Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)
Strony :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
Mariusz, sample? To nie są JPGi. Myślałam, że sample to JPG bez ingerencji suwaczków. Pewnie się mylę? ;)
Piękne jest zdjęcie tego starszego pana, dużo szczegółów, ładne światło i to z takiego pikusia, co to niektórzy w kieszeni noszą :)
MariuszJ
04-02-2014, 09:57
Mariusz, sample? To nie są JPGi. Myślałam, że sample to JPG bez ingerencji suwaczków. Pewnie się mylę? ;)
Piękne jest zdjęcie tego starszego pana, dużo szczegółów, ładne światło i to z takiego pikusia, co to niektórzy w kieszeni noszą :)
Teraz to już są jpegi :)
Panoramka taka jakaś. Aparat wycieczkowy bez opcji panoramki z ręki dla mnie już NIE ISTNIEJE.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/7978/e9yj.jpg)
MariuszJ
10-02-2014, 01:56
Jeżeli chodzi o tzw. street czy też "niechluj foto" ;) moje doświadczenia z wyjazdu są takie, że RX sprawuje się w tym zastosowaniu lepiej niż posiadany i równolegle tu próbowany X100s. Przede wszystkim jest szybszy, bardziej dyskretny i daje większy odsetek dobrych technicznie zdjęć. To ostatnie oczywiście nie przez jakość obrazka - tu X100s bije RX-a na głowę. Tyle że pewność AF, brak lagów, brak irytujących cech typu nieprzewidywalna bateria robią swoje i w tym zastosowaniu wcale X100s nie góruje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/5664/tpqh.jpg)
MariuszJ
11-02-2014, 00:27
Czasami panoramka się syfi, przyznam nie wiem skąd ten efekt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4035/nteh.jpg)
Dawno tu nie zagladalem, piekne zdjecia Mariusz. :)
Co do syfienia panoramki, to w Fuji wina jest pomiar ekspozycji, ktory dostosowuje sie do kazdej klatki. Ustawiam na "sztywno" i jest spokoj, wole potem powyciagac/pogasic w PP.
MariuszJ
11-02-2014, 10:54
Dawno tu nie zagladalem, piekne zdjecia Mariusz. :)
Co do psyfienia panoramki, to w Fuji wina jest pomiar ekspozycji, ktory dostosowuje sie do kazdej klatki. Ustawiam na "sztywno" i jest spokoj, wole potem powyciagac/pogasic w PP.
Dzięki :)
To mi też chodziło po głowie i rzeczywiście to się zdarza - ale jeżeli, to efekt "żaluzjowy" byłby w pionie, a nie po skosie.
Dzięki :)
To mi też chodziło po głowie i rzeczywiście to się zdarza - ale jeżeli, to efekt "żaluzjowy" byłby w pionie, a nie po skosie.
Tu myślę, że masz rację, żaluzje byłyby pionowo. Może spróbuj zrobić kiedyś od prawej do lewej? Taki pomysł na chybił trafił oczywiście...
edit.
A zdjęcia oczywiście świetne, tylko szkoda, że tak mało ;)
MariuszJ
11-02-2014, 11:14
A zdjęcia oczywiście świetne, tylko szkoda, że tak mało ;)
Trochę nie wyrabiam z selekcją materiału :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/9oxq.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/3a2l.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/i/dztz.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/i/weai.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/lyfd.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/4wkb.jpg/)
Jezu, te malpiszony niegrozne byly?
PS. Przedostatnie oderwalo mi szczeke ;)
MariuszJ
11-02-2014, 11:20
Jezu, te malpiszony niegrozne byly?
Eee, lokalna cepelia ;)
Trochę nie wyrabiam z selekcją materiału :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/4wkb.jpg/)
Wszystkie foty bardzo mocne, dobre repo podróżnicze i adekwatna obróbka.
Za całokształt foto i techniczny powinieneś dostać tytuł "Ekumenicznego ambasadora FujiSONikona".
Btw. Osobliwe towarzystwo do słitfoci :)
Wszystkie foty bardzo mocne, dobre repo podróżnicze i adekwatna obróbka.
Za całokształt foto i techniczny powinieneś dostać tytuł "Ekumenicznego ambasadora FujiSONikona".
Btw. Osobliwe towarzystwo do słitfoci :)
+1
Popieram!
Mam nadzieję, że nie zlinczujecie mnie, ale mam pytanie. Czy rx100 jest rzeczywiście dużo gorszy od rx100mkII? Nie cierpię czytać testów w sieci, za to oglądałem masę sampli i muszę przyznać że te z rx100 mi się bardzo podobają. Na rx100mk2 na pewno mnie nie stać, pod uwagę biorę jeszcze canona s110, i który można kupić już za 950 zł i który jest tez całkiem spoko... Chodzi mi o kompakcik który zastąpi mojego wysłużonego fujica f31fd... Bez zbędnych ceregieli ma być noszony non stop w kieszeni, arazie zniszczenia, nie chcę się martwic że straciłem kupę forsy... Myślę też o używanym Ricohu GRD IV, ale kupić używka w Polsce trudno, a jak jest to drogo...
MariuszJ
14-02-2014, 09:06
Moim zdaniem, nowa wersja jest lepsza, jednak nie na tyle aby robić upgrade ze starej albo nie rozważyć zakupu starej ze względów oszczędnościowych.
Bawiłem się plikami ze starego RX-a i to jest w lepszym świetle to samo, w bezświetle nieco gorzej. Stopki nie używam, gibaka i wifi owszem i właściwie tyle.
Łatwo zracjonalizować kupno starszej wersji.
Canony S zawsze mi się podobały, ale nie śledzę rozwoju tej linii.
Co do Ricoha GRD IV to szczerze mówiąc nie do końca podzielam pogląd o wyjątkowości tego aparatu, a już szczególnie w kontekście jego ceny.
bartek73
14-02-2014, 09:41
Na rx100mk2 na pewno mnie nie stać...
To bierz pierwszą wersję, na pewno będziesz zadowolony.
Nie wiem tylko czy w moim przypadku warto płacic prawie dwa razy więcej za rx100 niż za s110... To ma być aparat-notatnik, który będzie poniewierany codziennie w kieszeni. Jak biorę plecak, czy torbę to mam x100.
MariuszJ jak zawsze świetne zdjęcia - przyjemnie się ogląda.
elduce mam starszego Canona s100 i nie zamienię go na nic. Mały, twardy kompakt z ostrym obiektywem i dobrą kolorystyką zdjęć. Sterowanie programami priorytet czasu i przysłony jest świetne -ustawiłem sobie ekspozycję w pierścieniu obiektywu, tylne pokrętło do regulacji przysłony/czasu a blokada AE/AF w przycisku funkcyjnym pod kciukiem.
Niejeden bezlusterkowiec ma gorsze sterowanie.
Jedynym minusem jest dość spora aberacja przy najkrótszej ogniskowej.
Rx100 i Rx100M2 nigdy nie miałem w ręku ale podobają mi się zdjęcia.
Dzień dobry :)
Czy przy wyborze sceny "panorama" mogę mieć wpływ na parametry, np. przysłona i strefa twórcza? Często przepala mi się niebo w tej scenie.
bartek73
15-02-2014, 10:37
Kompensacja ekspozycji działa jak najbardziej.
Tak na szybko. Kupiłem i ja. :)
Pierwsze zdjęcia na plus.
Natomiast jak dla mnie minus to ustawianie czasu na 1/30 przy trybie A. :(
z telefonu...
Co do Ricoha GRD IV to szczerze mówiąc nie do końca podzielam pogląd o wyjątkowości tego aparatu, a już szczególnie w kontekście jego ceny.
Mariusz, a co dla Ciebie jest nie tak z GRDIV?
<| MICHAŁ |>
16-02-2014, 17:59
Jeśli dobrze rozumiem nasz ojczysty i jeśli taki miał być przekaz, to Mariusz nie napisał, że coś jest nie tak - uważa jedynie, że nie ma w nim nic wyjątkowego, tym bardziej biorąc pod uwagę cenę tego sprzętu.
Zaczynając od ceny, bo to prawie pewny pewnik - 1000 PLN +/- parę groszy (po kursie NBP) za nówkę w sklepie. Czyli tyle co Lumix LF1.
A co do naszego ojczystego to się kajam - coraz gorzej mi idzie. Chociaż ąężśćź pilnuję ;-)
<| MICHAŁ |>
16-02-2014, 18:19
Cóż, to rzeczywiście niewiele.
Ale pewnie i tak dla Mariusza za dużo. Nie dyskutuję o pieniądzach - nie wypada :)
stachmuszel
16-02-2014, 18:21
O! Michal ma nowy avatar:-)
<| MICHAŁ |>
16-02-2014, 19:46
czyż nie piękny?
MariuszJ
16-02-2014, 23:42
Mariusz, a co dla Ciebie jest nie tak z GRDIV?
Jak napisał świetnie mnie rozumiejący Mikie, wszystko jest ok...
Nie widzę po prostu żadnych specjalnych powodów, aby wyróżniać akurat ten aparat spośród innych małomatrycowych kompaktów. A wiele z nich w tym sam gabarycie i cenie oferuje po prostu znacznie więcej.
Jeżeli GRD4 kosztuje 1000zł (u Ciebie), ile kosztuje tam choćby Samsung EX1, Panasonic LX3 czy jakiś Canon S?
Co innego GR - to jest świeże i fajne bez owijania w streetowe legendy.
LX3 już od dawna w sklepach nie ma, LX5 jakieś 1050 PLN. Na Samsungi czy Canony nie patrzę.
MariuszJ
17-02-2014, 08:07
LX3 już od dawna w sklepach nie ma, LX5 jakieś 1050 PLN. Na Samsungi czy Canony nie patrzę.
W Polsce LX-a (czy odpowiednik Olympusa) można dostać za 75% ceny GRD, nie mówiąc że istnieje dla nich rynek wtórny.
Za tę cenę masz tę samą albo lepszą matrycę 1/1.7", równie jasny obiektyw i rozmaite bonusy - 24mm, zoom, sensowne filmowanie, gibak...
Powtórzę: nie twierdzę że GRD to zły aparat - po prostu nie widzę nic, co by uzasadniało wydanie akurat na niego 1700zł netto (ostatnia polska cena).
Mode zbieranie na rx100 ON :) Loading 25% ..... Zajawka na rx100 nie minęła i za miesiąc/dwa sobie fundnę. Na alledrogo znalazłem najtaniej za 1699zł nówkę.
<| MICHAŁ |>
18-02-2014, 19:39
zamiast, czy dodatkowo?
W sumie to dalej jestem napalony na NEXa 6 /A6000 ale tak sobie myślę po 1sze drogie a po drugie nie będzie lepszej jakości fotek w porównaniu do F3 a jedynie lepsza ergonomia. Więc na co dzień chcę RX100 a do F3 dokupię używanego 16/2.8 żeby było coś szerzej i kompaktowo.
...na co dzień chcę RX100 a do F3 dokupię używanego 16/2.8 żeby było coś szerzej i kompaktowo.
Ciekawy pomysł...
Pomysł na dwa małe aparaty na raz wcale nie jest taki zły. Mam dwa Samsungi NX: 100 i 11. Są różne użytkowo (11 ma wizjer elektroniczny i lampę, 100 ich nie ma), ale jakość zdjęć jest praktycznie taka sama, więc nie mam problemu z wyborem, który aparat zrobi lepsze zdjęcie (w sensie rozdzielczości itp.). Są na tyle małe i lekkie, że na różne wycieczki zwykle zabieram oba, NX11 z wizjerem lepiej mi się komponuje z zoomem 50-200, czasem 18-55, a NX100 świetnie się komponuje z Samsungowymi naleśnikami 16, 20, 30. Mając dwa aparaty dające praktycznie tę samą jakość zdjęć unikam też ciągłego przekładania obiektywów.
Mariusz J. - jak zawsze obłędnie fajne fotografie. Dziękuję.
Pomysł na dwa małe aparaty na raz wcale nie jest taki zły.
Wcale nie byłem złośliwy w swoim stwierdzeniu. Dla mnie ciekawy, bo bym sobie rozwiązał problem chęci posiadania rx'a oraz nexa jednocześnie :)
A ja mu przyklasnąłem - tyle, że ja to robię dwoma aparatami o odmiennej funkcjonalności a praktycznie identycznej jakości zdjęć, i należącymi do tego samego systemu, z tymi samymi akcesoriami, itd.
A ja mu przyklasnąłem - tyle, że ja to robię dwoma aparatami o odmiennej funkcjonalności a praktycznie identycznej jakości zdjęć, i należącymi do tego samego systemu, z tymi samymi akcesoriami, itd.
No to jesteśmy kwita, bo ja to robię jednym aparatem i wieloma obiektywami ;) ale ich zbyt duża ilość w domu mi przeszkadza. Gdyby tak się zmieniły w noctiluxy, to 3 by starczyły ;)
Wczoraj zostałem szczęśliwym posiadaczem RX100, jestem pod wrażeniem jakości fotek z tego maleństwa :D Wrzucę na pewno jakieś fotki niebawem, z dalekiej Azji ;)
Tak dawaj jak najwięcej fotek. Ja pod koniec marca też się wybieram po RX100 a przegrały w tej cenie z nim X20, P7800, G1X oraz cała masa bezlusterkowców micro 4/3.
mam pytanie techniczne odnośnie rx100mk2 - czy jest mozliwość nagrywania filmów przez nacisnięcie
spustu migawki?A nie tylko przyciskiem "movie"
Fajne okazje na Alledrogo za 1850zł RX100 + karta + etui + wysyłka gratis.
Witam, czeka mnie nocny spacer w fascynującym mieście... ale nie ogarniam nocnego focenia. Na jakich ustawieniach opierać się w RX-e? Zakładając, że preferuję ustawienia przesłony. I nie mam statywu, ale mogę się "oprzeć" ;) Jakie ISO i jaka przysłona będzie najtrafniejszym wyborem Waszym zdaniem?
MariuszJ
27-02-2014, 23:16
Nie masz statywu - kombinuj. Są murki, ławki itp. naturalne oparcia. Na przyszłość weź jaką podróbę gorillapodu ze sobą.
Zdjęcia wyłączne na 28mm, f1.8 i auto iso. Możesz spróbować, szczególnie jak będzie ekstremalnie ciemno wrzucić tryb S i spróbować utrzymać np. 1/10s.
Tama- " proszę się nie opierać"- wybierz program zdjęcia nocą z ręki, a nie będziesz żałować.
Jak ktoś coś mocno preferuje, to potem trochę tego żałuje
Czyli, mam pilnować 1.8, a przy 1/10 mogę sobie zoom uruchomić czy też tylko 1.8?
Staś, ostatnio (o ile nie zapomnę) w trudnych warunkach robię zdjęcia na A, P i jakieś auto, na zasadzie, że w końcu któreś będzie OK.
MariuszJ
24-03-2014, 11:11
Pojedynek Fuji X-M1 (APSC z jasnymi szkłami) vs RX100m2 vs Samsung Galaxy vs impreza vs pijani operatorzy (większość to nie moje dzieła ;) ), iso w większości 6400 bo ciemno jak w tyłku...
http://www.flickr.com/photos/mariuszjarocki/sets/72157642828675423/
RX absolutnie wrócił z tarczą, zdjęcia z niego wymagały też najmniej zachodu w obróbce, świetna, "portrowa" trochę kolorystyka. Fuji - zawiódł właściwie w tym zastosowaniu. Oszukane iso, potworna saturacja na kanale czerwonym, migawka wymagająca krótszych czasów, mało pewny AF (choć przyznać należy że face detection w X-M1 baaardzo pomagało).
Schudles? I wszystkiego najlepszego!
W tym formacie to w sumie tylko roznice balansu bieli sa zauwazalne, reszta jak najbardziej akceptowalna, nawet jak foty z pijanych operatorow ;) ;)
MariuszJ
24-03-2014, 13:12
Schudles? I wszystkiego najlepszego!
Tak i oby to nie był rak! Dzięki!
Co zdjęcie to inny kolor. Fuji wali prosiakiem po oczach :)
MariuszJ
24-03-2014, 14:13
Co zdjęcie to inny kolor. Fuji wali prosiakiem po oczach :)
Weź dodatkowo pod uwagę to, że prosiaka w większości wypadków zdejmowałem, a i tak wali łokrutnie (inna sprawa, że część gości powoli zamieniała się w trakcie imprezy w prosiaki).
AWB soniaka znacznie stabilniejszy, szum podobnie miły dla oka jak w Fuji, ale to co najbardziej przemawia to kolor na wysokich iso, skutkujący również w mikrodetalu. BSI rulez.
Jutro idę odebrać mojego RX100. Nie ma to jak zrobić se samemu prezenta na zajączka.
MariuszJ
11-04-2014, 11:36
Trochę kocich, nie moich.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/i/qu1n.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/i/465j.jpg/)
Panowie.
RX-100 czy RX-100 II - jako uzupelnienie mojego obecnego kompaktu wycieczkowego lub zamiast (np. na lodke/kajak).
Chetnie z jakims uzasadnieniem.
Dziekuje wszystkim za opinie.:-P
Wybieram MK2.
Eee od zadania pytania nie upłynęła nawet doba :D
Dziekuje wszystkim za opinie.:-P
Wybieram MK2.
a dlaczego?
bo tak ;)
Bo jest lepszy, ma lepszą matrycę, gibany ekranik, stopkę iso, wifi, nfc :)
Zgadłem?
Eee od zadania pytania nie upłynęła nawet doba :D
Nie klocmy sie o 9 minut...
a dlaczego?
bo tak ;)
Bo jest lepszy, ma lepszą matrycę, gibany ekranik, stopkę iso, wifi, nfc :)
Zgadłem?
To ja tu zadaje pytania!:lol:
Nadchodzi RX100 M III
- wysuwany wizjer
- nowy obiektyw ("eq. 28-100 f/1.8 - 2.8") http://thenewcamera.com/sony-new-lens-patent-for-rx100-series-camera/
MariuszJ
28-04-2014, 09:27
Nadchodzi RX100 M III
- wysuwany wizjer
- nowy obiektyw ("eq. 28-100 f/1.8 - 2.8") http://thenewcamera.com/sony-new-lens-patent-for-rx100-series-camera/
Blisko kompaktu idealnego. Boje sie troche o cene.
Nadchodzi RX100 M III
Z tym, ze nie na pewno.
Nikon D400 tez "nadchodzi" - ile juz lat?
Nie rozumiem po co ludzie sobie wkrecaja takie rzeczy.
A dopisek, że ten obiektyw dla matrycy 1" ? Na zmiennika RX10 za wcześnie więc zostaje tylko RX100.
No właśnie Sony ma tylko RX100 i RX10 z taką matrycą . Z tego wychodzi, że to RX100 III.
Blisko kompaktu idealnego. Boje sie troche o cene.
Nie ty jeden.. ;) Obstawiam jakieś 3,5k . . . . . . po roku od premiery.. :mrgreen:
No właśnie Sony ma tylko RX100 i RX10 z taką matrycą . Z tego wychodzi, że to RX100 III.
No wlasnie - z tego nic, tak naprawde, nie wychodzi.
Też śledzę nowości Sony (przymierzam się do RX100) i cieszę się, bo mkII stanieje :) Jak dla mnie fajniejsza byłaby zmiana z ekwiwalentu 28mm na 24mm na szerokim końcu, chociaż 2,8 na długim da już możliwość fajnego rozmycia przy odpowiednim ustawieniu.
MK2 chwilowo stanial w euroAGD - wiec zakupilem. ;)
Mi będzie potrzebny dopiero we wrześniu ;) No, może pod koniec czerwca.
Mi w RX100 przydalby sie odchylany LCD, wizjer, i czas 1/4000 bo ma do max 1/2000 wiec co z tego ze dam najnizsze ISO 80, jak i tak nie wyrabia na 1.8, trzeba przeslone przymknac.. ale da sie bez tego zyc.. ;)
Michel71
29-04-2014, 20:05
Wg najnowszych doniesień z SAR, RX100MIII ma mieć jednak obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 24-70mm i świetle f/1.8-2.8.
Niektórzy się pewnie ucieszą.
No i myślałem, że będę kupował mk2... a tutaj taki numer, 24mm :) zakres świetny, w razie czego przy 24 mio można kropować.
Wg najnowszych doniesień z SAR, RX100MIII ma mieć jednak obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 24-70mm i świetle f/1.8-2.8.
Niektórzy się pewnie ucieszą.
Zawsze sie zastanawialem, po co komu taka krotka ogniskowa w kompakcie - dla mnie to z zalozenia aparat do turystyki i fajnie miec jak najdluzszy zoom.
I szeroko, swiatlo, to wiadomo.
Mi w RX100 przydalby sie odchylany LCD, wizjer, i czas 1/4000 bo ma do max 1/2000 wiec co z tego ze dam najnizsze ISO 80, jak i tak nie wyrabia na 1.8, trzeba przeslone przymknac.. ale da sie bez tego zyc.. ;)
RX100 (MK2) ma odchylany wizjer.
Zawsze sie zastanawialem, po co komu taka krotka ogniskowa w kompakcie - dla mnie to z zalozenia aparat do turystyki i fajnie miec jak najdluzszy zoom.
Mam akurat odwrotne zdanie...a jak inni forumowicze ?
MariuszJ
30-04-2014, 09:15
24-70 i to o takiej jasności to gigantyczny progres względem wersji mk I/II. To moim zdaniem bardziej znaczący bonus niż EVF.
Zawsze sie zastanawialem, po co komu taka krotka ogniskowa w kompakcie - dla mnie to z zalozenia aparat do turystyki i fajnie miec jak najdluzszy zoom.
Ja bym się i na ekwiwalent 20 mm nie obraził. Większość moich zdjęć to turystyka, a większość z tej większości to 30 - 40 mm (dla małego obrazka). Tele nie używam od dobrych kilku lat.
24-70 i to o takiej jasności to gigantyczny progres względem wersji mk I/II. To moim zdaniem bardziej znaczący bonus niż EVF.
Dla mnie jednak wbudowany wizjer. :)
Choć nie przeczę, że 24 mm jest wygodne. W EX2F rzadko mi brakowało jakiejś ogniskowej.
W każdym razie jak SONY nie spartoli tego kompaktu w jakimś aspekcie, to szykuje się prawdziwa petarda.
Jedynie cena będzie spartolona. Wiadomo małe wymiary są bezcenne ale cena będzie jak za porządne body + 2 obiektywy.
A ja się obawiam, że jak go tak naszpikują fajnymi rzeczami to już przestanie być taki kompaktowy.
Jedynie cena będzie spartolona. Wiadomo małe wymiary są bezcenne ale cena będzie jak za porządne body + 2 obiektywy.
Na początku na pewno, ale potem spadnie. Co więcej, nawet jak pojawi się mk. IV to mk. III nadal będzie wypasioną maszyną i dla kogoś, kto nie ma przeciągu w szufladzie ze sprzętem będzie wtedy być może nawet gratką cenową.
Ja się ciesze bo cena RX100 teraz dopiero spadnie bo np w RTV z 1820zł zrobiło się 1945zł łeee. Więc tak w okolicach listopada na pewno sobie nabędę jako zastępstwo NEXa.
Wg najnowszych doniesień z SAR, RX100MIII ma mieć jednak obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 24-70mm i świetle f/1.8-2.8.
Niektórzy się pewnie ucieszą.
a ja czytalam ze: 28-100mm f/1.8-2.8 lens(Sony Rumors)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a77m2-and-rx100m3-specs-reminder-lens-mystery/
RX100M3:
20MP sensor (same as RX100M2 model)
ISO 125-25600
24-70mm f/1.8-2.8 lens
Built in View finder (SVGA OLED Tru-Finder 1440k dots)
Tiltable screen (180 degrees up)
Record in XAVC S format (Same format of the Sony A7s but with no 4K output option).
Almost same size and weight as the current RX100/M2 models.
I have been told all other specs are the same of the current RX100II model.
Price is said to be around 800-850 Euro in Europe. Should be around $800-850 in USA (US price is my guess)
jazco ok, ale wczesniej podawali ze 28-100mm, czyli 24-70 i wbudowany wizjer.. naprawde niezle.
No no zapowiada się fajnie, sprytny ten wizjer :-)
Tylko obawiam się, że jak podadzą cenę mój entuzjazm spadnie :rolleyes:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/1c5007269a334295b95b2f5fad7f1684-2.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/53679285/1c5007269a334295b95b2f5fad7f1684)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/f60de061401944be8fd76b6396d82185-3.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/53679285/f60de061401944be8fd76b6396d82185)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/20af90f68f1848cb8102767b7052fc8b-3.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/53679285/20af90f68f1848cb8102767b7052fc8b)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/a20c8472d954407ab51d68817ddeed11-3.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/53679370/a20c8472d954407ab51d68817ddeed11)
Wow ale bajer chowany EVF. Ja obstawiam między 3,5 a 4 k :)
Myślę, że może być jakieś 3499zł na start :rolleyes:
Pozdr
Świetny pomysł z tym wizjerem - jest, jak jest potrzebny, i nie ma go, jak jest niepotrzebny. Ekran może być duży, nic z aparatu nie wystaje, itd. Ciekawe, kiedy inni producenci zaczną to naśladować.
Niezle! Ale ja juz mam aparat... :cry: nawet 2 :cry:
Niezle! Ale ja juz mam aparat... :cry: nawet 2 :cry:
Pewnie jeszcze trzeci w telefonie, zobaczymy może opchnę X100 na rzecz takiego sprytnego malucha :smile:
Pozdr
Świetny :) Ciekawe, jak duży jest obraz w wizjerze. Szkoda tylko hot shoe (nie widzę na zdjęciach) - można było przez to zewnętrzny mikrofon podpinać.
Ale ogólnie znakomicie to wygląda.
Świetny pomysł z tym wizjerem - jest, jak jest potrzebny, i nie ma go, jak jest niepotrzebny. Ekran może być duży, nic z aparatu nie wystaje, itd. Ciekawe, kiedy inni producenci zaczną to naśladować.
Jeszcze brakuje, zeby mial matryce APS-C i mozna zapomniec o bezlusterkowcach czy innych lustrzankach.
Swietny pomysl ten wizjer, ja robie 90% moich zdjec w sloncu, da sie zyc bez wizjera, ale czasami sa sytuacje, ze wlasnie przydalby sie taki wysuwany na sporadyczne okazje... to jest TO.
Jeszcze brakuje, zeby mial matryce APS-C i mozna zapomniec o bezlusterkowcach czy innych lustrzankach.
Tylko przy matrycy formatu APS szkło będzie f/8-f/11 lub będzie wielkości wiaderka i nikt tego nie kupi.
Mnie się ten aparat nie podoba, zoom za daleko się wysuwa, a wysuwany wizjer to lekko poroniony pomysł. Ani to praktyczne, ani to wygodne. Komu przeszkadza taki wizjer jak w NEXach na przykład, też nie ma obowiązku korzystania.
Poza tym, do sporadycznego korzystania, czyli w przypadku silnego słońca. W NEXach mimo muszli nie jest idealnie pod tym względem, tu o żadnej muszli mowy być nie może, zatem pierwszy raz z czystym sumieniem można napisać, że wizjer to bajer który ma na celu podnieść cenę aparatu.
Tylko przy matrycy formatu APS szkło będzie f/8-f/11 lub będzie wielkości wiaderka i nikt tego nie kupi.
Mnie się ten aparat nie podoba, zoom za daleko się wysuwa, a wysuwany wizjer to lekko poroniony pomysł. Ani to praktyczne, ani to wygodne.
ja w moim RX100, jezeli mialabym go polepszyc, to:
1. Matryca APS-C (ale juz widze ze nierealne, - swiatlo). OK to trzeba sie pogodzic.
2. Wysuwany wizjer wlasnie, kiedys myslalam ze nie bede mogla zyc bez wizjerow, decydujac sie na bezlusterkowce, ale okazalo sie ze da sie zyc, tylko ze wlasnie sa sytuacje wyjatki, ze wizjer jest potrzebny i koniec, nic tego nie zmieni. Dlatego w RX100 taka opcja mysle, ze dla mnie byla by bardzo przydatna, - miec wizjer na zawolanie, a jak nie potrzebujemy, to siedzi sobie schowany. Podoba mi sie pomysl. Lepiej nawet niz z dokrecanym wizjerem.
3. odchylany ekranik.
4. Moglby byc szybszy AF czy tryb seryjny.
(Opcja lampy wole tak jak jest, niz jak w Nexach/NX-ach dokrecana).
Do zoomu nic nie mam, jak sie chodzilo z 18-105 czy nawet z 70-300VR (od Nikona), to ten zoomik w RX100 to jest dopiero miniaturka.. :)
Do tej listy dodalbym odpowiednik 24mm na szerokim koncu I moze 120 mm na dlugim.
Michel71
15-05-2014, 23:22
Do tej listy dodalbym odpowiednik 24mm na szerokim koncu I moze 120 mm na dlugim.Tia, i światło f/1.2...
It has begun! :twisted:
Oficjalnie:
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201405/14-0516/
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx100m3/
http://www.dpreview.com/news/2014/05/16/sony-announces-cyber-shot-dsc-rx100-iii-with-evf-and-f1-8-2-8-zoom
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
http://photoscala.de/Artikel/Sony-Cyber-shot-RX100-III
http://www.theverge.com/2014/5/16/5718268/sony-rx100-mark-3-small-camera-price
http://www.engadget.com/2014/05/16/sony-cyber-shot-rx100-iii/
http://www.ephotozine.com/article/sony-rx100-iii-20-1-megapixel-camera-announced-25487
http://www.photographyblog.com/news/sony_cyber_shot_dsc_rx100_iii/
http://www.photographyblog.com/news/sony_cyber_shot_dsc_rx100_iii_hands_on_photos/
ab89NU0QPyY
20.1 megapixel 1"-type Exmor R BSI-CMOS sensor
24-70mm equiv. F1.8-2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* lens
Pop-up SVGA OLED electronic viewfinder with 1.44M dots
3-inch tilting WhiteMagic LCD with 1.23M dots
1080/60p video with full sensor readout and 50Mbps XAVC S support
Clean HDMI output
Zebra pattern and focus peaking
Customizable front lens ring
3-stop neutral density filter
Wi-Fi with NFC and downloadable apps
320 shots per charge (CIPA standard)
itd... a to wszystko za 800$.
Pozamiatane.
Ciekawe tylko jak z jakością optyczną, bo parametry szkiełka są mocno wyśrubowane.
It has begun! :twisted:
itd... a to wszystko za 800$.
Sony właśnie kopnęło konkurencję z ChuckNorisowego półobrotu.
itd... a to wszystko za 800$.
Ale to w ubogim jueseju, w bogatszym kraju potomków Lecha na start pewnie za jedyne 3499pln.
Oby tylko... bo roznica cenowa miedzy RX100M2 na starcie, a M3 jakas wielka nie jest, u mnie bedzie pewno za 2500-2700 na dzien dobry ale jak juz mowilem - mam za duzo towaru, a za malo fot wiec kolejny towar mi nie pomoze... ;)
Zawsze możesz pozbyć się D3s-a :-)
Na szybko.
1. Brak toucha w LCD. Nie wiem czy to przeszkadza jak w NEXach.
2. Charakterystyka zoom jest taka, że przy 28mm jest juz ok F2.8.
Zawsze możesz pozbyć się D3s-a :-)
Moge, ale wiesz, ze go lubie, a ja nie lubie sprzedawac rzeczy, ktore lubie :mrgreen:
Coś chyba Shao zasłabłeś przed weekendem: przecinek nie tam gdzie trzeba !!! Do ukarania :wink:
Cicho :twisted: :mrgreen:
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/c3jk/samplephotos.html?contentsTop=1
EDIT: Wiecej hands-on'ow ;)
UzC3BGNSwig
CeycRHUuYw0
bartek73
16-05-2014, 11:21
Świetny aparat. W zasadzie gdybym miał wytknąć wady użytkowanej przeze mnie jedynki to otrzymałbym mk3. Ale i tak się nie przesiądę. Może na wysokości mk5 :-).
Cóż, wydaje się że często hejtowane Sony przynajmniej na jakiś czas pozamiatało w kwestii kieszonkowych kompaktów z zoomem. O ile się nie mylę, to pozostałe zaawansowane konstrukcje innych firm mają wyraźnie mniejsze matryce, jedynie Canon ze swoimi GX1/GX2 Ma matrycę większą niż Sony, ale zdecydowanie nie można go nazwać kieszonkowym, a w dwójce wizjera się nie uświadczy.
O madafaka... :shock: Sprzedaję neksia 5n :lol:
Sony daje ostatnio niezłego czadu, szczególnie na tle mocno anemicznej konkurencji.
Madafaka jest taka, ze ja wlasnie kupilem Mk2 Soniaka...
To 24mm na szerokim robi bardzo...
otwieracz
16-05-2014, 17:26
Wreszcie kompakt prawie idealny. Czekam z niecierpliwością na sample, jeśli nie schrzanili obiektywu kosztem szerokości to pogonię lustro. To maleństwo można nosić codziennie w kieszeni i to jest piękne.
To maleństwo można nosić codziennie w kieszeni i to jest piękne.
Piekne jest takze to, ze RX100 nie daje powodow by myslec o innym apracie.. pelne odprezenie i satysfakcja z fotografowania. RX100 moglby byc lepszy, ale tak mozna bez konca szukac idealow.. trzeba zaakceptowac po prostu niektore niedoskonalosci i cieszyc sie robieniem zdjec, aparatem ktory, ma sie zawsze przy sobie.
RX100III bedzie kusic na pewno, ale ja zmienie aparat dopiero jak mi sie popsuje. ;)
Mekano, zaczynam Cię lubić :-)
Mekano, zaczynam Cię lubić :-)
(to za co wczesniej mnie nie lubiles?) ;)
sprawdz sam jak to dziala, nie mysl o wadach sprzetu, a zycie bedziesz mial kolorowsze. :)
Mam 4 stare kompakty Sony: V1, N2, HX-V5 + jeszcze jakis i zaden nigdy sie nie zepsul!
JED, to prawda.. wiem co o tym bo tez mam Sony cybershot z 2005 r. i dziala do dzis pieknie, mimo ze uplynelo tyle czasu..
zreszta dzis nowy aparat niezaleznie jakiej marki, to loteria.. :)
Z HX-V5 bedzie mi brakowac GPS - lubilem ten ficzer.
Z N2 dotykowego ekranu.
Z V1 moze jakosci obrazu - to byl konkret 11 lat temu.
Mnie się ten aparat nie podoba, zoom za daleko się wysuwa, a wysuwany wizjer to lekko poroniony pomysł. Ani to praktyczne, ani to wygodne. Komu przeszkadza taki wizjer jak w NEXach na przykład, też nie ma obowiązku korzystania.
Poza tym, do sporadycznego korzystania, czyli w przypadku silnego słońca. W NEXach mimo muszli nie jest idealnie pod tym względem, tu o żadnej muszli mowy być nie może, zatem pierwszy raz z czystym sumieniem można napisać, że wizjer to bajer który ma na celu podnieść cenę aparatu.eee, marudzisz ;) Tu chodzi o kompakt, mały aparat. Nex jest wielki jak lustrzanka. Włóż go do kieszeni - z wizjerem i z zoomem standardowym.
Muszlę miałem tylko raz, za analoga, ale sobie ścianka tylną przycinałem gumkę i w efekcie nie stosuje muszli aż do teraz, mimo, że cyfraki nie mają otwieranych tylnych ścianek :)
Ja miałem dylemat czy Fuji X20 (+ ma wizjer, + wygląd, - nie wchodzi do kieszeni, - LCD się nie odchyla) czy Sony X100. Teraz szala się mocno przechyliła na stronę Sony. No tylko brak sanek do lampy :). Kompakt prawie idealny.
MariuszJ
18-05-2014, 12:11
Cholernie blisko kompaktu idealnego. Właściwie to akceptuję wszystko, włącznie z rezygnacją z sanek, których nie użyłem w mk2 ani razu. W komplecie powinien być jeszcze gripek gumowy, bez niego ciężko się używa tego korpusiku. Reszta: wow. Mam nadzieję, że to początek i reszta rynku pójdzie tą drogą, a konkurencja obniży ceny.
Michel71
18-05-2014, 15:50
Cholernie blisko kompaktu idealnego. Właściwie to akceptuję wszystko, włącznie z rezygnacją z sanek, których nie użyłem w mk2 ani razu. W komplecie powinien być jeszcze gripek gumowy, bez niego ciężko się używa tego korpusiku. Reszta: wow. Mam nadzieję, że to początek i reszta rynku pójdzie tą drogą, a konkurencja obniży ceny.Chyba jednak zanabędę MkIII, to będę mógł Ci się zrewanżować ;-)
MariuszJ
18-05-2014, 15:52
Chyba jednak zanabędę MkIII, to będę mógł Ci się zrewanżować ;-)
To może być mental torment ;)
Michel71
18-05-2014, 16:39
Ja się męczyłem (ale wygrałem), to i Ty możesz ;-)
DPR rozszerzylo prewju:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/4
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/5
Michel71
20-05-2014, 13:57
Kurczę, coraz bardziej żegnam się z sumą 3.500 złotych polskich...
MariuszJ
20-05-2014, 14:09
Cholera, trzeba było mk3 żeby dać swobodę oprogramowania bezużytecznego w 1 i 2 przycisku "?" :/
to są te tak zwane drobne kroczki :)
Japończycy są znani z Kaizen.
A wiadomo kiedy będzie go można u nas kupić?
Czerwiec/lipiec A7s,A77mk2,RX100mk3
Postanowiłem sprawdzić, czy RX100 jeszcze działa ...:wink:
Edgar Froese, Tangerine Dream
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/S_140522_0236_DxO-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/S_140522_0236_DxO.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/S_140522_0103_DxO-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/S_140522_0103_DxO.jpg)
Michel71
24-05-2014, 16:27
Fajnie działa :-)
:-)
Trochę pomogło odszumianie DxO w trybie Prime :wink:
Fajnie działa :-)
Tak, operator działa fajnie - tak jak fotki Mariusza dobitnie dowodzą że nieważnie czym, ważne jak i co.
Jak się zrobi ciemnawo, to jakość sprzętu zaczyna odgrywać jednak pewną rolę :wink:
Cholera, trzeba było mk3 żeby dać swobodę oprogramowania bezużytecznego w 1 i 2 przycisku "?" :/
Pewnie softem daloby sie to zalatwic.
cz4rnuch
29-05-2014, 15:44
Hands-on z podwórka od Camera Store <<klik>> (https://www.youtube.com/watch?v=tjVwF9qwaos)
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6
Matryca słabsza niż ta w Mk2? :confused:
Michel71
31-05-2014, 12:26
Nie jest słabsza, zdjęcia z RX100MII są po prostu mniej ostre i wszystko, w tym szum, jest bardziej rozmyte.
Porównywałem sobie rawy...
Michel71
31-05-2014, 21:11
Ja też piszę o RAW-ach.
Sample (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery)
Cena w UK (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-cyber-shot-rx100-iii-digital-camera/p1553657)
Ja sie w koncu dostalem do mojego Mk2 i jestem TOTALNIE zawiedziony. Gdybym mogl zwrocic, to bym chyba to zrobil.
Kupilem na podstawie opinii w necie, poogladalem filmy na YT - wszystko super, tylko chyba nie zauwazylem lub nikt nie wspomnial, jak kretynskie jest sterowanie (ustawienia) tym aparatem: to dziala tylko w tym trybie, a tamto w tamtym. Pierwszy przyklad z brzegu: w trybie A, lampa nie moze byc AUTO. DLACZEGO?!
Obrotowy pierscien - nie mozna przypisac mu roznych ustawien dla roznych trybow.
Itd.
Najgorzej wydane prawie 3000 na sprzet foto w moim zyciu.
Mam nadzieje, ze jeszcze zmienie zdanie, chociaz nie zanosi sie...
MariuszJ
02-06-2014, 08:57
Co to jest lampa w AUTO? Że sama wyskakuje jak jest ciemno? Nic nie rozumiem.
Cena w UK (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-cyber-shot-rx100-iii-digital-camera/p1553657)
RX100 mk1 może spać spokojnie.
JED,
Nie bardzo rozumiem Twoje żale. To jest normalne, że niektóre ustawienia nie są dostępne w poszczególnych trybach.
Michel71
02-06-2014, 10:54
Cena w UK (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-cyber-shot-rx100-iii-digital-camera/p1553657)To nie jest cena w UK, tylko w jakimś sklepie.
Cena referencyjna (w sony.co.uk) to £699.
Ja sie w koncu dostalem do mojego Mk2 i jestem TOTALNIE zawiedziony. Gdybym mogl zwrocic, to bym chyba to zrobil.
Kupilem na podstawie opinii w necie, poogladalem filmy na YT - wszystko super, tylko chyba nie zauwazylem lub nikt nie wspomnial, jak kretynskie jest sterowanie (ustawienia) tym aparatem: to dziala tylko w tym trybie, a tamto w tamtym. Pierwszy przyklad z brzegu: w trybie A, lampa nie moze byc AUTO. DLACZEGO?!
Obrotowy pierscien - nie mozna przypisac mu roznych ustawien dla roznych trybow.
Itd.
Najgorzej wydane prawie 3000 na sprzet foto w moim zyciu.
Mam nadzieje, ze jeszcze zmienie zdanie, chociaz nie zanosi sie...
A czy w D800 możesz przypisać różne ustawienia do pokręteł? Po kiego grzyba Ci lampa w trybie "auto"? Na czym polega dramat?
JED nie panikuj. Pobaw się nim kilka dni a może ci przejdzie. Jeśli nie to do sprzedania z jak najmniejszą stratą. Ja własnie wystawiam do sprzedania mojego Olympusa XZ-2. Świetny aparat ale po obrazkach z D 800 nie widzę kompromisu dla mniejszych zabawek, a mieć "malucha" po to żeby mieć ... bez sensu. Samsung s4 też daje radę.
Co to jest lampa w AUTO? Że sama wyskakuje jak jest ciemno? Nic nie rozumiem.
Tak.
JED,
Nie bardzo rozumiem Twoje żale. To jest normalne, że niektóre ustawienia nie są dostępne w poszczególnych trybach.
No widzisz, a ja nie rozumiem - chocby wspomniana lampa - moze potrafisz to wytlumaczyc?
A czy w D800 możesz przypisać różne ustawienia do pokręteł? Po kiego grzyba Ci lampa w trybie "auto"? Na czym polega dramat?
A czy w 5mk3 mozesz? Co to za argument w ogole?
Dla Ciebie to cos dziwnego w kompakcie, lampa w trybie "auto"?
JED nie panikuj. Pobaw się nim kilka dni a może ci przejdzie. Jeśli nie to do sprzedania z jak najmniejszą stratą. Ja własnie wystawiam do sprzedania mojego Olympusa XZ-2. Świetny aparat ale po obrazkach z D 800 nie widzę kompromisu dla mniejszych zabawek, a mieć "malucha" po to żeby mieć ... bez sensu. Samsung s4 też daje radę.
Nie panikuje, po prostu jestem mega zawiedziony tym, jak to wyglada w praktyce - nie widze sensu podawania kolejnych przykladow, skoro ludzie nie pojmuja, po co moze byc automatycznie uruchamiana lampa blyskowa.
U mnie maluchy czasem sie przydaja - ale, faktycznie, bardzo rzadko...
JED,
Każdy producent ma swoją "filozofię" zaprojektowania różnych funkcji, ale np. lampa błyskowa przeważnie projektowana jest tak, że sama wyskakuje w trybach "pełne auto / zielonym / trybach tematycznych", natomiast w trybach P/S/A/M trzeba włączyć ją ręcznie. Ale konkretny producent w konkretnym modelu może rozwiązać to inaczej.
Dlatego dobrze jest przed zakupem sprzętu ściągnąć sobie jego instrukcję obsługi i starannie przeczytać, to potem nie ma nieprzyjemnych niespodzianek.
A czy w 5mk3 mozesz? Co to za argument w ogole?
Argument jest taki, że w D800 nie płaczesz z tego powodu, znaczy się nie jest to specjalnie istotne.
Dla Ciebie to cos dziwnego w kompakcie, lampa w trybie "auto"?
Nigdy tego badziewia nie używałem, nawet robiąc zdjęcia komórką. To przecież dla kompletnych laików. Błysk lampy ma ogromny wpływ na wygląd zdjęcia, a nawet mało rozgarnięty fotograf wie przecież kiedy chce błyskać, a kiedy nie. Dla tych co nie wiedzą, lub mają gdzieś co im aparat wypluwa jest tryb pełnego auto. Naprawdę nie rozumiem po co auto lampa maiłaby być dostępna w trybie preselekcji przysłony.
MariuszJ
02-06-2014, 17:40
Mały offtop: koleżanka, którą przysposobiałem wstępnie do X-M1 i którym świadomie fotografowała jakiś miesiąc, po ostatecznym kupieniu nikonowskiej lustrzanki mało nie złamała lampy wbudowanej próbując zadrzeć ją do góry... wyrobiła sobie już wystarczającą świadomość wpływu pewnych rzeczy na rezultat finalny, że nie mieściło się jej w głowie że firma, która mieni się profesjonalną w dziedzinie narzędzi fotograficznych może wypuścić taką kaszanę :)
Ad rem: jest sporo niedoróbek softowych w RX100, choćby zmarnowany przycisk "?" czy brak półautomatu z ISO. Ale kukułki automatycznej w A zrozumieć, jako i Łukasz, chyba nie jestem w stanie :)
Argument jest taki, że w D800 nie płaczesz z tego powodu, znaczy się nie jest to specjalnie istotne.
Nigdy tego badziewia nie używałem, nawet robiąc zdjęcia komórką. To przecież dla kompletnych laików. Błysk lampy ma ogromny wpływ na wygląd zdjęcia, a nawet mało rozgarnięty fotograf wie przecież kiedy chce błyskać, a kiedy nie. Dla tych co nie wiedzą, lub mają gdzieś co im aparat wypluwa jest tryb pełnego auto. Naprawdę nie rozumiem po co auto lampa maiłaby być dostępna w trybie preselekcji przysłony.
Ale D800, to D800, a nie kieszonkowy kompakcik, wiec JA nadal nie widze sensu porownywania tych 2 urzadzen.
To moze latwiejszy przyklad?
Prosze.
Obrotowy pierscien.
Chcialbym, aby zmienial ISO - prosze, da sie. Ale bedzie to mozliwe tylko w wybranych trybach pracy, w pozostalych przycisk pozostanie bezuzyteczny.
Tak, w D800 nie placze z tego powodu!:lol:
Argument jest taki, że w D800 nie płaczesz z tego powodu, znaczy się nie jest to specjalnie istotne.
Nigdy tego badziewia nie używałem, nawet robiąc zdjęcia komórką. To przecież dla kompletnych laików. Błysk lampy ma ogromny wpływ na wygląd zdjęcia, a nawet mało rozgarnięty fotograf wie przecież kiedy chce błyskać, a kiedy nie. Dla tych co nie wiedzą, lub mają gdzieś co im aparat wypluwa jest tryb pełnego auto. Naprawdę nie rozumiem po co auto lampa maiłaby być dostępna w trybie preselekcji przysłony.
Ja akurat widzialbym zastosowanie lampy w trybie A - kontrola glebi ostrosci przeslona i lampa do doswietlenia.
Mysle, ze nie chodzilo o to czy lampa sama wyskakuje w trybie "auto" tylko o to ze w trym trybie nie da sie wymusic uzycia lampy. W starenkim Canonie Powershocie A610 byly Tryby PASM, ale lampe dalo sie wymusic w kazdym; w Sony niekoniecznie. Niestety automat (zielony czy tez zloty tryb) ciagnie ISO bardzo wysoko zanim uzyje lampy.
I naprawde - dajcie uzytkownikom prawo krytyki, toz to fajny aparat, ale nie Swiety Graal.
Oj tam, nie musisz mnie bronic - wszak to nie moja wina, ze ludzie nie rozumieja podstawowych problemow, a, jak widac, mozna - chocby Ty.
Tylko ja nie rozumiem, dlaczego trzeba to az napisac?
A uscislajac, lampe da sie wymusic - ale bedzie wowczas doswietlac kazde zdjecie bez wyjatku.
Aha, a co w naszym slynnym D800?
Bywa, ze uzyje lampy w D800 (w trybie A).
Ale ja jestem absolutny amator i nie wiedzialem, ze zle czynie...
Aż z ciekawości postanowiłem sprawdzić, co w trawie piszczy:
- RX100 (Mk. I): w trybie A (M,S, P) nie można ustawić trybu Auto flash, ale za to mozna zupełnie wyłączyć flash.
- A6000 (Mk. I :wink:) w trybach AMSP rownież nie mozna ustawić trybu Auto flash. Co wiecej, nie mozna również wyłączyć lampy na stałe.
Nie rozumiem tych rozbieżności, ale nie będąc zagorzałym fanatykiem (ani znawcą...) używania flasha, nie przeszkadza mi to zbytnio. Rozumiem potrzebę użycia lampy błyskowej w trybach AMSP, choć nieco mnie, żeby nie powiedzieć w ogóle jej automatycznego uruchamiania się. Ale w końcu dlaczego nie, Sony może dodać opcję p.t. Zezwolenie na uruchamianie trybu Auto flash w trybach ASMP (Tak; Nie) :wink:
Jestem daleko od mojego MkI - czy moglbys sprawdzic czy da sie wymusic uzycie lampy w tych trybach? O ile pamietam to tez nie - to jest to co mnie wkurza. Brak Auto Flash mniej mi przeszkadza, ale chcialbym miec kontrole w obie strony: wlaczenie wylaczenie lampy w kazdym trybie.
>JED: nie zebym byl takim altruista ;) - tez mnie wkurza oprogramowanie tego malucha.
W RX100 w trybach ASMP mozna wybrać tryb obowiązkowego flasha. Przy naciśnięciu spustu lampa wyskakuje jak z procy :smile:, czyli wszystko jest w najlepszym porządku.
Czyli w Mk2 pogorszyli?
Jestem w trybie P: NIE DA SIE ustawic lampy w tryb auto.
Normalne?
Czy tryb P nie potrzebuje lampy, jak tryb A?
Buahahaa (przez lzy): wlasnie pojawil sie napis: "battery exhausted" i zostalem z aparatem z wysunietym obiektywem!
Brawo Sony!!!!
Czyli w Mk2 pogorszyli?
Jestem w trybie P: NIE DA SIE ustawic lampy w tryb auto.
Normalne?
Czy tryb P nie potrzebuje lampy, jak tryb A?...
Chyba nie piszemy o tym samym. Napisałem, że mozna w trybach ASMP wybrać tryb "obowiązkowej" lampy. Nie można w trybach ASMP wybrać trybu Auto Flash.
Chyba nie piszemy o tym samym. Napisałem, że mozna w trybach ASMP wybrać tryb "obowiązkowej" lampy. Nie można w trybach ASMP wybrać trybu Auto Flash.
Dokladnie tak jest i ja bym nie chciala zeby to funkcjonowalo inaczej.
Po co tryb auto? skoro jezeli chcesz uzywac flasha wlaczasz jednym przyciskiem go i wtedy masz automatyczny flash tzn. ze jest aktywny, a jak robiac zdjecia w danym momencie np. przez chwile nie chcesz uzywac flasha to wylaczasz. Jakbym miala przykladowo ustawiony tryb na automatyczna lampe w trybie A, to sadze, zeby to wiecej przeszkadzalo, bo nie zawsze chcemy ta lampe uzyc tak jak to sobie zyczy aparat, a tak to wybieramy ze bedziemy uzywac lampe i ona dziala wtedy kiedy chcemy.
Moim zdaniem wszystko jest ok.
Michel71
02-06-2014, 23:02
Ale AutoFlash to zdaje się automatyczne dobieranie siły błysku, nie?
bartek73
02-06-2014, 23:16
Obrotowy pierscien.
Chcialbym, aby zmienial ISO - prosze, da sie. Ale bedzie to mozliwe tylko w wybranych trybach pracy, w pozostalych przycisk pozostanie bezuzyteczny.
W PASM przecież działa. Nie działa w tych trybach, w których w ogóle nie da się ustawić ISO. Zresztą chyba nie o to chodzi w iAuto, żeby coś ustawiac?
ps. u mnie jak bateria pada obiektyw się chowa.
Dokladnie tak jest i ja bym nie chciala zeby to funkcjonowalo inaczej.
Po co tryb auto? skoro jezeli chcesz uzywac flasha wlaczasz jednym przyciskiem go i wtedy masz automatyczny flash tzn. ze jest aktywny, a jak robiac zdjecia w danym momencie np. przez chwile nie chcesz uzywac flasha to wylaczasz. Jakbym miala przykladowo ustawiony tryb na automatyczna lampe w trybie A, to sadze, zeby to wiecej przeszkadzalo, bo nie zawsze chcemy ta lampe uzyc tak jak to sobie zyczy aparat, a tak to wybieramy ze bedziemy uzywac lampe i ona dziala wtedy kiedy chcemy.
Moim zdaniem wszystko jest ok.
Jakim przyciskiem?
W PASM przecież działa. Nie działa w tych trybach, w których w ogóle nie da się ustawić ISO. Zresztą chyba nie o to chodzi w iAuto, żeby coś ustawiac?
ps. u mnie jak bateria pada obiektyw się chowa.
Czasem tryby auto sa srednio inteligentne.
Ot, chocby w trybie P: 1/30s, 1.8, ISO auto (1250) - moze lepsza bylaby lampa, z krotszym czasem i nizszym ISO?
Ale nie da sie.
Wlozona byla nieoryginalna bateria - moze to bylo powodem nieschowania sie obiektywu?
Co do baterii - dopoki nie kupie sobie zewn ladowarki, to posiadanie baterii dodatkowej ma sens tylko polowicznie: nie moge korzystac z aparatu, bo musze ladowac baterie. Komedia.
Ale AutoFlash to zdaje się automatyczne dobieranie siły błysku, nie?
no to jak go wlaczysz na aktywny, no to sam dobiera sile blysku juz do ustawionych ustawien w trybie A, wiec jaki problem?
Jakim przyciskiem?
Taki jaki sobie ustawisz w menu. Mozesz wybrac Na kolku obrotowym - by bylo: lewa strona / prawa, albo srodek, zalezy jak ci wygodnie.
Albo ja Ciebie nie rozumiem, albo Ty nie wiesz o czym mowisz.
No pytales sie o przycisk wlaczenia aktywacji lampy?
No Sony ! No Problem ! :)
bartek73
04-06-2014, 15:25
Zdjęcia jakieś te Wasze eriksy robią:-)?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/DSC073751-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-lY3qwRCW8e0/U4GZ8-glbpI/AAAAAAAACdg/uvPw3mJWRLs/s1600/DSC07375-1.jpg)
Widzę, że jest oferta za 3500. Spodziewałem się niższej ceny.
Czekałem na ten aparat, ale cena póki co zabija. Skończyło się na NEX3N + 16-50 za 1199pln.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/Bildschirmfoto20140620um081225_zps0a33b0-2.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/Bildschirmfoto2014-06-20um081225_zps0a33b061.png)
Ja teraz czekam na mocne obniżki RX100. Będzie to idealny backup A6000 a ostatni zakup foto na dłuuugo.
Cena jedynki już dawno została obniżona i nie spodziewałbym się dalszych istotnych spadków.
1700zł to jest obniżona cena ?
Noo, na start miał cenę 2999zł...
Fólrewju :twisted:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
MariuszJ
24-06-2014, 09:54
Trochę shitu znad Bałtyku, seria "Pod obstrzałem" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/04583.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/04685.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/04800.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/05525.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/05637.jpg)
Czapki, szaliki, rękawiczki, na Seskarö byliście?
MariuszJ
24-06-2014, 10:15
Na majówce założyliśmy na siebie wszystko co przywieźliśmy, a ja byłem o krok od napchania sobie pod bieliznę starych gazet.
Tak pytam, bo kiedyś w połowie maja byłem w tamtych okolicach, a nawet nieco dalej na północ bo w Rovaniemi i jeszcze śnieg miejscami leżał. Ale przynajmniej słońce prawie nie zachodziło.
MariuszJ
24-06-2014, 10:24
My się kopnęliśmy tylko do Władka... dziwne że tego miejsca nie odkryły jeszcze białe niedźwiedzie...
Michel71
25-06-2014, 17:58
Wszyscy macie RX100, mam i ja ;-)
Na razie robię tylko domopstryki, ale dwa Wam i tak zaprezentuję (w dodatku kolorowanki hihi ;-))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100001m-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/rx100-001m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100002m-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/rx100-002m.jpg)
MariuszJ
25-06-2014, 21:06
Nie powiem, że nie zazdraszczam - zazdraszczam! Zdaję sobie sprawę, że zawsze nowy model wprowadza jakieś bonusy, którymi racjonalizuje się jego kupno względem poprzednika, ale w tym przypadku naprawdę jest kop, który powoduje że mój mk2 przestaje robić zdjęcia :)
Że też jakiejś akcji wymiany nie zwykło się robić w tym fotobiznesie, jak w samochodach :(
ISO 4000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/05772.jpg)
Michel71
25-06-2014, 21:33
Ależ da się - na pewno jakiś pracownik Sony da Ci jakieś grosze za MkII, jak kupisz MkIII ;-)
A żeby nie było Ci tak przykro, mała lista wad:
- obiektyw jest owszem szerszy, ale i krótszy - co kto woli
- jest jaśniejszy, ale też ciemnieje bardzo szybko (f/2.8 jest już przy 33mm)
- ma wizjer, ale nie ma stopki MI, więc zewnętrznego mikrofonu nie podepniesz przy filmowaniu, lampa tylko wbudowana (chociaż się odchyla i można odbić)
- tak samo nie ma gripa i trzeba dokupić
- obrazek praktycznie taki sam, jeśli wierzyć różnym testom
- ten sam lag w obrocie pierścienia, ta sama bezwładność w zumowaniu
- no i ponad tysiaka drożej ;-)
Wszyscy macie RX100, mam i ja ;-)
Na razie robię tylko domopstryki, ale dwa Wam i tak zaprezentuję (w dodatku kolorowanki hihi ;-))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100001m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/rx100-001m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100002m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/rx100-002m.jpg)
Bierzesz udział w konkursie na kicz roku czy co? ;)
Michel71
25-06-2014, 23:48
Bierzesz udział w konkursie na kicz roku czy co? ;)Ech, miałem nadzieję, że ktoś się zapyta, czy w MkIII jest opcja automatycznego robienia takich zdjęć... ;-)
Ech, miałem nadzieję, że ktoś się zapyta, czy w MkIII jest opcja automatycznego robienia takich zdjęć... ;-)
Sony jest za bardzo hejtowanym producentem żeby zrobić taki krok. Myślę, że pierwsze będzie Fuji ;)
MariuszJ
26-06-2014, 01:33
Oj tam zaraz hejt
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/03145.jpg)
Michel71
26-06-2014, 12:53
Poważniej - cecha typowa dla kompaktów, łatwiej uzyskać małą GO na krótkim, niż na długim końcu:
24mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100008m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-008m.jpg)
70mm, f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100009m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-009m.jpg)
Michel71
26-06-2014, 22:40
Muszę przyznać, że ten obiektyw jest naprawdę ostry.
Dwa fragmenty, jeden ze środka, drugi z rogu, pełna dziura, RAW, kompletnie bez wyostrzania:
Centrum:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100sharp001-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100sharp-001.jpg)
Róg:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100sharp002-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100sharp-002.jpg)
Cały obrazek: http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100sharp-003.jpg
A jakie iso, jesli można prosić. ?
640, jest w exifie :razz:
Michel71
28-06-2014, 09:46
Szum usunąłem, ale tylko kolorowy (suwak w LR na 25, standard). Luminance na 0.
Matryca mz. bez zmian, jeśli chodzi o osiągi. Szumy oczywiście większe, niż w mojej A7, ale ciągle na bardzo przyzwoitym poziomie.
DR sporo gorszy, dużo mniej się wyciągnie ze świateł. Ale jak na 1" jest wporzo ;-)
Wizjer, pomimo braku muszli, na duży plus. Na razie nie stwierdziłem problemu z bocznym światłem, ale w okularach pewnie będzie gorzej...
Od miesiaca jestem bez kompa, latwiej mi spytać niz kombinować na srablecie ;)
ale mimo wszystko dzięki za pomoc.
Michel Gratuluję zakupu.
rx100 kusi, oj kusi, ale cena mrozi chomika ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140619_654021.html
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=413
Michel71
29-06-2014, 19:15
Po kilku dniach używania mogę spokojnie napisać, że RX100MIII to najlepszy kompakt, jaki miałem w ręku, choć relacja możliwości/cena nie wygląda teraz idealnie. Oczywiście ma trochę drobnych wad, ale zalety zdecydowanie przeważają:
Obrazek jest bardzo fajny, ergonomia jak na takie maleństwo niezła, jest wizjer, odchylana lampa wbudowana, wszelkie tryby manualne, półautomatyczne i automatycznie, spore możliwości konfiguracji, jest fajne filmowanie, jasny i dobry obiektyw.
Z minusów, tak na szybko: duża bezwładność pierścienia na obiektywie, dość powolny zoom przy fotografowaniu (przy filmowaniu jeszcze wolniejszy, ale tam to akurat zaleta), jest znany z ostatnich aparatów Sony lag przy włączaniu po zmianie baterii (ale bez jej zmiany uruchamia się szybko). Pewnie coś jeszcze by się znalazło, ale to już w podsumowaniu, które postaram się zrobić za jakiś czas.
Na razie parę obrazków (kliknięcie przenosi do pełnego rozmiaru). Zdjęcia są obrabiane (czasem w LR, czasem przez aparat), ale jakieś pojęcie powinny dać:
RAW, dość mocna obróbka (WB, jasność, winieta, lokalne poprawki), f/2.8, 25.7mm, ISO640 (auto)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100011m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-011.jpg)
RAW, kadrowanie, cz-b, f/3.2, 8.8mm, ISO125
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100013m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-013.jpg)
JPG "Cz-b duży kontrast", lekko kadrowane, f/3.2, 25.7mm, ISO400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100015m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-015.jpg)
JPG "Cz-b duży kontrast", lekko kadrowane, f/2.8, 8.8mm, ISO125
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-017.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100017m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-017.jpg)
JPG "Cz-b duży kontrast", f/4.0, 21.19mm, ISO125
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100019m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-019.jpg)
JPG "Cz-b duży kontrast", f/2.8, 25.7mm, ISO125, 1/25s (stabilizacja działa :-))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/rx100020m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/rx100-020.jpg)
W moim przekonaniu kupno tego doskonałego kompaktu jest uzasadnione gdy posiada się "cegłę" w postaci lustrzanki, ewentualnie jako jedyny aparat. Posiadając NEXa zakup jest już problematyczny, ponieważ zawsze jest dylemat, który aktualnie wziąć ze sobą. Przynajmniej ja tak mam.
Michel71
29-06-2014, 19:41
W moim przekonaniu kupno tego doskonałego kompaktu jest uzasadnione gdy posiada się "cegłę" w postaci lustrzanki, ewentualnie jako jedyny aparat. Posiadając NEXa zakup jest już problematyczny, ponieważ zawsze jest dylemat, który aktualnie wziąć ze sobą. Przynajmniej ja tak mam.Mam A7 i to jest mój główny aparat, mam go prawie zawsze przy sobie. Ale na krótkie wypady np. do sklepu wolę RX100, wygodniej, a nigdy nie wiadomo, kiedy trafi się fajny kadr.
No i na wakacje tez wezmę kompakt, zmienianie szkieł na plaży przez dwójce bachorków... juz mi się nie chce ;-)
dziki_pl
29-06-2014, 19:51
W III uparcie nie poprawili największej wady która mi dokucza w I-ce, minimalnego czasu przy auto iso i AV. Co prawda dodali auto iso w M ale chciałbym czas w AV.
Jestem ciekaw jakości stabilizacji bo wg mnie ta w I-ce jest bardzo kiepska.
Dane z wypowiedzi użytkowników.
http://pantip.com/topic/32207292
W III uparcie nie poprawili największej wady która mi dokucza w I-ce, minimalnego czasu przy auto iso i AV. Co prawda dodali auto iso w M ale chciałbym czas w AV.
Jestem ciekaw jakości stabilizacji bo wg mnie ta w I-ce jest bardzo kiepska.
Dane z wypowiedzi użytkowników.
W II najwieksza wada jak dla mnie jest IQ tego aparatu:
np. przy AutoISO zamiast podniesc je do np. 800, a czas skrocic do np. 1/100, zostawia ISO 160 i czas 1/30s.
Ja tego nie rozumiem.
Michel71
12-07-2014, 09:57
W II najwieksza wada jak dla mnie jest IQ tego aparatu:
np. przy AutoISO zamiast podniesc je do np. 800, a czas skrocic do np. 1/100, zostawia ISO 160 i czas 1/30s.
Ja tego nie rozumiem.To samo w sobie nie jest wadą -aparat dąży do osiągnięcia jak najlepszej jakości obrazu. Wadą jest brak możliwości ustawienia najdłuższego czasu otwarcia migawki. Jest co prawda AutoISO w trybie M, ale to mniej wygodne rozwiązanie.
Jeszcze jedna wada: zamknięcie wizjera wyłącza aparat i nie można tego zmienić (albo ja nie znalazłem takiej opcji ;-))
http://pantip.com/topic/32207292
Te zdjęcia mają tak ładne kolory, że aż nie mogę uwierzyć, że były robione nawet tak genialnym kompaktem jak RX1003.
Pewnie jeszcze były porządnie obrobione. Kupiłbym ale kasę mam na najpewniej A5000.
To samo w sobie nie jest wadą -aparat dąży do osiągnięcia jak najlepszej jakości obrazu.
Wole troche ziarna, ale nieruszone zdjecie.
Te zdjęcia mają tak ładne kolory, że aż nie mogę uwierzyć, że były robione nawet tak genialnym kompaktem jak RX1003.
Te czarno-biale? Fakt. :)
MariuszJ
12-07-2014, 13:05
Wole troche ziarna, ale nieruszone zdjecie.
Use the power of "S"-mode, Luke ;)
stachmuszel
12-07-2014, 13:05
Te zdjęcia mają tak ładne kolory, że aż nie mogę uwierzyć, że były robione nawet tak genialnym kompaktem jak RX1003.
Pewnie jeszcze były porządnie obrobione. Kupiłbym ale kasę mam na najpewniej A5000.
A5000 w niczym nie ustępuje rx100. Efekty zdjeciowe w Twoich rekach.
Use the power of "S"-mode, Luke ;)
Ja czesto uzywam hyper powered "M"-mode.
Ale nie o to chodzi, jednak.
MariuszJ
12-07-2014, 13:15
Ja czesto uzywam hyper powered "M"-mode.
Ale nie o to chodzi, jednak.
Ja bym używał M, gdybym miał w nim Auto-ISO. Niestety, to dopiero od III części sagi ;)
Rozwiązanie z S jest ok, póki warunki się nie zmieniają gwałtownie ("spacer po krużgankach"). Wtedy musisz pamiętać o szybkim przekręceniu na P.
Upieram się, że najbardziej irytujące w pre-III jest to, o czym zresztą już pisałeś: stabilizacja na szerokim, a raczej jej realny brak.
Te czarno-biale? Fakt. :)
Eee nie widzę coś tam tych czarno-białych, może te azjatki mnie za bardzo rozpraszają :)
A5000 w niczym nie ustępuje rx100. Efekty zdjeciowe w Twoich rekach.
No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?
No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?
Swiatłosiła zapewne robi jakąś różnicę, ale z pewnością nie w zakresie rozmycia, tu jest dokładnie tak samo.
W tym wypadku największą zaletą światłosiły jest właśnie światłosiła.
stachmuszel
12-07-2014, 13:40
No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?
Matryca jest kilka razy większa w a5000 vs rx100, zysk swiatla f1,8 vs f3,5 to 2ev, wiec rozmycie powinno być podobne, ale nawet większe w a5000.
Witam, mam problem z użytkowaniem programu S, co pewnie wynika z tego że mam małą wiedzę. Próbowałam focić wodospad, już ustawienie światła na poziomie 1/3s powoduje, że obraz wygląda na lekko prześwietlony, każde minimalne wydłużenie czasu powoduje, że sobie odpuszczam. Przysłona na 11, ISO 125, nawet expozycję minimalizowałam i nic, brak reakcji. Proszę o jakąś podpowiedź :)
Widocznie jest za widno i już nie możesz bardziej zjechać z parametrami jak iso czy przysłona. W takiej sytuacji zostają filtry szare na obiektyw.
MariuszJ
12-07-2014, 13:46
Witam, mam problem z użytkowaniem programu S, co pewnie wynika z tego że mam małą wiedzę. Próbowałam focić wodospad, już ustawienie światła na poziomie 1/3s powoduje, że obraz wygląda na lekko prześwietlony, każde minimalne wydłużenie czasu powoduje, że sobie odpuszczam. Przysłona na 11, ISO 125, nawet expozycję minimalizowałam i nic, brak reakcji. Proszę o jakąś podpowiedź :)
Żeby rozmyć efektywnie wodospad potrzebujesz obniżyć ekspozycję z pewnością bardziej niż umożliwia Ci to goły aparat (każdy). Filtr szary i to raczej więcej niż -3EV.
Matryca jest kilka razy większa w a5000 vs rx100, zysk swiatla f1,8 vs f3,5 to 2ev, wiec rozmycie powinno być podobne, ale nawet większe w a5000.
Suma sumarum w kwestii potencjalnej głębi ostrości wychodzi dokładnie to samo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Wystarczy wybrać aparat/wielkość matrycy i przysłonę
Aaaa, czyli to nie moja wina ;) Dzień był pochmurny. Czy przysłona była na 1.8 czy 11 obraz wyglądał tak samo.
MariuszJ
12-07-2014, 13:57
Aaaa, czyli to nie moja wina ;) Dzień był pochmurny. Czy przysłona była na 1.8 czy 11 obraz wyglądał tak samo.
Optymalna ekspozycja przy ISO125, f11 i kilkusekundowym naświetlaniu to egipskie ciemności.
Michel71
12-07-2014, 14:01
Wole troche ziarna, ale nieruszone zdjecie.Ja też, ale ludzie mają różne podejście. Dlatego wg mnie samo dążenie do jak najdłuższego czasu (z uwzględnieniem ogniskowej) jest OK, ale tylko wtedy, jeśli mamy możliwość tego zmiany.
Optymalna ekspozycja przy ISO125, f11 i kilkusekundowym naświetlaniu to egipskie ciemności.
Miałam odwrotnie, ponad 1 sekundę - biały ekran.
Egipskie ciemności to raczej warunek światła zastanego dla takich zdjęć i takiej ekspozycji.
Tak jak ktoś już pisał, filtr szary rozwiążę problem.
MariuszJ
12-07-2014, 14:29
Nieprecyzyjnie się wyraziłem - musisz ZROBIĆ filtrem szarym egipskie ciemności, żeby wydłużyć czas do poziomu zapewniającego rozmycie płynącej wody. Nic dziwnego że miałaś "biały ekran".
Filtr szary np. ND100, o dowolnej średnicy, powieś za rant na wysuniętym obiektywie i już.
Filtr szary np. ND100, o dowolnej średnicy, powieś za rant na wysuniętym obiektywie i już.
Ewentualnie kup oryginalny adapter do filtrow i filtr 49mm - ja tak uzywam polara.
A nie ma wbudowanego filtra szarego?
Michel71
13-07-2014, 10:48
A nie ma wbudowanego filtra szarego?
Ma (przynajmniej M3), ale to mało...
Michel71
18-07-2014, 00:43
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/rx100030m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/rx100-030m.jpg)
Mnie tez.
Wlasnie rozwazam sens wymiany II (praktycznie nowy) na III.
Staram sie znalezc jakis argument - szeroki kat - super.
Jasniejszy obiektyw, jeszcze lepiej - ale okrojony zoom.
Bateria? Gorsza.
Wizjer? Nie wiem, czy potrzebuje...
Moze ktos cos podpowie?
Michel71
18-07-2014, 08:13
Dzięki!
Bateria jest ta sama, mniejsza ilość zdjęć na 1 akku w specyfikacji wynika zapewne z faktu, iż do średniej wliczane jest także używanie wizjera.
Ale prawdę mówiąc, gdybym miał nowiutkie M2, to raczej nie wymieniałbym teraz na M3. Może za rok, jak wejdzie M4 i cena "trójki" znacząco spadnie.
grissley
18-07-2014, 10:18
Ja już byłem prawie zdecydowany na a5000, ale jak zobaczyłem sobie RX100 na żywo i porównałem wymiary, to znowu mnie wątpliwości dopadły ;)
Żeby cena tak nie masakrowała (2xa500 w cenie jednej rx100MIII), nie byłoby dylematu :)
Dzięki!
Bateria jest ta sama, mniejsza ilość zdjęć na 1 akku w specyfikacji wynika zapewne z faktu, iż do średniej wliczane jest także używanie wizjera.
Ale prawdę mówiąc, gdybym miał nowiutkie M2, to raczej nie wymieniałbym teraz na M3. Może za rok, jak wejdzie M4 i cena "trójki" znacząco spadnie.
Ja oczywiscie wiem, ze bateria jest ta sama - chcialem nawet napisac "zastrzezenie", ale pomyslalem, ze to zrozumialy skrot myslowy.
Co do wymiany - moge miec M3 w dobrej cenie, wiec nie o cene zakupu tu chodzi, a raczej cene odsprzedazy M2...
Chociaz z 2000, to bym chyba zmienil.
Ja już byłem prawie zdecydowany na a5000, ale jak zobaczyłem sobie RX100 na żywo i porównałem wymiary, to znowu mnie wątpliwości dopadły ;)
Żeby cena tak nie masakrowała (2xa500 w cenie jednej rx100MIII), nie byłoby dylematu :)
RX100 ma wspaniale wymiary ;)
Michel71
18-07-2014, 12:32
Ja oczywiscie wiem, ze bateria jest ta sama - chcialem nawet napisac "zastrzezenie", ale pomyslalem, ze to zrozumialy skrot myslowy.
Nie musi być zrozumiały dla każdego, kto czyta. Wolałem sprecyzować.
stachmuszel
19-07-2014, 14:53
Miałem krotko rx100 mk1. Ergonomia i f4,9 rozczarowaly mnie, sprzedalem. Kupilem xz2. Ale rx100 mk3 juz znajduje się na liście moich zakupów. Ma dokładnie to czego potrzebuje, oprocz ergonomii. Postaram sie tym razem ja zaakceptowac. Tylko ta cena. Poczekam.
Michel71
19-07-2014, 21:34
Bardzo polecam naklejanego gripa. Niby parędziesiąt zł za kawałek plastiku i dwustronnej taśmy klejącej, ale z drugiej strony poprawa chwytu jest wyraźna.
Z pozostałymi sprawami da się żyć, tylko trzeba sobie Fn i przyciski skonfigurować.
MariuszJ
08-08-2014, 16:28
Trochę nocnych z mk2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06034.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06163.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06241.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06260.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06607.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06626.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/07231.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/07223.jpg)
Dobre oko i najlepsza reklama dla tego malucha. Większość chyba na szerokim, dla dłuższych ogniskowych brak tematu czy już za ciemno?
Świetne foty, Mariusz. Ciekawe co na to lustrzankowi krzykacze gardzący kompaktami. :)
Zdradzisz gdzie powstała ta seria?
Wszystko wskazuje na Jajponię. ;-)
Tokio i Osaka więcej nie poznaję.
Mariusz, jak zwykle dobrze, bardzo dobrze, trzy z plusem.
Kolejny post potwierdzający, że lustrzanka z plecakiem szkieł, to niekoniecznie jest to co w podróży jest najbardziej potrzebne.
MariuszJ
10-08-2014, 15:38
Dziękuje Kolegom za dobre słowa. Tak, to Jajponia ;), różne lokacje.
Zdjęcia poprzednie były wyłącznie z 1.8 z szerokiego kąta, który statystycznie ustawiany jest przeze mnie najczęściej (przygniatająco). Ekwiwalent 28mm bardzo lubię. W sumie Ricoh GR by pewnie był dla mnie lepszy.
Tym niemniej zoom, szczególnie w dobrych warunkach świetlnych, przydaje się.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/05996.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06031.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06325.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06381.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/06413.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/07028.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/07258.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20Cybershot%20RX100/07285.jpg)
A dla mnie takie tam... ;) ale ja nie jestem taki swiezy jak Wy jezeli chodzi o Azje :razz: Mariusz brales nexa/fuji tez?
MariuszJ
10-08-2014, 21:40
Żona pstrykała Fuji X-M1 z 35mm, miałem jeszcze 14mm do tego ale nie ograrniała UWA za bardzo tym razem. Ja nosiłem na ramieniu cegłę D700 z 24-120, ale często przeklinałem swój konserwatyzm. Na następną wyprawę już go sobie daruję chyba.
Za kilka tygodni kończy mi się gwarancja na RX100. Wspominacie na forum, że serwis Sony jest bardzo przychylny wszelkim naprawom sprzętu. Czy mogę ot, tak sobie wysłać sprzęt do "przeczyszczenia"? Bardzo dbam o RX ale mam na szkle jakieś błyszczące 'kropki" (tak ze 2, 3 ;)) i usunąć ich nie mogę.
Czy istnieje możliwość przypisania funkcji wersji z czarnobiałym mocnym gradientem czy też zwiększonym cz-b kontrastem żeby można było szybko sięgnąć po te funkcje? Już przypisałam do fn ale zanim to znajdę to muszę pokręcić tym kółkiem i szukać w tych wszystkich niepotrzebnych bajerach?
Pozdrawiam :)
Michel71
13-08-2014, 12:50
Mariusz, jak zwykle bardzo przyjemnie ogląda się Twoje zdjęcia :-)
Klika już obrobionych z tegorocznych wakacji na Majorce. W większości przypadków miałem uwieszoną drugiej ręki córę jako "ułatwienie", ale coś tam udało się pstryknąć. Jak znajdę trochę czasu, to opiszę wrażenia z używania RX100III na wakacjach. W kilku słowach: spokojnie daje radę i raczej to będzie mój jedyny aparat na takie wyjazdy.
Piękne klify wieczorem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00688m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/DSC00688m.jpg)
... i za dnia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC01195m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/DSC01195m.jpg)
30s z życia zatoki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC01175m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/DSC01175m.jpg)
Czerwone ziemie - jeden z charakterystycznych znaków tej wyspy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC01278m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/DSC01278m.jpg)
I selfie w kawiarni ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC01024Editm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/rx100iii/DSC01024-Editm.jpg)
No całkiem przyjemne te zdjątka :wink:
Właśnie się zastanawiam, czy nie zrobić sobie podmiany Fuji X100 na RX100 MKII :roll:
Pozdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.