Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
Te zdjecia sa naprawde dobre, niczym nie roznia sie od tych z lustrzanki, czy bezlusterkowca.
tylko ze Paweł iPhonem tak samo je zrobi czy innym Samsungiem ...
tak dobrym kompaktem jest RX100 w dobrych rekach :)
adam.dorozinski
17-07-2013, 13:01
Te zdjecia sa naprawde dobre, niczym nie roznia sie od tych z lustrzanki, czy bezlusterkowca.
Ciekaw jestem jak to oceniasz, bez wglądu w "jakość techniczną zdjęcia na 100% powiększeniu" :P
Ciekaw jestem jak to oceniasz, bez wglądu w "jakość techniczną zdjęcia na 100% powiększeniu" :P
Zobacz tutaj rx100
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI0100NR2D.JPG
i d90 http://216.18.212.226/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI0100.JPG
Nikon ma mniej mpix, wiec te obrazki na pewno beda podobne, tak mi sie przynajmniej wydaje.
Nie ma nic gorszego niż porównywanie aparatów na takich scenach. Aparat powinno się kupować świadomie pod własne potrzeby i z wiedzą o ograniczeniach jakie ze sobą niosą. W ten sposób co wyżej można wszystko udowodnić i to w obu kierunkach.
Mekano to zerknij na to - chyba jest jeszcze lepszy ten obrazek - tylko pamiętaj oglądaj w 100%
http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/zdjęcie.jpg
iPhone 5, widac daje rade tez ;>
pastwisko
17-07-2013, 19:27
pytanie tylko co przedstawia i jaką ma wartośc ten obrazek poza dobra jakością na 100% ;)
Mi sie nie podoba kadrowanie, ale piwa bym sie napila. :)
Ma 100% - nic wiecej - taki żarcik dla Mekano :)
@Mekano, radzę nikona P7700. 28-200mm, f2-4. I kilka setek w kieszeni.
@Mekano, radzę nikona P7700. 28-200mm, f2-4. I kilka setek w kieszeni.
No niestety, to nie ta polka jakosci.. :/
W stosunku do rx100 różnicy w jakości nie zauwazysz. Przy tak jasnym obiektywie to iso 200 no sporadycznie iso 400 (w ex1. tak mam), a te w nikonie są bardzo dobre. O małej GO zapomnij podobnie jak w rx100, oczywiście da się ją uzyskać, ale trzeba spełnić określone warunki i jest mniej możliwości niż przy apsc. Jak chcesz się bawić GO to lepiej coś z apsc (bezlustra) z odpowiednim obiektywem. Tutaj dużego wyboru nie ma, a taki jak 18-105 (27- (~)157 mm) to narazie nie istnieje. A może spróbuj do tego 18-105 podpiac przez przejsciowke jakiegoś bezlusterkowca?Eee no przecież są odpowiedniki 27-300 mm w NX, NEX i m4/3, więc w czym problem?
Bardzo małej GO też nie potrzebujesz chyba bo w 18-105 przy f3,5-5,6 i tak jej nie masz.
Rafał Wylegała
19-07-2013, 11:42
Wakacyjne klimaty :)
RX100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/n83i0tj/)
ranbir kapoor
19-07-2013, 12:03
No niestety, to nie ta polka jakosci.. :/
Pokaz prosze z ciekawosci na jakiej polce jakosci jest twoja fotografia
pastwisko
19-07-2013, 12:19
tu ma zastosowanie zremiksowana sentencja: non qualitas, sed quantitas ;)
Rafał Wylegała
19-07-2013, 12:32
pastwisko
Dobrze powiedziane :)
Pokaz prosze z ciekawosci na jakiej polce jakosci jest twoja fotografia
Mekano - plis - pokaż tę półkę jakości. Czasami zaglądam i czytając Twe wpisy aż się spalam.
pastwisko
19-07-2013, 22:29
az mi sie przypomniały moje rozterki przed zakupem Contaxa 645, czy ja potrzebuję aż tak dobrego aparatu :)
(przy czym nie o kasę chodziło)
W stosunku do rx100 różnicy w jakości nie zauwazysz.
A może spróbuj do tego 18-105 podpiac przez przejsciowke jakiegoś bezlusterkowca?Eee no przecież są odpowiedniki 27-300 mm w NX, NEX i m4/3, więc w czym problem?
Bardzo małej GO też nie potrzebujesz chyba bo w 18-105 przy f3,5-5,6 i tak jej nie masz.
Nie porownywalam zadnych kompaktow, do RX100, ale jezeli ten Nikon jest taki dobry to z checia poczytam o nim wiecej.
Przejsciowki raczej mnie nie interesuja, bo wole zeby byl AF automatyczny, a nie manualny.
Jakie ty widziales odpowiedniki 27-300? Bo ja jakos nie znalazlam.
Mam 35mm 1.8 do malej GO.
Pokaz prosze z ciekawosci na jakiej polce jakosci jest twoja fotografia
No ja juz pisalam wiele razy, to po co mam sie powtarzac, kompakty sa slabe jakosciowo, przy wysokich ISO, w pierwszych lepszych chwilach nie poradza sobie tak jak bezlusterkowiec, czy lustrzanka.
Dlatego granica jakosci, to jest Nikon d90, a jezeli ten Nikon jest juz tak stary, ze kompakty moga mu dorownac to widocznie mnie cos ominelo i nie jestem na biezaco..
Pokaz prosze z ciekawosci na jakiej polce jakosci jest twoja fotografia
Mekano - plis - pokaż tę półkę jakości. Czasami zaglądam i czytając Twe wpisy aż się spalam.
Domyslam sie chlopaki, ze krzyz by Wam strzelil od sklonu jakbyscie chcieli zajrzec na ta polke ;)
Nowy Hassek na bazie RX100.
http://photorumors.com/2013/07/19/the-new-hasselblad-stellar-camera-leaked/
ranbir kapoor
20-07-2013, 06:56
Tak jak pisalem - bez zadnych zlosliwosci, chetnie zobacze efekty twojej pracy, gdyz jak widze masz duzo wieksze wymagania odnosnie sprzetu niz niejeden forumowicz lacznie ze mna
Jakie ty widziales odpowiedniki 27-300? Bo ja jakos nie znalazlam.
Czyżby wszystkie obiektywy 18-200 (14-150 w m43) umknęły Twojej uwadze? Chyba słabo szukałaś :)
Domyslam sie chlopaki, ze krzyz by Wam strzelil od sklonu jakbyscie chcieli zajrzec na ta polke ;)
Ty się tam shao za dużo nie domyślaj :)
A tak uzupełniająco, to zacząłem szukać jakiejś cyfry. No bo nie mam od jakiegoś czasu. To i zacząłem czytać co Nikoniarze mają do powiedzenia. No i w interesujących mnie wątkach Mekano zabiera trochę głosu. To i wykazałem ciekawość by poznać co jest na końcu jej dociekliwości. A na forum się nie doszukałem. Może za mało szukałem?
Czyżby wszystkie obiektywy 18-200 (14-150 w m43) umknęły Twojej uwadze? Chyba słabo szukałaś :)
Już podpowiadałem w wątku bezlusterkowym uniwersalne zoomy m4/3 są małe, lekkie i niezłe optycznie...
Ja się nie dziwię Mekano, wiekszość z nas przechodziła etap "gonienia króliczka" i to prawie naturalne. W dzisiejszych czasach mamy masową produkcję internet, mnóstwo rozmaitych reklam - na różnych forach siedzą promotorzy danej marki i jej sympatycy.
Rynek jest przesycony niezłym sprzętem który tylko szuka nabywcy -kiedyś miałem "dobry" Ruski aparat jak większość amatorów i byłem zadowolony:wink: lustrzanki kupowali tylko pasjonaci i zawodowcy za dużą kasę.
Dzisiejsze zaawansowane kompakty nie ustępują niejednemu bezlusterkowcowi zaopatrzonemu w obiektyw kitowy - technika w tym segmencie fotografii poczyniła spore zmiany.
Rafał Wylegała
20-07-2013, 12:14
Dworzec kolejowy Piła Główna
RX100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/17drgrj/)
pastwisko
20-07-2013, 12:57
Nowy Hassek na bazie RX100.
http://photorumors.com/2013/07/19/the-new-hasselblad-stellar-camera-leaked/
brakuje mi tam kryształków od svarovskiego..
bartek73
20-07-2013, 12:59
Dworzec kolejowy Piła Główna
RX100
Rich B&W :-).
Czyżby wszystkie obiektywy 18-200 (14-150 w m43) umknęły Twojej uwadze? Chyba słabo szukałaś :smile:
18-200, do Nex-a, to juz podziekuje, chce miec zdjecia a nie mydlo, a nie stac mnie na loterie, czy obiektyw bedzie mydlany, czy tez nie.. a zmieniac systemow, to tez nie zamierzam.
Dzisiejsze zaawansowane kompakty nie ustępują niejednemu bezlusterkowcowi zaopatrzonemu w obiektyw kitowy - technika w tym segmencie fotografii poczyniła spore zmiany.
Obejrzalam pare zdjec testowych, z jednego Coolpixa (polecanego wyzej), jestem w stanie przyznac racje, obraz zblizony do tego co mozna uzyskac z rx100, a nawet porownywalny do starszych lustrzanek.
ranbir kapoor
20-07-2013, 18:56
Widze ze prosba o zdjecia przeszla bez echa
A szkoda
az mi sie przypomniały moje rozterki przed zakupem Contaxa 645, czy ja potrzebuję aż tak dobrego aparatu :)
(przy czym nie o kasę chodziło)
Hehe, dokladnie jak u mnie, 1.5 roku sie zastanawialem, w koncu kupilem, i czy robie lepsze zdjecia? ;]
Robisz super zdjecia, a to wszystko dzięki Contaxom.
... a to wszystko dzięki Contaxom.
Hehe, zlosliwy jestes ;]
Ale jest w tym troche prawdy, zgadzam sie tu z drogim Pastwisko, bo G2 mam niemal zawsze przy sobie co niejako pomaga jak najdzie mnie ochota na zrobienie zdjecia :)
Mekano, specjalnie dla ciebie:
http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=11073
Masz super test i dużo zdjęć, rawy i jpgi, jak wolisz. Nie ma tylko porównania bezpośredniego do D90 ale może coś ci da ta strona :)
Widze ze prosba o zdjecia przeszla bez echa
A szkoda
Nie o to chodzi, zebys zobaczyl moje zdjecia i zaczal je kwestionowac pod jaki aparat sie nadaja, przeciez to nie ma sensu, po co mi sluchac opinii negatywnych czy pozytywnych, jakos malo mnie to interesuje, nie zajmuje sie fotografia profesjonalnie, nie robie slubow itp. fotografia dla mnie to pasja, wystarczy ze mi sie podobaja i to jest najwazniejsze, no powiedzmy, ze mam jeszcze wielu ludzi na swiecie ktorym sie moje fotografie podobaja i mnie to najbardziej cieszy.
deep ok, stronka zapisana wrocilam z fiesty, wiec jutro sobie w spokoju obejrze.
fotografia dla mnie to pasja..
Chyba onanizm... :mrgreen:
Co tak niektórzy ciągle o tym onanizmie? Albo to jakieś bardzo modne słowo jest, albo są mocno niewyzyci emocjonalnie, fizycznie. Popieram Mekano, jak kupować to najlepsze co uważamy. Gdy ja tak robię to nigdy potem nie żałuję.
bartek73
21-07-2013, 12:54
Chyba pora na jakieś zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC037461-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-8Uw8NMCSs5w/UesBJyqn5PI/AAAAAAAACC4/wvP8BxlAVmM/s1600/DSC03746-1.jpg)
Co tak niektórzy ciągle o tym onanizmie? Albo to jakieś bardzo modne słowo jest, albo są mocno niewyzyci emocjonalnie, fizycznie. Popieram Mekano, jak kupować to najlepsze co uważamy. Gdy ja tak robię to nigdy potem nie żałuję.
Nie sztuka kupic cos, bo jest "cool", sztuka to jest wywnioskowac czy dla nas bedzie to odpowiedni sprzet, by wlasnie potem nie zalowac, mimo ze inni wychwalaja dana rzecz pod niebiosy, nam moze to zupelnie nie odpowiadac.. dlatego fajnie jest poczytac i sie dowiedziec jak najwiecej rzeczy, niz kupic cos w ciemno i potem byc niezadowolonym, bo spodziewalismy sie czegos innego..
Dzis np. rano (dalsza czesc fiesty) potrzebowalam iso 1600 i czasow na poziomie 1/200, taki rx100 watpie by sobie z tym poradzil.. no ale nie oceniam bo nie mialam, takze mimo ze rx100 to dobry aparat, mysle jednak ze najlepiej sie spisze na wakacje, z czyms innym bylo by troche gorzej porownujac do bezlusterkowca..
Dziś pakuję walizkę i opuszczam Lizbonę. Przez tydzień RX100 dzielnie mi towarzyszył. Jestem z niego bardzo zadowolony, ale pewnie z innego też bym był, po prostu chciało mi się zdjęcia robić. Za parę dni wrzucę coś do działu ulicznego.
A zrobiles zdjecie mostow Vasco da Gama i 25 de April? Mi sie zawsze podoba ten czerwony.
A jakie iso najwyzsze uzywales?
Daje tu bo szkoda nowy watek zakladac. Ostatnio byly plotki, teraz oficjalnie...
http://www.dpreview.com/news/2013/07/22/Hasselblad-announces-Stellar-Sony-RX100-based-20mp-compact ;)
Władca Pixeli
23-07-2013, 05:32
Daje tu bo szkoda nowy watek zakladac. Ostatnio byly plotki, teraz oficjalnie...
http://www.dpreview.com/news/2013/07/22/Hasselblad-announces-Stellar-Sony-RX100-based-20mp-compact ;)
Czyli jak przy pomocy kawałka drewna podnieś wartość aparatu o jakieś 1-2 tyś dolców. :mrgreen:
Nie wartość, tylko cenę. ;-)
On nie jest wart tyle, ile kosztuje. ;-)
Taniocha...tylko brać, nawet po dwie sztuki :smile:
http://fotojoker.pl/
Muszą z czegoś opuścić do 2000 zł by wyszło na super obniżkę i niebywałą okazję ;-). Moim zdaniem z 4 tyś. byłby lepszy efekt.
Nie sztuka kupic cos, bo jest "cool", sztuka to jest wywnioskowac czy dla nas bedzie to odpowiedni sprzet, by wlasnie potem nie zalowac, mimo ze inni wychwalaja dana rzecz pod niebiosy, nam moze to zupelnie nie odpowiadac.. dlatego fajnie jest poczytac i sie dowiedziec jak najwiecej rzeczy, niz kupic cos w ciemno i potem byc niezadowolonym, bo spodziewalismy sie czegos innego..
Dzis np. rano (dalsza czesc fiesty) potrzebowalam iso 1600 i czasow na poziomie 1/200, taki rx100 watpie by sobie z tym poradzil.. no ale nie oceniam bo nie mialam, takze mimo ze rx100 to dobry aparat, mysle jednak ze najlepiej sie spisze na wakacje, z czyms innym bylo by troche gorzej porownujac do bezlusterkowca..
U nas fiestami to nikt nie jeździ ;)
Zabrakło mi jednej informacji w Twojej wypowiedzi. ISO 1600, czas 1/2000 ale przy jakiej przysłonie?
A co do RX100 II to podoba mi się doklejany grip - wygląda lepiej niż ten od Franieca, oby nie był droższy. Adapter i filtry też dedykowane i nie trzeba szukać po firmach trzecich. Całkiem fajny ten nowy, tylko cena niech trochę spadnie.
piotrromanowski
23-07-2013, 18:23
Coś dla sympatyków Sony i Hasselblada
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17309&hasselblad-stellar-czyli-ciag-dalszy-wspolpracy-z-sony
pastwisko
23-07-2013, 20:04
było
A zrobiles zdjecie mostow Vasco da Gama i 25 de April? Mi sie zawsze podoba ten czerwony.
A jakie iso najwyzsze uzywales?
Robiłem, pofatygowałem się pod oba. W ciągu tygodnia zrobiliśmy z żoną ok. 100km piechotą. 25 de April trudniej, chyba tylko gdzieś z góry, bo od dołu pełno bajzelku wszelakiego. Vasco to inna sprawa, jest podejście i pięknie dookoła. Zapraszam tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=233341
jakaś połowa z RX100, co do iso, to wieczorem zobaczę, bo nigdy tego nie sprawdzam.
Zabrakło mi jednej informacji w Twojej wypowiedzi. ISO 1600, czas 1/2000 ale przy jakiej przysłonie?
.
5.6, no ale to w NX, bo w Nexie np. na 2.8 mozna bylo dac mniejsze iso, wiadomo lepsze swiatlo.
Robiłem, pofatygowałem się pod oba. W ciągu tygodnia zrobiliśmy z żoną ok. 100km piechotą. 25 de April trudniej, chyba tylko gdzieś z góry, bo od dołu pełno bajzelku wszelakiego. Vasco to inna sprawa, jest podejście i pięknie dookoła. Zapraszam tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=233341
jakaś połowa z RX100, co do iso, to wieczorem zobaczę, bo nigdy tego nie sprawdzam.
25 de April, to obok tego Chrystusa, na gorze.. tam jest sciezka i cos tam widac, chociaz i tak krzaki zaslaniaja.
Portugalia jest fajna do zwiedzania, ale ja tam najbardziej lubie plaze w Algarve.
no i dobrze, ze rx100 sie spisal.
to obok tego Chrystusa, na gorze.. tam jest sciezka i cos tam widac, chociaz i tak krzaki zaslaniaja.
Ciernista i kręta jest droga do Pana.
Ze wspomnianej ścieżki - Pentax K-7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/ui8tbxufb/IMGP0989.jpg)
Dla wszystkich odwiedzających Lizbonę mam małą przestrogę aby dokładnie kontrolowali ustawienia WB. Sam zwykle jadę na auto, aparat ustawia WB w miarę dobrze a resztę poprawiam w LR ale przy części Lizbońskich zdjęć miałem problem z WB.
To zdjęcie to sam robiłeś, czy z Wikipedii? ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/25_de_Abril_Bridge ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ponte25Abril1.jpg
Oczywiście żartuję, żeby nie było! ;-)
pastwisko
24-07-2013, 19:47
to samo, tylko chmury wkleił dla niepoznaki
to samo, tylko chmury wkleił dla niepoznaki
I domalowałem delfinki na podporach...
Temat znika w czeluściach forum, więc wrzucę parę fotek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/1820/js9n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/8111/cnuk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img571/1051/rxs8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/5610/h8vy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/5403/9e6o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/7638/fq5y.jpg)
Na koniec najważniejsze;) Postanowiłem, wzorem pewnej zacnej manufaktury, poddać tego malucha apgrejdowi. Wersja Deluxe, pomimo sporych kosztów operacji (użyto sezonowanego, siedmiokrotnie impregnowanego pszczelim woskiem korka), daje poczucie obcowania z przedmiotem wyjątkowym i pozwala w pełni cieszyć się niedzielną fotografią:cool:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/4588/u4gy.jpg)
Temat znika w czeluściach forum, więc wrzucę parę fotek.
spoko zdjęcia:)
Zwłaszcza ten samotny ptaszek, w tle tej pary na ostatnim...
Na koniec najważniejsze;) Postanowiłem, wzorem pewnej zacnej manufaktury, poddać tego malucha apgrejdowi. Wersja Deluxe, pomimo sporych kosztów operacji (użyto sezonowanego, siedmiokrotnie impregnowanego pszczelim woskiem korka), daje poczucie obcowania z przedmiotem wyjątkowym i pozwala w pełni cieszyć się niedzielną fotografią:cool:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/4588/u4gy.jpg)
Nie wim czy zauważyłeś ale wyrosła Ci huba na soniaku :lol:
pastwisko
02-08-2013, 11:20
Temat znika w czeluściach forum, więc wrzucę parę fotek.
To BW to z aparatu jest czy konwertowane z koloru? Bo takie troche fomapanowo-ilfordowe..
To BW to z aparatu jest czy konwertowane z koloru? Bo takie troche fomapanowo-ilfordowe..
konwertowane, zawsze w kolorze pstrykam
>>Jarek
huba?:) toż to styl i jakośc zamknięta w prostej, ponadczasowej formie:-P
to jeszcze kilka, zanim zostaną zapomniane w czeluściach twardego dysku
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img542/2563/lj6a.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/9224/gdoa.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/8861/op5n.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img547/1884/lkun.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/9215/ftoj.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img401/3561/2zy2.jpg)
A ktos napisze jak wyglada filmowanie w tym rx100, czy tak samo sie grzeje szybko jak w Nexach, np. 5N? ile czasu mozna nagrac film i nie obawiac sie ze zaraz trzeba aparat wylaczyc bo sie nagrzal?
Czy jest na sali osoba z RX100 mkII? Czy ten nowy sensor BSI faktycznie jest wart +1000zł?
Czy jest na sali osoba z RX100 mkII? Czy ten nowy sensor BSI faktycznie jest wart +1000zł?
Wiadomo ze biseksualnosc (BSI) podwaja szanse wiec moze i swiatlo ;) ... bo cene na pewno
Sam sensor nie jest tyle wart, ale dodatki jak stopka, uajfaj/nfc i pare innych udogodnien to juz predzej ;)
Co ciekawe u mnie RX100M2 kosztuje 2250, RX100 1800 wiec doplata tylko 450 :mrgreen:
2250 czego? PLN?
edit...
No dobra, głupie pytanie... ;)
Zmęczony jestem...
Po co mam podawac ceny w innych walutach skoro nikomu nie bedzie chcialo sie przeliczac? ;)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2/
cheyenne
28-09-2013, 15:29
cena rx 100 w stacjonarnym fotojokerze wynosi 2077 zł
jestem bardzo zadowolony z nabycia tego maleństwa
rx 100 1.8, 1/160s, ISO 3200 i do tego pod światło i bez lampy
fotografowałem w jpg bo ma to być aparat który pozwoli mi bez mała bez obróbkowo wykonywać pamiątkowe, rodzinne kadry
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/00479755986004936564.jpg)
downandout
28-09-2013, 15:41
Też właśnie kupiłem ten aparat, ale w nieco lepszej cenie ;) Do pochwał się dołączam.
Miałem kiedyś identycznego jamnika (:
downandout
07-10-2013, 10:36
pomimo kilku wad uwielbiam ten aparat.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2013/10/kolac5bc2.jpg)
Jak dla mnie nadaje się na ścianę... fajnie wyszło ;)
Domyślam się, że nie tego oczekiwałeś... :p
downandout
07-10-2013, 15:35
Niczego nie oczekiwałem, z rx100 mam czystą zabawę i rekreację fotograficzną ;)
downandout
16-10-2013, 00:19
Kilka nowych fot:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2013/10/jp1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2013/10/jp5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2013/10/jp9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2013/10/jp11.jpg)
MariuszJ
31-10-2013, 09:30
Wszedł mi w ręce RX100mk2. Zrobiłem szybki pojedynek z nexem, z kitowym E1650.
https://www.dropbox.com/s/tnbwcof58zh06xf/rx100vsnexkit-ll.zip
https://www.dropbox.com/s/nuowjc6trtv3mww/rx100vsnexkit-dim.zip
https://www.dropbox.com/s/emrzomr19wex5p3/rx100vsnexkit-sun.zip
Warunki świetlne od najgorszych (światło żarowe, głębokie cienie w pomieszczeniu), przez światło słońca na horyzoncie, aż do warunków słonecznego poranka w ostatnim pliku. Ekspozycja wyrównana, balans bieli w pomieszczeniu również, zdjęcia zreskalowane do 30x21cm@300dpi (8Mpx).
Wniosek krótki, nie chcę się rozwodzić: obowiązkiem osoby świadomej fotograficznie jest wybicie z głowy zakupu lustrzanki czy bezlusterkowca, jeżeli wiemy że nie zostanie on doposażony w nic poza kitowym zoomem.
wiemy że nie zostanie on doposażony w nic poza kitowym zoomem.
tego to nie można zakładać, pomaca ef 1.8/50 lub N 1.8/35 i zapragnie :)
MariuszJ
31-10-2013, 11:44
tego to nie można zakładać, pomaca ef 1.8/50 lub N 1.8/35 i zapragnie :)
Niby nie, masz rację.
Ale statystyka jest dość ponura. Nie macają i nie pragną. Wierzą natomiast, że ich ceglasty sprzęt daje im jakieś przewagi.
@MariuszJ, dbasz o moje pieniądze w banku? ;)
Nigdy z RX nie wyciągnę małej GO jak chociażby z kita, robiłam podobne próby z tym że z 5R 18-55 vs RX100. Inne rozmycie tła zauważyłam (chyba) i RX bardzo skraca czas, 1/800 przy 1/2500 w Nexie. Nie wiem jakie to ma znaczenie, nie znam się. Poza tym już wspominałam, że przymykanie przysłony w RX powoduje, że noc zapada.
Wspominałeś kiedyś by lepiej nie ustawiać w RX na preselekcję przysłony tylko na P-program, że lepiej tu się parametry dobiorą. Kilka razy sprawdzałam i czas dobierał się taki sam.
W Nexie kit niezbędny byłby dla mnie bo potrzebuję zoom a na inny zoom nie stać mnie.
Może jednak znajdzie się jakaś wyższość Nexa z kitem nad RX? :)
Wszedł mi w ręce RX100mk2. Zrobiłem szybki pojedynek z nexem, z kitowym E1650.
https://www.dropbox.com/s/tnbwcof58zh06xf/rx100vsnexkit-ll.zip
https://www.dropbox.com/s/nuowjc6trtv3mww/rx100vsnexkit-dim.zip
https://www.dropbox.com/s/emrzomr19wex5p3/rx100vsnexkit-sun.zip
Warunki świetlne od najgorszych (światło żarowe, głębokie cienie w pomieszczeniu), przez światło słońca na horyzoncie, aż do warunków słonecznego poranka w ostatnim pliku. Ekspozycja wyrównana, balans bieli w pomieszczeniu również, zdjęcia zreskalowane do 30x21cm@300dpi (8Mpx).
Wniosek krótki, nie chcę się rozwodzić: obowiązkiem osoby świadomej fotograficznie jest wybicie z głowy zakupu lustrzanki czy bezlusterkowca, jeżeli wiemy że nie zostanie on doposażony w nic poza kitowym zoomem.
Nie zgodzę się że należy ludziom dla ich dobra wciskać kompakt za 3000zł jak mogą mieć jakiegoś nowego nexa z kitem za niewiele ponad 2000zł. I nigdy nie wiemy czy osoba nie zechce się 'rozwijać', a kompakt to uniemożliwia. Ja bym wolał mieć nexa i 2-3 obiektywy niż rx100m2 w tej samej cenie.
MariuszJ
31-10-2013, 14:48
Nie zgodzę się że należy ludziom dla ich dobra wciskać kompakt za 3000zł jak mogą mieć jakiegoś nowego nexa z kitem za niewiele ponad 2000zł. I nigdy nie wiemy czy osoba nie zechce się 'rozwijać', a kompakt to uniemożliwia. Ja bym wolał mieć nexa i 2-3 obiektywy niż rx100m2 w tej samej cenie.
Rozwój może też polegać na tym, że nosi się aparat znacznie częściej i fotografuje się więcej. To jeszcze bardziej rozwija niż okazjonalne jedynie wyprowadzanie na spacer stadka obiektywów.
Sytuacja była by znacznie prostsza, gdyby był spełniony jeden z dwóch warunków: 1) nex (czy inne bezlustro) w kitowym zestawie dawało by wyraźnie lepszą jakość/stwarzało jakąś przewagę w kreatywności albo 2) kieszonkowość takiego zestawu z jakimś innym obiektywem o niewygórowanej cenie byłaby porównywalna do rxa.
Niestety, nie ma tak dobrze. Wybór nie jest wcale oczywisty, a uwzględniając dodatkowo świetne propozycje Ricoha (GR) i Nikona (A) (równie "nierozwojowe"), robi się naprawdę trudnym.
Pawel Pawlak
31-10-2013, 14:54
Niestety, mylenie kolekcjonerstwa z rozwojem jest chyba bardzie popularne w naszym narodzie niż marudzenie.
Rafał Wylegała
31-10-2013, 17:12
Nie zgodzę się że należy ludziom dla ich dobra wciskać kompakt za 3000zł jak mogą mieć jakiegoś nowego nexa z kitem za niewiele ponad 2000zł. I nigdy nie wiemy czy osoba nie zechce się 'rozwijać', a kompakt to uniemożliwia. Ja bym wolał mieć nexa i 2-3 obiektywy niż rx100m2 w tej samej cenie.
Przedmówcy już świetnie odpowiedzieli... dodam tylko że moim zdaniem ludzi do niczego nie da się zmusić i nie da się nic wcisnąć na siłę... Nie stawiajmy spraw na głowie. Jedni kupią inni nie. Przymusu nie ma.
Mnie ten aparat niezwykle odpowiada, zrobiłem dzięki niemu kilka naprawdę fajnych zdjęć, widzę też że coraz więcej fotografów nosi go w kieszeni...
Fotka z wczoraj :)
RX100m2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/401/vlry.jpg/)
Przez 'rozwijać się' miałem na myśli rozwój systemu (dlatego w cudzysłowie, odnosiłem się do 'lustrzanki czy bezlusterkowca, jeżeli wiemy że nie zostanie on doposażony w nic poza kitowym zoomem'), nie chodziło mi o rozwój fotograficzny, sory za zamieszanie.
Inna sprawa że uważam że kompakt hamuje początkujących użytkowników fotograficznie. Nigdy nie widziałem kompakta na innym ustawieniu jak zielone AUTO. Ludzie myślą że mają kompakta to zwalnia ich to totalnie od myślenia, a program zielony powinien być świadomym wyborem a nie jedynym bo się ktoś nie zna... Wy jesteście świadomymi użytkownikami, wiecie co Wam potrzeba, wiecie co to przysłona, jak operować parametrami, jak ustawić aparat żeby zdjęcie było dobrze naświetlone i z dobrym balansem bieli, a ludzie którzy tego nie wiedzą i kupują kompakt zostaną na 'zielonym'. I dla nich nie stawiałbym sporo droższego RX100m2 nad aparatem umożliwiającym ewentualnie kiedyś rozbudowę systemu, aparatem który może człowieka zainteresować i dać możliwość wejścia w jakąś pasję typu makro czy zdjęcia ptaków które wymagają jednak odpowiednich szkiełek a których do kompakta nie podepniemy.
A nawet jak się ktoś nie chce rozwijać to wciąż ma taniej;)
Rafał Wylegała
31-10-2013, 18:49
Im dłużej fotografuję, tym bardziej jestem przekonany ze dużo ważniejsze jest nauczenie się widzenia fotograficznego niż używania czasu czy przysłony. Ogromna rzesza posiadaczy lustrzanek nie ma pojęcia dlaczego naciska na spust nie mówiąc o tym że nie wie co chce w prostokącie zdjęcia pokazać i co przez to powiedzieć.
Oczywiście aparaty kompaktowe średnio nadają się do nauki podstaw fotografii, ale RX100m2 świetnie się nadaje do łażenia po mieście i robienia dobrych zdjęć. Na tyle dobrych technicznie że 60x90 nie jest problemem.
Na tyle dobrych fotograficznie na ile dobry jest operator tegoż aparatu.
Pozdrawiam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/uewp.jpg/)
Im dłużej fotografuję, tym bardziej jestem przekonany ze dużo ważniejsze jest nauczenie się widzenia fotograficznego niż używania czasu czy przysłony. Ogromna rzesza posiadaczy lustrzanek nie ma pojęcia dlaczego naciska na spust nie mówiąc o tym że nie wie co chce w prostokącie zdjęcia pokazać i co przez to powiedzieć.
Dobrze powiedziane.
Dobrze powiedziane (potwierdzam z wlasnego doswiadczenia). RX 100 bardzo sympatyczny, choc niestety menu dla mnie troche zagmatwane - kwestia moze kilku lat spedzonych z lustrem N i kompaktem C, tam jakos prosciej to bylo ulozone.
A aparacik fajny - i szczerze mowiac od kiedy go zanabylem nie skorzystalem z lustrzanki (zeby nie bylo - nie kupilem ani dzisiaj ani wczoraj).\
Tylko odpowiednika 24mm mi brakuje na szerokim koncu....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/S_131101_0013_DxO-3.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bucharest/S_131101_0013_DxO.jpg)
MariuszJ
02-11-2013, 20:29
Dobrze powiedziane (potwierdzam z wlasnego doswiadczenia). RX 100 bardzo sympatyczny, choc niestety menu dla mnie troche zagmatwane - kwestia moze kilku lat spedzonych z lustrem N i kompaktem C, tam jakos prosciej to bylo ulozone.
A aparacik fajny - i szczerze mowiac od kiedy go zanabylem nie skorzystalem z lustrzanki (zeby nie bylo - nie kupilem ani dzisiaj ani wczoraj).\
Tylko odpowiednika 24mm mi brakuje na szerokim koncu....
Z tym menu to bym nie przesadzał - w sumie jedyna rzecz, dla której często trzeba tam sięgać po sensownym zaprogramowaniu przycisków to kierunek panoramy.
Brak ekwiwalentu 24mm - boli rzeczywiście.
Boli też brak gripa, naklejany uchwyt moim zdaniem niezbędny. Niekoniecznie z szlachetnego drewna ;)
Moje wrazenia z uzycia menu takie na swiezo po zakupie, pamietam ze mialem zaciecie. W C byl program zielony i tryb Prog. W tym pierwszym wiadomo, ale drugi dawal dostep do wszystkiego - ISO Auto On-Off, tryby lampy, o ile sie nie myle w RX100 sa pewne ograniczenia. Kwestia ogarniecia i tyle.
Jesli chodzi o jakosc wykonania - u mnie malo plynnie wysuwa sie obiektyw, ale jako ze robi zdjecia to na razie nic z tym nie robie.
Pawel Pawlak
02-11-2013, 20:44
mi w RX100 brakuje ewidentnie możliwości wyzwalania pilotem lub wężykiem i zdjęć interwałowych.
MariuszJ
02-11-2013, 20:49
mi w RX100 brakuje ewidentnie możliwości wyzwalania pilotem lub wężykiem i zdjęć interwałowych.
Tu mk2 szaleje - sterowanie ze smartfona świetne. Żeby jeszcze się sam na statywie pozycjonował ;)
Pawel Pawlak
02-11-2013, 20:54
wiem, wiem... tyle że za dużo trzeba dopłacić przy wymianie MK1 na MK2, więc raczej nie biorę tego pod uwagę. Miałem nadzieję że wężyk przez usb i zdjęcia interwałowe sony załatwi nowym softem, ale okazało się że wybierają politykę nowego modelu - jak nikon ostatni robi nikon. Widać taka moda ;)
Holi krap!
Myslalem, ze zwykle hasski na bazie RX100 sa wystarczajaco nadzwyczajne, a tu prosze - 3 nowe sztuki specjal edyszyn... :lol:
http://press.hasselblad.com/press-releases/2013/2013-11-01_stellar_specialeditions.aspx
http://www.hasselblad-stellar.com/special-edition.aspx
http://www.imaging-resource.com/news/2013/11/01/hasselblad-unveils-stellar-special-edition-in-three-new-colors
:lol:
Chyba rx100 jest zbyt przemyślany designem i każda zmiana jest tylko na gorsze;] Te dwie śrubki mocujące grip od frontu wyglądają tak gustownie...
Rafał Wylegała
03-11-2013, 16:51
Coś w temacie schodów.
3x RX100m2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/cf0h.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/dcxc.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/zphp.jpg/)
Coś w temacie schodów.
3x RX100m2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/zphp.jpg/)
To ostatnie - bardzo mi się!
Chyba nie powinnam wchodzić do tego wątku, bo jeszcze zrobię coś irracjonalnego:???:
PS Zauważam ciekawe zjawisko - w wątkach sprzętowych, gdzie fotki wrzucane są jakby przy okazji, znacznie łatwiej wyłowić jakieś perełki niż w działach zdjęciowych:roll:
Jak żyć?
PS Zauważam ciekawe zjawisko - w wątkach sprzętowych, gdzie fotki wrzucane są jakby przy okazji, znacznie łatwiej wyłowić jakieś perełki niż w działach zdjęciowych:roll:
Jak żyć?
Ja właściwie nie wychodzę poza dział "Inne systemy" :) Paradoksalnie, np. wątek o Nexach ściąga do nas użytkowników KKMu :)
MariuszJ
03-11-2013, 21:51
Jak żyć?
Żebyś Ty wiedziała, jak mnie boli to pytanie...
Muszę sobie cały czas powtarzać jak mantrę, że Rafał zgnoiłby mnie zdjęciami z dowolnego aparatu :D
Rafał Wylegała
03-11-2013, 22:03
Mariusz, myślę że w fotografii... jednak nie chodzi o rywalizację. Raczej chodzi o opowiadanie obrazem.
Weźmy to ostatnie zdjęcie...zaparkowane rowery w półmroku, jakiś samotny przechodzień, ktoś siedzący na dość dziwnych schodach...
Specyficzny punkt widzenia...
Fotografuję od 25 lat i jednej rzeczy której się nauczyłem to fakt że nadmierne koncentrowanie się na technice obcina skrzydła.
Jakiś czas temu mocno dał mi do myślenia Tomek Tomaszewski, spytałem go co uczynić by robić lepsze zdjęcia...
...powiedział ... czytać więcej książek...
(i nie miał tu na myśli książek o fotografii)
Tak ogólnie więcej wiedzieć, czytać, zdobywać wiedzę o świecie.
Wiedząc więcej widzimy więcej.
Pozdrawiam wszystkich zaglądaczy innosystemowych :)
MariuszJ
03-11-2013, 22:09
Eh, ja tak tylko o tej rywalizacji żeby nie wyszło, że nie jestem Prawdziwym Mężczyzną... ;)
Nic natomiast zdrożnego nie widzę w tym, żeby usiłować dorównać co niektórym w ekspesji, jaką wywołują ich zdjęcia. A także inne twory, człowieka czy natury - które wymieniłeś i które warte są przetworzenia w naszym przewymiarowanym mózgu.
<| MICHAŁ |>
03-11-2013, 22:10
Fotografuję od 25 lat i jednej rzeczy której się nauczyłem to fakt że nadmierne koncentrowanie się na technice obcina skrzydła.
Gdy pewnego razu sprzedalem wszelkie szkla do nikona i w ich miejsce kupilem 28-300 to pukali sie w glowe... co ja najlepszego zrobilem. A ja sie po prostu pozbylem klopotu :)
Rafał Wylegała
03-11-2013, 22:16
Często jest tak że mniej, prościej znaczy lepiej :)
Mam 2 pytania, niewinne :)
1. Jak zmienić wybór sceny? Do tej pory robię to za pomocą przekręcenia pokrętła u góry na cokolwiek i wracam do scn i wybieram ponownie.
2. Czy w RX100 lepiej robić zdjęcia na A (moje ulubione) czy na P? Gdzie lepiej inne parametry się ustawią (czas)?
:)
MariuszJ
03-11-2013, 22:51
Mam 2 pytania, niewinne :)
1. Jak zmienić wybór sceny? Do tej pory robię to za pomocą przekręcenia pokrętła u góry na cokolwiek i wracam do scn i wybieram ponownie.
2. Czy w RX100 lepiej robić zdjęcia na A (moje ulubione) czy na P? Gdzie lepiej inne parametry się ustawią (czas)?
:)
Ad.1 Chyba inaczej niż robisz się nie da (testuję aparat od kilku dni dopiero). Ale ciśnie się na usta pytanie - po co Ci to właściwie?
Ad.2 Co Ci pasuje. Ja wyznaję zasadę, że manualną kontrolę na przysłoną warto mieć tylko wtedy, gdy jest to kreatywne (możesz zrobić zdjęcie o małej lub dużej głębi ostrości). Przy małej matrycy i dość ciemnym szkle jest to tylko okazjonalnie potrzebne, głównie przy zdjęciach z bardzo bliska).
Zielony w RX100 działa znacznie sensowniej niż w Nexach.
Rafał Wylegała
03-11-2013, 23:35
Ad1. Jest jeszcze jedna metoda - menu >> 5 zakładka >> wybór sceny
...wiem dłga droga, ale menu może pamiętać ostatnią pozycję :)
Ja zwykle używam trybu A (chyba troszkę z przyzwyczajenia)
ISO zwykle ustawiam w trybie Auto, chyba że muszę panować precyzyjnie nad czasem naświetlania.
:)
bartek73
03-11-2013, 23:47
99% zdjęć w trybie A + Autoiso. Reszta na M:).
Rafał Wylegała
04-11-2013, 00:14
...o do tego zdjęcia potrzebowałem manualu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/36/wvg2.jpg/)
RX100m2
30s / F1.8 / ISO 400
(nie jest jakoś szczególnie ostre bo zapomniałem wyłączyć stabilizację...
Z tym Autuiso nawet nie pomyślałem, człowiek ustawia sztywno, a można tak łatwo :)
Tylko określić granicę, aby nie przekraczało, chyba, że zależy nam sztywno na czasach, dzięki Panowie
Rafał Wylegała
04-11-2013, 10:39
Moim zdaniem w wielu sytuacjach nawet ISO 1600 spełnia warunki dobrej jakości wydruku.
Dlatego używam ISO Auto, nie boję się że aparat zbyt wysoko podbije czułość.
Druga sprawa natury ogólnej...
...na ostatniej imprezie Sony "Kotlina Mocy" sporo drukowaliśmy w formacie 60x90.
Okazuje się że przy tak dużym zdjęciu nie ma jakiejś zasadniczej różnicy w jakości (ostrość, kolor, kontrast)
pomiędzy aparatem FF a RX10.
Oczywiście nie mówię o chęci uzyskania malutkiej głębi ostrości...
Jeżeli zaczniemy bardziej patrzeć na wydruki a mnie wpatrywać się w ekrany to okazuje się
że musimy troszkę przewartościować poglądy na temat jakości zdjęć.
W zeszłym roku drukowaliśmy z RX100 (JPEG prosto z aparatu) zdjęcia o dłuższym boku 120cm.
Na ujęciu od pasa w górę było widać że modelka ma soczewki kontaktowe....
Na moim blogu jest dużo zdjęć z eRiXów nie dlatego że muszę je używać tylko dlatego że chcę.
Po prostu gdy mam do wyboru nosić torbę foto czy nie... wolę nie :)
Pawel Pawlak
04-11-2013, 10:57
w landszaftach, gdzie często wykorzystywana jest większa GO i jeśli nie ma bardzo agresywnej obróbki, naprawdę trudno rozróżnić zdjęcia z RX100 i D800 z sensownym szkłem. To co rzuca się w oczy na porównaniach ekranowych - czyli silniejsze ziarno na zdjęciach z RX100 nie ma żadnego znaczenia na wydruku. Zwłaszcza jeśli operujemy czułościami iso80-200.
Rafał Wylegała
04-11-2013, 11:05
Pawle, całkowicie się z Tobą zgadzam...
...tylko że dla wielu osób to herezja... :)
Ad.1 Chyba inaczej niż robisz się nie da (testuję aparat od kilku dni dopiero). Ale ciśnie się na usta pytanie - po co Ci to właściwie?
Ad.2 Co Ci pasuje. Ja wyznaję zasadę, że manualną kontrolę na przysłoną warto mieć tylko wtedy, gdy jest to kreatywne (możesz zrobić zdjęcie o małej lub dużej głębi ostrości). Przy małej matrycy i dość ciemnym szkle jest to tylko okazjonalnie potrzebne, głównie przy zdjęciach z bardzo bliska).
Zielony w RX100 działa znacznie sensowniej niż w Nexach.
1. Ja nie umiem robić zdjęć, zwłaszcza wieczorno - nocnych i myślę, że wybór nocnej sceny da mi lepszy efekt niż moja produkcja. Wspomagam się więc taką opcją :)
2. No właśnie, już o tym kiedyś wspominałeś, że to P niby lepsze.
ISO mam auto ale w skali do 800.
Landszafty... tu mam ogromny problem z przymykaniem przysłony, bo robi się bardzo ciemno. Więc jej nie przymykam i tak trochę jest bez sensu.
MariuszJ
04-11-2013, 13:00
Landszafty... tu mam ogromny problem z przymykaniem przysłony, bo robi się bardzo ciemno. Więc jej nie przymykam i tak trochę jest bez sensu.
Nic nie rozumiem. Pisałaś już kiedyś o tym, ale zignorowałem bo nie mam pojęcia o co może chodzić z tym "robi się bardzo ciemno". Tak to jest przy metanolu raczej...
Skoro robi wieczorem zdjęcia to jest ciemno, a jak domknie to jest ciemniej. Solution -> statyw i długi czas :D
MariuszJ
04-11-2013, 13:29
Skoro robi wieczorem zdjęcia to jest ciemno, a jak domknie to jest ciemniej. Solution -> statyw i długi czas :D
Dalej nic nie rozumiem, wybaczcie. Przecież nie robi w manualu.
Tak tylko domniemuję, że ma iso ileśtam i automatyka nie ustawi czasów rzędu 2 minut więc jest ciemno :)
MariuszJ
04-11-2013, 13:34
Tak tylko domniemuję, że ma iso ileśtam i automatyka nie ustawi czasów rzędu 2 minut więc jest ciemno :)
No ale jak jest tak ciemno, to co właściwie fotografujemy?
bartek73
04-11-2013, 13:35
Do 30s automat działa, więc musiało by być naprawdę ciemno:-).
No ale jak jest tak ciemno, to co właściwie fotografujemy?
no jak przymknie do f/8 to te 3ev trochę przyciemni
Już wyjaśniam, w dzień robię zdjęcia i ciemnica przy przesłonie np. 8. Lustrzankę przymykałam na maxa i nie było takiej reakcji. Teraz staram się nie przymykać bardziej niż do 5.6 a najczęściej robię 4. I jeszcze exp. +0,3.
Pawel Pawlak
04-11-2013, 13:43
nadal nie kumam... po pierwsze F8 na RX100 jest tak samo "ciemne" jak na kazdym innym szkle domkniętym do F8. A w landszaftach na FX często domyka się do f11 - czyli tam dopiero jest "ciemnica"
Po drugie, na RX100, który ma bardzo gęstą matrycę 1calową i ostry obiektyw, przymykanie do f8 to proszenie się o miękkość zdjęcia. powyżej 5.6 nie ma specjalnie co wychodzić.
MariuszJ
04-11-2013, 13:48
no jak przymknie do f/8 to te 3ev trochę przyciemni
Ale po co? Szkło w RX jest ostre od pełnej dziury. Przymykać jest sens może do makro.
W kompaktach przysłona jest tylko ogranicznikiem światła. Jak nie ma światła, nie ma co ograniczać.
Plus to co mówi Paweł.
Nie wiem po co, bo jak bym tak nie zrobił. Próbowałem wykoncypować problem :)
To ja poproszę o konkretną podpowiedź... mam nie przymykać powyżej 5.6?
Zaznaczam, że robię tylko jpg, kontrast ustawiam na 0, nasycenie chyba na 2, ostrość na 2.
@MariuszJ - do makro to ja otwieram na 1.8.
Rafał Wylegała
04-11-2013, 14:43
Moim zdaniem poza fotami makro nie ma sensu przymykać bardziej niż 5,6 - 8
MariuszJ
04-11-2013, 14:58
Moim zdaniem w 99% sytuacji zdjęciowych można zdać się na pełną automatykę (P albo zielony).
Niech to co jest wadą małych matryc (duża GO) obróci się w jakiś realny zysk (niezawracanie sobie gitary rzeczami, które i tak na obraz nie wpływają, albo mogą go tylko zepsuć).
To czy robisz w jpegach czy nie, nie ma znaczenia.
Nigdy nie będę używała "zielonego".
Szczerze mówiąc to przysłona mi tu służy do przyciemniania/rozjaśniania, na zasadzie - na ile światła wizualnie mogę sobie pozwolić.
MariuszJ
04-11-2013, 15:35
Nigdy nie będę używała "zielonego".
A ja lubię dobrze oprogramowany zielony. Jakiś ułamek mojego mózgu uwalniam na potrzeby złapania lepszego kadru.
Szczerze mówiąc to przysłona mi tu służy do przyciemniania/rozjaśniania, na zasadzie - na ile światła wizualnie mogę sobie pozwolić.
Jeżeli pracujesz w A, to przymykanie przysłony skutkuje wydłużaniem czasu więc ekspozycja pozostaje taka sama.
Może lepiej jednak używaj zielonego :)
Pokaż to ciemne zdjęcie, może coś zrozumiemy... Bo na razie wygląda na to, że piszesz o czymś, czego nikt nie rozumie...
Rafał Wylegała
04-11-2013, 17:51
Gdyby to była lustrzanka powiedziałbym ...zdejmij dekielek ;)
Uwaga - zgaduję!
Tama używa trybu M (manualnego), przymyka przysłonę (zwiększa jej liczbę nominalną) i nie wydłuża czasu - tylko w takiej sytuacji jestem w stanie wyobrazić sobie ciemniejsze zdjęcia przy bardziej domkniętej przysłonie.
Tama - mam rację?:) - pokaż jakieś zbyt ciemne zdjęcie - jpg z aparatu.
Inaczej wszystkie Szerloki i inne Holmsy;) nie pójdą spać;))
Inne hipotezy?
Chyba tylko taka, że ten akurat egzemplarz jest uszkodzony i pomiar światła nie działa prawidłowo.
Michel71
06-11-2013, 21:36
Dzięki uprzejmości Mariusza miałem możliwość pobawić się tym kompakcikiem i troszkę rozwinąłem jego test: http://per-analogia.blogspot.com/2013/11/rx100mkII.html
Zapraszam, jest też kilka zdjęć przykładowych (niestety, daleko im do świetnych zdjęć Rafała...).
Wow te sample nie ustępują tym z NEXa 6 miał bym problem rozróżnić je.
Michel71
06-11-2013, 22:09
Przy niektóych zdjęciach robionych na wyższych czułościach i poddanych mocniejszej obróbce trochę widać różnicę - jak się ogląda piksele.
Nie sądzę, by przy odbitkach np. 20x30 ktoś byłby w stanie ją stwierdzić (pomijając kwestię GO).
Naprawdę fajny aparat, mój wybór na przyszłoroczne wakacje, zamiast wielkiego i ciężkiego bezlustrowca ;-)
Już rx100 robi zdumiewające fotki i trudno je odróżnić od bezlusterkowca. Szkoda, że cena nadal wysoka bo podobał by mi się ten aparacik w zamian za EX1
Tylko czekać aż pojawi się matryca BSI w formacie apsc lub ff. To będzie rewolucja :)
Michel71
07-11-2013, 01:55
Zdaje się, że na razie są jakieś trudności techniczne w wykonaniu takiej matrycy w większym rozmiarze.
Akcja "Pasztet"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/3811/mker.jpg)
Pawel Pawlak
07-11-2013, 10:53
Mam pytanie do użytkowników RX100; Czy przy dość agresywnej obróbce zdjęć, zdarzają się Wam fioletowe zafarby na lewej stronie kadru ?
Michel71
07-11-2013, 22:06
W wersji II nic takiego nie zauważyłem, ale używałem aparatu głównie na zewnątrz, przy niewysokich temperaturach - a to, o czym piszesz może być kwestią nagrzewania się elektroniki.
bartek73
07-11-2013, 23:14
U siebie nic takiego nie widzę.
Rafał Wylegała
08-11-2013, 15:02
Zdaje się, że na razie są jakieś trudności techniczne w wykonaniu takiej matrycy w większym rozmiarze.
To nie jest kwestia trudności technicznych.
Technologia BSI tym więcej daje im mniejsza jest matryca.
Dlatego na początku pojawiły się takie matryce do kamer wideo, potem do aparatów kompaktowych.
Uzysk jakości był bardzo wyraźny.
Przy jedno-calowej matrycy uzysk jakościowy jest już dużo mniejszy,
przy FF mogło by się okazać że uzysk jest na poziomie mało zauważalnym a koszt matrycy byłby znacznie wyższy.
Matrycom FF daleko jeszcze do "przepakowania" pikselami.
Matryca FF 24 mpix w trybie APSC da nam tylko 10 mpix, matryca FF 36 mpix w trybie APSC daje 15 mpix.
Jest jeszcze margines na zwiększanie rozdzielczości matryc. :)
Michel71
08-11-2013, 19:00
Dziękuję za wyjaśnienie i sprostowanie :-)
MariuszJ
09-11-2013, 00:22
Lubicie testy OKD? Na pewno! ;)
Proszono mnie o niego, nie odmawiam, może i reszta będzie miała z tego jakąś naukę. Scena - jak widać, dwie fatalnie umieszczone żarówki energooszczędne o mocy kilka wat każda. Ciemno jak w doopie, ale tak sobie żyję na stryszku... zadanie: zrobić czterema aparatami możliwie najlepszej jakości zdjęcie przedstawiające... no nic chwilowo nie przedstawiające ;) Prócz X100s, wszystkie aparaty na stabilizowanych zoomach.
Ogniskowe są różne, co jest normalne, inne są również nastawy ekspozycji - niestety zrównanie ich w aparatach skutkowało by kompletnie różnymi ekspozycjami finalnymi. Także kierowałem się jak zwykle swoim doświadczeniem i intuicją, aby zmaksymalizować IQ. Zdjęcia wykonane na granicy poruszeń, mogą być więc lekko mydlane, nie chciało mi się wyciągać statywu.
X100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/i/9sd0.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/i/534n.jpg/)
RX100m2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/i/3l0z.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/g82z.jpg/)
Nex6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/ebif.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/oi74.jpg/)
D700
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/i/43xm.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/i/5aqe.jpg/)
Widać IMHO moim zdaniem kto najgorzej - jest jednak postęp i stareńka matryca D700 mocno kuleje. Nex złapał już gruby szum, ale trzeba mu przyznać że bardzo dzielnie trzyma saturację (w odróżnieniu od D700), przez co przy nieprzesadzonym formacie wynikowym może być w czubie. Fuji - bardzo dobrze, to jednak jest super matryca.
Ale aż strach się przyznać, kto wypadł w tym OKD teście najlepiej... :confused:
otwieracz
09-11-2013, 15:00
Ło matko! Orby w D700! :-) Na moje oko RX100 m2 wypada najlepiej.
Iso 800 w D700 i coś takiego? I piszesz że saturacja spada? :-) chyba mamy inne aparaty.
MariuszJ
09-11-2013, 16:24
Iso 800 w D700 i coś takiego?
Wysokie ISO jest tylko jednym z czynników degradującym bezświetlny obrazek, jednym ze słabiej działających. Najbardziej degraduje go długi czas naświetlania oraz próby podbicia ekspozycji post factum.
Niedzisiejsze zachowanie matrycy D700 najlepiej widać, jak to zostało już zauważone, dookoła silnych punktowych źródłeł światła.
I piszesz że saturacja spada? :-) chyba mamy inne aparaty.
Widać moja matryca już wyblakła.
Jak myślicie co by było lepszym rozwiązaniem do zdjęć podwodnych (jakieś tam rafy, itp) RX100 II + obudowa podwodna czy nikon AW1 ?
MariuszJ
09-11-2013, 16:39
Jak myślicie co by było lepszym rozwiązaniem do zdjęć podwodnych (jakieś tam rafy, itp) RX100 II + obudowa podwodna czy nikon AW1 ?
Do tego AW1 nie masz stabilizowanego lensa o świetle 1.8, niestety. Druga sprawa że wyczyny RX100m2 w warunkach skąpego światła są możliwe dzięki matrycy BSI, której w AW1 nie masz (chyba).
Tym niemniej dobry osprzęt podwodny jest kosmicznie drogi. Znajomy znajomego zapakował RX100 (poprzednią wersję) w jakieś wypasy do nieco głębszego nurkowania i wydał na to chyba ze 10kpln w przeliczeniu na nasze.
Pawel Pawlak
09-11-2013, 17:02
Sądzę że z racji cen poważnego osprzętu podwodnego do rx100 lepszym rozwiązaniem jest nikon
Oczywiście chodzi o wakacyjne zdjecia - obudowa widziałem poniżej 2k pln.
Rafał Wylegała
10-11-2013, 11:05
Mariusz, ciekawe porównanie.
Swego czasu zrobiłem porównanie NEXa 6 do RX100mII i wyszło mi że różnica między nimi jest naprawdę niewielka.
Osobiście bardzo, bardzo lubię RX100mII, widać to zresztą po moim blogu bo sporo jest tam zdjęć z tego aparatu.
Berlin
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/707/b0l5.jpg/)
Widać IMHO moim zdaniem kto najgorzej - jest jednak postęp i stareńka matryca D700 mocno kuleje. Nex złapał już gruby szum, ale trzeba mu przyznać że bardzo dzielnie trzyma saturację (w odróżnieniu od D700), przez co przy nieprzesadzonym formacie wynikowym może być w czubie. Fuji - bardzo dobrze, to jednak jest super matryca.
Ale aż strach się przyznać, kto wypadł w tym OKD teście najlepiej... :confused:
Po odbiciu światła na drzwiach to Fuji x100s i RX100 wypadają najgorzej - przepalenia. NEX 6 sporo lepiej, a D700 nie rozumiem dlaczego tak te światła "rozlał". Hmm może jakiś słaby obiektyw?
MariuszJ
18-11-2013, 14:47
Po odbiciu światła na drzwiach to Fuji x100s i RX100 wypadają najgorzej - przepalenia. NEX 6 sporo lepiej, a D700 nie rozumiem dlaczego tak te światła "rozlał". Hmm może jakiś słaby obiektyw?
Ano nikonowskie nanosrano, słaby, jak większość w tym systemie. Tych "rozlań" też nie rozumiem, ale ewidentnie są to artefakty wokół przepaleń i nie powstały w domenie optycznej.
Ten test jest OKD, można spokojnie posądzić mnie o niewyciśnięcie z testowanych gratów wszystkiego, co mogły by na użytek tej sceny zaoferować. Tym niemniej, będę dość uparty w lansowaniu tezy, że RX100, a szczególnie jego wersja m2 może wystarczyć w daleko szerszej gamie przypadków niż można by wnioskować wielkości narzędzia. Zachowa się porównywalnie do znacznie większych konkurentów.
Co widziałbym w mk3? Chyba przesunięty w stronę szerokości obiektyw, powiedzmy ekwiwalent 24-70. Stopkę bym sobie darował, za to nie pogardziłbym dotykiem.
Ano nikonowskie nanosrano, słaby, jak większość w tym systemie. Tych "rozlań" też nie rozumiem, ale ewidentnie są to artefakty wokół przepaleń i nie powstały w domenie optycznej.
Raczej w optycznej, matryca z D700 nadal jest lepsza od biorących udział w teście aparatów - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/896%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/832%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/441%7C0/(brand3)/Nikon
Co widziałbym w mk3? Chyba przesunięty w stronę szerokości obiektyw, powiedzmy ekwiwalent 24-70. Stopkę bym sobie darował, za to nie pogardziłbym dotykiem.
Tak już wczoraj trochę przekornie miałem napisać, że uczepiłeś się tego dotykowego ekranu jak koszula tyłka, ale dziś macałem wersję I i ciągle macałem ekran, łącznie z próba oderwania go od body ;)
Także przepraszam w całej rozciągłości i podpisuję się pod wnioskiem ;)
Poczekam do wiosny na nowości od sony...
A co do aparatu. To na prawdę maleństwo z dużym potencjałem.
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/products/harikawa-rx100m2.php
MariuszJ
22-11-2013, 11:31
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/products/harikawa-rx100m2.php
I Ty możesz se zrobić DF-a :D
A poważniej: przylepić grip do RX100 to jednak mus jest ergonomiczny. Oryginalny sonowski kosztuje niebagatelne 59zł, ale funkcję spełnia, bez zwiększania rozmiaru aparatu.
bartek73
22-11-2013, 12:29
Grip vs etui.
U mnie wygrało etui.
Polecam grip firmy Franiec (http://www.kleptography.com/rf/)
h47rl2ztI8U
Używałem z S90, teraz z RX100.
MariuszJ
23-11-2013, 21:23
ISO 3200, 1/6s, oczywista z reńki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/4309/dkcq.jpg)
Michel71
23-11-2013, 22:38
Fajne to...
MariuszJ
23-11-2013, 22:53
Dzięki!
Duża rozpiętość na iso 1250.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/3064/9hnm.jpg)
MariuszJ
24-11-2013, 12:01
Orb-test, ISO3200, 1/25s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/8692/9wv4.jpg)
ISO 3200, 1/6s, oczywista z reńki
Asfalt poruszony ;)
MariuszJ
24-11-2013, 13:41
Asfalt poruszony ;)
A bo się w kretowinę chyba wpieprzyłem, sądząc po stanie butów dzisiaj rano... ;)
Ile robicie zdjec na jednym ladowaniu?
U mnie dobra cena za RX100M2 i walcze ze soba... tylko uaj to ma 28mm, a nie 24 albo chociaz 25?! ;(
MariuszJ
27-11-2013, 12:22
Ile robicie zdjec na jednym ladowaniu?
Nie oszacuję Ci tego dobrze. Jest znacząco lepiej niż z X100s, z którym pod tym względem jest kryminał. Myślę, że około 300 da się zrobić.
U mnie dobra cena za RX100M2 i walcze ze soba... tylko uaj to ma 28mm, a nie 24 albo chociaz 25?! ;(
Masz jeszcze nowe Fuji XQ, jest nawet tańsze i zaczyna się na 25mm.
Niby jest XQ1 (do tego sporo tansze), ale jakos blizej mi do Sony... mimo braku 25mm ;)
U mnie dobra cena za RX100M2 i walcze ze soba... (
Wysyłają do PL? Opłacałby się taki manewr?
Nie wysylaja. I moze by sie oplacal, zalezy ile ja na tym przytne :twisted:
MariuszJ
01-12-2013, 01:15
Fajny znalazłem ficzer w RX100m2 (nie wiem czy był w RX100, na pewno nie było go w moim starym Nexie 5n). Rozpoznawanie twarzy działa również z AF centralnym i elastycznym punktowym. Na ekranie wyświetlają się ramki twarzy, tyle że na szaro. Wskazanie ich obszarem autofocusa i półspust powodują wyostrzenie na tej właśnie buźce. Niezmiernie przydatne w sytuacji wielu twarzy w kadrze.
Ogólnie AF jest - w porównaniu zarówno do nexów, jak i do mojego X100s - świetny. Szybki i pewny. Fajna zabawka do streeta, gdzie przyda się i gibak, i bezgłośna migawka, i całkiem całkiem bateria, jak na nowoczesne wytwory. Plus AEL na przycisku wybieraka - też przydatne.
Fajny, choć banalny patent - aparat można włączyć w trybie odtwarzania, bez wysuwania obiektywu przyciskiem "Play".
Z rzeczy niefajnych: stabilizacja na szerokim kącie nie istnieje. Na wąskim działa przyzwoicie, choć bez rewelacji - w dobrej pozycji (raczej nie na zombiaka) można utrzymać 1/30s, na zombie poprzestał bym na 1/100s. Szkoda również, że przez smartfona nie można wybierać punktu AF dotykiem, tak jak to działało w Nexie 6. Za to można zoomować, czego nie można było robić z duecie Nex 6 + PZ.
Przepraszam z górę swą Najdroższą Żonę za wykorzystanie jej zmęczonego fizys dla demonstracji tematu pt. "twarz z ciemnawym pokoju vs plajstyka małomatrycowego kompakta"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/8236/y0ow.jpg)
Piec Wam w domu wysiadł ?
;-)
MariuszJ
01-12-2013, 22:16
Piec Wam w domu wysiadł ?
Wszystko jej powiem. Dostaniesz z kapcia, Złośliwcze :p
Szot z balkonu, dla zobrazowania kolorystyki AWB w świetle dziennym. Raczej w stronę chłodu, ale IHMO naturalnie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/b6o2.jpg/)
eee tam ładnie komary muszą go ciąć od tego bajorka obok :)
Michał M
02-12-2013, 01:01
Jeśli jest jakiekolwiek życie w tym bajorku to komarów tam z tego miejsca nie uświadczysz.
MariuszJ
02-12-2013, 21:48
Trzymanie saturacji w bezświetle w tym BSI jest imponujące
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/963/i5he.jpg)
Pora też dobra, tzw. blue hour.
MariuszJ
03-12-2013, 08:25
Pora też dobra, tzw. blue hour.
A nie wiem nawet, ja nietutejszy...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/zxma.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/i/sugr.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/i/1odg.jpg/)
;)
Blue hour, golden hour, brown hour (co opatentowal Nemeth ostatnio :mrgreen:), happy hour, itd ;) ;)
Mariusz pobawilem sie plikami i oczywiscie D3s to to nie jest, ale wyglada to calkiem niezle, obrazek nawet gietki, Ty przystojny bardzo... :mrgreen: Te obrazki na wysokim iso nawet ok jak na taka malutka matryce, troszke miekka fota wyszla na tele, mozesz mi podeslac jeszcze kilka na tej max ogniskowej? Najlepiej focus blisko i daleko. Ladnie prosze, na wetransfer jak wczoraj :mrgreen:
Ide se policzyc na kartce co i jak :mrgreen:
MariuszJ
03-12-2013, 08:39
Tylko pofedruję troszkę...
Michel71
03-12-2013, 11:04
Cudne te obrazki :-)
Taki duecik: A7 jako "duży" aparat i RX100MII jako kieszonkowy powinien się sprawdzić ;-)
MariuszJ
03-12-2013, 11:34
Cudne te obrazki :-)
Dzięki!
Taki duecik: A7 jako "duży" aparat i RX100MII jako kieszonkowy powinien się sprawdzić ;-)
Mózg mi pęka, wiesz? :/
oczywiscie D3s to to nie jest
No... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/9900/62py.jpg)
Ladnie prosze
Poleciało na daleki wschód :)
Ten gripex co masz przyklejony to AG-R1 czy jakis custom? Bo wyglada jak ori ;) wole sie upewnic :mrgreen:
Pliki juz zdejmuje z WE ;)
MariuszJ
03-12-2013, 11:44
Ten gripex co masz przyklejony to AG-R1 czy jakis custom? Bo wyglada jak ori ;) wole sie upewnic :mrgreen:
Nie, to zwykły, sonowski do rx100 z saloonu... ;) Bez niego ciężko jest.
Ok, trzeba bedzie cos ogarnac bo chyba sobie zamowie tego malego dziada, najwyzej bedzie na Ciebie.
Cena aktualnie 2.2k w duzym sklepie, ale miesiac temu bylo ponizej 2k i na taka promocje moge poczekac chwile (maja byc jakies 12.12).
Michel71
03-12-2013, 12:05
Mózg mi pęka, wiesz? :/Przepraszam :-(
PW
A nie wiem nawet, ja nietutejszy...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/i/1odg.jpg/)
;)
O fucktycznie trzyma! To tak right out of camera czy coś nasycane własnoręcznie?
[Fajne zdjęcie niezależnie od nasycenia]
MariuszJ
03-12-2013, 14:34
Robię w RAW + 5Mpx JPEG. Dobrze że jeszcze nie sformatowałem karty, więc proszę, oto OOC:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/lfl6.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/i/wttp.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/i/k6nn.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/i/cypy.jpg/)
Robię w RAW + 5Mpx JPEG. Dobrze że jeszcze nie sformatowałem karty, więc proszę, oto OOC:
(...)
Dzięki. Dobrze trzyma kolor nawet po intensywnym wyciąganiu. Myślę że BSI może mieć zastosowanie w wysoko upakowanych matrycach np 60-80 MPix FF. Megapixel race może być wznowiony...
Niedlugo ma wjechac jakies 56mpx Sony wiec... ;)
Mariusz dzieki za telegraficzne pliki, obejrzane i teraz wszystko jasne ;)
MariuszJ
03-12-2013, 15:19
Muszę widzę Was trochę ochłodzić. Wady, subiektywnie:
1. stablilizacja; działa jako tako na długich ogniskowych, na krótkich w statycznych scenach bardziej opłaca się "z ręki o zmierzchu"
2. customizowalność; jest z tym nieźle, ale mogło być lepiej - przykładem zmarnowany w ulubionym przez Sony stylu przycisk "?", który jedyne co robi to przypadkowo naciśnięty wk... na maksa
3. bez gripa fatalnie to się trzyma
4. szkodziło dać ekran dotykowy?
5. brak możliwości ustawiania punktu AF przy połączeniu przez aplikację, ogólnie mało pewne działanie w parze ze smartfonem (użytkowników QX-ów szczerze podziwiam...)
Ad. 1.
Wiem ;) Wszyscy na to narzekaja ;)
Ad. 2.
To musze sam ocenic bo nie wiem co ja tam bede kastomizowal ;)
Ad. 3.
To tez juz wiem bo trzymalem bez gripa w salonie ;)
Ad. 4.
Nie lubie takich gadzetow wiec mi to nie przeszkadza ;)
Ad.5.
Jedyny aparat jaki polaczylem z telefonem to C6D, zeby sprawdzic czy wszystko jest ok, zanim go spakowalem i wyslalem do Polski ;)
Zawsze moge sie rozmyslic i kupic Df'a... :mrgreen:
MariuszJ
03-12-2013, 19:18
Deefa... chciałem kupić jeszcze niedawno... ale już mi mocno przeszło :)
Cuś się mi przeostrzyło po przeskalowaniu, ale nie chce mi się poprawiać :p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/408/60e7.jpg)
MariuszJ
04-12-2013, 18:54
Z głębszych ciemności.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/pu2g.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/iu3x.jpg/)
stachmuszel
04-12-2013, 21:12
Bardzo podoba mi się Twoja obróbka Mariusz. Zauważyłem to juz na Twych nexowych.
Michel71
04-12-2013, 21:56
Mi też. Chyba się zapiszę na szkolenie ;-)
MariuszJ
04-12-2013, 22:07
:oops: Onieśmielacie mnie Panowie... Dziękuję, będę się starał dalej :)
MariuszJ,
popieram, kiedy organizujesz szkolenie z obróbki?
Ja też "stąd", chętnie się zapiszę i przyjdę, bo mnie coś "daleko" do tych wszystkich Lightroomów, Photivów, itp. - albo mam do tego dwie lewe ręce. :-(
MariuszJ
04-12-2013, 22:39
MariuszJ,
popieram, kiedy organizujesz szkolenie z obróbki?
Ja też "stąd", chętnie się zapiszę i przyjdę, bo mnie coś "daleko" do tych wszystkich Lightroomów, Photivów, itp. - albo mam do tego dwie lewe ręce. :-(
Problem w tym, że większość mojej obróbki to banalny preset importowy do LR, który dodaje clarity i trochę vibrance, a ta Wasz świetna obróbka to z reguły wygaszenie świateł i podciągnięcie cieni. Zresztą, w wątku nexowym już to demonstrowałem.
Sony ma od jakiegoś czasu na wejściu w LR obrazek, który - przynajmniej dla tych z lekko zimniejszejszymi preferencjami - jest właściwie gotowy do spożycia. Zresztą - stronę wcześniej macie jpegi OOC, to jest ten sam (poza zakresem tonalnym który podbijam) obrazek.
Hardcore prawdziwy to jest Fuji, z którego kolory nijak nie przystają do naturalnych. Mogą się podobać, ale równie dobrze mogą drażnić.
Michel71
04-12-2013, 22:49
Ja o tych światłach i cieniach właśnie myślę, masz taki fajny balans, a ja z reguły gdzieś przesadzę... A może to po prostu Twój materiał wejściowy jest lepszy ;-)
MariuszJ,
co tu dużo mówić, masz "oko" i umiesz patrzeć i dojrzeć, a potem potrafisz to obrobić, przyprawić do smaku, i odpowiednio podać. ;-)
Chyba potrafisz zobaczyć efekt zanim jeszcze go osiągniesz!
Widzisz Mariusz ... nie tylko ja jestem Twoim fanem :)
Tak swoją drogą za wypowiedzią Michel71 ... faktycznie gdy po pewnym czasie oglądam swoje arcydzieła to foty z tej samej "sesji" różnią się kolorystyką/tonacją/clarity czy jakoś tak... i to mnie drażni. Chyba też muszę zmontować jakiś preset albo zapisać konkretną grupę suwaków i trzymać się bezwzględnie tych ustawień.
Mariusz szybe se umyj, a nie tu czarujesz o presetach... :mrgreen: Jeszcze jedno pytanie - majtasz duzo lcd? Wygodny ten tilt? Mam nadzieje, ze nie da sie go urwac po 2 minutach ;)
MariuszJ
05-12-2013, 03:47
Jeszcze jedno pytanie - majtasz duzo lcd? Wygodny ten tilt? Mam nadzieje, ze nie da sie go urwac po 2 minutach ;)
Gibak i jego użyteczność - to już zależy od człowieka.
Ja bardzo się przywiązałem do gibaka w tym rodzaju aparatów. I nie chodzi tu wcale o trywialne robienie zdjęć znad głowy czy z gleby, główna zalety gibaka to dyskrecja fotografowania (patrzysz w dół, aparat masz nisko, częściowo zakryty dłońmi i naprawdę nie wyglądasz Apaczowi na złodzieja dusz) oraz mechaniczna stabilizacja aparatu (w tej samej, brzuchowo-dyskretnej pozycji).
Gibak w RX100m2 wygląda na równie solidny jak w nexach, a nikt się tam na niego nie skarżył.
Powiem tak: u mnie w miejscu RX100m2 powinien pojawić się Ricoh GR albo Nikon A. Nie ma co ukrywać - aparaty te dają o klasę lepszy obraz niż soniak. Są jednak trzy rzeczy, które racjonalizują wybór RX100 w zastosowaniach wakacyjnych - gibak, panoramy online i filmy. Niektórzy dołożą czwartą - zoom - ja akurat bez tego bym się obył.
Gorąco polecam ustawienie pierścienia na "standard" - w zależności od trybu aparatu, ma wtedy różne funkcje - zwykle trafnie dobrane (np. przy robieniu panoram, wybiera się nim ich kierunek). Szkoda tylko że jego funkcja jest często powtórką tej z kółka tylnego - fajnie by było mieć tu bardziej elastyczny wybór. Dla mnie idealnie by było, gdyby funkcja zooma była określana odrębnie w każdym trybie pracy. Sprawę trochę rozwiązują trzy pamięci ustawień (MR).
Ja myslalem i nad Nikonem i nad Ricohem i nad Fuji... Ale jednak wole cos mniejszego, tanszego (chociaz ricoh niewiele drozszy od RX100m2) i z zoomem. Dla mnie to ma byc sprzet do kieszeni jak ide na rower, ale z obrazkiem lepszym niz aktualny Lumix TZ7, ktory ma tysiac lat ;)
MariuszJ, widze, ze chyba "zanabyles" rx100, czyzby 5N sie znudzil? a w skrocie, to duzo roznia sie zdjecia od 5N? :)
Był tu gdzieś test do porównania RX100 II vs NEX6 i nie szło do pewnego pułapu ISO odróżnić jaka fotka jest z jakiego aparatu. Dla tego w normalnym użytkowaniu po za GO nie odczujemy różnic jeśli chodzi o jakość.
MariuszJ
05-12-2013, 14:10
Trochę nie wiem gdzie wrzucać foty, tu czy do "Mały ale figlarz". Tu wrzucę na złość tym, co chwalą moją "obróbkę" i każą mi myć szyby :p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/1473/wsww.jpg)
Był tu gdzieś test do porównania RX100 II vs NEX6 i nie szło do pewnego pułapu ISO odróżnić jaka fotka jest z jakiego aparatu. Dla tego w normalnym użytkowaniu po za GO nie odczujemy różnic jeśli chodzi o jakość.
Tak tylko zapytalam, bo w zasadzie "ucze sie" przestawac zwracac uwage na aparat, ciezko jest, no ale niektorzy tak maja.. :( teraz jak biore aparat, to w zasadzie bez roznicy ktory, popasc w "fanatyzm" jest bardzo latwo, ale wyjsc z tego to troche ciezko.. :|
Czy przestrzeń barw powinna być ustawiona na sRGB? Tak ma chyba większość osób ustawione. A w ogóle jakie ma znaczenie dla zdjęcia ta przestrzeń barw? :)
MariuszJ
07-12-2013, 12:14
Czy przestrzeń barw powinna być ustawiona na sRGB? Tak ma chyba większość osób ustawione. A w ogóle jakie ma znaczenie dla zdjęcia ta przestrzeń barw? :)
Ma dla jpeg. Poza dość wyrafinowymi zastosowaniami (jpeg idzie do dalszego przetwarzania na urządzeniu pracującym w przestrzeni Adobe), powinno się używać sRGB.
Funkcja "Szukaj" nic nie pokazała, więc zaryzykuję pytanie:
Czym wywołujecie pliki .ARW ?
Ściągnąłem z netu Image Data Connerter, ale ergonomia mi nie pasuje, a wyniki też nie zachwycają.
Od razu piszę, że PS'a i podobnych dużych i drogich programów nie posiadam.
Do tej pory, tzn. póki używałem sprzętu Nikona, korzystałem z Capture NX.
MariuszJ
07-12-2013, 18:14
Ja używam LR. Moim zdaniem jest to w kategorii jakość/cena program niemalże darmowy, szczególnie w porównaniu z cenami zabawek, które produkują do niego wejście. Kolega na Macu używa Aperture - równie świetny i jeszcze tańszy.
Możesz użyć jakiegoś programu typu właśnie Image Data Converter czy dcraw (który zresztą jest chyba dla tego pierwszego bazą), wypluć wynik do 16-bitowego TIFF i obrobić dalej w czymkolwiek. Ale moim zdaniem to zawracanie gitary.
Ściągnąłem wersję demo LR5.2, ale na razie tylko klnę. Nic mi nie wychodzi, za to muli na całego. :x
Muszę poszukać tutorial'i. :smile:
bartek73
08-12-2013, 01:12
Po pewnym czasie to jest najprostszy program świata. Od importu, przez edycję po drukowanie.
Z darmowych programów do RAW najlepszy jest zdecydowanie http://rawtherapee.com/
Z nikona za jego pomocą uzyskiwałem łatwo świetne rezultaty, ale w przypadku nikona lepszym programem jest nowe View NX.
Za to jak próbowałem tego programu z ARW pół roku temu, to domyślne ustawienia kolorów były bardzo słabe, ale może na dzisiaj się to poprawiło.
MariuszJ
09-12-2013, 23:58
Bardziej w charakterze ciekawostki niż użytecznego sampla:
ISO12800, 1/8s z ręki, jpeg z aparatu, jednokrotna ekspozycja
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/856/o1xr.jpg)
MariuszJ
11-12-2013, 19:55
Reakcja na silny punktowy przepał.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/2ycb.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/i/3yn2.jpg/)
koniecpolska
19-12-2013, 18:10
Ściągnąłem wersję demo LR5.2, ale na razie tylko klnę. Nic mi nie wychodzi, za to muli na całego. :xNa jakim sprzęcie muli? Bo obecnie używam LR4.4 na i3 1,33GHz z 4GB ram - i jest OK, a zastanawiam się nad upgrade do LR5, bo zanabyłem E-P5 i LR4 nie łyka jego ORF i muszę posiłkować się konwersją do DNG.
Muszę poszukać tutorial'i. :smile:No co Ty, LR jest tak intuicyjny jak żaden inny program do konwersji RAW, a przy tym tak "wyposażony", że zrezygnowałem całkowicie z PSa. Ładujesz sobie profile i jednym przyciśnięciem masz to co chcesz.
MariuszJ
21-12-2013, 14:56
DR torture test
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/i/x4ng.jpg/)
Mam nadzieję, że czynię postępy ;)
Nie umiem tu wrzucać plików więc tym sposobem: dwa pstryki bez ani jednego suwaczka, kolory zgodne z rzeczywistością, ostrość na +2 :)
https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/21Grudnia201305?authkey=Gv1sRgCObsgIrL342rHQ#
Woda lekko się przelewa, zapomniałam wyprostować ale to szczegół ;)
dziki_pl
27-12-2013, 22:32
Czy ktoś miał może problem z przyciskami? Znalazłem jakieś ślady w internecie ale mało głosów.
Mój aparat po wyjęciu go w Tajlandii dostał szału, samoistnie wciskał sobie różne przyciski, efekt jak widać tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=LfPvbMuZuHQ
Wściekły wracam do Polski i problemu nie ma. Używam od dwóch tygodni i ani razu się nie przytrafiło.
Oczywiście aprat żadnych przygód nie miał, zalania, upadków itp.
Taka nauczka jak chciałem z RX'a zrobić podstawowy aparat na wakacje, pstrykać na upartego się uda bo migawka ma priorytet, ale filmów nie nakręcimy kiedy chcemy i możemy zapomnieć o wejściu w menu.
dziki_pl
27-12-2013, 23:35
Może duża wilgotność?
Też tak myślałem ale wg prognoz wilgotność kiedy byłem nie była nadzwyczajna, max 80%, w hotelu gdzie działała klimatyzacja nie było lepiej.
MariuszJ
31-12-2013, 17:05
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/7136/z0oc.jpg)
MariuszJ
02-01-2014, 02:37
I noworoczny spam rowerkowy ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/cetg.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/i/si7b.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/2k0b.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/cuuh.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/j8ed.jpg/)
Fotki piękne ale żeby aż na koniec świata zawędrować na rowerze .... :) Szczególnie fajna ta ala Czarnobyl też lubię penetrować takie opuszczone miejsca.
Gdyby tylko ten aparat miał ekwiwalent 24mm na szerokim końcu... długi można śmiało poświęcić, szczególnie że jest z czego robić crop. Póki co dalej czekam na następcę dla mojego kupionego w 2010 Samsunga EX1 - ideałem byłby RX100mk3 z 24mm ;)
24 jest bardzo przydatne, ale zawsze można sobie poradzić (niestety tylko w jpg) panoramą.
Tapatalk
Nie chodzi o panoramę, tylko przerysowania / perspektywę / dynamikę kadru.
Michel71
02-01-2014, 16:45
Ładne zdjęcia :-)
Czyżbym widział znajomy preset LR na drugim i czwartym? ;-)
MariuszJ
02-01-2014, 16:51
A owszem, to mój ulubiony - Dream ;)
Nie chodzi o panoramę, tylko przerysowania / perspektywę / dynamikę kadru.
Tu niewątpliwie masz rację :-(
Choć dla mnie panorama sprawę częściowo załatwia, największym problemem jest brak funduszy na rx'a ;-)
Tapatalk
artek1012
18-01-2014, 10:01
Widać IMHO moim zdaniem kto najgorzej - jest jednak postęp i stareńka matryca D700 mocno kuleje. Nex złapał już gruby szum, ale trzeba mu przyznać że bardzo dzielnie trzyma saturację (w odróżnieniu od D700), przez co przy nieprzesadzonym formacie wynikowym może być w czubie. Fuji - bardzo dobrze, to jednak jest super matryca.
Ale aż strach się przyznać, kto wypadł w tym OKD teście najlepiej... :confused:
Wszystko pięknie łądnie ale nie widze kropki głośnika z rx1002 co przypieczętowało by werdykt :)
Kilka pytań co do RX100
1. Czy da się używać filtrów w połączeniu z zapisem JPEG+RAW (W NEX się nie da)
2.Jak się sprawuje AF szczególnie chodzi mi o ciemniejsze pomieszczenia w porównaniu do NEXów np F3 czy 5n. Mój F3 w pomieszczeniu kompletnie nie daje rady nawet z dioda.
bartek73
24-01-2014, 18:41
ad 1. Nie da się.
ad 2. AF jest bardzo przyzwoity, nawet wykrywanie twarzy działa bardzo sprawnie. No ale przy tej matrycy to nawet delikatne nietrafienie jest ciężkie do zauważenia.
Na theCameraStoreTV na Youtubie jest fajny filmik RX100 mkII vs GM1 i Panasonic zabija Sony pod względem prędkości AF.
pRoPh3Cy
26-01-2014, 06:10
Na theCameraStoreTV na Youtubie jest fajny filmik RX100 mkII vs GM1 i Panasonic zabija Sony pod względem prędkości AF.
No, ale czemu się dziwisz, przecież to m4/3. To tak jakbyś badał tryb burst N Df i D4 :)
Tak ale w obu masz kontrastowy AF a różnica jest kolosalna. Panasonic i Olympus mają cudowny AF A Sony jakoś zawodzi w tym.
MariuszJ
03-02-2014, 10:24
Zabrałem w teczkę na wycieczkę. Sprawdził się.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/9457/mxrd.jpg)
No nie bądź taki skromny, widziałem zajawkę wyjazdu z teczką i czekam na więcej. Pokazuj, pokazuj...
Może jakieś nowe spostrzeżenia?
Oj Mariusz, Mariusz... puscic Cie gdzies samego ;)
Ja tez czekam na wiecej!
Widzę, że posiadacze EX1 cały czas zerkają w stronę RX100 ;)
MariuszJ
03-02-2014, 20:56
Może jakieś nowe spostrzeżenia?
W zasadzie niewiele... aparat robi co trzeba. Względem RX100m1 - wifi się przydaje bardziej niż można się było spodziewać, stopka natomiast jest ihmo zbędna. Dwa sample, które wczesniej wrzuciłem sobie via smartfon na fejsa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/i/k03u.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/kqnt.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.