Zobacz pełną wersję : Nikkor 28 1.8G AFS
Dziś testowałem to szkło a raczej się bawiłem. Iso 3200 1.8 autofokus jeździł wte i wewte. Za cholerę nie mogłem złapać ostrości. Z ciekawości odpiąłem to szkło i zapiąłem 50 1.4 Nie było najmniejszego problemu z łapaniem ostrości. W sobotę przetestuje na weselu to szkło może mam jakiś felerny egzemplarz.
Adam Trzcionka
13-09-2012, 19:51
to jest obiektyw robiony w Chinach. pan jeden z NPS stwierdził, że obligatoryjnie powinien po zakupie lądować u nich. miałem do czynienia z 2 egz., ktore po kalibracji przechodziły nieprawdopodobną metamorfozę in +
Ale ostrosc od 1.8 a to cieszy. A z ta kalibracja to trzeba caly zestaw wysylac czyli pucha plus obiekty?
Adam Trzcionka
13-09-2012, 20:37
same szkła
Ja natomiast nie mam żadnych problemów z tym szkłem. Co prawda kupiłem je pod koniec sezonu, zrobiłem ze 2 śluby i 2 plenery, więc za dużo też nie mogę powiedzieć.
Nie ma problemów z ostrością, trafia nawet jak jest ciemno. Faktycznie bardzo cieszy użyteczność od "pełnej dziury", natomiast przymknięte do f2.8 jest już super ostre a wciąż potrafi bardzo ładnie rozmyć tło. Dla mnie stał się on teraz podstawowym obiektywem do reportażu ale także plenerów czy okazyjnych portretów.
Boli trochę jego chińskie pochodzenie, obudowa to plastik, ale z drugiej strony doceniam teraz stosunkowo małe rozmiary i niską wagę, po całym sezonie dały się we znaki moje nadgarstki.
Polecam to szkło każdemu posiadaczowi pełnej klatki, jest na prawdę genialne.
pracuje na tym szkle już jakiś czas w tym roku. Moje spostrzeżenia nie są najlepsze dla tego egzemplarza.
szkło nawet w dobrych warunkach potrafi celować tam gdzie mu się żywnie spodoba no niestety trzeba wykonać kilka zdjęć alby chociaż jedno było pewnie celnięte. (analizowałem ustawienia na spokojnie wielokrotnie w domu). Jak szkło już prawidłowo ustawi ostrość tam gdzie tego chcemy i celnie to zdjęcia na 1,8 są na prawdę w porządku. Ostrość w stosunku do 35/1,8 tyłka nie urywa ale jest nieźle. Jeśli po kalibracji w NPS szkło rzeczywiście się poprawi z tym af to będzie na prawdę godne szkło.
Lekkość i plastikowośc przez niektórych przedstawiane jako wada dla mnie są zaletami. większość szkieł powinna tyle ważyć ;-) biała kropka na bagnecie wymiata i na prawdę ułatwia sprawę-małe a cieszy ;-)
Ogniskowa 28mm w stosunku do 35- kilka mm a daje nam większe pole do popisu tam gdzie w ciasnych pomieszczeniach i wnętrzach 35 była za wąska 28 nadaje sie doskonale.
Jeśli Sigma wypuści 35/1,4 i okaże się dobra w warunkach reporterskich a cena będzie stosunkowo miarodajna to będą to dwa podstawowe szkła na FF.
Czyżby była taka sama sytuacja jak z 35/1.8.
Może ja mam pecha albo nie umiejętnie obsługuję sprzęt, ale zarówno mój 35/1.8 jak i 28/1.8 trafiają dokładnie tam gdzie trzeba. Oczywiście zdarzy się czasem pudło, ale dokładnie tak samo jak z innymi szkłami.
To raczej szczęście, ja niestety tak nie mam, nawet banany na promocji w biedronce kupię drożej niż w innym sklepie :)
Witam dodam, że też mam problem z ustawieniem AF z tym obiektywem, mikroregulacja wył. - ostrość kończyła się około 20 cm. przed obiektem (obiektem fotografowanym była modelka) z odległośći 2,5m. na przysłonie 1.8. Na mikroregulacji +14 - trafia bez zarzutów. Walcze z serwisem bo odesłali body z tym obiektywem z adnotacją, że sprzęt działą poprawnie i nie wymaga kalibracji. Tym razem zamieszcze im zrobione zdjęcia jako dowód, bo jak im mam inaczej to udowodnić, że sprzet nie działa jak oni to napisali "bez zarzutów". A tak na marginesie panowie w serwisie kalibrują jedno i drugie osobno do wzorca nie obiektyw do korpusu (chyba, że na własne życzenie, tylko co z resztą obiektywów z którymi się pracuje?) (Napisane przez serwisanta NIKON w otrzymanym e-mailu)
Wyślij rawy, będą z nich mogli odczytać wprowadzoną regulację i potwierdzenie ostrości w odpowiednim miejscu.
Dzięki Qooba tak też uczynię mam nadzieję, że to pomoże.
jak po serwisie szkło się sprawuje?
moje w poniedzialek ma dojechac :) sie zobaczy :) bo tez wysylalem na kalibracje
po kalibracji centralny punkt na obu body pracuje bdb (D3s/D800), natomiast boczne pudluja :/
a jak tam szklo sprawuje sie pod tym wzgledem u kolegow ?
bo nie wiem co robic, szukac innej sztuki, kalibrowac jeszcze raz?
Nic nie kalibrowałem. Choć przy pierwszym użyciu miałem wrażenie, że AF jeździ. Teraz po kilku reportażach mogę powiedzieć że na wszystkich pkt działa wyśmienicie.
Obiektyw wraz z korpusem wysłałem 3 dni temu, zobaczymy jak będzie pracował kiedy sprzęt wróci, co do punktów af mam odwrotnie srodkowy Front focus a zewnętrzne trafiają lepiej, ale zobaczyłem, że w FJ przy sprawdzaniu 50tek 1.4G i 1.8 tak samo sie dzieje z tymi polami AF, więc napisałem do serwisu żeby sprawdzili też prace samego korpusu.
Radek Radziszewski
09-11-2012, 20:33
dla ciekawych klatek z N 28mm f1.8 u mnie na blogu sporo w ostatnich reportażach jest tego
Witam właśnie dostałem e-mail od NKON POLSKA na temat mojego korpusu (d700) wraz z obiektywem nikkor 28mm 1.8G, który jest u nich w serwisie po raz drugi o treśći następującej:
"Technik zakończył testy Pańskiego sprzętu. Aparat D700, AF jest
ustawiony wręcz idealnie zgodnie z zaleceniami producenta - nie ma do
czego się przyczepić, mówiąc wprost. Lustro zostało również
sprawdzone - nie wymaga regulacji. Obiektyw AFS28 również nie wykazuje
usterki, jest ustawiony fabrycznie tak jak zaleca producent.
W załączniku przesyłam dwa zdjęcia jedno z AFS28 drugie z AF50
/wzorcową/.
Podsumowując sprzęt jest ustawiony prawidłowo i nie wymaga interwencji
technika, można oczywiście próbować ustawić body pod ten obiektyw ale
to rozwiązanie nie będzie do końca sprawdzało w Pana przypadku
/korzystanie z wielu obiektywów/ustawiane ich poprzez precyzyjną korektę
AF. Ewentualnie możemy to zrobić ale tylko na wyraźną Pana prośbę.
pozwolę sobie dodać zdjęcie które otrzymałem a było robione w serwisie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/img2013kopia.jpg/)
przepraszam za rozmiar zdjęcia, ale tak widać dokłądniej.
a tutaj dodaję zdjęcie wykonane na takim ustawieniu bez mikroregulacji ,jak zapewniał technik w w/w wiadomości, że sprzęt działa jak powinien....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/dsc0436y.jpg/)
ostrość ustawiana na twarz, mikroregulacja wył.
Zastanawia mnie jak technik może stwierdzić coś takiego, że takie coś nie wymaga interwencji....
W przyszłym tyg. będzie pewnie dzwonił pan z serwisu bo sprzęt nadal jest u nich, szczerze to ręce mi opadają. Jak może coś takiego mieć w ogóle racje bytu sprzęt jest w serwisie drugi raz...
Dla mnie lipa. Ile metrów od aparatu jest osoba fotografowana?
z około 4 metrów bo to jest kadrowane o jakieś 20% z oryginału, wiem, że lipa tylko co począć skoro serwis wydaje taką diagnozę?
Ile metrów od aparatu jest osoba fotografowana?
no właśnie, aż się prosi o następne pytania np. o tryb AF?
nie można wrzucić zdjęcia z exifem?
z około 4 metrów bo to jest kadrowane o jakieś 20% z oryginału ,
wrzuć cały kadr z exifem
http://img840.imageshack.us/img840/1668/dsc0436sh.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/6495/dsc0436o.jpg
na wszystkich zdjęciach tak jest?
masz na RAWie "focus point" na twarzy?
ja bym jeszcze spróbował zmienić "dynamic area" na "single area" może kontrastowa kostka, zmyliła aparat i przeostrzył?
na wszystkich zdjęciach tak jest?
masz na RAWie "focus point" na twarzy?
ja bym jeszcze spróbował zmienić "dynamic area" na "single area" może kontrastowa kostka, zmyliła aparat i przeostrzył?
Niestety próbowałem na pojedynczym, dynamicznym, zawsze tak samo w programie nawet nie wykrywa punktu ostrości, wiem na 100% że celowałem na twarz osoby. Tak jak pisałem wcześniej korekt na +14 załatwia wszystko, tylko czemu serwis tego nie wyreguluje, na zdjęciu z tablic też widać przesunięcie a to jest jakieś 80 cm testowe jak robią zdjęcie a co dopiero kiedy odległość wzrasta od fotografowanego obiektu do 3, 4 metrów.
samson09
17-11-2012, 13:34
Niestety serwis Nikona to zupełna porażka. Mi jedno szkło z dwoma body najlepiej na +20 ostrzyło, a po wysłaniu szkła do nich okazało się, że obiektyw mieści się w normach. Paranoja.
W Canonie jest dokładnie to samo
Jak miałem 60D i 50/1,4 to 2 razy wylądował ten zestaw w serwisie z identycznymi objawami.
Po drugiej próbie sprzedałem cały system.
Normy to rzecz względna. Skoro wprowadzono mikroregulację AF, to i normy można było skorygować. Jeśli w skali mikroregulacji można prawidłowo skalibrować AF, to uznanie że mieści on się w normie wydaje się akurat logiczne. Gdyby miało być inaczej, po co producent w ogóle dawałby takie narzędzie. Kompletnie nie rozumiem w czym problem i jaki jest sens tracenia czasu na rozwiązywanie rozwiązanych problemów.
Witam
Łukasz Gniadek generalnie masz rację, ale jeśli użytkownik widzi że działa na granicy mikro regulacji to chyba normalne jest że chce to jakoś "wyzerować".
Generalnie serwis powinien wtedy taką regulację podjąć i zbliżyć szkło do ustawień "zerowych". Ale oni maja to w d..e. Dla nich mieści się w skali i tyle. Po co ruszać i się męczyć i mieć 1 fanatyka z głowy.
Najlepiej dla nich aby wszyscy kupowali puszki z kit-owym obiektywem i nie mieli by co robić a kasa z umowy z Nikonem by leciała.
Pozdrawiam
Tomek
A co za różnica czy działa na granicy skali, czy w jej środku, skoro działa? Naturalne w takiej sytuacji wydaje mi się raczej robienie zdjęć, a nie bieganie po serwisach.
Panie Łukaszu, wiem,że to nie jest jakimś wielkim problemem bo po to producent w segmencie profi dał klientom mikroregulacje aby z niej korzystać.
Problem jest troszkę innej natury, mialem nikkora 180mm 2.8, który trafiał na +20 a zdjęcie wyglądało dopiero dobrze po pomniejszeniu i wyostrzeniu. Jakiś czas temu chciałem kupić nikkora 135mm 2.0 DC lecz też trafiał dopiero na +18 a sprzedający zapewniał, że trafia z d 700 w punkt na kilku korpusac więc wysłałem korpus z nikkorem 28mm (+14) do serwisu w celu kalibracji i dlatego cały ten problem.
samson09
18-11-2012, 11:39
A co za różnica czy działa na granicy skali, czy w jej środku, skoro działa? Naturalne w takiej sytuacji wydaje mi się raczej robienie zdjęć, a nie bieganie po serwisach.
Jasne tylko, że nie każdy ma mikroregulacje w body. I co ma latać z potężnym back/front focusem tylko dlatego, że według serwisu szkło jest ok. Dla mnie szkło dobre to takie, które mogę podpiąć niezależnie pod jakie body i nie martwić się czy trafi, testować na ile +/- trzeba ustawić żeby było ok...itd.
Na mikroregulacji +14 - trafia bez zarzutów. Walcze z serwisem bo odesłali body z tym obiektywem z adnotacją, że sprzęt działą poprawnie i nie wymaga kalibracji.
Tak jak pisałem wcześniej korekt na +14 załatwia wszystko, tylko czemu serwis tego nie wyreguluje.
Ja chyba też nie ogarniam Twojego problemu. Skoro stosując mikroregulację wszystko działa z każdym szkłem w punkt to po co cała ta zabawa z serwisami i strata nerwów?
Jasne tylko, że nie każdy ma mikroregulacje w body. I co ma latać z potężnym back/front focusem tylko dlatego, że według serwisu szkło jest ok. Dla mnie szkło dobre to takie, które mogę podpiąć niezależnie pod jakie body i nie martwić się czy trafi, testować na ile +/- trzeba ustawić żeby było ok...itd.
Tylko, że każdy korpus inaczej współpracuje z każdym szkłem. U kolegi działa idealnie na +14 u Ciebie być może -18. I właśnie tutaj absurdem jest latanie z każdą odchyłką AF i pozwalanie serwisowi na grzebanie w szkle w sytuacji, gdy mikrokalibracja załatwia sprawę idealnie. A na korpusach bez mikrokalibracji przeważnie szkła działają idealnie bo tam producenci przywiązywali jednak większą wagę do fabrycznego skalibrowania AF-a.
Panie Łukaszu, wiem,że to nie jest jakimś wielkim problemem bo po to producent w segmencie profi dał klientom mikroregulacje aby z niej korzystać.
Problem jest troszkę innej natury, mialem nikkora 180mm 2.8, który trafiał na +20 a zdjęcie wyglądało dopiero dobrze po pomniejszeniu i wyostrzeniu. Jakiś czas temu chciałem kupić nikkora 135mm 2.0 DC lecz też trafiał dopiero na +18 a sprzedający zapewniał , że trafia z d 700 w punkt na kilku korpusac więc wysłałem korpus z nikkorem 28mm (+14) do serwisu w celu kalibracji i dlatego cały ten problem.
Jeśli w przypadku N180/2.8 brakuje skali, wyślij do serwisu body właśnie z tym obiektywem. Przypuszczam, że wtedy potraktują sprawę inaczej.
N135/2 natomiast znany jest z tego, że u wielu użytkowników potrzebuje mikroregulacji i nic w tym nadzwyczajnego.
Jasne tylko, że nie każdy ma mikroregulacje w body. I co ma latać z potężnym back/front focusem tylko dlatego, że według serwisu szkło jest ok. Dla mnie szkło dobre to takie, które mogę podpiąć niezależnie pod jakie body i nie martwić się czy trafi, testować na ile +/- trzeba ustawić żeby było ok...itd.
Sprawa dotyczy jednak body które ma mikroregulację, gdyby nie miało a serwis odesłałby nic nie robiąc wtedy można by mieć uzasadnioną pretensję. Czasy kiedy można było podpiąć obiektyw pod każdy korpus i liczyć na identyczną pracę niestety mamy za sobą i jeśli mamy mieć tu do kogoś pretensję to do producenta a nie serwisu.
Obiektyw dotarł z serwisu, af został skalibrowany, teraz trafia w punkt bez mikroregulacji :) Jednak się dało :)
Pozdrawiam.
wojtas0009
24-11-2012, 15:45
Witam!
Widziałem już sporo sampli z pełnej klatki, a czy ma ktoś DXa do "testów"? Jestem ciekaw jak wygląda obrazek na przykład z D7000, bo myślę o takim połączeniu w najbliższym czasie
Dołączyłem do grona zadowolonych posiadaczy tego szkła :) Lekkie, ostre, celne (a miałem obawy po Waszych doświadczeniach). Na kilkanaście zdjęć w tragicznych warunkach (dziś jest półmrok na dworze) trafione wszystkie, z bliska i z daleka .. Może mi się odmieni jak dostanę Sigmę 35/1.4 na test, ale póki co się z Nikkorem polubiłem ;)
Toniemek
05-12-2012, 16:31
Witam!
Widziałem już sporo sampli z pełnej klatki, a czy ma ktoś DXa do "testów"? Jestem ciekaw jak wygląda obrazek na przykład z D7000, bo myślę o takim połączeniu w najbliższym czasie
Właśnie zamówiłem ten obiektyw i w ciągu kilku dni będę go miał, więc wrzuce kilka sampli :)
gioseppe
11-12-2012, 03:03
hej
przeczytałam sporo wątków odnośnie sprzętu, szukam fajnego szkła do portretów w mniejszych pomieszczeniach.
Aktualnie w większości używam nikkora 50 f 1.4 (na D90) ale czasem brakuje..
chciałam kupić 35mm 1.8 ale po przeczytaniu niektórych wątków z archiwum zastanawiam się czy nie lepiej jednak kupić 28mm 1.8?
może ktoś rozwiać moje wątpliwości/przekonać do jednego z nich?
niestety 35mm 1.4 jest na razie poza moim zasięgiem
pozdrawiam
Kup 28 mam nadzieje ze cie przekonalem.
gioseppe
11-12-2012, 12:54
hej, dzieki za ironiczna odpowiedz, nie przekonales mnie :)
a na temat - sorry, wczoraj na śpiocha kliknelam zatwierdz odpowiedz i jak sie dzisiaj okazuje, nie da sie wyedytowac /skasowac zapytania :)
LordYoghurt
11-12-2012, 19:00
Kup 35 1.8 i np. Tokinę 11-16 2.8. Pieniądze podobne jak 28 1.8 a na DX ciekawszy zestaw,
Kup 35 1.8 i np. Tokinę 11-16 2.8. Pieniądze podobne jak 28 1.8 a na DX ciekawszy zestaw,
Zgadzam się z przedmówcą. Jeżeli nie jest planowana zbyt szybka przesiadka na FX to jest to b. ciekawy zestaw. Nawet na FX'ie będzie ciekawy - 2 stałki 16/2.8+ 35/1.8 :)
Zorro1212
12-12-2012, 17:15
Biorac pod uwage cene 28-ki to raczej uwazam ze lepiej dolozyc i kupic 24mm 1.4 badz ewentualnie poszukac czegos innego
Nie wiem jakie ceny ogladasz, ale za cene 24/1.4 to mozna kupic 3 (slownie: trzy) sztuki 28/1.8, wiec mowa o dorzuceniu
do tego drozszego szkla brzmi jak jakis zart ;)
Dzisiaj do mnie dotarła ta wydmuszka 28 1.8. Oprócz tego jak jest zbudowana to nie mam zastrzeżeń po pierwszym dniu robienia zdjęć.
Czekamy na foty w takim razie ;)
Wczoraj skończyłem sezon, całym tym szkłem. Drugie body z 85. Jestem bardzo zadowolony.
Wczoraj skończyłem sezon, całym tym szkłem. Drugie body z 85. Jestem bardzo zadowolony.
Masz na myśli sezon ślubny? Nie brakowało Ci czegoś pomiędzy (35mm, 50mm)?
--Richie--
13-12-2012, 15:17
Masz na myśli sezon ślubny? Nie brakowało Ci czegoś pomiędzy (35mm, 50mm)?
Mam zestaw praktycznie identyczny z Michałem.Uważam,że mając 28 i 85 można obskoczyć 90% repo na ślubie.Czasami szersza oraz dłuższa ogniskowa się przydaje ale w dniu ślubu można spokojnie pracować mając te dwa szkła.
Dla mnie idealnym byłoby 24mm ale jest za drogie i wybrałem bdb kompromis.
mkoczkodaj
13-12-2012, 15:44
ja do 28 i 85 dołożyłem 20 i 50 :)
Dzięki za sugestie :) Jestem właśnie na etapie rozkminiania, czy parę 35 (zamiana Nikkora 2.0 na Sigmę 1.4) i 85 nie zamienić na 28,35,50,85 (Wszystko Nikkory 1.8) za te same pieniądze :) lub 28,50,85 + dozbierać do jakiegoś taniego UWA.
Ja pracuję głównie na 35 + 85 (jeśli chodzi o stałki) i wydaje mi się, że 28 (zamiast 35) byłoby lepsze.. ale po tym co czytam w tym wątku nie odważyłbym się kupić tego szkła.
E tam, podpinałem trzy sztuki - wszystkie pracowały prawidłowo. Niestety nie mogę tego powiedzieć o 85 1.8G, ale to już inna historia...
Ja pracuję głównie na 35 + 85 (jeśli chodzi o stałki) i wydaje mi się, że 28 (zamiast 35) byłoby lepsze.. ale po tym co czytam w tym wątku nie odważyłbym się kupić tego szkła.
Kupiłem przez internet bez obaw. Jestem zadowolony. Dla mnie przy 35 mm czasami brakuje szerokości, szczególnie w ciasnych pokojach. Z 28 powinno być optymalnie. W zestawie mam również 50 i 85.
ja mam 20 1.8 -- 35 1.8 -- 85 1.8 i sie zastanawiam nad 50 1.4 plus własnie 28 1.8 - ale czy warto miedzy 20 a 35 wrzucać ową 28 hmm
To zależy od upodobań. Mnie by się nie chciało przekładać tak bliskich ogniskowych i pewnie leżały by w torbie.
Mam jeszcze takie małe, może głupie, ale pilne pytanie: czy do tego obiektywu trzeba używać filtrów UV typu slim?
A czy ten obiektyw ma tak "chrumkać" przy ustawianiu ostrości?
Mam jeszcze takie małe, może głupie, ale pilne pytanie: czy do tego obiektywu trzeba używać filtrów UV typu slim?
bez przesady ale teraz w sumie to slimy są w dobrych cenach
Radek Radziszewski
14-12-2012, 20:25
MZ szkiełko jest bardzo "pożyteczne" i każdemu polecam ;)
A czy ten obiektyw ma tak "chrumkać" przy ustawianiu ostrości?
Wygląda na to, że wszystkie wersje 1.8G (28-50-85) tak mają. Mam 50 1.8G (chrumka). i 85 1.4G (nie chrumka) podpinalem też 85 1.8G i ww 28 1.8G Widać różnicę w głośności. Te typy tak mają i tyle.
Hmmm... to zależy co rozumiecie przez "chrumkanie" ;) Ja w 50mm 1.8 (miałem) i w 85mm 1.8 (mam) słyszę tylko takie "szt-szt, szt-szt" gdy obiektyw przebiega całą skalę odległości w te i we wte.
Hehe.. Nie no wątek idzie w ciekawym kierunku. ;D To chrumkanie to takie wrażenie bardziej jakby ziarnko piasku tam siedziało przy doostrzaniu. .
To chrumkanie to takie wrażenie bardziej jakby ziarnko piasku tam siedziało przy doostrzaniu. .
Mam tak w 35/1.8G, w 85/1.8G - nie.
Czytając co Wy tu piszecie nie mam ochoty na zakup tego szkła. Oglądając zdjęcia Radka wręcz przeciwnie. Tylko niech mi ktoś powie czy mając N24-70/2.8G jest sens zakupu N28/1.8G? Bardzo mi się podoba GO na f1.8 i to chyba by był główny atut tego szkła. Dużo mniejsza waga też jest plusem.
P.S. Wyprzedzając złośliwe komentarze - tak, wiem jaka jest różnica i korzyści płynące z posiadania max. otworu przysłony 1.8 i 2.8 ;)
Ja sprzedałem 24-70 i teraz dzięki 28 1.8 nawet nie czuję, że mam aparat w rękach. W końcu sprzęt mi nie przeszkadza w robieniu zdjęć:) A tak na poważnie to właśnie wróciłem z małego mikołajkowego zlecenia i 28 to naprawdę zacna wydmuszka.
bryk - po lekturze tego forum generalnie moze przejść ochota na zakup każdego szkła :)
Czytając co Wy tu piszecie nie mam ochoty na zakup tego szkła. Oglądając zdjęcia Radka wręcz przeciwnie. Tylko niech mi ktoś powie czy mając N24-70/2.8G jest sens zakupu N28/1.8G? Bardzo mi się podoba GO na f1.8 i to chyba by był główny atut tego szkła. Dużo mniejsza waga też jest plusem.
No sens jest wielki, bo obrazek z tego szkiełka jest zacny.
N24-70 jest ostry, ma mega szybki AF... ale magii żadnej :-P
Kichu ma rację, dlatego czytam wszystko z przymrużeniem oka, a szkła i tak kupuję i sam sprawdzam. Przeważnie po jednym, dwóch zleceniach w ciężkich warunkach mogę stwierdzić czy szkło mi pasuje czy nie.
28 ciemne nastrojowe pomieszczenia. 24-70 lenistwo do bólu w jasnych pomieszczeniach a i ciut ciemniejsze też. Konkluzja trzeba mieć oba i wszystko w ...
No sens jest wielki, bo obrazek z tego szkiełka jest zacny.
N24-70 jest ostry, ma mega szybki AF... ale magii żadnej :-P
Znaczy magia zaczyna się przy GO mniejszej niż 2.8 i winiecie minimum - 2EV? ;) A ja myślałem, że od malowania światłem.. ;)
MariuszJ
15-12-2012, 22:39
Znaczy magia zaczyna się przy GO mniejszej niż 2.8 i winiecie minimum - 2EV? ;) A ja myślałem, że od malowania światłem.. ;)
Dobrze wiedzieć, że wreszcie ktoś sformułował jasno i prosto definicję maggi... tfu... magii...
Już lecę po jakąś zaczarowaną różdżkę... do sklepu foto... :D
Dobrze wiedzieć, że wreszcie ktoś sformułował jasno i prosto definicję maggi... tfu... magii...
Czepiasz się ;) po prostu uogólniłem mocno dosyć i tyle. Dla mnie magia na zdjęciu to raczej uchwycone światło, klimat a nie micro GO itd. itd.
Już lecę po jakąś zaczarowaną różdżkę... do sklepu foto... :D
A leć i weź od razu jedną dla mnie.. :mrgreen:
MariuszJ
15-12-2012, 23:44
Czepiasz się ;) po prostu uogólniłem mocno dosyć i tyle. Dla mnie magia na zdjęciu to raczej uchwycone światło, klimat a nie micro GO itd. itd.
Te, P.R.P., wyczucie sarkazmu u Teściowej na obiedzie zostawiłeś? ;)
Bardzo dobrze napisałeś i nic nie uogólniłeś.
Oj Mariu, toć buźkę dałem. ;) A le jutro będę u teściowej, więc już na samą myśl mnie to .... ;)
MariuszJ
15-12-2012, 23:49
Oj Mariu, toć buźkę dałem. ;) A le jutro będę u teściowej, więc już na samą myśl mnie to .... ;)
Ja też. Jeżeli Cię to pocieszy... :/
Ja też. Jeżeli Cię to pocieszy... :/
W kupie raźniej.. :mrgreen: Modlę się o jakiekolwiek światło i brak deszczu na jutro, co by aparata wziąć i czmychnąc na jakieś foto, kobitkę z dzieciakami u "tatusiów" (tfu!) choć na godzinkę, dwie zostawiając.. ;) Potem i tak będę "gnił" w fotelu wpatrując się w zegar na ścianie i odliczając goooodziiiny do wyjścia..
Znaczy magia zaczyna się przy GO mniejszej niż 2.8 i winiecie minimum - 2EV? ;) A ja myślałem, że od malowania światłem.. ;)
widocznie nie uważałeś jak były kiedyś słynne rozważania o plastyce obrazu ;) Go musi być max 0,0000001mm i tak jak napisałeś.. winieta conajmniej -2EV... ;)
MariuszJ
16-12-2012, 14:14
widocznie nie uważałeś jak były kiedyś słynne rozważania o plastyce obrazu ;) Go musi być max 0,0000001mm i tak jak napisałeś.. winieta conajmniej -2EV... ;)
Przede wszystkim musi być Canon. Czy też Conan - nie pamiętam dokładnie.
widocznie nie uważałeś jak były kiedyś słynne rozważania o plastyce obrazu ;) Go musi być max 0,0000001mm i tak jak napisałeś.. winieta conajmniej -2EV... ;)
+ medżik fotoszopen ;)
Przede wszystkim musi być Canon. Czy też Conan - nie pamiętam dokładnie.
Kwanon, na bank Kwanon to był. ;)
Trafil ktos moze na bezposrednie porownanie z samplami nikkora 28 1.8 i sigmy 35 1.4?
samson09
17-12-2012, 06:59
Trafil ktos moze na bezposrednie porownanie z samplami nikkora 28 1.8 i sigmy 35 1.4?
Cichy cos tam wstawial w watku o s35.
Cichy cos tam wstawial w watku o s35.
Znalazlem jeden post (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2990102&postcount=318). Okay, szukam dalej.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16191&nikon-af-s-nikkor-28mm-f18g-test
Już się prawie zdecydowałem, a tu czytam u Mansurova, że ten Nikkor cierpi na Focus Shift - np. przy przysłonie 2.8 ustawia ostrość za obiektem, a przy mniejszych/większych otworach tam gdzie należy. Czy to mocno przeszkadza w rzeczywistym użytkowaniu?
Podepnij i oceń sam. Jeden nie widzi 3cm ff bo robi normalne fotografie, drugi robi awantury na forach bo na ekranie monitora w300% powiększeniu ma 2mm (!) bf przy bateryjkowo-linijkowych testach...
Co do testu na fotopolis... Ocenianie stopnia irytacji bokehu na wykresach 3d to już jakaś paranoja...
Podepnij i oceń sam. Jeden nie widzi 3cm ff bo robi normalne fotografie, drugi robi awantury na forach bo na ekranie monitora w300% powiększeniu ma 2mm (!) bf przy bateryjkowo-linijkowych testach...
amen...
Co do testu na fotopolis... Ocenianie stopnia irytacji bokehu na wykresach 3d to już jakaś paranoja...
Matko, aż zajrzałem do tego testu bo normalnie jakoś mnie nie interesują. Rozmycie na 1.8 nie do przyjęcia, na 4 za ostro wręcz. Nieee no.. Onanizm pełno gębo. ;) P. S. Paranoja to mało powiedziane..
Taką sztukę trafili, bawiłem się sztuką bardzo ostrą od pełnej dziury.
Kupiłem ten obiektyw kilka dni temu, pierwsze wrażenie bardzo dobre, AF celny i precyzyjny, niezbyt szybki ale dokładny, na D700 ostry od 1.8. Największa zaleta to bardzo intensywna kolorystyka i doby kontrast.
Aha żadnego focus-shifta nie zaobserwowałem
hackermuz
06-01-2013, 15:43
Zacne szkło jedyne co faktycznie razi przy tej cenie to luz na pierścieniu ostrości.
samson09
06-01-2013, 15:53
Kupiłem ten obiektyw kilka dni temu, pierwsze wrażenie bardzo dobre, AF celny i precyzyjny, niezbyt szybki ale dokładny, na D700 ostry od 1.8. Największa zaleta to bardzo intensywna kolorystyka i doby kontrast.
Aha żadnego focus-shifta nie zaobserwowałem
Wybierales z kilku czy pierwsze z brzegu?
zbig1972
06-01-2013, 15:57
Ja mam to szkło i właśnie macam mój egzemplarz. W lewo, w prawo, do przodu i do tyłu. Nie czuję żadnego luzu na pierścieniu ostrości. Szkło sprawia wrażenie dobrze spasowanego. Kręcę nim we wszystkie strony. Może trafiłeś na felerny egzemplarz, bo jak ja kupowałem w sklepie ABFOTO to wszystkie zachowywały się identycznie.
Patrz na okienko skali odległości i zacznij przestawiać pierścień. Jeśli skala przesunie się z opóźnieniem, a nie natychmiast przy obrocie, to masz luz na pierścieniu ostrości: http://www.youtube.com/watch?v=f0OGx_1eJZA
zbig1972
06-01-2013, 17:31
Jeśli tak mierzysz "luz", to mój obiektyw ma 1 mm "luzu". Nie uważam żeby to była wada. W niczym mi to nie przeszkadza. Normalnie nie zwróciłbym uwagi na ten szczegół. A zdjęcia z tym "luzem" wychodzą "fantastyki/bombastik".
raczej nazwałbym to bezwładnością pierścienia
hackermuz
06-01-2013, 19:17
Jeśli tak mierzysz "luz", to mój obiektyw ma 1 mm "luzu". Nie uważam żeby to była wada. W niczym mi to nie przeszkadza. Normalnie nie zwróciłbym uwagi na ten szczegół. A zdjęcia z tym "luzem" wychodzą "fantastyki/bombastik".
Mnie również to nie przeszkadza aczkolwiek np w tańszej prawie 4 razy 35 takiego luzu nie ma :) Ja obstrzelałem jedyną sztukę jaką mieli w sklepie i od razu strzał w 10 :)
Ja tylko przytaczam obserwacje (i określenie: luz), które w tym wątku już padły. Śledzę go od początku, bo zastanawiam się nad kupnem jak sójka nad zamorską wyprawą ;)
zbig1972
06-01-2013, 21:22
Sprzedaj 35 i kup 28 - nie pożałujesz.......
Mimo luzu strzela perfekcyjnie. Zaletą jego jest waga. Wszyscy narzekają, że jak lekki to badziewiasty. Zaczynam doceniać jego konstrukcję, nawet jeśli miałby "umrzeć" za 4 lata, to i tak warto nim pyknąć parę fotek.
będziesz zadowolony jak trafisz na dobrą sztukę z dobrym af
mackaron
06-01-2013, 21:36
coz...wrocilem z kilkudniowego lazenia po Istanbule... 3/4 zdjec zrobilem wlasnie 28/1.8 (dzieki marcz za wypozyczenie) fajne optycznie szklo choc budowa do dupy... za te pieniadze mogli sie postarac odrobine bardziej... tak czy inaczej w warunkach polowych sprawdza sie fajnie
tu kilka obrazkow...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221244
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221297
te ciasniejsze z 85/1.4
i bede wrzucal sukcesywnie nowe
Mnie również to nie przeszkadza aczkolwiek np w tańszej prawie 4 razy 35 takiego luzu nie ma :)
z ciekawosci - skad wiesz, ze w 35 (jesli mowa o 1.8G) takiego luzu nie ma, skoro 35 nie ma okienka z pierscieniem skali odleglosci ;)
hackermuz
06-01-2013, 21:44
z ciekawosci - skad wiesz, ze w 35 (jesli mowa o 1.8G) takiego luzu nie ma, skoro 35 nie ma okienka z pierscieniem skali odleglosci ;)
Nie oceniam luzów na podstawie okienek tylko tego co widzę w wizjerze ruszając pierścieniem :)
coz...wrocilem z kilkudniowego lazenia po Istanbule... 3/4 zdjec zrobilem wlasnie 28/1.8 (dzieki marcz za wypozyczenie) fajne optycznie szklo choc budowa do dupy... za te pieniadze mogli sie postarac odrobine bardziej... tak czy inaczej w warunkach polowych sprawdza sie fajnie
tu kilka obrazkow...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221244
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221297
te ciasniejsze z 85/1.4
i bede wrzucal sukcesywnie nowe
Hej, widzę, że część robiłeś po zmierzchu/w świetle ulicznych lamp. Jak byś ocenił pracę AF w takich "streetowych" warunkach?
coz...wrocilem z kilkudniowego lazenia po Istanbule... 3/4 zdjec zrobilem wlasnie 28/1.8 (dzieki marcz za wypozyczenie) fajne optycznie szklo choc budowa do dupy... za te pieniadze mogli sie postarac odrobine bardziej... tak czy inaczej w warunkach polowych sprawdza sie fajnie
tu kilka obrazkow...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221244
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221297
te ciasniejsze z 85/1.4
i bede wrzucal sukcesywnie nowe
szkoda, że wszystkie B&W...
mackaron
06-01-2013, 22:45
Jak byś ocenił pracę AF w takich "streetowych" warunkach?
Nie wiem...chyba normalnie... zdarzało sie pudlo, zdarzało sie przestrzelic z ostroscia...ale przyznam nie wiem czy to szklo czy aparat.
Nie rozpaczam nad czyms takim tylko szybko robie nastepny kadr...takie przestrzelenia zdarzały sie i za dnia i w dobrych warunkach wiec chyba ten typ tak ma
Choc nadal uwazam ze jak na cene tego szkla jest zbudowane tragicznie a silnik i pierscien czasem wydaja dziwne dzwieki...coz tym razem ksiegowi gora
Nie oceniam luzów na podstawie okienek tylko tego co widzę w wizjerze ruszając pierścieniem :)
oj zartowalem ;)
jak dla mnie (i zapewne dla wiekszosci) nigdy nie bedzie to przeszkadzalo. Kto kupuje szklo z AF-S (zwlaszcza szerokie szklo), zeby ostrzyc manualnie? Nie widze sensu...
ok, moze przy filmowaniu ktos bedzie narzekal, ale do filmu i tak wygodniej stare manuale (albo nowe zeissy)
hackermuz
07-01-2013, 00:37
Toć ja nie mówię, że mi przeszkadza tylko, że to razi przy takiej cenie tego szkła :) tak czy inaczej nie ma co gadać tylko zdjęcia robić :)
Wybierales z kilku czy pierwsze z brzegu?
Pierwsze z brzegu
Powiem Wam tak, będę robił małe przemeblowanie na półce ze słoikami dlatego też już od jakiegoś czasu przeglądam na forum kilka tematów między innymi o N28, S35, N85 no i tak czytam i czytam...
strach iść do sklepu. :)
LordYoghurt
07-01-2013, 14:58
Recenzja 28/1.8G na DXOMark. Dość przychylna ;-)
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-f-1.8G-A-stellar-performer/Measurements
marciing
07-01-2013, 19:40
ehhhh jako że bardzo bardzo mi leży ta ogniskowa postanowiłem zanabyć drogą zakupu to szkiełko. W tym celu wybrałem się do sklepu Fotojoker gdzie miałem wątpliwą przyjemność przetestowania tego szkiełka. Niestety to co zobaczyłem gdy ostrzyłem na dalsze plany to jakaś totalna padaka. Przetestowałem 2 sztuki i obie mydlane na dalszych dystansach. Jak to u Was wygląda? Są jakieś dobre sztuki tego szkła?
ehhhh jako że bardzo bardzo mi leży ta ogniskowa postanowiłem zanabyć drogą zakupu to szkiełko. W tym celu wybrałem się do sklepu Fotojoker gdzie miałem wątpliwą przyjemność przetestowania tego szkiełka. Niestety to co zobaczyłem gdy ostrzyłem na dalsze plany to jakaś totalna padaka. Przetestowałem 2 sztuki i obie mydlane na dalszych dystansach. Jak to u Was wygląda? Są jakieś dobre sztuki tego szkła?
Widziałem na własne oczy, ostrość była nie wiadomo gdzie. :(
samson09
07-01-2013, 20:39
Ja będę oglądał jutro. Napiszę co i jak.
hackermuz
07-01-2013, 22:00
O jak dużym dystansie mówimy?
echh
moja 28mm trafia z ostrością gdzie się jej żywnie podoba niezależnie z jakiej odległości raz dobrze strzeli a raz czy kilka pod rząd jest totalne pudło. Zdarzają się jej momenty przebłysku i strzeli ostro i celnie ale to rzadko
ehhhh jako że bardzo bardzo mi leży ta ogniskowa postanowiłem zanabyć drogą zakupu to szkiełko. W tym celu wybrałem się do sklepu Fotojoker gdzie miałem wątpliwą przyjemność przetestowania tego szkiełka. Niestety to co zobaczyłem gdy ostrzyłem na dalsze plany to jakaś totalna padaka. Przetestowałem 2 sztuki i obie mydlane na dalszych dystansach. Jak to u Was wygląda? Są jakieś dobre sztuki tego szkła?
Pewnie, że są. Ale na pewno nie w miejskich macalniach, w których pozostają na półkach niechciane sierotki ze zwrotów :lol:
mackaron
07-01-2013, 22:39
coz zobaczymy pewnie jutro pojutrze bede odbieral swoja;)
hackermuz
07-01-2013, 23:01
ehhhh jako że bardzo bardzo mi leży ta ogniskowa postanowiłem zanabyć drogą zakupu to szkiełko. W tym celu wybrałem się do sklepu Fotojoker gdzie miałem wątpliwą przyjemność przetestowania tego szkiełka. Niestety to co zobaczyłem gdy ostrzyłem na dalsze plany to jakaś totalna padaka. Przetestowałem 2 sztuki i obie mydlane na dalszych dystansach. Jak to u Was wygląda? Są jakieś dobre sztuki tego szkła?
masz jakieś cropy?
nie orientujecie sie czy serwis naprawia taki nie pewny af?
obawiam sie ze to pytanie retoryczne jesli chodzi o NPS
Rossi_PL
07-01-2013, 23:28
to jest obiektyw robiony w Chinach. pan jeden z NPS stwierdził, że obligatoryjnie powinien po zakupie lądować u nich. miałem do czynienia z 2 egz., ktore po kalibracji przechodziły nieprawdopodobną metamorfozę in +
Kurcze chyba wyjdzie, że w końcu w nikonie pracuje bo tak im dopinguje;-) Wklejam ten cytat chyba już drugi raz na forum, wydaje mi się, że ta opinia napawa optymizmem:-) ps.Osobiście przestrzelilem 1szt. w ABfoto i była super-niestety nie była w planach i została w sklepie.
marciing
08-01-2013, 02:52
Sampli zaprezentować nie mogę. Osoby które są na zdjęciach mogłyby być nie zadowolone. Niestety musicie wierzyć mi na słowo. Beson widział i może potwierdzić ;)
ehhhh jako że bardzo bardzo mi leży ta ogniskowa postanowiłem zanabyć drogą zakupu to szkiełko. W tym celu wybrałem się do sklepu Fotojoker gdzie miałem wątpliwą przyjemność przetestowania tego szkiełka. Niestety to co zobaczyłem gdy ostrzyłem na dalsze plany to jakaś totalna padaka. Przetestowałem 2 sztuki i obie mydlane na dalszych dystansach. Jak to u Was wygląda? Są jakieś dobre sztuki tego szkła?
Mam 28/2AIS i tam nie ma takiego problemu, ale oczywiście wszystko zależy od tego jak samemu zakręci się pierścieniem ostrości ;) Coś nie tak z tymi AFS-ami, śrubokręty to było jednak coś.. Jeszcze żeby w takim 28/1.8G był solidny manualny pierścień ostrości to czasem możnaby używać z AF, czasem jako manual (np. dalsze odległości gdzie ustawia się hiperfokalną i jest ok). Najgorsze co może być to ruletka - w jednych warunkach ostrzy, w innych nie. Potem człowiek robi zdjęcie i ciągle musi sie gapić w ekran, sprawdzać czy wyszło ostro czy nie, większość czasu to gapienie się w LCD. Dlatego przeszedłem na manuale, dużo mniej stresów z jasnymi stałkami, wszystko zależy tu od operatora, a nie od jakiegoś lichego silniczka.
MariuszJ
08-01-2013, 16:42
Jestem po małym rajdzie po dwóch łódzkich sklepach, ABFoto i Fotojoker.
Co do "look & feel" 28-tki: wygląda mocno budżetowo, jak przerośnięte 35/1.8. Niestety, w porównaniu do niego to już nie jest dyskretne szkło. Za to leciutkie, co na pewno jest zaletą. Pierścień ostrości w obu egzemplarzach 28-ki oczywiście ze sporą martwą strefą, o ostrzeniu ręcznym ale i np. filmowaniu można chyba zapomnieć. Powiedzmy że bilans w tej dziedzinie wychodzi na "0".
Niestety, optycznie nie dołączę do chwalących to szkło. Dwa egzemplarze, które przestrzeliłem nie były bliźniacze, w jednym wyraźnie ostrość zjadała CA, ale drugie też nie urywało klejnotów. To absolutnie nie poziom w pełni otwartego 35/1.8. Największe jednak zastrzeżenia mam do układu AF - poznać go można właściwie od razu, gdy zrobi się nieco mniej kontrastowo - to te same gubiące się ruchy i brak zdecydowania, które skutkują przestrzałami z innych nowych wytworów żółtej myśli. Zrobiłem kilka naprzemiennych strzałów testowych środkowym i bocznym punktami D700 - na bocznych (więc niekrzyżowych) prawdopodobieństwo trafienia z klasycznego dystansu 50 x ogniskowa rozkłada się dość równo w obszarze +/- DOF. Niestety, będzie z tego tylko mydło przy jakimkolwiek reportażu. Punkt centralny również miał tendencję do rozrzutu poza moim progiem akceptowalności.
Ostrzenie na większe dystanse (robię to dość rzadko, a jeżeli już to na przymkniętym szkle) nie dało jakiś katastrofalnych rezultatów, a jedynie potwierdzenie niewysokich osiągów testowanych egzemplarzy. Ponieważ dla 28mm od kilkunastu metrów DOF liczymy też w dziesiątkach metrów, można powiedzieć że tu akurat to nie AF-u sprawa a ogólnej mizeroty.
Konkluzja: raczej niesmak. Jestem świeżo po sprzedaży 24-70/2.8, to co zobaczyłem było po prostu żałosnym jego substytutem - wcale nie w kontekście cech deklaratywnych.
Kurcze, bałem się napisać to co Mariusz bo jest tu gro chwalacych to szkło ale jednak odczucia mam identyczne. Trzy FJ u siebie zjeździlem (W-wa) i nie znalazłem jednej tak dobrej jak tu opisywane sztuki co by zastąpiła mi na wyjazdy wraz z 50 1.8G moje klocowate 24-70. Nic, celność, AF, ostrość itd. wszystko tak jak Mario opisał. Myślę, spoko to szkło nie tej klasy co killer, ale żeby przymknięte dalej było ciut gorsze od zooma na jego pełnej dziurze, to nie, dziękuję. Nie wiem, może mam za duże wymagania, ale chętnie kupiłbym tak dobrą sztukę jak choćby moje ww 50 1.8G. Wystarczy tyle, ale niestety. To nie to. Mam jeszcze parę sklepów do zwiedzenia, ale lista mi się zawęża i powoli ochota na kupno odchodzi. Szkoda.. ;/
Tym szkłem trzeba popracować, a nie wyrabiać sobie opinię na półce w sklepie. Z resztą to przekleństwo forum - opinie osób , które miały coś 5 minut w ręce. Kupowałem je mając wcześniej bardzo dobre 35 DX, dłuższą możliwość pracy 35/1,4 oraz 24/1,4 i mając w dłoni 35/2. Pierwsze odczucia po porównaniu 35/2 i 28/1,8 były takie sobie. Pisałem o tym na forum chyba. Nie kupiłem. Po tygodniu zmieniłem zdanie i zamówiłem bez wybierania. Miały zostać oba (28 i 35/2). Po dwóch tygodniach leżenia sprzedałem 35. 28 pracuję na jednej puszce, 85 na drugiej. Mogę tym robić w zasadzie każdy temat.
mackaron
08-01-2013, 19:08
wlasnie odebralem z abfoto moja 28 ...na pierwszy rzut oka jest ok... wiec chyba nie jest tak zle
wlasnie odebralem z abfoto moja 28 ...na pierwszy rzut oka jest ok... wiec chyba nie jest tak zle
Gorzej raczej nie będzie ;)
Pomimo sporadycznych humorów AFu, chwalę sobie swoją sztukę. Profilaktycznie AF pojedzie do kalibracji, zobaczymy czy magicy z serwisu czegoś nie zepsują...
hackermuz
08-01-2013, 22:14
wlasnie odebralem z abfoto moja 28 ...na pierwszy rzut oka jest ok... wiec chyba nie jest tak zle
To idź focić a nie czytaj tego wątku :) Ja już zacząłem dostawać paranoi dzisiaj wstałem o 7 rano żeby obfocić widok z okna i dach bloku żeby sprawdzić jak z ostrzeniem na dłuższe odległości :P Dość!
marciing
08-01-2013, 23:13
To idź focić a nie czytaj tego wątku :) Ja już zacząłem dostawać paranoi dzisiaj wstałem o 7 rano żeby obfocić widok z okna i dach bloku żeby sprawdzić jak z ostrzeniem na dłuższe odległości :P Dość!
no ale gorzej niż u mnie to chyba nie wyglądało? :)
hackermuz
08-01-2013, 23:36
no ale gorzej niż u mnie to chyba nie wyglądało? :)
Nie :) jeszcze teraz oglądałem te ranne zdjęcia :) Tutaj masz jedno: celowane w sam środek kadru, uważam, że nie ma co mu zarzucić.
http://www.photocorner.pl/DSC_9263.JPG
mackaron
08-01-2013, 23:46
> To idź focić a nie czytaj tego wątku Ja już zacząłem dostawać paranoi dzisiaj wstałem o 7 rano żeby obfocić widok z okna i dach bloku żeby sprawdzić jak z ostrzeniem na dłuższe odległości :P Dość!
wiesz....ja glownie zdjecia robie a nie onanizuje sie zabawkami;)
hackermuz
08-01-2013, 23:48
wiesz co ja też :)
pierwszy raz się dałem w to wciągnąć ale w sumie kupując szkło warto co by było ostre :)
U mnie śmiga bez problemów, nie wymaga żadnych kalibracji. Mam tylko pewne zastrzeżenia do pracy autofokusa, jak pójdzie szukać w drugą stronę, to już ostrości nie znajdzie. Są to jednak przypadki bardzo rzadkie i typowo reporterskie(1 sytuacja na 200-500). Nie mam z tego szkła praktycznie wogóle nieostrych zdjęć, a robiłem nim już kilka ślubów, zawody triathlonowe czy motocross.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://strzalinski.com/wp/wp-content/uploads/galleries/post-209/DS7_8088.jpg)
marciing
09-01-2013, 18:09
No pany - kupiłem i jest naprawdę nieźle ;) Jak to mówią do 3 razy sztuka :) a już zaczynałem wątpić w to szkło ;)
hackermuz
09-01-2013, 19:23
No pany - kupiłem i jest naprawdę nieźle ;) Jak to mówią do 3 razy sztuka :) a już zaczynałem wątpić w to szkło ;)
No widzisz :) Pewnie tamte co trzaskałeś były już "przebrane" :)
No pany - kupiłem i jest naprawdę nieźle ;) Jak to mówią do 3 razy sztuka :) a już zaczynałem wątpić w to szkło ;)
Teraz ja będę testował do usranej... :D
samson09
09-01-2013, 19:43
Mój niestety wymaga regulacji na -8-10, ale w sumie od czegoś ona w body jest :) Mógłbym wysłać na kalibrację, ale znając serwis nikona to pewnie odpiszą, że wszystko ok. Szkoda czasu.
marciing
09-01-2013, 21:54
Teraz ja będę testował do usranej... :D
spoko Piotrze - ja już mam doświadczenie więc pojedziemy razem ;)
MariuszJ
11-01-2013, 20:13
No dobra.
Ja już obskoczyłem wszystkie 28-tki w okolicy. Gdzie czają się na moją kasę te ostre od f1.8 i trafiające? Może ktoś by mi taką kupił? ;)
No dobra.
Ja już obskoczyłem wszystkie 28-tki w okolicy. Gdzie czają się na moją kasę te ostre od f1.8 i trafiające? Może ktoś by mi taką kupił? ;)
Ile przetestowałeś? :)
Ja w poniedziałek zaczynam.
MariuszJ
11-01-2013, 20:21
Ile przetestowałeś? :)
Ja w poniedziałek zaczynam.
4 sztuki.
Są lepsze i gorsze, to na pewno. I to niestety, dodatkowo zniechęca mnie do tego szkła, bo kto wie czy to lepsze za chwilę nie zrobi się gorsze.
Dzisiaj kupiłem w FotoPlusie w Krakowie, jako ze nie miałem puszki ze sobą a czas mnie naglił bo jutro studniówka to wziąłem pierwsza z brzegu i co się okazało : Ostra od pełnej dziury i AF bez problemu:D Testy były łopatologiczne, czyli bez żadnych kart pomiarowych ale takie odniosłem wrażenie. Jutro przejdzie poważny test wiec napisze czy nic się nie zmieniło:P
hackermuz
11-01-2013, 21:26
dodzi no to powodzenia :) Ja jutro będę też katował. Tak przy okazji to źle Ci stopka linkuje "http:/www.wildbmx.pl/ <-opisy sesji itd. "
W ramach informacji.
Dzisiaj odebrałem 28 w foto-necie, no i trafiłem w dobrą sztukę. :)
Porównywałem ją do 28, którą kupił marciing tydzień temu, obie dają w 100% ten sam obrazek, ostrość dokładnie ta sama.
Podobno specjalnie dla foto-netu nikon wybierał dobrą sztukę. ;)
może ktoś wstawić kilka zdjęć do pobrania na pełnej dziurze(ale takich aby było łatwo porównać ostrość z inna sztuką)
Pstryki podczas testów. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_9319m.jpg)
https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_9319.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_9324m.jpg)
https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_9324.jpg
MariuszJ
14-01-2013, 23:18
Pstryki podczas testów.
Zdjęciu ostrzonemu na nieskończoność trudno coś zarzucić, jeżeli chodzi o ostrość.
Close focus trochę niemiarodajny.
Zawsze uważałem że twarz ludzka o wysokości około 1/3 poziomego kadru mówi najwięcej :)
samson09
15-01-2013, 21:14
Wysyłał ktoś to szkło na kalibrację z pozytywnym skutkiem? :)
Czaję się na to szkło już od premiery i nawet nadarzyła się okazja aby je kupić od kiedy rozwaliłem 24-70. Czekam na odpowiedź z serwisu. Jeśli koszt naprawy będzie zbyt duży kupię 28/1.8G. I teraz mam pytanie - gdzie kupić online i czy to dobry pomysł? Można przeczytać wiele negatywnych opinii o problemach z af.
Dlaczego online? Otóż tu gdzie mieszkam winszują sobie w sklepie za ten obiektyw €739 czyli dość sporo. Pomyślałem o amazon.co.uk http://www.amazon.co.uk/Nikon-AF-S-NIKKOR-28mm-1-8G/dp/B007VGGIRK/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1359124341&sr=1-1
mackaron
25-01-2013, 16:56
abfoto oficjalna dystrybucja i dobra cena
ps. pospieszylem sie nie zauwazylem ze o irlandie chodzi
jeszcze taniej masz tu http://www.procamerashop.co.uk/nikon-af-s-nikkor-28mm-f-1-8g-lens.html
zobacz także ich SAVE 3%
ja muszę poczekać na koniec lutego i wtedy może 28 i 85 od razu, ale po przstrzeleniu...
Dobra oferta.
458 GBP + 10 GBP (przesyłka) - 14 GBP (przy przelewie bankowym) = 454 GBP
tmk_t, masz może jakieś doświadczenie z tym sklepem? Ja nie mam możliwości przetestowania obiektywu przed zakupem.
Rozumiem, że jeśli coś będzie nie tak z af, serwis Nikona wyreguluje to w ramach gwarancji. Hm?
Jak ktoś tak biadoli to zawsze mu się trafi posrana sztuka. Ja dopiero raz zrezygnowałem ze szkła i było to DXowe 35 1.8 a tak to wszystko w pkt.
Dobra oferta.
458 GBP + 10 GBP (przesyłka) - 14 GBP (przy przelewie bankowym) = 454 GBP
tmk_t, masz może jakieś doświadczenie z tym sklepem? Ja nie mam możliwości przetestowania obiektywu przed zakupem.
Rozumiem, że jeśli coś będzie nie tak z af, serwis Nikona wyreguluje to w ramach gwarancji. Hm?
nie, nie mam, właściwie nie dawno ten sklep odkryłem, ma bardzo dobre ceny
ale ja sam mam bliżej do londynu, konkretnie mam zamiar kupić w http://www.graysofwestminster.co.uk/products/digital.php
musze podpiąć i sam ocenić, choć wiekszość zachęca i jest z tego szkła zadowolona
Jak ktoś tak biadoli to zawsze mu się trafi posrana sztuka.
kolego poczytaj kilka razy to co napisałeś i zastanów nad tym co piszesz .
ja czekam na swoje szkło z serwisu-jak przyjdzie po regulacji to napisze.
To ja pokażę zdjęcie mojej sztuki, która wg. polskiego serwisu jest w pełni sprawna i zgodna ze specyfikacja.
U góry AF fazowy, na dole LV, bez mikro-kalibracji. Po teksturze tapety pięknie widać jak lewa i prawa strona są zupełnie w "lesie" względem środka. Nie wiem nawet jak to nazwać, shift focus to nie jest raczej, krzywizna pola chyba tez nie. Wiem - brak jakiejkolwiek kontroli jakości :)
Duza rozdzielczość:
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
I wysłałeś im takie zdjęcie i nadal twierdzą, że jest wszystko ok? Akurat chyba trudno lepiej pokazać, że boczne czujniki AF źle pracują.
I drugie pytanie. Czy mikroregulacja ustawiona tak, aby ostro było po bokach, zmienia coś z ostrością na środku zdjęcia? Jak wówczas to wygląda i czy to robiłeś?
To ja pokażę zdjęcie mojej sztuki, która wg. polskiego serwisu jest w pełni sprawna i zgodna ze specyfikacja.
U góry AF fazowy, na dole LV, bez mikro-kalibracji. Po teksturze tapety pięknie widać jak lewa i prawa strona są zupełnie w "lesie" względem środka. Nie wiem nawet jak to nazwać, shift focus to nie jest raczej, krzywizna pola chyba tez nie. Wiem - brak jakiejkolwiek kontroli jakości :)
Duza rozdzielczość:
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
A do czego był podpięty ten obiektyw. W opisie masz FX i DX, jak do D7000 to różnie może być.
Tak, testowałem na wszystkie sposoby. Ustawiając mikrokalibrację na -16 brzegi są ostre jak należy, ale środek ma potężny FF. Zdjęcia były robione z d800. Testowałem inny 28 1.8G znajomego i tam nie ma takich jaj.
Nikonowi na Łopuszańskiej wysłałem fotki, ale chyba ich nawet nie obejrzeli, skoro twierdzą, że wszystko jest ok, a oni zrobili co mogli :)
Teraz obiektyw jest w Dusseldorfie, jeśli tam nic nie dadzą rady zrobić, to nie chce mi się kłócić z serwisem, oddam na rękojmię do sklepu.
no i wrócił po miesiącu oczekiwania z serwisu w DE . (na gwarancji)
Notatka po Niemiecku ze szkło zostało ustawione wg wytycznych producenta i przetestowane.
Pierwsze strzały wskazują ze szkło dostało nowe życie - warunki domowe wskazują, ze szkło ostrzy tam gdzie powinno, nie pudłuje i działa jak miało od razu.
Obawiałem się, czy serwis da rade a szczerze mówiąc wątpiłem- przez weekend obadam szczegółowo na dworze. Dam znać
no i wrócił po miesiącu oczekiwania z serwisu w DE
Rozumiem że serwis w Dusseldorfie ?
Tchnąłeś we mnie trochę nadziei :)
Powiedz mi, też miałeś przez długi czas status naprawy - Andere/Inne ? Bo u mnie już 8 dzień roboczy i nic nie zmieniają.
po dogłębnym plenerowym testowaniu przyszedł czas na obelgi ;-)
Okazało się , ze szkło jakie było takie jest nadal ech
Wysłałem więc zapytanie do serwisu w Diseldorfie co z nim robili konkretnie
odpowiedź była że został przetestowany i nie wykazał żadnych usterek ;-)
Wysłałem wiec zdjęcia z tego szkła na których widać jak ładnie potrafi nie celować ;-)
Pan serwisant prosi aby ponownie wysłać szkło ale z aparatem.
Niestety D3s+28 pojadą w świat
Oczywiście nie omieszkam tego uczynić. jutro jedzie zestaw .
Nadzieja troszkę ucierpiała ale wiara czyni cuda wiec może warto nadal wierzyć... pożyjemy zobaczymy-dam znać
Tak, testowałem na wszystkie sposoby. Ustawiając mikrokalibrację na -16 brzegi są ostre jak należy, ale środek ma potężny FF. Zdjęcia były robione z d800. Testowałem inny 28 1.8G znajomego i tam nie ma takich jaj.
Nikonowi na Łopuszańskiej wysłałem fotki, ale chyba ich nawet nie obejrzeli, skoro twierdzą, że wszystko jest ok, a oni zrobili co mogli :)
Teraz obiektyw jest w Dusseldorfie, jeśli tam nic nie dadzą rady zrobić, to nie chce mi się kłócić z serwisem, oddam na rękojmię do sklepu.
To co pokazałeś na zdjęciu, raczej nie da nic serwisowi. Obym się mylił, ale podejrzewam, że problemem jest współpraca z konkretnym korpusem. I poprawka powinna być w korpusie, a nie w szkle.
A to, że aparat współpracuje dobrze z innym egzemplarzem, jak w przypadku avatarr, to raczej przypadek. Szczerze mówiąc nie mam jednak pojęcia czym taki błąd może być spowodowany. Obstawiałbym ogromną tolerancję skrajnych czujników, które uznają, że jest ostro nawet wówczas, kiedy tak naprawdę jest prawie ostro. I nie umieją rozróżnić sytuacji, w której ostrość jest jeszcze większa. Mówiąc potocznie czujnik ma mniejszą dokładność, niż rozdzielczość obiektywu. I teraz pytania: czy to w ogóle możliwe? Oraz czy da się to jakoś skorygować.
No chyba, że obiektyw na coś nie reaguje. Powiedzmy na jakieś rozkazy malutkich zmian, minimalnych korekt. Wówczas byłaby to być może wina obiektywu, ale trudna do znalezienia bez konkretnego korpusu. Ale kto jak nie serwisant miałby móc to zweryfikować? Tylko wówczas trudno uzasadnić poprawną pracę w trybie LifeView, w którym, to nadal korpus steruje obiektywem - czyli potrafi precyzyjnie nim pokierować.
A dlaczego w innych obiektywach lub innych egzemplarzach tego modelu jest dobrze? To dla mnie zagadka i jestem bardzo ciekaw, co serwis jeden, czy drugi wykona lub odpowie.
PS. Zakładam wykonanie testów w trybie AF-C, w którym dajemy korpusowi chwilę, na ewentualne doosstrzenie.
Widzisz, ja tym bardziej nie wiem jak to tlumaczyc. Dlatego tez wyslalem im obiektyw i korpus i poprosilem o sprawdzenie tego konkretnego zestawu, upierdliwie prosilem:) mam nadzieje ze Niemcy pofatyguja sie troche bardziej, bo w Polsce nie chcieli nawet podpiac mojego obiektywu do mojego body, tylko kalibrowali to osobno. Nie gdybam, w przyszlym tygodniu bede mial sprzet w domu.
Kontakt z serwisem N w DE jest świetny. Na bieżąco odpisują na maile. wcześniej wysłałem im próbki zdjeć i na tej podstawie przez maila prosili aby wysłać body ze szkłem 28G- pomimo że wcześniej sami stwierdzili brak błędów w samym szkle które dostali.
Radek Radziszewski
23-02-2013, 10:34
Czemu nie testujecie szkła przed zakupem przecież ono w każdym FJ jest dostępne.
Radek, serio uważasz, że w ciągu 30min wyjdą wszelkie potencjalne problemy ?
Testowanie popieram jak najbardziej, ale to nie jest żadna GWARANCJA udanego zakupu.
Dlatego najlepiej kupować przez internet i mamy 10 dni na spokojne sprawdzenie.
Widzę, że wielu z Was posiada fajne tablice do sprawdzania ostrości obiektywu, pracy AF. Będę wdzięczny jeśli podeślecie mi takie porządne wzorniki do wydrukowania na email:
[email protected]
Z góry BARDZO dziękuję za pomoc !
Nie dostałem nic na poczcie. Może jednak ktoś prześle wzornik do ustawienia ostrości, sprawdzania ostrości ! Thx.
http://photo6.photokaz.com/wp-content/uploads/2012/07/Siemens-Star-Focus-Test-Chart.png
Wielkie DZIĘKUJĘ koledze FHR ! Myślałem też o takich tablicach jak pokazują chyba na optycznych. Takie zbiegające się cienkie linie, gdzie można zobaczyć ostrość i chyba rozdzielczość. Za wszelkie takie szablony będę każdemu z Was bardzo wdzięczny. Chciałbym z ciekawości i braku światła w te zimowe ciemne dni - przetestować swojego D800 i szkiełka.
http://www.bealecorner.org/red/test-...hardedge-A.png
http://i405.photobucket.com/albums/p...tChardOnly.jpg
http://graphics.cs.williams.edu/data/images/star-chart.png
http://mystory.yootopia.com/wp/wp-content/uploads/2013/01/1323245239_EIA1956.jpg
choć szczerze mówiąc, nie polecam opierać się tylko na tablicach testowych ale też na "życiowych" scenach :)
Moim zdaniem miejsce tablic testowych jest w redakcji optyczne.pl. Jeśli ktoś poza nimi używa tych tablic, to powinien wziąć głęboki wdech i poważnie przemyśleć swoje podejście do fotografii :-)
kupiłem przez neta szkło.
Sprawdzałem na takich itp tablicach testowych, było ok.
W prawdziwych sytuacjach zleceniowych takie typu rzeczy przeważnie wychodzą jak przyniesiesz do domu setki zdjęć i wtedy się okazuje jakie dokładnie szydło z worka wyszło.
Żeby sprawdzić szkło wystarczy linijka. Albo cokolwiek w zasadzie.
nie wszystkie wady sprawdzisz linijką i tablicami testowymi. jakbyś w ten sposób sprawdzał wcześniejsze sigmy to byś miał same buble w domu.
Sprawdzałem zawsze linijką (albo i bez linijki) i zawsze zakup był bez pudła. Na pewno nie zabierałem tablic testowych do sklepu.
Niestety testy na małych odległościach mogą mieć się nijak do tego, gdy będziemy szkła używali na normalnych odległościach.
podstawa wg mnie testów powinna się opierać na :
zdjęcia z bliższa i z dalsza najlepiej postaci
zdjęcia w różnych warunkach oświetleniowych
potem ocena na monitorze i wszystko powinno być wiadomo.
Ocena szkła tylko na podstawie testów z tablic jest moim zdaniem nie wystarczająca gdyż do takich testów muszą być zachowane idealne warunki-statyw, kąt nachylenia tablicy względem aparatu, wysokość itp.
warunki laboratoryjne nie uwidocznią wszystkich problemów ze szkłem a jedynie podpowiedzą wstępnie czy jest ok czy nie.
kazdy sposób jest dobry jak sie sprawdza żadnego nie neguję ale co w praktyce to w praktyce ;-)
Robienie zdjęć tablicom testowym to też jest praktyka, tylko że najmniej sensowna (trzeba kupić tablice i taszczyć je ze sobą). Jak ktoś robi testy na dużą skalę i żeby była możliwość dokładnych porównań szkieł (optyczne.pl), to oczywiście tablice są niezbędne. Ale żeby ocenić pojedyncze szkło? Z armatą na muchę? Nie zabraniam, ale podśmiechować się zawsze będę :-) Jak ktoś musi zabierać tablice na zakupy jednego szkła, to się robi zabawnie.
ja nie widzę w tym nic zabawnego-sam kupując od ręki wybieram sklepy gdzie taką tablice mają ale tak jak mówię nie jest to miarodajne. Moja kasa wiec wybieram i wymagam-nikt potem o moje szkło nie będzie się martwił po zakupie ze ma wady-zostanę z tym sam. Z tego co zauważyłem to sprzedawcy już się przyzwyczaili do klientów którzy przed zakupem dokładnie testują ;-)
Tak jak piszesz, idealnie byłoby iść do sklepu, porobić zdjęcia najlepiej człowieka z bliska, z daleka, przy świetle dziennym i sztucznym, pojechać do domu obejrzeć na monitorze i wrócić po szkło :) Czasem jest to niewykonalne, dlatego trafiają się sztuki, które po dogłębnych testach w domu pokazują jakieś problemy. Co do tablic, np. moja 28 na "Focus Chart" z bliska, pod kątem, bardzo ładnie ustawia ostrość :) ale jakoś na prostej ścianie z odległości 1,5m już nie :)
Dlatego ja idę do sklepu z człowiekiem, a nie z tablicami :-)
witam czy ktoś testował w/w obiektyw na D800 ?
poproszę o opinie pozdrawiam
Sporo osób na forum używa go z 800tką, było trochę postów na ten temat. W moim przypadku były problemy z AF, ale po kalibracji (Niemców) teraz wszystko gra i buczy. Szkiełko na tej matrycy nie ma problemów, aberracje są (zielonkawe i fioletowe) ale nie uciążliwe, ostrość - na pewno zależy od sztuki, u mnie po korekcji bardzo przyzwoicie na 1.8, na 2.0 jestem usatysfakcjonowany :)
Mam i ja. Kupiłem bardziej z ciekawości niż z realnej potrzeby posiadania. Albo się spodoba i zostanie albo pójdzie dalej w świat :)
Pierwsze strzały
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/3696/tmf8739.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/2069/tmf8734.jpg)
Tomek Konopka
06-03-2013, 00:32
Kupiłeś z przymiarka czy w ciemno ? jak wrażenie ? :)
W ciemno, od jednego z forumowiczów. Póki co krótko używałem, ale wrażenia pozytywne. Zobaczymy co czas pokaże. Testów z tablicami itp. nie chce mi się robić, bo szkoda mi czasu. Sprawdzę go "na polu walki" ;)
Tomek Konopka
06-03-2013, 00:52
Testów z tablicami itp. nie chce mi się robić, bo szkoda mi czasu. Sprawdzę go "na polu walki" ;)
bardzo mądre słowa :)
Ostatnio swojego przytaszczyłem do Warszawy i robiąc zdjęcia w ciemnym klubie fitness tym szkłem 90% zdjęć było na f/1.8 i muszę powiedzieć, że zarówno ostrość jak i praca AF bardzo mnie zadowalają. Póki nie ma żadnego jasnego (f/1.8 lub jaśniej) szerszego nikkora w przystępnej cenie to ten obiektyw napewno u mnie zostanie. Zdjęcia niedługo będą u mnie na PF to zarzucę linkiem.
Pytanie takie, BF w tym szkle to norma i nie ma sensu szukać takiego bez tej przypadłości i kręcić mikroregulacją?
Bo dziś podpinałem 2 szt. i w dwóch duży BF... Podpinałem pod D700.
Ja mam bez BF ale ja to góral jestem i lepiej żeby mi dobre sprzedali bo kozikiem bez łep szczele.
samson09
29-04-2013, 19:26
Pytanie takie, BF w tym szkle to norma i nie ma sensu szukać takiego bez tej przypadłości i kręcić mikroregulacją?
Bo dziś podpinałem 2 szt. i w dwóch duży BF... Podpinałem pod D700.
Na ile musiałeś ustawiać regulacje?
Mam w tej chwili 28 1.8G i 85 1.8G, w obu przypadkach AF w punkt na obu korpusach.
Na ile musiałeś ustawiać regulacje?
Czasu nie miałem za wiele, bo to testy w FJ... tak na oko w jednym egz. +10, w drugim coś koło +8... I głównie testy na małych odległościach, cholera wie jakby były dużo większe...
W moim egzemplarzu też miałem bf na D800 ale korekcja +2 pomogla i jest bdb, obiektyw testowany był również na D700 też dobrze się spisywał bez regulacji w body, ja wybierałem z 2 sztuk w RTV EURO AGD i druga była katastrofa.
Ja kupiłem sztukę w FJ na testach wydawał się bdb. W akcji okazał się mega koszmarkiem. W punkt trafiał w porywach 3-4/10.
Wysłałem do NPSu po powrocie szkło igła trafia 9-10/10 jeśli tylko ja nie zawalę ;)
Potwierdzam, serwis potrafi sobie poradzić z większością (jak nie każdym) skopanych 28/1.8. Mój działał dość losowo, po powrocie z serwisu wygląda, że jest OK, ale ostateczną weryfikację przejdzie dopiero na zleceniu w czerwcu.
Chyba nie tak to powinno wyglądać...
Chyba nie tak to powinno wyglądać...
No mogli by sobie w serwisie nie radzić. ;)
Niestety czasy precyzyjnej produkcji z mosiądzu i szkła minęły bezpowrotnie. Z drugiej strony należałoby sprawdzić ile faktycznie sztuk na dzień dobry musi trafić do serwisu. Wiadomym jest, że kilka złych opinii robi znacznie więcej szumu niż kilkadziesiąt opinii pozytywnych. Ludzie, którzy kupili i było dobrze, nie piszą o tym tylko robią zdjęcia.
Z trzeciej strony ludzie często przesadzają bo zamiast faktycznie pójść na miasto i zrobić kilkadziesiąt fotosów w normalnych warunkach, to fotografują linijki, często nieumiejętnie i marudzą, że nie jest idealnie. Owszem mają prawo do towaru bez wad, ale ceikawe jak często te złe opinie wynikają z nieumiejętności obsługi.
ale ceikawe jak często te złe opinie wynikają z nieumiejętności obsługi.
Z mojego doświadczenia - w 99% przypadków.
Przykład pierwszy z brzegu (stykam się z takimi często): poleciłem znajomej zakup 35/1.8G. Dzwoni do mnie z "pretensją", że szkło chyba uszkodzone, bo nie może nijak wcelować.
Okazało się, że po prostu rzeczywiście nie potrafiła dobrze wcelować na f/1.8 (wcześniej miała tylko ciemnego kita, który wiele "wybaczał"). Ja wziąłem aparat z jej szkłem do ręki i zero problemu... Poćwiczyła parę dni wg moich wskazówek i jest zachwycona szkłem, które jeszcze kilka dni wcześniej "nie działało".
Do tego: przez moje ręce przewinęło się chyba z kilkanaście/kilkadziesiąt różnych szkieł, na co najmniej 5 różnych puszkach, w tym "osławiony" 135/2 i Sigma 20/1.8 (nie liczę cudzych aparatów i cudzych szkieł, którymi fociłem). Nigdy żadnego FF czy BF (nie licząc ostatniej Sigmy 35/1.4...). Jakoś mi się mało prawdopodobne wydaje, żebym miał taki fart i nigdy nie trafił na złe szkło, których tak ponoć pełno wokół.
Poćwiczyła parę dni wg moich wskazówek i jest zachwycona szkłem, które jeszcze kilka dni wcześniej "nie działało".
Trzeba być naprawdę sierotą aby tym szkłem nie umieć fotografować.
Trzeba być naprawdę sierotą aby tym szkłem nie umieć fotografować.
Albo początkującym fotoamatorem rzuconym na głęboką wodę (ruchliwe dziecko itp.) :-)
90 % fotografujących najpierw robi zdjęcia swoim pociechom ale dobra nie kłócę się.
90 % fotografujących najpierw robi zdjęcia swoim pociechom ale dobra nie kłócę się.
I 90% z nich robi to z bardzo słabymi efektami (dzięki temu mam masę klientów).
samson09
03-05-2013, 09:18
Potwierdzam, serwis potrafi sobie poradzić z większością (jak nie każdym) skopanych 28/1.8. Mój działał dość losowo, po powrocie z serwisu wygląda, że jest OK, ale ostateczną weryfikację przejdzie dopiero na zleceniu w czerwcu.
Wysyłałeś z body?
Wysyłałeś z body?
Zawiozłem z body, ale wątpię żeby kalibrowali jedno z drugim, raczej zrobili to oddzielnie. Zostawiłem im całą masę sprzętu (m.in. D800, 28/1.8, 50/1.8 na gwarancji do kalibracji, 2xD700 do czyszczenia w ramach NPSu) i 'Pan na recepcji' słabo ogarniał temat. Poza tym, D800 i 28/1.8 przyszły do mnie w oddzielnych przesyłkach (różnica 1 dnia), więc wątpię żeby technik zajmował się nimi jednocześnie.
Ja też dawałem nowy 35/1.8G do kalibracji razem z D90, ale różnicy nie widziałem po całym zabiegu.
Narzekałem też na 18-105 a to bardzo zacne szkiełko za takie grosze, które wiele wybacza.
Jednak po zmianie puchy na D700 i podpięciu 35tki to zupełnie inna bajka (szkoda, że DX i w końcu sprzedałem).
Zapewne każdy lamer taki jak np: ja kupi jakiegoś DXa a spodziewa się jakości z Mamiya.
A fotografowanie kresek to już zupełne szaleństwo, każdy punk inaczej wychodzi.
Kiedyś ustawiałem focusa w Zenitach na bibułce i było dobrze a teraz szukam sobie szkła w ...
Trzeba wybrać się w terem i focić a nie marudzić. Teraz tak robię i kładę laskę na kreski.
Serwis ma zarobić kasę na utrzymanie a nie poprawiać fabrykę ;)
Jeżeli szkiełko mieści się w normie to nikt do niego nie zarży, przynajmniej ja mam takie wrażenie.
romek257
05-05-2013, 16:55
Ja dzisiaj kupilem ten obiektyw i jak narazie uwazam za idealny w 100%. Wcisneli mi jeszcze filtr polaryzacyjny o ktorym nigdy nie slyszalem - RODENSTOCK Digital pro MC. - mowili ze dobry :D Prawda to?
Ja dzisiaj kupilem ten obiektyw i jak narazie uwazam za idealny w 100%. Wcisneli mi jeszcze filtr polaryzacyjny o ktorym nigdy nie slyszalem - RODENSTOCK Digital pro MC. - mowili ze dobry :D Prawda to?
Firma klasą samą w sobie. "Naciągnęli" Cie na niezły, dodatkowy wydatek, chyba, że masz więcej szkieł z takim mocowaniem gwintu.
RODENSTOCK Digital pro MC. - mowili ze dobry :D Prawda to?
Mistrzostwo świata w sprzedaży :-) Nie żeby Ci się nie przydał, ale jeśli nawet nie wiesz co to, to mistrzostwo w sprzedaży...
Kupiłem dzis i podczas robienia zdjęć poza sklepem wychodzi ze lewy punkt AF nie trafia w punkt a ustawia ostrość za obiektem. Środkowy i prawy są ok. Używany z d800 po kalibracji. Ktoś jeszcze tak miał?
Czy jest sens wysłać do serwisu dam obiektyw? Body współpracuje dobrze z 35mm i 85mm.
romek257
06-05-2013, 18:58
Mistrzostwo świata w sprzedaży :-) Nie żeby Ci się nie przydał, ale jeśli nawet nie wiesz co to, to mistrzostwo w sprzedaży...
Poprosilem o filtr polaryzacyjny ktory jak najmniej bedzie wplywal na jakosc zdjecie wiec skoro jest rzeczywiscie dobry (ja o tej firmie wczesniej nie slyszalem) ale fotografia zajmuje sie tylko dla przyjemnosci to chyba nie naciagneli mnie tylko dali to co chcialem :P
Ja wysyłałem raz 28 do serwisu w DE i poza sprawdzeniem czy szkło jest ok nie odkryli nic co można było by skorygować. Po sprawdzeniu z body nadal działal jak chciał wiec ponownie wysłałem szkło ale z body i teraz jest ok.
moim zdanim wysyłka samego szkła nie ma sensu-jak masz mozliwosc oddac i wymienić na inną sztuke to tak zrób.
romek257
06-05-2013, 19:20
no i sie nacieszylem.. w praktyce (oprocz testowania w sklepie) af trafia jak mu sie podoba. Nikon d800.
a jak to powinienem wyslac jesli body kupilem w mm a obiektyw w fotojokerze. Czy jak zareklamuje w sklepach to serwis sie skapnie ze to moje i skalibruje? Moge jakos inaczej zeby nie placic za wysylke ?
ja kupiłem przez www ze znanego sklepu który sprzedaje dystrybucje z DE. Przy ponownym wysłaniu poinformowałem sklep ze wysle szkło z body. Jest to jedyna mozliwosć aby szkło zostało poprawnie naprawione i zestrojone. (wczesniej kontaktowałem sie z serwisem w tej sprawie i serwis prosił abym wysłał jeszcze raz ale tym razem szkło z body.) sklep w Polsce sie zgodził i wysłałem na ich koszt szkło z body i po sprawie. Kwestia dogadania. Moim zdaniem warto kupowac przez www.
Poprosilem o filtr polaryzacyjny ktory jak najmniej bedzie wplywal na jakosc zdjecie wiec skoro jest rzeczywiscie dobry (ja o tej firmie wczesniej nie slyszalem) ale fotografia zajmuje sie tylko dla przyjemnosci to chyba nie naciagneli mnie tylko dali to co chcialem :P
No nie, bo Hoya jest lepsza :-) (i nie wiem, czy nie tańsza). Nie mylić z Hamą oczywiście.
romek257
06-05-2013, 21:13
Hoya byla rzeczywiscie troszke tansza (niewiele).. No dobra. NACIAGNELI MNIE! :D
a czy Nikon nie ma jakos tak, ze skoro oba sprzety sa na gwarancji to moge to zglosic serwisowi i oni przysla do mnie kuriera po sprzet ?
romek257
06-05-2013, 21:41
Nikon uznal ze skoro sprzet za 12000zl (d800) z uwalonym AF-em rozchodzil sie jak swierze bulki to i obiektyw za 2500zl z wadami af tez sie rozejdzie. Nikon spada na dno.. wlasciwie to jakosc puka od spodu w dno..
no wiec obczailem jeszcze probne foty na duzym ekranie i oprocz pudlujacego lewego punktu AF, srodkowy i prawy trafiaja, ale nie jest to zyleta wiec pewnie wymagalyby mikroregulacji, a obiektyw totalnie sobie nie radzi z ostrzeniem na dalsze odleglosci, tablica ogloszen odddalona ode mnie o jakies 10- 15 metrow - totalne mydlo. Obiektyw, jak ostatnio wszystkie nowe zakupy firmy Nikon, rozpocznie przygode ze mna od wizyty w serwisie, musze tylko rozkminic jak wyslac obiektyw + body d800 za darmo na gwarancji tak by mi skalibrowali jedno z drugim.
romek257
06-05-2013, 23:35
no wiec obczailem jeszcze probne foty na duzym ekranie i oprocz pudlujacego lewego punktu AF, srodkowy i prawy trafiaja, ale nie jest to zyleta wiec pewnie wymagalyby mikroregulacji, a obiektyw totalnie sobie nie radzi z ostrzeniem na dalsze odleglosci, tablica ogloszen odddalona ode mnie o jakies 10- 15 metrow - totalne mydlo. Obiektyw, jak ostatnio wszystkie nowe zakupy firmy Nikon, rozpocznie przygode ze mna od wizyty w serwisie, musze tylko rozkminic jak wyslac obiektyw + body d800 za darmo na gwarancji tak by mi skalibrowali jedno z drugim.
U mnie dokladnie to samo tez na d800 i tez po kalibracji. Jutro zadzwonie do serwisu i pogadam czy wysylka samego obiektywu nie wystarczy. Napisze co i jak..
Mam to szkło od miesiąca, ale im dłużej czytam ten wątek tym się bardziej boję :mrgreen: Mój egzemplarz chyba jest ok, chociaż też mu się zdarza pudłować, ale tu nie wiem, czy to nie wina fotografa albo samej puchy (D700). Przykład "z balkonu" na 1.8, winieta zdjęta (nie całkowicie) w postprocessie:
[email protected] - ostrzenie na dalekie plany (http://null.thinkunix.org/widoczek_na_jeden_qva_osiem.jpg).
romek257
07-05-2013, 18:27
Dzwonilem do serwisu i powiedzieli ze trzeba im wyslac obiektyw razem z body bo inaczej nie sa w stanie zlikwidowac problemu. Wiec laski nie robia i tam gdzie jest kupiony obiektyw musza wziasc razem z body. Tyle ze ja pisze o serwisia w Brukseli. Jak jest w Polsce nie wiem, ale powinno byc tak samo (wedlug mnie)
Jeśli sprzęt jest na gwarancji, to zamawiasz kuriera DHL i na koszt serwisu zabierają paczkę. Jak sprzęt po gwarancji, to należy samemu zapłacić za przesyłkę. Nie wiem jak jest w przypadku gdy np. body jest na gwarancji, a szkło po gwarancji i wysyłasz w jednej paczce. Teoretycznie powinno być na koszt serwisu, ale należało by zadzwonić na Łopuszańską i się dowiedzieć.
ja wysylam do polski kurierem DHL na ich koszt, zobaczymy czy wroci naprawiony
Panowie
Elektronika puchy to jedno a obiektywu to drugie jeżeli macie więcej szkiełek to wszystkie trzeba wysłać
bo inaczej doregulują puchę do jednego słoika a reszta to loteria.
Zapewne każdy używa kilku, więc wszystkie w jakiejś normie muszą się mieścić.
Regulacja pod jeden mija się z celem (jasny) no chyba, że to "kitowy"/ciemnica to i tak coś w końcu wyjdzie w miarę ostre.
Z drugiej strony też miałem obsesję celnego AF i przeszło mi (mam nadzieję) więc i Wan przejdzie.
Kiedyś na Laboratorium z miernictwa wielkości nieelektrycznych, mierzyliśmy grubość farby na blaszce pomiarowej
i na 100 pomiarów tej samej blaszki 10 była nie właściwa. Wiec w optyce będzie jeszcze gorzej ;)
Trzeba wziąć pod uwagę wykonanie soczewek (np: tolerancja grubości, wady materiałowe itp.) wykonanie korpusu obiektywu
i precyzja mechanizmów oraz czułość czujników AF . To wszytko ma skorygować soft oraz serwisant. ;D
Jeżeli serwisant posiada dobra wolę i czas to może to troszkę poprawić a jeżeli patrzy tylko na tablice tolerancji
to wiecie jak to potem bywa. Druga sprawa to warunki oświetleniowe są zawsze inne i AF też może różnie reagować.
Nawet w maszynie za 12k.
ja wysylam do polski kurierem DHL na ich koszt, zobaczymy czy wroci naprawiony
Wrócił, wstepnie jest lepiej ale bez szału, na powiększeniach 1:1 często mydlo.
Potestuje jeszcze...
Z drugiej strony też miałem obsesję celnego AF i przeszło mi (mam nadzieję) więc i Wan przejdzie.
Trochę rozumimem Twoje podejście, bo nie zawsze ostrość jest najważniejsza, ale - to są przecież narzędzia, które mają działać. Ja sobie nie wyobrażam pracy na takich szkłach. Przy pstrykaniu w domu, dla rodziny, na wakacjach - ok, masz czas, możesz się bawic, ale jak zarabiasz fotografią to zupełnie inna bajka.
Na początku byłem zachwycony tym obiektywem, ale już mi przeszło. W cięższych warunkach oświetleniowych nie jestem go pewien. Nie mogę przeboleć, że sprzedałem 24mm f/1.4.
korkillus
30-05-2013, 13:30
mogę prosić o jakieś foto z ciemnych miejscówek ? serio AF się mocno gubi ?
na centralnym AF jest bardzo pewny nawet w kiepskich warunkach, na bocznych niestety ruletka (nawet w dobrych warunkach się myli) -BODY D700
- wydaje mi się że wynika to z faktu że obiektyw jest słabszy optycznie poza centrum kadru i zwyczajnie skrajne punkty AF mają trudniej
Czyli przekadrowanie najlepszym lekarstwem na taką dolegliwość.
na centralnym AF jest bardzo pewny nawet w kiepskich warunkach, na bocznych niestety ruletka (nawet w dobrych warunkach się myli) -BODY D700
- wydaje mi się że wynika to z faktu że obiektyw jest słabszy optycznie poza centrum kadru i zwyczajnie skrajne punkty AF mają trudniej
rowniez zauwazylem ten problem z d700, ale z d3s'em bylo duzo lepiej
Czyli przekadrowanie najlepszym lekarstwem na taką dolegliwość.
Na małej GO nie ma bata.
Na małej GO nie ma bata.
Czy ja wiem ?.
Przy tej ogniskowej robiąc zdjęcie np z 5m głębie mamy 3,83m (całkowita), 1,27m przed obiektem, 2,56 Głębia ostrości za obiektem. Jeśli na centralnym trafia dobrze to z przekadrowaniem nie powinno być żadnych problemów.
Tomak
Przy tej ogniskowej robiąc zdjęcie np z 5m głębie mamy 3,83m (całkowita), 1,27m przed obiektem, 2,56 Głębia ostrości za obiektem. Jeśli na centralnym trafia dobrze to z przekadrowaniem nie powinno być żadnych problemów.
Jak to dobrze kontrolujesz i przy takiej odległości, to ok, ale można ładnie wtopić ;)
Tak, odbiegając od tematu wadliwości, mamy czerwiec 2013 i nadal to szkło nie ma konkurencji wśród względnie szerokich stałek z AF które śmigają na DX i na FX (30 i mniej) i przez to nadal może kosztować sobie o 50% za dużo. Trochę to dołujące, nie uważacie?
darkmajin
06-06-2013, 09:57
naprawdę myślisz że to szkło kosztowało by 1200pln gdyby miało konkurencje w postaci sigmy/tamrona?! LOL...
naprawdę myślisz że to szkło kosztowało by 1200pln gdyby miało konkurencje w postaci sigmy/tamrona?! LOL...
1500-1800, czyli ile jest warte.
1500*1,5 = 2250 :)
LordYoghurt
06-06-2013, 10:19
Czemu uważasz, że za dużo? Porównujesz do 50 1.8 albo 35 1.8DX? Niestety, ale 2300zł za jasny szeroki kąt pod FF z szybkim AF, ostrym obrazkiem, dobrze skorygowana perspektywą i nanopowłokami to dość rozsądna cena. 700zł mniej kosztuje sigma 28 1.8, poczytaj sobie o niej i oceń gdzie masz lepszą relacje jakości do ceny. Zobacz ile kosztują N24/2.8 czy N24/1.4. Zobacz ile kosztuje Canon 28 1.8.
Cena 28 1.8 jest na tym tle naprawdę OK.
Na początku byłem zachwycony tym obiektywem, ale już mi przeszło. W cięższych warunkach oświetleniowych nie jestem go pewien. Nie mogę przeboleć, że sprzedałem 24mm f/1.4.
Na razie jeden ślub tym szkłem i zachwyt również mi przeszedł. Niestety na 8-10 strzałów w serii, w cięższych warunkach na ISO 3200, ostre jest może 2 maks 3 zdjęcia, tak jakby miał skuteczność trafień rzędu 20%. Nie czuję sie komfortowo z tym obiektywem, DX'owa 35mm za 700zł dawała mi nieprawdopodobne poczucie pewności w porównaniu z nim.
Nie wiem czy to moja sztuka czy nie, dam mu jeszcze szansę przez czerwiec i najwyżej sprzedam.
Dodam, że miałem w serwisie ten obiektyw kalibrowany razem z D800, wrócił i pewny nie jest, tzn trafia w punkt ostro ale właśnie mało regularnie, często dopiero za 4 zdjęciem na ciągłym AF ustawia tam gdzie powinien.
Źałuję, że nie mogę go zwrócić, ogniskowa idealna, ale nie mogę sobie pozwolić na takie kaprysy...
Na razie jeden ślub tym szkłem i zachwyt również mi przeszedł. Niestety na 8-10 strzałów w serii, w cięższych warunkach na ISO 3200, ostre jest może 2 maks 3 zdjęcia, tak jakby miał skuteczność trafień rzędu 20%. Nie czuję sie komfortowo z tym obiektywem, DX'owa 35mm za 700zł dawała mi nieprawdopodobne poczucie pewności w porównaniu z nim.
Nie wiem czy to moja sztuka czy nie, dam mu jeszcze szansę przez czerwiec i najwyżej sprzedam.
Dodam, że miałem w serwisie ten obiektyw kalibrowany razem z D800, wrócił i pewny nie jest, tzn trafia w punkt ostro ale właśnie mało regularnie, często dopiero za 4 zdjęciem na ciągłym AF ustawia tam gdzie powinien.
Źałuję, że nie mogę go zwrócić, ogniskowa idealna, ale nie mogę sobie pozwolić na takie kaprysy...
To ja do Ciebie pisałem na FB. ;)
Lada chwila mam dwa śluby, 28 będzie przyczepiona do D3 - zobaczymy co z tego wyjdzie. :)
Czemu uważasz, że za dużo? Porównujesz do 50 1.8 albo 35 1.8DX? Niestety, ale 2300zł za jasny szeroki kąt pod FF z szybkim AF, ostrym obrazkiem, dobrze skorygowana perspektywą i nanopowłokami to dość rozsądna cena. 700zł mniej kosztuje sigma 28 1.8, poczytaj sobie o niej i oceń gdzie masz lepszą relacje jakości do ceny. Zobacz ile kosztują N24/2.8 czy N24/1.4. Zobacz ile kosztuje Canon 28 1.8.
Cena 28 1.8 jest na tym tle naprawdę OK.
Ta Sigma to wiekowa, niezbyt z resztą udana konstrukcja, co z resztą potwierdza moje stwierdzenie, że nie ma konkurencji dla tego obiektywu.
Problemem moim zdaniem jest to, że obiektyw kosztujący ponad 2000zł, dla którego klientami docelowymi są m.in. entuzjaści posiadający FX, jest zbudowany podobnie do najtańszych obiektywów przeznaczonych dla amatorów. Nie chce mi się wierzyć że zabawka o podobnej konstrukcji do 35tki, nawet dobrze wykonana (a docelowo przecież powinno tak być), powinna kosztować ponad 3 razy więcej. Nie wydaje mi się, że koszt wyprodukowania takiego obiektywu jest aż tak rażąco większy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.