Zobacz pełną wersję : Nikkor 85 mm 1.8 AF-S
Jest oficjalnie: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14165&nikon-af-s-nikkor-85-mm-f18g
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/Nikon_Nikkor_AFS85mm
Cena 499$.
http://www.optyczne.pl/4531-nowość-Nikon_AF-S_NIKKOR_85_mm_f_1.8G.html :)
1800ZL + 30% = 2270 do tego marza dla handlarzyny minimum 15% cena ok 2600-2700zl zaklad?
Jak cena spadnie poniżej 1,8 tys., to zacznę się zastanawiać nad zmianą.
Robson_87
06-01-2012, 10:45
czekam na testy:)
Willy1987
06-01-2012, 10:49
niestety dolar się umacnia :/ ale za to może na rynku pojawi się więcej używek 85 D :)
Bartek1218
06-01-2012, 11:55
No to trzeba czekać na ustabilizowanie i wyklarowanie się ceny w Polsce, a następnie zostanie tylko zbierać pieniądze. Mam nadzieję, że niedługo wzbogaci moją szklarnię. :D
hmm jak by 85 1.8G był za ponad 2000zł to chyba już bym wolał dołożyć kilka stówek do 1.4D który za niecałe 3000 da się znaleść. Ale z drugiej strony jeśli 1.8G będzie za niecałe 2000zł to mozna pomyśleć o nim zamiast 1.8D które kosztuje czesto sporo ponad 1000zł.
Tak czy siak, trzeba zobaczyć jak się tam ma ostrość na 1.8 i szybkość/celność AF bo od tego tak naprawdę wszystko zależy.
Można liczyć na obniżkę ceny wersji D ? Jak było innymi razy na rynku używanych ?
jak już to wersji 1.8D, bo 1.4D nie ma powodu żeby tanieć, 1.4G trzyma cenę cały czas.
1800ZL + 30% = 2270 do tego marza dla handlarzyny minimum 15% cena ok 2600-2700zl zaklad?
Chyba aż tyle nie powinien kosztować.
Choćby ze względu na Sigmę 85mm 1.4.
LordYoghurt
06-01-2012, 13:34
Nie panikujcie z tą ceną. Porównałem ceny kilku szkiełek w USA i w Polsce:
85 1.4G - 1600$ / 5700zł
85 1.8D - 450$ / 1560zł
50 1.4G - 430$ / 1450zł
50 1.8G - 220$ / 780zł
mnożnik dla ceny w złotówkach wynosi dla tych szkieł 3.4-3.6. Co oznacza że Nikkor 85 1.8G będzie kosztował 500$ x 3.4-3.6 = 1700-1800zł.
Jeśli AF-S będzie szybszy, celniejszy niż sigma, niż 1.8/1.4D to dodając do tego uszczelnienie, ponoć nową konstrukcję optyczną uważam, że warto dać nawet te 2300-2500 bo jest to i tak połowa ceny 1.4G a powinno się chyba porównywać nowe wersje tych szkieł a nie stare D. Ale to moja opinia na ten temat. Ja mam 85 1.4G i nie ukrywam, że chętnie porównam - kupię nową 1.8G. Dlaczego? Bo miałem 50 1.4G ale obecnie 50 1.8G i wiem, że może być lepiej. A jeśli 85 1.8G będzie znacznie mniej aberrować to nie wiem czy nie zamienię. ;) Bez 1.4 dam radę żyć. ;)
LordRamzes
06-01-2012, 13:36
1800ZL + 30% = 2270 do tego marza dla handlarzyny minimum 15% cena ok 2600-2700zl zaklad?
musisz być taki złośliwy :):) i tak cene dawać :) aż się odechciewa
LordYoghurt
06-01-2012, 13:42
Jeśli AF-S będzie szybszy, celniejszy niż sigma, niż 1.8/1.4D to dodając do tego uszczelnienie
Niestety, w opisie ani słowa o uszczelnianiach :(
Niestety, w opisie ani słowa o uszczelnianiach :(
"Ergonomiczna konstrukcja
AF-S NIKKOR 85 mm f/1,8G odznacza się niską wagą, wynoszącą zaledwie 350 gramów oraz uszczelnioną obudową. Obiektyw przeznaczony jest do lustrzanek cyfrowych firmy Nikon formatu FX..."
;)
Ciekawe ile będzie miał listków przesłony i czy będą zaokrąglone?
Tak, czy siak pewnie go kupię i jedyne, co mogłoby tą decyzję zmienić, to bardziej udana Sigma 85/1.8 (jeśli się taka wkrótce pojawi).
Cena pewnie będzie na wejściu wysoka ze względu na kurs złotego i "premię" za nowość, ale jeśli nawet będzie powyżej 2 tyś. to przecież
taki obiektyw kupuje się raz na wiele lat.
MariuszJ
06-01-2012, 13:51
A ja spokojnie pochodzę sobie z 85/1.8D, czekając na AF-s 135/2, mam nadzieję że z VR. Zresztą zauważyłem że do cyfry 85 zapinam od wielkiego dzwonu.
LordYoghurt
06-01-2012, 13:57
"Ergonomiczna konstrukcja
AF-S NIKKOR 85 mm f/1,8G odznacza się niską wagą, wynoszącą zaledwie 350 gramów oraz uszczelnioną obudową. Obiektyw przeznaczony jest do lustrzanek cyfrowych firmy Nikon formatu FX..."
;)
O, a w opisie na dpreview nie było. Nawet się zdziwiłem, bo przecież 50 1.8g ma. No to super!
1800ZL + 30% = 2270 do tego marza dla handlarzyny minimum 15% cena ok 2600-2700zl zaklad?
Jasne, 15% marży chyba nie w Polsce. A szkiełko fajne, pewnie zmienię 85 1.8 D na to cudo jeśli bedzie tak udany jak 35 1.8
Niestety, w opisie ani słowa o uszczelnianiach :(
Na Optyczne.pl, jest napisane że obiektyw jest''uszczelniony''.
Ciekawe dlaczego ma tylko 7 listów przysłony zamiast 9:rolleyes:
MariuszJ
06-01-2012, 14:12
Ciekawe dlaczego ma tylko 7 listów przysłony zamiast 9:rolleyes:
Jeszcze zaokrąglonych. I bez aberracji proszę.
Oczyma duszy widzę tę kolejkę frajerów do 2/3 EV za 3500 zł.
Jeszcze zaokrąglonych. I bez aberracji proszę.
Oczyma duszy widzę tę kolejkę frajerów do 2/3 EV za 3500 zł.
:mrgreen::twisted:
Zaokrąglone będą w środku, na bokach piłeczki rugby - jak nowe afsy ;D
LordYoghurt
06-01-2012, 14:24
Przy pełnym otworze, a tak będzie robione większość zdjęć tym obiektywem, ilość listków jest bez znaczenia (o ile są zaokrąglone). Różnica pojawia się "dopiero" koło f/2.8-4. A dlaczego tak zrobili? Pewnie żeby bardziej zróżnicować wersje 1.4 i 1.8 (w przypadku szkieł 50mm jest tak samo). Jak ktoś chce trochę lepsze światło i trochę lepszy bokeh będzie musiał zapłacić 3x więcej.
Mnie bardziej od ilości listków i uszczelnień interesuje jak wypada optyka i AF w tym szkle. Jeśli różnice będą jak między pięćdziesiątkami to super! Mam tylko nadzieję, że po sukcesie 50/1.8G Nikon, które zkanibalizowało część rynku wersji 1.4G, Nikon nie wprowadził specjalnie kilku wad do 85 1.8G. np. wolniejszego AF, słabszych rogów itp.
na dpreview w specyfikacji jest:
No. of diaphragm blades - 7 (rounded)
Przy pełnym otworze, a tak będzie robione większość zdjęć tym obiektywem, ilość listków jest bez znaczenia (o ile są zaokrąglone). Różnica pojawia się "dopiero" koło f/2.8-4. A dlaczego tak zrobili? Pewnie żeby bardziej zróżnicować wersje 1.4 i 1.8 (w przypadku szkieł 50mm jest tak samo). Jak ktoś chce trochę lepsze światło i trochę lepszy bokeh będzie musiał zapłacić 3x więcej.
M
A to niby czemu? Ja tam używam praktycznie wszystkich dostępnych wartości od pełnej do max przymkniętej. Bardziej drażni zbyt mała niż zbyt duża GO.
LordYoghurt
06-01-2012, 14:47
Na stronie nikon.com można zaleźć sample:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/sample.htm
wykres MTF wygląda znakomicie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/pic_002-1.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/img/pic_002.png)
No to dokładnie 12 lutego wystawiam swoją 85/1.8 D na sprzedaż. Już teraz przyjmuję zamówienia. ;)
Ten powyższy wykres MTF to jest z 50/1.8 G. :P
Bo z 85/1.8 G wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/pic_002-1.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/img/pic_002.png)
LordYoghurt
06-01-2012, 15:05
Ten powyższy wykres MTF to jest z 50/1.8 G. :P
Poprawiłem, ale widzę że zdążyłeś dodać. Porównywałem oba szkła i wkleiłem nie ten plik. Skoro 50/1.8G ustępuje 85/1.8G, to doskonale rokuje dla nowego szkła. Ja też już zbieram $$$ ;-)
wg tej stronki
85 1.8G wygląda tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/pic_002-1.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/img/pic_002.png)
a 85 1.4 G tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/pic_002-2.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/img/pic_002.png)
Muszę je przetestować osobiście (zwłaszcza, że mam 1.4G) bo aż oczy przecieram..
...A szkiełko fajne, pewnie zmienię 85 1.8 D na to cudo jeśli bedzie tak udany jak 35 1.8
Już jest bardziej udane bo zrobione na FX a nie jak 35/1,8 na DX :)
Trzej królowie dobrymi darami Nikoniarzy obdarowali ;) A co się będzie działo jak jeszcze D800 podrzucą ?! :)
wow, ja tez oczy przecieram, mtf rewelka.
hostman22
06-01-2012, 16:01
czemu zredukowali liczbę listków na przysłonie z 9 na 7 ?? Pierwszy sample wygląda bardziej jak 50ki :( szkoda
czemu zredukowali liczbę listków na przysłonie z 9 na 7 ?? Pierwszy sample wygląda bardziej jak 50ki :( szkoda
Czyli nie ma szansy żeby 85/1,8 G była 10 razy lepsza i 15 razy tańsza od 85/1,4 G ? Szkoda.
Ja na DX nie widzę sensu zmiany starej 85tki biorąc pod uwagę różnicę w cenie. No chyba ze bym miał body bez motorka :)
Na Optyczne.pl, jest napisane że obiektyw jest''uszczelniony''.
Ciekawe dlaczego ma tylko 7 listów przysłony zamiast 9:rolleyes:
Może jest wtedy bardziej szczelny :D :D :D
sample
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/sample.htm#sample1
a, już było...
więcej sampli na Flickr'u
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=nikkor+85mm+f1.8G&m=text
ja nie widzę gorszego oddania nieostrości w porównaniu do D
Bartekolo
06-01-2012, 16:37
Czy naprawdę sądzicie że mydlane i mało kontrastowe 85/1.8D w czymkolwiek będzie dorównywało nowej 85?? Macie wyobraźnię;).
zerkam na forum po nowym roku, opsss
jest nowy 85 AF-S
czyli kolejny argument przy zakupie body bez śrubokręta odpada...
a właśnie miałem kupować osiemdziesiątkę piątkę
podobnie było z SB-900 kupiłem, a za miesiąc pojawiła się SB-910, ale za cenę taką, że teraz pewnie kupiłbym Sb-700
ale wracając do tematu - mając jednak body z napędem rozsądnie chyba będzie jednak dokonać zaplanowanego zakupu starszej wersji?
ze względu na VAT kupuję tylko nowe zabawki...
co sądzicie?
pietrobas
06-01-2012, 18:07
Jeszcze nie ma w sklepach, więc wszystkie plany zakupu to gdybanie.
Jeszcze nie ma w sklepach, więc wszystkie plany zakupu to gdybanie.
Mów za siebie, nie uogólniaj. ;) Ja akurat nie gdybam, tylko czekam aż będzie w sklepie i dokonam zakupu tak jak z 50 1.8G, gdy tylko weszła pierwszego dnia do FJ. ;P No dobra, gdybając dalej, jestem cholernie ciekawy AC i winietowania w porównaniu z 1.4G
Mów za siebie, nie uogólniaj. ;) Ja akurat nie gdybam, tylko czekam aż będzie w sklepie i dokonam zakupu tak jak z 50 1.8G, gdy tylko weszła pierwszego dnia do FJ. ;P No dobra, gdybając dalej, jestem cholernie ciekawy AC i winietowania w porównaniu z 1.4G
Tutaj ładnie widać winietkę:
http://www.flickr.com/photos/nikonisti/6645618153/
Tutaj ładnie widać winietkę:
http://www.flickr.com/photos/nikonisti/6645618153/
Czyli widzę, że będzie to szkło pokroju 50/1.8G, może ciut ostrzejsze, ale winieta podobnie mocna.. ;)
krzysiozboj
06-01-2012, 20:01
Brak śrubokręta nie wiem czy będzie miał większe znaczenie bo ... użytkownicy budżetowych puszek (o ile to jest jedyna puszka a nie drugie body) chyba za często nie kupują szkieł za 2k+zł. Chociaż przyznam że sam próbowałem 85/1.8D licytować w aukcjach i głównie pod to szkło zmieniłem body na takie z silniczkiem a w końcu trafiłem na fajną 105tkę macro.
To co może skusić to poprawa optyki i celności AF, w jednych szkłach to się udaje (50/1.8 ) w innych jakby mniej (60/2.8, 105/2.8 ), zobaczymy jak tutaj będzie. Ja osobiście wolałbym by mikołaj lub ci trzej królowie przynieśli jaśniejszego spacerzooma :)) No chyba że nowa 85 miło zaskoczy jakością i ceną to ... na półce ze 105tką się nie pogryzą chyba, byłoby to fajne uzupełnienie 35tki ;)
P.R.P., Odnośnie winietowania nie sugerowałbym się fotą z powyższego linka, ani żadną inną z tam zamieszczonych :-)
http://www.flickr.com/photos/nikonisti/6645619185/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/nikonisti/6645619185/in/photostream/)
Fakt, dlatego jak sobie sam przetestuję to sobie przetestuję i zdecyduję na ile dobre i czy zostanie a 1.4 pójdzie na giełdę czy nie.. ;)
MariuszJ
06-01-2012, 20:54
Żeby tylko nie było u Ciebie tak jak u mnie, z 50-tkami.
Okazuje się, że nie tylko ja przeszedłem dziwną drogę: sprzedaż 1.4G, kupno 1.8G, sprzedaż 1.8G i... kupno 1.4G... :)
Żeby tylko nie było u Ciebie tak jak u mnie, z 50-tkami.
Okazuje się, że nie tylko ja przeszedłem dziwną drogę: sprzedaż 1.4G, kupno 1.8G, sprzedaż 1.8G i... kupno 1.4G... :)
Hehe.. cholera, Mariusz nie kracz.. :mrgreen: Przez chwilę miałem taki przebłysk z 50tką, ale szybko mi przeszło.. ;)
Wracając do 85tki, ciekaw jestem AC itp. bo moja 1.4G choć w większości spisuje się wyśmienicie, jest ostra itd. to jak jeb..e "kolorami" czasem to tylko bulgocze we mnie w środku.. :mrgreen:
MariuszJ
06-01-2012, 21:09
Przez chwilę miałem taki przebłysk z 50tką... ;)
:)
Wracajmy do tematu :-P
Dla mnie ta 85 to zbawienie. Mam body bez silnika i teraz będę miał af. Jestem bardzo zadowolony , że już niedługo będzie ją można kupić.
Pytanie jak niedługo...
Miejmy nadzieję, że nie będzie tak, jak z sigmą 50-150 OS :razz:
Żeby tylko nie było u Ciebie tak jak u mnie, z 50-tkami.
Okazuje się, że nie tylko ja przeszedłem dziwną drogę: sprzedaż 1.4G, kupno 1.8G, sprzedaż 1.8G i... kupno 1.4G... :)
Ostatni krok to mógłby być 85/1.4 ZF ;)
Żeby tylko nie było u Ciebie tak jak u mnie, z 50-tkami.
Okazuje się, że nie tylko ja przeszedłem dziwną drogę: sprzedaż 1.4G, kupno 1.8G, sprzedaż 1.8G i... kupno 1.4G... :)
Hehehe
Miałem powiedzmy podobnie.... kupiłem 50 1.8d, sprzedałem, kupiłem 50 1.4d, kupiłem 50 1.4g, okazała się bezpośrednio ostrzejsza więc sprzedałem 50 1.4d, kupiłem 55 2.8, sprzedałem, sprzedałem 50 1.4g i parę dni temu znowu ją kupiłem.....a cały czas myślę czy i tak nie kupić tej 50 1.8g żeby sprawdzić... :/
jak narazie PREMIERA ROKU ;-)
hostman22
07-01-2012, 02:45
Miejmy nadzieję, że nie będzie tak, jak z sigmą 50-150 OS :razz:
to jednorożec, a co do 85af-s to wszędzie podają że dostępna od marca...
Możecie w ciemno kupować - patrząc na sample to będzie świetny obiektyw. A trochę już się na zdjęcia różnorakie napatrzyłem, by mieć wprawę w ocenie jakości szkła. :D Jeżeli ktoś ma pełną klatkę - będzie wniebowzięty. Z tego widzę po fotach, to z 85/1.8D ma wspólną jedynie ogniskową. Będzie hit na miarę 35/1.8G. Tylko dwa razy większy.
samson09
07-01-2012, 07:34
Żeby tylko nie było u Ciebie tak jak u mnie, z 50-tkami.
Okazuje się, że nie tylko ja przeszedłem dziwną drogę: sprzedaż 1.4G, kupno 1.8G, sprzedaż 1.8G i... kupno 1.4G... :)
A czemuż to tak?
Przypuszczam, że jednak w pogoni za światłem i GO. ;) Jak się miało 1.4 a ma 1.8 to gdzieś tam ciągnie z powrotem do 1.4. Mi też takie myśli się pojawiły swego czasu w głowie ale szybko je odgoniłem jak przypomniałem sobie AF w 1.4G i jego "ostrość"/focus shi(f)t.. ;)
Wracając do tematu, jestem bardzo ciekaw nowej 85tki. Śmiem twierdzić, że bardziej niż byłem ciekaw 1.4G.
Jeśli będzie choć minimalnie ostrzejszy niż D i nie droższy niż 2000, to biorę. Po wielu próbach podejścia do 1.4 stwierdziłem, że 1.4 mnie nie kręci, i nie chodzi tylko o cenę, ale wagę i rozmiary. Dla mnie idea stałek polega na lekkości i małości.
Pozostanie zamiana 35/2 na 1.4 ewentualnie i mam co chciałem :)
Zmartwi mnie najwyżej słaba skala odwzorowania, pewnie tego nie poprawili...
krzysiozboj
07-01-2012, 09:49
...Będzie hit na miarę 35/1.8G. Tylko dwa razy większy.
I ... trzy razy droższy co nie pozostanie bez wpływu na popularność ;) Ale może to być coś co wypełni lukę między starym 85/1.8D a bardzo drogimi 85/1.4G czy 105/2.0DC
edit
a hitem może okazać się używany stary 85/1.8D jeśli G okaże się sporo lepszy od niego, używki w bardzo dobrym stanie po 700-800 zł? ;)
I ... trzy razy droższy co nie pozostanie bez wpływu na popularność ;) Ale może to być coś co wypełni lukę między starym 85/1.8D a bardzo drogimi 85/1.4G czy 105/2.0DC
edit
a hitem może okazać się używany stary 85/1.8D jeśli G okaże się sporo lepszy od niego, używki w bardzo dobrym stanie po 700-800 zł? ;)
nie uważam, że używki polecą w dół (już były tanie, w pewnym okresie nowe po 1280zł) jednak duży rynek zweryfikuję cenę i część ludzi nie pozbędzie się obiektywu aby zapłacić 3x więcej za taki sam obiektyw (ogniskowa), hitem by był, gdyby włożyli do niego stabilizację (tego mi najbardziej brakuje w 85) i właśnie pasuje mi bardzo "delikatny, pastelowy" rysunek starej 85, sam nie wiem czy będę się decydował na zmianę (85 używam bardzo często na DX), czy oprócz cena x3, jakość również będzie x3 ? ;)
MariuszJ
07-01-2012, 11:21
Oj, widze podobne podniecenie jak wiele razy wczesniej :) Papierowe przedwiosnie ;)
A czemuż to tak?
Z dwoch khem... dosc przecietnych obiektywow, wybralem ten, ktory ma subiektywnie lepszy obrazek?
Oj, widze podobne podniecenie jak wiele razy wczesniej :) Papierowe przedwiosnie ;)
Hehehe.. :D Jak za oknem niemal... ;)
SGS+Swype+Tapatalk
Ja też stoję przed zakupem 85tki, i miałem kupwać 1.8D ale skoro weszła G a może byc tańsza niż 2000zł to przy cenie używek D za grubo ponad 1000zł warto dołożyc jeśli szybkość AF pozwoli na pracę w ciężkich warunkach oswietleniowych.
Ja też stoję przed zakupem 85tki, i miałem kupwać 1.8D ale skoro weszła G a może byc tańsza niż 2000zł to przy cenie używek D za grubo ponad 1000zł warto dołożyc jeśli szybkość AF pozwoli na pracę w ciężkich warunkach oswietleniowych.
Jak na razie wszystko wskazuje, że cena tego obiektywu w Polsce będzie zaporowa (przynajmniej na początku i dla amatorów).
Amazon.de (http://www.amazon.de/gp/product/B006TAP096/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B006TAP096) wystawil go za 529€, co przy obecnym kursie i róznicy w VAT da cenę powyżej 2400
Jak na razie wszystko wskazuje, że cena tego obiektywu w Polsce będzie zaporowa (przynajmniej na początku i dla amatorów).
Amazon.de (http://www.amazon.de/gp/product/B006TAP096/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B006TAP096) wystawil go za 529€, co przy obecnym kursie i róznicy w VAT da cenę powyżej 2400
To musi być-jest bardzo dobry obiektyw. I dobrze :)
Ja też stoję przed zakupem 85tki, i miałem kupwać 1.8D ale skoro weszła G a może byc tańsza niż 2000zł to przy cenie używek D za grubo ponad 1000zł warto dołożyc jeśli szybkość AF pozwoli na pracę w ciężkich warunkach oswietleniowych.
"stara" 85 nie ma problemów z ustawianiem ostrości przy ciemnym, mieszanym świetle
Właśnie rozmawiałem z moją 85 i obiecała robić klimatyczne fotki, inaczej do żyda ;)
MariuszJ
07-01-2012, 16:37
To musi być-jest bardzo dobry obiektyw. I dobrze :)
Podstawową motywacją dla powstania tego obiektywu był Canon 85/1.8 USM, obsługiwany (teoretycznie - praktyka była mniej wesoła) przez entrylevelowe puszki C. Jest to więc tylko równanie do konkurenta (dobrze, że tu akurat Conkurent miał dobrą ofertę). Szkło musi być lepsze zarówno od śrubokręta 85/1.8, jak i od prastarej już canonowej konstrukcji. Nie może też być znacząco droższe od od tej ostatniej, co oznacza (ekstrapolując ceny poprzednich "szkieł-wyrównujących-oferty") 50% nad aktualną cenę rynkową Canona. Spodziewam się natomiast podobnych "rewelacji" jak w Canonie - kłopotów z AF ze słabymi sensorami (jako motywacji dla zmiany puszki) oraz ostatnio specjalności Nikona czyli aberracji sferycznej i powolnego SWM. Zalecam głębszy oddech i spokojne czekanie na opinie użytkowników (i to tak po zaniknięciu efektu racjonalizacji wydania tych 2kpln ;)).
...Spodziewam się natomiast podobnych "rewelacji" jak w Canonie - kłopotów z AF ze słabymi sensorami (jako motywacji dla zmiany puszki) oraz ostatnio specjalności Nikona czyli aberracji sferycznej i powolnego SWM. Zalecam głębszy oddech i spokojne czekanie na opinie użytkowników (i to tak po zaniknięciu efektu racjonalizacji wydania tych 2kpln ;)).
Ja bym do "dziadka Canona" nie porównywał specjalnie ;)
"Rewelacji" względem Nikkora 85/1,4 G też bym się nie obawiał. W tego typie obiektywie- f/1,8 - bolączki jaśniejszego "brata" nie powinny mieć miejsca. Oczywiście przy pełnym otwarciu przysłony. Ja i tak zamiany nie planuję.
Właśnie rozmawiałem z moją 85 i obiecała robić klimatyczne fotki, inaczej do żyda ;)
hehhee.... :)
krolewicz
07-01-2012, 18:03
a co jest złego w canonowym 85/1.8 ? ostre, z dobrym AF, wykonane też całkiem niezłe i można dostać za ~1k
?
MariuszJ
07-01-2012, 18:10
a co jest złego w canonowym 85/1.8 ? ostre, z dobrym AF, wykonane też całkiem niezłe i można dostać za ~1k
?
Podobnie jak Nikkora AF.
artek1012
07-01-2012, 18:14
Wczoraj pokazały się w sprzedaży dwa obiektywy 85 1,8 i 85 1,4 . Ciekawe czy to przypadek czy początek "lawiny".
krolewicz
07-01-2012, 18:33
Podobnie jak Nikkora AF.
ale nie AF-S :)
MariuszJ
07-01-2012, 18:33
Wczoraj pokazały się w sprzedaży dwa obiektywy 85 1,8 i 85 1,4 . Ciekawe czy to przypadek czy początek "lawiny".
Taaa :)
Takie "lawiny" sprzedawanych 50/1.4 D i G pojawiły się po pierwszych orgazmicznych recenzjach 50/1.8G. Po kolejnym miesiącu-dwóch pojawiły się na giełdzie pierwsze 50/1.8G ;)
MariuszJ
07-01-2012, 18:36
ale nie AF-S :)
Wiesz, Canony w ogóle kiepsko współpracują ze śrubokrętem w body ;) A co do USM: przerobiłeś kiedyś traumę pt. xxxD + 85/1.8?
Czekam na wysyp 85D, już odkładam pierwszą ratę do skarpety.
Ja akurat mam bajeczną sztukę 35/2D i taką samą chciałbym...
robin102
07-01-2012, 20:15
Oby bokeja miał ładnego to będzie przebój rynkowy.
Ja na DX nie widzę sensu zmiany starej 85tki biorąc pod uwagę różnicę w cenie. No chyba ze bym miał body bez motorka :)
Chyba Ci się motorek popsuł (http://allegro.pl/nikkor-85mm-1-8-d-nikon-85-gwarancja-real-foto-i2038007992.html) ;)
Chyba Ci się motorek popsuł (http://allegro.pl/nikkor-85mm-1-8-d-nikon-85-gwarancja-real-foto-i2038007992.html) ;)
Ojtam, czepiasz się kolegi ;D może poza 85'ka chce zmienić D90 na D4 czy coś :D
Mariusz888
07-01-2012, 21:14
Ale przecież D4 ma motorek ;)
a co jest złego w canonowym 85/1.8 ? ostre, z dobrym AF, wykonane też całkiem niezłe i można dostać za ~1k
?
jak na swoja cene to jest rewelacyjne ;)
ale tez ma swoje wady (sredni AF jak na usm, kolory nie eLkowe, monstrualne CA)
Ja tam poproszę więcej zdjęć z wątkowego Nikkora 85/1.8G. Kogo obchodzi jakiś canon? ;)
Ja tam poproszę więcej zdjęć z wątkowego Nikkora 85/1.8G. Kogo obchodzi jakiś canon? ;)
Dobre.
Ja jestem ciekaw ile jest prawdy w tych fotkach z 85 1.8G. Troszkę za wcześnie. Ja tam czekałem na to szkło. Nie widzi mi się płacić 5K za 1.4G rozważałem sigmę i 1.4D ale to też wydatek koło 3K. Światło 1.4 mi nie potrzebne ale jeśli obrazek mi się spodoba to ja sobie go kupię. Może mieć wolny af, ważne żeby był celny. Wg mojej (zaznaczam, bardzo subiektywnej) opinii 85 1.8D daje paskudny obrazek i niczym specjalnym się nie wyróżnia. Dobrze, że wyszło coś nowego, będziemy mieli większy wybór :)
Dobre.
Ja jestem ciekaw ile jest prawdy w tych fotkach z 85 1.8G. Troszkę za wcześnie. Ja tam czekałem na to szkło. Nie widzi mi się płacić 5K za 1.4G rozważałem sigmę i 1.4D ale to też wydatek koło 3K. Światło 1.4 mi nie potrzebne ale jeśli obrazek mi się spodoba to ja sobie go kupię. Może mieć wolny af, ważne żeby był celny. Wg mojej (zaznaczam, bardzo subiektywnej) opinii 85 1.8D daje paskudny obrazek i niczym specjalnym się nie wyróżnia. Dobrze, że wyszło coś nowego, będziemy mieli większy wybór :)
widzisz jakie są rozbieżności gustów, dla mnie właśnie "stara" 85 robi bardzo dobry obrazek i większość obiektywów porównuje właśnie do niego i jedyny jaki spotkałem do tej pory to sigma 24 i sigma 70-210/2,8 i jeśli bym się decydował
porównał testy i nowa 85 by odstawała mocno jakością od "starej" 85 to na pewno jej nie wezmę
widzisz jakie są rozbieżności gustów, dla mnie właśnie "stara" 85 robi bardzo dobry obrazek i większość obiektywów porównuje właśnie do niego i jedyny jaki spotkałem do tej pory to sigma 24 i sigma 70-210/2,8 i jeśli bym się decydował
porównał testy i nowa 85 by odstawała mocno jakością od "starej" 85 to na pewno jej nie wezmę
i właśnie o to chodzi, będzie można porównać. Na drugą połowę roku jest w planach zakup 85 - jak dla mnie taka "konkurencja" to świetna sprawa.
Testy testami. Ja jednak będę się sugerował tym co widzą moje oczy czyli zdjęciami :)
Właśnie ta stara 85 to szkło dość rozbieżne, jedni je bardzo lubią inni bardzo nie lubią. Fajnie, że wychodzi nowe, a starego jeszcze długo nie zabraknie, więc każdy weźmie co mu pasuje.
Testy testami. Ja jednak będę się sugerował tym co widzą moje oczy czyli zdjęciami :)
Właśnie ta stara 85 to szkło dość rozbieżne, jedni je bardzo lubią inni bardzo nie lubią. Fajnie, że wychodzi nowe, a starego jeszcze długo nie zabraknie, więc każdy weźmie co mu pasuje.
są ludzie wychowani na analogu i ci będą się doszukiwać "delikatności" rysunku i są ludzi, którzy poza cyfrą nic nie tolerują i dla nich "agresywny" rysunek to podstawa, dlatego masz dwa bieguny i po wejściu do sprzedaży nowego będzie tysiąc postów wychwalających i ze setka ganiących, dla każdego coś innego, konserwatyści będą się cieszyć pięknie działającym 20 letnim szkłem, biegnący za nowością będą wymieniać co 4 lata (bo więcej nie wytrzyma mechanika) i cieszyć się nowością, dla mnie ostrość to nie wszystko co doceniam w szkle pozostaje coś niewymiernego, za co właśnie cenię "stare" szkiełka
Oj zgadzam się z Tobą. Też bardzo cenię stare szkła. Na tę chwilę tylko MF 85 1.4 jest w stanie odwieźć mnie od zakupu nowej 85, tylko ciężko go gdzieś dorwać i przekonać się na własnej skórze co potrafi.
W sumie niema reguły. Są szkła które mnie urzekają mimo wieku jak 55 micro i z przeciwnego bieguna, czyli nowości jak 50 1.4G czy 85 1.4G na którego mnie nie stać. Dlatego oby jak najszybciej wszedł do sklepów żeby można było podpiąć do puszki i zrobić kilka fot, albo poprosić o to któregoś zaufanego posiadacza.
Wszystko pięknie, ale szkoda, że nie dodali VR'a.
Jak bawiłem się "ślubami" i korzystałem z 85D to zawsze brakowało mi stabilizacji, a szczególnie, że prawie nigdy nie używam lampy zewnętrznej i korzystam z długich czasów.
partyman
11-01-2012, 12:16
Jedne z pierwszych sampli w pełnej rozdzielczości: D4 + N85 1.8G
http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Nikon-D4Nikkor-8518-af-s/20915871_LhHTdj#!i=1661819575&k=sKnHQXP (http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Nikon-D4Nikkor-8518-af-s/20915871_LhHTdj#%21i=1661819575&k=sKnHQXP)
Dla mnie wygląda to b. dobrze, ostre rogi już od f/1.8
Do f/2.0 lekkie aberracje. Na 2.8 już nie widoczne.
Na 1.8 lekka winieta, na 2.0 dla mnie już mała.
Naturalnie nie wiadomo jaki był wkład autokorekt w puszcze, ale ... dla mnie obrazek ekstra.
Wystarczy ściągnąć na dysk, otworzyć w ViewNX i masz wszystko jak na dłoni
partyman
11-01-2012, 12:59
Wystarczy ściągnąć na dysk, otworzyć w ViewNX i masz wszystko jak na dłoni
Dzięki, ale nie używam produktów niksoftware, są bardziej wydajne narzędzia ;-)
Sample jakie są, każdy sam osądzi.
Akurat wydajność tej przeglądarki nie była chyba nigdy problemem ;). A trudno oceniać sample nie mając o nich pełnych informacji.
No to mamy już dość pokaźny zestaw 85tek do wyboru: (ceny oczywiście mocno orientacyjne)
[MF] Samyang 85 / 1.4 - 1100
[AF] Nikon 85 / 1.8D - 1500
[AF] Nikon 85 / 1.8 AF-S - 2500 (cena?)
[AF] Sigma 85 / 1.4 - 3500
[MF] Zeiss 85 / 1.4 - 3500
[AF] Nikon 85 / 1.4D - 4000
[AF] Nikon 85 / 1.4G - 5700
Dodatkowo tylko używki:
[MF] Nikon 85 / 2 AiS
[MF] Nikon 85 / 1.4 AiS
O czymś zapomniałem? :-)
Na jakiej podstawie taka cena 85/1.8G? Według mnie wyssana z palca.
partyman
11-01-2012, 14:30
Na jakiej podstawie taka cena 85/1.8G? Według mnie wyssana z palca.
Też tak uważam, docelowo (do 6 miesięcy) myślę 1800-2000 będzie.
Zakładając aktualną siłę złotego.
@Pawulon & @partyman: czytać ze zrozumieniem, ceny mocno orientacyjne. Pozostałe też można kupić taniej/drożej.
Dla 85 1.8G MSRP to 500 USD, w Europie pewnie koło 450-500 EUR. Dlatego jest w nawiasie z dużym znakiem zapytania.
Fakt 500 EUR to koło 2200 więc można przyjąć 2000-2500 w chwili wejścia. Taniej z czasem.
partyman
11-01-2012, 15:55
Oczywiście, że mocno orientacyjne :-) W końcu bawimy się w spekulacje.
Jednak skoro przytaczamy już przykłady obiektywów które są na rynku ponad 6 miesięcy (niektóre wiele lat),
nie jest uczciwe porównywanie ceny nowego obiektywu w momencie wejścia na rynek,
wraz z podatkiem 'od nowości' :-)
Dlatego założyłem cenę po 6 miesiącach.
Fakt, co ciekawe cena MSRP 85/1.8D to... 499.95 USD :-)
Jedno czego mi będzie brakować w wersji G to brak pierścienia przysłony, a co za tym idzie problemy z pracą z analogiem..
No to mamy już dość pokaźny zestaw 85tek do wyboru: (ceny oczywiście mocno orientacyjne)
[MF] Samyang 85 / 1.4 - 1100
[AF] Nikon 85 / 1.8D - 1500
[AF] Nikon 85 / 1.8 AF-S - 2500 (cena?)
[AF] Sigma 85 / 1.4 - 3500
[MF] Zeiss 85 / 1.4 - 3500
[AF] Nikon 85 / 1.4D - 4000
[AF] Nikon 85 / 1.4G - 5700
Dodatkowo tylko używki:
[MF] Nikon 85 / 2 AiS
[MF] Nikon 85 / 1.4 AiS
O czymś zapomniałem? :-)
+ MF nikon 85 1.8
LordYoghurt
11-01-2012, 17:10
Dla 85 1.8G MSRP to 500 USD, w Europie pewnie koło 450-500 EUR.
Moim zdaniem mniej, bo:
Porównałem ceny kilku szkiełek w USA i w Polsce:
85 1.4G - 1600$ / 5700zł
85 1.8D - 450$ / 1560zł
50 1.4G - 430$ / 1450zł
50 1.8G - 220$ / 780zł
mnożnik dla ceny w złotówkach wynosi dla tych szkieł 3.4-3.6. Co oznacza że Nikkor 85 1.8G będzie kosztował 500$ x 3.4-3.6 = 1700-1800zł.
No ale to po jakimś czasie. Na starcie myślę, że jednak będzie bliżej 2000. Podobnie jak z 50/1.8G. Co nie zmienia faktu, że gdyby na starcie była cena 1800 to naprawdę nieźle. Po pół roku używki w obecnej cenie 85/1.8D. :-)
Cena 2500 za Nikkora 85/1.8 G to jest tak bardzo mocna orientacyjna, że aż niemożliwa. W tym momencie ceny nowych produktów w Polsce raczej nigdy nie przekraczają wartości przeliczonej z Dolara lub Euro. (chyba że sam sobie kupisz w zagranicznym sklepie).
Tak więc maksymalna cena za 85/1.8 G może wyjść 2200zł, więc pewnie będzie ok 2000 a później taniej o 100-200zł jak się pośrednicy uspokoją...
bednario
12-01-2012, 11:11
Nie mogłem się doczekać tego obiektywu. Dla mnie dobrą/akceptowalną ceną jest w tym przypadku 1700-1800zł i wtedy go na pewno kupię. Przy cenie 2500zł nie widzę z mojego punktu widzenia sensu zakupu tego szkła ... bo już niedaleko leży Sigma 85/1.4. Mam nadzieję ze będzie to ewolucja na miarę AF 50/1.8 -> AF-S 50/1.8.
Będzie komplet stałek amatorskich 35/1.8, 50/1.8 i 85/1.8 .. i na tą chwilę zakończę zakupy, bo nic więcej nie jest mi potrzebne ... do czasu AF-S 24/1.8 :D
Cena 2500 za Nikkora 85/1.8 G to jest tak bardzo mocna orientacyjna, że aż niemożliwa. W tym momencie ceny nowych produktów w Polsce raczej nigdy nie przekraczają wartości przeliczonej z Dolara lub Euro. (chyba że sam sobie kupisz w zagranicznym sklepie).
Tak więc maksymalna cena za 85/1.8 G może wyjść 2200zł, więc pewnie będzie ok 2000 a później taniej o 100-200zł jak się pośrednicy uspokoją...
Ceny tego obiektywu wystawionego w UE wyglądaja następująco:
529€ (http://www.amazon.de/gp/product/B006TAP096/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B006TAP096) = +/- 2360PLN
470 GPB (http://www.jessops.com/online.store/products/83622/show.html) = +/- 2540PLN
co w przeliczeniu na złotówki daje to co daje (średnio 2450PLN) i myślę, że w początkowym okresie ceny na takim poziomie należy oczekiwać.
co w przeliczeniu na złotówki daje to co daje
Niefajnie, niefajnie... Chyba że się sprzeda wersję D, ale nie wiem czy chcę ją sprzedawać, to jest za tanie, chyba nie warto.
Czy ktoś mógłby mnie oświecić... rzuciło mi się w oczy, że 85/1.8G ma nie mieć zaokrąglonych listków przysłony?
Za nikon.pl
Liczba listków przysłony 7 (zaokrąglony otwór przysłony)
http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
Za nikon.pl
Liczba listków przysłony 7 (zaokrąglony otwór przysłony)
http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
No właśnie, "otwór", a nie "listki", i listków 7 nie 9. Troszkę dziwnie (o ile to ma znaczenie).
W porównaniu z "sąsiadującymi" 50/1.8, 50/1.4, 85/1.4 i 35/1.4.
I kolejne szkło Nikona bez "bajerów", ani asferycznej soczewki, ani ED, ani nic. W sumie... czyżby stara wersja D w nowej obudowie z silniczkiem?
Ale za to nieco poprawili skalę odwzorowania chyba, co mnie najbardziej "męczy" w wersji D.
Ceny tego obiektywu wystawionego w UE wyglądaja następująco:
529€ (http://www.amazon.de/gp/product/B006TAP096/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B006TAP096) = +/- 2360PLN
470 GPB (http://www.jessops.com/online.store/products/83622/show.html) = +/- 2540PLN
co w przeliczeniu na złotówki daje to co daje (średnio 2450PLN) i myślę, że w początkowym okresie ceny na takim poziomie należy oczekiwać.
czyli moje złośliwe i na wyrost, napisane w czasie ogólnego wk..nia mogą nie bardzo się rozmijać z prawdą? 2600-2700zł na początek... żyjemy w kraju cudów więc już nic mnie nie zdziwi. Jeśli nikon policzył 85mm 1,4 D na ok 5tys a 1,4G na ok 6tys to ta cena jest jak najbardziej możliwa :D no będzie prawdziwe szkło dla korpusu bez silnika!
I kolejne szkło Nikona bez "bajerów", ani asferycznej soczewki, ani ED, ani nic. W sumie... czyżby stara wersja D w nowej obudowie z silniczkiem?
Bajery to się raczej stosuje w zoomach. 85/1.8 AF-S ma inną budowę więc nie jest starą wersją z dodanym AF-S.
rzuciło mi się w oczy, że 85/1.8G ma nie mieć zaokrąglonych listków przysłony?
Listki jak listki, bokeh pewnie podobny będzie
Mi padło natomiast na oczy, że skala odległości przy tym obiektywie kończy sie na 4 metrach (potem już nieskończoność) - wersja D ma skalę kończąca się na 8m) - czy to będzie miało znaczenie dla AF i jego /nie/celności przy foceniu na odleglości +/- 6-7 metrów?
To szkiełko musiałoby mnie porazić , abym wymienił swoją 85kę na wersję G.
Czy ktoś mógłby mnie oświecić... rzuciło mi się w oczy, że 85/1.8G ma nie mieć zaokrąglonych listków przysłony?
właśnie wersja G ma mieć zaokrąglone w przeciwieństwie do wersji D, która nie posiada niestety zaokrąglonych listków przysłony.
Mariusz888
13-01-2012, 00:02
7 prostych listków przysłony mnie przeraża - 7 zaokrąglonych to już trochę inna bajka i pewnie będzie OK pod tym względem, niemniej w czymś wersja 1.4 musi być lepsza, a często ta tzw. "lepszość" polegała na wielbieniu bokehu wersji 1.4 i dlatego takie działanie :)
heh jaka cisza.. czyli za ok 2500zl nikt nie jest zainteresowany...
Paweł Krystek
14-01-2012, 11:50
heh jaka cisza.. czyli za ok 2500zl nikt nie jest zainteresowany...
http://www.adorama.com/NK8518U.html
W Adoramie już wystawili z ceną $499 (gwarancja USA, czyli realizuje ją Adorama, należy przypuszczać, iż z firmową 5-letnią Nikon US może być z 30-50$ droższy).
Nie mniej jednak można to przemnożyć ~ x3,5 i chyba będzie to cena polska. Obecnie ceny w USA i w Polsce się wyrównały przy obecnym kursie $.
Żeby przełożyć na polskie ceny to lepiej w ten sposób np coś kosztuje 100$ to w europie będzie 100 Euro - VAT w Europie dochodzi i stąd się ta metoda sprawdza :(
Paweł Krystek
14-01-2012, 12:11
Żeby przełożyć na polskie ceny to lepiej w ten sposób np coś kosztuje 100$ to w europie będzie 100 Euro - VAT w Europie dochodzi i stąd się ta metoda sprawdza :(
Nie chcę ciągnąć offtopu i lać z pustego. Zobaczymy jak będzie.
Ale to co napisałeś to nie do końca tak jest. Może inne artykuły tak, ale obecnie sprzęt foto można przeliczać pod względem cen 1:1 jak podałem.
Na przykładzie N 85mm 1.4G:
1700$ x 3,5 = 5950zł i tyle on obecnie w Polsce kosztuje. Mniej więcej. Z tym że u nas ta cena to końcowa w PL natomiast w Admoramie netto (u nich VAT to zdaje się 8,75% w NYC). To nie ma znaczenia bo mówimy o wykładniku obliczenia ceny. Myślę że ta cena 1800-1900PLN jest u nas realna, Może nie na początku gdy wszyscy będą na adrenalinie, ale po czasie na pewno i może trochę niżej.
artek1012
14-01-2012, 15:03
Czy ja dobrze zrozumiałem , że w tym obiektywie skala odległości kończy się na 4 metrach ? Wobec tego stosowanie przesłony 1,8 po przekroczeniu tej odległości mija się z celem ponieważ AF-S nie złapie odpowiedniej ostrości ? Czy coś pokręciłem ? Pozdrawiam.
mibartek
14-01-2012, 15:11
Czy ja dobrze zrozumiałem , że w tym obiektywie skala odległości kończy się na 4 metrach ? Wobec tego stosowanie przesłony 1,8 po przekroczeniu tej odległości mija się z celem ponieważ AF-S nie złapie odpowiedniej ostrości ? Czy coś pokręciłem ? Pozdrawiam.
nie. Chodziło tylko o ostatnią "liczbową" wartość. Potem jest normalnie nieskończoność
Nie chcę ciągnąć offtopu i lać z pustego. Zobaczymy jak będzie.
Ale to co napisałeś to nie do końca tak jest. Może inne artykuły tak, ale obecnie sprzęt foto można przeliczać pod względem cen 1:1 jak podałem.
Na przykładzie N 85mm 1.4G:
1700$ x 3,5 = 5950zł i tyle on obecnie w Polsce kosztuje. Mniej więcej. Z tym że u nas ta cena to końcowa w PL natomiast w Admoramie netto (u nich VAT to zdaje się 8,75% w NYC). To nie ma znaczenia bo mówimy o wykładniku obliczenia ceny. Myślę że ta cena 1800-1900PLN jest u nas realna, Może nie na początku gdy wszyscy będą na adrenalinie, ale po czasie na pewno i może trochę niżej.
juz jeden kolega tu przytaczał link http://www.jessops.com/online.store/products/83622/show.html czyli my bedziemy miec taniej niz zjednoczone krolestwo? zapewne
Znana jest już data pojawienia się na rynku nowej 85-tki?
Mariusz_007
19-01-2012, 11:54
Z tego co piszą na http://www.adorama.com/NK8518U.html, to sprzedaż w USA, ma wystartować od marca 2012r.
Z tego co piszą na http://www.adorama.com/NK8518U.html, to sprzedaż w USA, ma wystartować od marca 2012r.
Hmm... czyli jest szansa, że w Europie będzie tak samo.
Małe porównanie 85, średnie wykonanie ale coś tam widać:
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/01/19/nikon-85mm-1-8g-vs-1-8d-vs-1-4d-small-experiment/
Czyli jednak ma zaokrąglone listki, przynajmniej na 2.8, przy 4.0 już wychodzą kanciaste bliki
Freddie Chopin
19-01-2012, 21:36
Jak sądzicie - przy której stronie tego tematu ten obiektyw pojawi się w sprzedaży (sprzedaży "od ręki" w PL, a nie w przedsprzedaży czy za granicą)? <: Może małe zakłady? [;
4\/3!!
Michaelius
22-01-2012, 14:07
Jeszcze z 15 stron zapewnien, ze nie warto go kupowac, bo 85/1,4D jest rownie dobre a o polowe tansze, choc nikt nie mial go w rekach ;)
Chyba 85 1.8 d a nie 1.4 D, generalnie jak będzie tak udany jak 35/1.8 to pewnie zmienie
szymonvader
22-01-2012, 15:26
Chyba 85 1.8 ;) jak masz dobre dojście do 85 1.4 d w takiej cenie to ja chętnie przygarne:)
artek1012
22-01-2012, 19:45
Małe porównanie 85, średnie wykonanie ale coś tam widać:
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/01/19/nikon-85mm-1-8g-vs-1-8d-vs-1-4d-small-experiment/
Jak dla mnie na 1,8 zdecydowanie 1,8g ostrzejszy od 1,8d . Cieszę się , że wytrzymałem i nie zrobiłem pochopnie zakupu. Kasa od dawna leży w bezpiecznym miejscu. Jak pierwsze testy potwierdzą moje przypuszczenie "zadzieram kiecę i lecę " .
Jak dla mnie na 1,8 zdecydowanie 1,8g ostrzejszy od 1,8d . Cieszę się , że wytrzymałem i nie zrobiłem pochopnie zakupu. Kasa od dawna leży w bezpiecznym miejscu. Jak pierwsze testy potwierdzą moje przypuszczenie "zadzieram kiecę i lecę " .
Mam identyczne odczucia, również czekam na to szkiełko, nie myślałem że aż tak będzie się różnić ostrością, z drugiej strony jest konstrukcja AF jest bardziej niezawodna od AF-S.
Crop 100% z D700 i 85/1.8G ->
http://img28.imageshack.us/img28/3596/8518p.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/8397/85182.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/8238/85183.jpg
Otwarte w ACR 6.6 na defaulcie.
Wrzuć jakieś pełne klatki, a nie cropy jeśli możesz. Póki co można na pewno powiedzieć, że ostrość jest rewelacyjna jak na te półkę cenową. Natomiast aberracje... już mniej. Co zresztą przewidywałem (zmiana formuły optycznej, by dostosować do silnika). Wyglądają bardzo nieciekawie. Interesujące jest kiedy zaczynają znikać i stają się niezauważalne. LR nie usuwa tych aberracji za bardzo. Może od razu podpowiedź, że w wielu sytuacjach można zdesaturować kanał fioletów i cyjanów i będzie idealnie. :D Ciekawe jak NX sobie z tym poradzi. Jeżeli ktoś używa Capture1, to również jestem ciekaw jak się sprawdzi, ponieważ jak się nim kiedyś bawiłem, to dawał o wiele większe możliwości korekty właśnie tego typu błędów optyki.
Forumowi specjaliści pisali zawsze, że w tego typu szkłach aberracja... musi być. Więc chyba musi :)
mOSAd ->
wszystko na 1.8...
http://img641.imageshack.us/img641/1893/full851801.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/8049/full851802.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/9259/full851803.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/9604/full851804.jpg
W sumie jakos malo sampli zrobilem tym szklem bo zaczalem sie bawic 600ta ;)
LordYoghurt
27-01-2012, 12:47
Paskudne te aberracje. Ciekawe jak znikają po przymykaniu. Czy tylko mnie się zdaje, że stara 85/1.8 była na pełnej dziurze wyraźnie lepsza pod tym względem?
Stara też abberuje :(. Ostatnio trochę robiłem zdjęć w zimowym plenerze, i np. cienkie gałęzie na tle śniegu wyglądają fatalnie (f2,0-2,2).
MariuszJ
27-01-2012, 13:14
Stara nie aberruje tylko Optycznym.
Niemniej ci którzy liczyli że nowa coś zmieni pod tym względem, chyba się zawiodą. A niestety, usuwanie aberracji programowo nie jest bezstratne.
Szczerze.. Bardzo ostre szkiełko. :-) 85/1.8D też był tak ostry? :-)
MariuszJ
27-01-2012, 13:59
Szczerze.. Bardzo ostre szkiełko. :-) 85/1.8D też był tak ostry? :-)
Szczerze? Z bliska nie był dużo gorszy, może z wyłączeniem f1.8.
Inna sprawa, że deliberowanie nad samplami w necie to bezsens - tylko w przysłowiowym praniu (najlepiej własnym) wyjdzie kto jest ile wart. Także skłonny byłbym raczej uznać, że dalej nie wiem nic - póki nie pożyczę lub kupię.
Szczerze.. Bardzo ostre szkiełko. :-) 85/1.8D też był tak ostry? :-)
Moja D jest mniej ostra na f1.8. Podobno selekcjonowane sztuki trafiały się bardzo ostre na f1.8. Ogólnie nie zmienię na G bo dopłacając tysiąca nie jest tyle warta. Wolałbym lampę dokupić lub 50 f1.4 do kompletu.
Ja pytam bo raczej do D się będę przymierzał (o ile). Pierścień przysłony mi do analoga potrzebny.
Jest ostrzej, niż w starej 85. Aberracje na podobnym poziomie. Natomiast na pewno jest poprawiony kontrast obrazka. Ciekawe, jak się zachowuje pod światło. Tracenie kontrastu starej 85 pod słońce czasem wprawdzie bywało przydatne, ale to pojedyncze zastosowania.
To i ja dwa grosze w temacie, wg przezentacji nikona ma być w sklepach (u dystrybutora?) od 16 marca za <2k PLN... ja tam czekam :). Co do samych odczuć to na pewno część osób skusi wykonanie, które jest na poziomie 50/1.4. Mogę z czystym sumieniem potwierdzić ze zakochałem sie w tym szkle od pierwszego dotknięcia i o ile nie bedzie nieprzyzwoicie drogi to się skusze
Co do samych odczuć to na pewno część osób skusi wykonanie, które jest na poziomie 50/1.4. Mogę z czystym sumieniem potwierdzić ze zakochałem sie w tym szkle od pierwszego dotknięcia i o ile nie bedzie nieprzyzwoicie drogi to się skusze
Ale co w nim jest fajnego? że jest takie plastikowe jak 50/1.4G? :)
Do mnie to nie przemawia, nikon zaczyna robić zabawki jak do...albo nie będę pisał bo zaraz będzie jakaś wojna systemowa.
Stara byla 100x lepiej wykonana, do tego metalowa oslona, nie bylo takiego uczucia plastikowosci... nowa sie czuje w rece jak 18-55. Moze jestem zbyt przyzwyczajony do 14-200/2.8 :mrgreen: ale wykonanie w tej cenie to zal.pl. Dobrze, ze jest ostra i w miare szybka chociaz to CA przeraza...
Nie wszędzie metalowe pancerniki się świetnie sprawdzają. Ja tam lubię ROZSĄDNE połączenie plastiku i metalu, które skutkuje utratą wagi.
50 1.4G jest przyzwoicie wykonana. Nie wiem jak z niezawodnością bo mam dopiero rok. Ja też czekam na pierwsze wrażenia z użytkowania i możliwość osobistych testów, ale nie sądzę by było to słabe szkło, więc raczej kupię prędzej czy później, chyba że cena będzie bliska S85 1.4.
Straszy troszkę ta aberracja, ale też ciekaw jestem jak w praktyce będzie i po przymknięciu choć o 1/3 działki.
Dopóki środek jest dobrze wykonany, a stop tworzywa odpowiedni, to czego się obawiacie w plastikowych obiektywach? Pękają? Szczerze mówiąc nie pamiętam, by taki przypadek był na forum opisywany. Ważne jak są osadzone soczewki, czy nie mają tendencji do odchyłek od osi optycznej. Czy mechanizm af jest dokładnie wykonany i nic nie ma luzów. Czasem tubus, jeżeli się wysuwa, to może mieć luzy, może być słabiej uszczelniony itd. W tym teleobiektywie chyba nic się nie wysuwa, więc ten problem odpada. Dzisiejsze stopy są naprawdę doskonałej jakości, jeżeli firmie na tym zależy.
Wiadomo, ze materialy sa coraz lepsze, coraz wytrzymalsze itd... poza tym jak ktos dba to nawet jakby obiektyw byl z bibuly to da rade, ale mi to po prostu przeszkadza... bo ogolnie oprocz CA i obudowy to calkiem niezle szklo im wyszlo (przynajmniej po tych paru chwilach z nim spedzonych). Pytanie jak pod swiatlo, jak bokeh w roznych sytuacjach itd...
To i ja dwa grosze w temacie, wg przezentacji nikona ma być w sklepach (u dystrybutora?) od 16 marca za <2k PLN...
Bardzo możliwe. "Miesięczniki fotograficzne" kończąc newsa o 85tce podają cenę 1750zł :)
wszystko na 1.8...
http://img641.imageshack.us/img641/1893/full851801.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/8049/full851802.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/9259/full851803.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/9604/full851804.jpg
No cóż dopiero teraz obejrzałem na spokojnie i w pełnej krasie. Wycofuję moją rekomendację dla tego obiektywu, jeżeli ma takie aberracje. Jest to wada, z którą dość ciężko żyć i czasem trzeba się nawalczyć, by ją zlikwidować. A ma to być obiektyw dla zaawansowanych amatorów, hobbystów, portrecistów. Ma sprawiać radość, a nie wkurzać. W dodatku często będzie używany bez przesadnej świadomości obróbkowej, a i często w JPEGach. Zatem jeżeli tak w wersji produkcyjnej to będzie wyglądało i potwierdzą to testy - oj nie, niestety, ale najprawdopodobniej będę polecał szkła mniej ostre, ale i mniej aberrujące. Zanim definitywnie się zacznę wypowiadać, zwalę to częściowo na bardzo niekorzystne warunki i wysokokontrastową fotografię pod światło. Co ciekawe kontrast wypadł tu bardzo dobrze.
maciey75
27-01-2012, 20:45
Ale to przeciez jeden małsen-kliken np. w VNX i po sprawie. Wypowiadam sie jako amator i moze czegos nie wiem ;)
Niby tak ->
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/beforeafterqbth-1.jpg
źródło (http://img824.imageshack.us/i/beforeafterqb.jpg/)
Ale tu scena prosta wiec i latwo usunac, co w bardziej skomplikowanych rzeczach? Jak taki VNX sobie radzi? Bo nie uzywam ani VNX ani CNX... W sumie obadam jak ACR takie CA duze usunie. Moze to faktycznie wyimaginowany problem ;) jeden klik wiecej jeszcze nikogo nie zabil ;)
EDIT: Radzi sobie zdecydowanie gorzej ;)
Kurczę, ja to jakiś mało wymagający jestem. Miałem poprzednie 85 1.8 (czy może jeszcze "obecne"), mam 50 1.4D - czyli szkła które uchodzą za dość abberotwórcze - i jakoś nie pamiętam czy kiedykolwiek mi to zepsuło jakąkolwiek fote... A pstrykam naprawdę przeróżne rzeczy w bardzo różnym oświetleniu. W zasadzie to jedna z tych "wad", które kompletnie pomijam przy rozważaniach kupna szkieł (druga to winieta) - raz, że zwykle niezauważalna, dwa, że (zazwyczaj) dość prosta w usunięciu.
Najwięcej w zasadzie widać tej abery przy premierzy czy jakimś teście - wtedy zawsze pojawiają się obrazki wg których nie powinno się dać danym szkłem zdjęć robic (vide af-s 85 1.4g). A później? A później masa świetnych fot powstaje :D
przem426
27-01-2012, 21:07
o matulu.... ale aberruje....
Ale to przeciez jeden małsen-kliken np. w VNX i po sprawie. Wypowiadam sie jako amator i moze czegos nie wiem ;)
A możesz wstawić wynik tego jednego kliku? Nie używam VNX. O już widzę jest z ACR... Grrr w LR tak się nie da ładnie. :( No chyba, że tak można tylko z NEFami.
maciey75
27-01-2012, 21:24
prosze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/44/pixior.jpg)
A możesz wstawić wynik tego jednego kliku? Nie używam VNX. O już widzę jest z ACR... Grrr w LR tak się nie da ładnie. :( No chyba, że tak można tylko z NEFami.
To bylo z ViewNX :D z ACR nie wrzucilem bo sie przerazilem i wylaczylem szybko komputer ;)
Hmm, aż żałuję, że nie mam takich szkieł, by na nich to sobie potestować! :D Nie no na 85/1.4D od biedy na niektórych zdjęciach, coś widać jak się powiększy... No dobrze. Zatem posiadacze VNX mogą spać spokojnie i nabywać szkiełko bez obaw. :D
Bartekolo
28-01-2012, 17:20
Kurczę, ja to jakiś mało wymagający jestem. Miałem poprzednie 85 1.8 (czy może jeszcze "obecne"), mam 50 1.4D - czyli szkła które uchodzą za dość abberotwórcze - i jakoś nie pamiętam czy kiedykolwiek mi to zepsuło jakąkolwiek fote... A pstrykam naprawdę przeróżne rzeczy w bardzo różnym oświetleniu. W zasadzie to jedna z tych "wad", które kompletnie pomijam przy rozważaniach kupna szkieł (druga to winieta) - raz, że zwykle niezauważalna, dwa, że (zazwyczaj) dość prosta w usunięciu.
Najwięcej w zasadzie widać tej abery przy premierzy czy jakimś teście - wtedy zawsze pojawiają się obrazki wg których nie powinno się dać danym szkłem zdjęć robic (vide af-s 85 1.4g). A później? A później masa świetnych fot powstaje :D
Akurat stare 85 aberracji praktycznie nie ma w ogóle...
MariuszJ
28-01-2012, 17:21
Akurat stare 85 aberracji praktycznie nie ma w ogóle...
Coś mi mówiło, że ten mój to chiński fejk... ;)
Bartekolo
28-01-2012, 17:26
http://www.optyczne.pl/50.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D_Aberracja_chromatyczn a.html
no wiesz może i testom nie zawsze należy ufać ale miałem 85 przez parę dni i ciężko było zauważyć:).
Różnie bywa... pewnie jak z ostrością - zależnie od sztuki.
http://www.optyczne.pl/50.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D_Aberracja_chromatyczn a.html
no wiesz może i testom nie zawsze należy ufać ale miałem 85 przez parę dni i ciężko było zauważyć:).
Mialem 85 1.8D przez 3 lata, ostra nawet (chociaz nie tak jak G) ale CA bylo znaczne (chociaz nie tak duze jak w G :mrgreen:)
MariuszJ
28-01-2012, 18:14
http://www.optyczne.pl/50.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D_Aberracja_chromatyczn a.html
no wiesz może i testom nie zawsze należy ufać ale miałem 85 przez parę dni i ciężko było zauważyć:).
To jeden z tych testów, które należy przeczytać na Optycznych, żeby wyrobić sobie zdanie n/t sensowności wyciągania z ich testów jakichkolwiek wniosków co do użycia obiektywu do normalnego fotografowania.
85/1.8D jest jednym z najsilniej kolorujących aberrofonów, jakie mam. Nie zauważyć można tego jedynie przy B/W. Potrafi, szczególnie z gęstszym cropem zabarwić LOCA cały kadr, nie tylko przysłowiowe gałązki.
Kiedy można się tego spodziewać u nas w sklepach? W marcu?
Mariusz888
05-02-2012, 22:36
CA z tego co widzę tu po samplach to będzie chyba takie jak w starej, albo będzie jeszcze gorzej... :roll: ja nie wiem jak to jest, że oni właściwie wszystko jakoś tam w miarę ok sobie korygują w szkłach a CA to wygląda jakby oglądali w laboratoriach na monitorach czarno białych :mrgreen: no nic - poczekamy, zobaczymy... ciekawe jaka będzie cena ostatecznie bo jak spoglądam na obecne ceny w sklepach to....
Michaelg
06-02-2012, 00:41
Ktoś już się szykuje na 15 marca na stanie w kolejce? :)
Mam nadzieję, że jakieś forumowe testy i wrażenia się pojawią u pierwszych kupców. Jak i cena będzie przystępna to może i ja pomyślę nad zamianą.
Ja zamawiam. Szkoda, że jednak nie będzie zaokrąglonych listków (chyba że coś przegapiłem). Ale poprawa na f/1.8 jest wyraźna. bardzo lubię moją 85/1.8D, ale praktycznie nie używam jej na 1.8. Jeśli cena nie przekroczy 2000 - robię przesiadkę.
Szkoda, że jednak nie będzie zaokrąglonych listków (chyba że coś przegapiłem).
Tak, coś przegapiłeś ;) :)
Warto czasami przeczytać specyfikację, przed zakupami:
"Liczba listków przysłony7 (zaokrąglony otwór przysłony)"
No więc właśnie chyba nie przegapiłem. Zaokrąglony otwór to nie to samo co zaokrąglone listki. Wszędzie indziej Nikon podaje "zaokrąglone listki", a tu "zaokrąglony otwór", ja wietrzę w tym haczyk. Ktoś parę postów temu tutaj chyba napisał, że na zdjęciach wygląda tak, jakby właśnie nie było zaokrąglonych listków (kanciate rozmycia, zamiast okrągłych).
To jak w końcu jest? Pewnie się dowiem dopiero jak kupię ;-)
A jak uzyskać zaokrąglony otwór przysłony bez zaokrąglenia listków?
A jak uzyskać zaokrąglony otwór przysłony bez zaokrąglenia listków?
Nie mam pojęcia, ale nie wątpię, że spece od PR i marketingu coś wymyślili.
mateo912
06-02-2012, 13:21
No więc właśnie chyba nie przegapiłem. Zaokrąglony otwór to nie to samo co zaokrąglone listki. Wszędzie indziej Nikon podaje "zaokrąglone listki", a tu "zaokrąglony otwór", ja wietrzę w tym haczyk. Ktoś parę postów temu tutaj chyba napisał, że na zdjęciach wygląda tak, jakby właśnie nie było zaokrąglonych listków (kanciate rozmycia, zamiast okrągłych).
To jak w końcu jest? Pewnie się dowiem dopiero jak kupię ;-)
A jak uzyskać zaokrąglony otwór przysłony bez zaokrąglenia listków?
Nie mam pojęcia, ale nie wątpię, że spece od PR i marketingu coś wymyślili.
po przymknięciu w każdym szkle (z małą ilością listków)masz "kanciasty bokeh"
Prawdziwie zaokrąglony bokeh przy każdej przysłonie jest chyba tylko w jupiterze 135/3,5 i tair 135/2.8 (16 listków przysłony)
po przymknięciu w każdym szkle (z małą ilością listków)masz "kanciasty bokeh"
Prawdziwie zaokrąglony bokeh przy każdej przysłonie jest chyba tylko w jupiterze 135/3,5 i tair 135/2.8 (16 listków przysłony)
Tak czy siak, ostatecznie pewnie się dowiem, jak będę miał w ręku :-)
Ale można pewnie zakładać, że będzie mniej kanciato, niż w 85/1.8D.
To CA rzeczywiście świetnie usuwa im oprogramowanie, może dlatego kosztem tej wady ciągną ostrość.
Tylko jak można ciągnąć ostrość "zwiększając" CA, skoro CA degraduje ostrość? Coś pokręciłem?
Tylko jak można ciągnąć ostrość "zwiększając" CA, skoro CA degraduje ostrość? Coś pokręciłem?
Pewnie w teorii tak, a w praktyce nie. Czyli najostrzejsze w testach szkła mogą sobie wesoło aberrować. Ponieważ w testach rozdzielczości tej wady nie widać.
Ale być może jedno nie ma takiego związku z drugim jak to ująłem. Raczej ma związek z ceną po prostu i konstrukcją tylnego ogniskowania.
gringo222
10-02-2012, 20:52
Faktycznie, aberracje solidne ... Jednak usuwanie CA w programach jest coraz prosztsze. W najnowszym LR 4 w wersji jeszcze beta jest już tylko przycisk "Remove Chromatic Aberration", a tu video jak to jest realizowane: David Marx - CA (http://vimeo.com/34692920). W LR 3 jest jeszcze suwak.
Zeb McKane
10-02-2012, 21:15
Faktycznie, aberracje solidne ... Jednak usuwanie CA w programach jest coraz prosztsze. W najnowszym LR 4 w wersji jeszcze beta jest już tylko przycisk "Remove Chromatic Aberration", a tu video jak to jest realizowane: David Marx - CA (http://vimeo.com/34692920). W LR 3 jest jeszcze suwak.
mój 50 G to pokocha!
Mam wrażenie że ten obiektyw to jakieś widmo jest lub fatamorgana:), tyle czasu od premiery minęło a nawet testu brak szkiełka na które tyle osób czeka.
Przecież było jasno powiedziane że w sprzedaży będzie w marcu.
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/AFS-85mm-f1.8-G/
No i nieco się rozjaśniło w kwestii ceny "na start" :)
LordYoghurt
15-02-2012, 19:52
Na D800 sklepy wystawiają ceny od 12tys wzwyż, podczas gdy przedstawiciel Nikon Polska deklaruje że rekomendowaną ceną będzie 10,5tys. Zakładam, że cena 85/1.8G będzie niższa od tych 1950, zwłaszcza jak utrzyma się trend umacniania złotego.
pprofanum
15-02-2012, 20:07
Nie jest źle jak na start.
Osobiście celowałem w 2200
Też tak sądze. To dobry znak :D
Edit: juz dostępny :D ...i potaniał w ciągu kilku minut o 1zł.
Ten sklep jest drogi i ta cena jest zawyżona na pewno. Będzie taniej.
Daniel_Foto
15-02-2012, 23:28
Sklep drogi a a D800 w normalnej cenie w porównaniu z FJ :) Ale faktycznie cena nowej 85-tki jest OK.
w cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-85-mm-f-18-g-af-s.html) też jest (drożej) i jest napisane, że wysyłaja w ciągu 1-2 dni.
To teraz niech ktoś kupi :D i pokazuje zdjęcia
samson09
16-02-2012, 09:43
w cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-85-mm-f-18-g-af-s.html) też jest (drożej) i jest napisane, że wysyłaja w ciągu 1-2 dni.
To teraz niech ktoś kupi :D i pokazuje zdjęcia
moze zaczniesz :)
moze zaczniesz :)
Może i bym zaczął jakbym nie miał, ale rok temu kupiłem 85 1,8D i jestem zadowolony. Przy obecnej różnicy w cenie nie zastanawiałbym się który kupić, ale nie będę wymieniał na nowszą wersję, szczególnie że wiązałoby się to z dopłatą pewnie z 800 zł.
artek1012
16-02-2012, 12:14
Trzeba odczekać Panowie , bez nerw :) Podane powyżej sklepy nigdy nie należały do najtańszych . Też czaję się jak wilk na owce ale trzeba napić się zimnej wody i CZEKAĆ .
gringo222
16-02-2012, 18:31
W USA rozpoczęła się już dostawa tych szkieł:
http://nikonrumors.com/2012/02/16/nikon-af-s-85mm-f1-8g-lens-now-shipping-in-the-us.aspx/
anita-głowacka
16-02-2012, 19:02
jutro będziemy mieć na sklepie w Poznaniu jedną sztukę, cena póki co: 1949,- :)
Na jakim sklepie :?: :cool:
anita-głowacka
16-02-2012, 19:56
AB Foto [Nikon NPS] Stary Browar :)
Paulincia89-16
16-02-2012, 20:08
I w internetowym ABfoto jest już dostępny w tej cenie.
Fajnie, że cena nie jest wyższa.
To Wy kupujcie i testujcie a ja poczekam na opinie :D
Anito (jeżeli mogę tak bezpośrednio)...weź jakąś modelkę na weekend i proszę wstaw jakieś sensowne zdjęcia ;) Pleaaaseee. Jestem ciekaw, bo to może być naprawdę fajne szkiełko....znaczy ja go nie kupię, ale fajne może być. Jestem mocno ciekaw kontrastu, działania pod słońce i w trudnych warunkach oświetleniowych (jeżeli chodzi o AF) no i celność oczywiście....no dobra i ostrości też jestem ciekaw.....no i aberracji ;)
Anita, to zapewne podejdę podpiąć :)
podpisano:
Stały Klient :lol:
anita-głowacka
16-02-2012, 21:20
nickt - nie mogę brać sprzętu ze sklepu i używać go prywatnie, to przecież towar na sprzedaż :) Niestety od jutra przebywam na urlopie (prawdopodobnie po za Poznaniem, więc odpada ;) ).
Boa-zapraszam serdecznie! :)
Trochę sampli full size: http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157629316785501/
i test: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_85mm_f1_8g_review/
To co mnie zdumiewa w tym teście (a mając na uwadze poprzednie wypowiedzi kolegów na temat abberacji) to te słowa:
"Chromatic aberrations (...) can be detected in some shots but they are not too prominent." i w podsumowaniu "and chromatic aberrations aren't too bad, either" :)
Jaki by nie było, to będzie takie szkło jak obecnie 35/1.8G. Nieważne jaką masz puszkę musisz go mieć :)
Ja na 99% do kupię.
Male porownanie do innych 85 na tablicy testowej.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=40639914
Moim zdaniem mieli kiepską sztukę 85/1.4D bo generalnie to szkło w centrum jest bardzo ostre od pełnej dziury i to o wiele bardziej niż 85/1.8D. Patrząc na zdjęcia a nie tablice, to mi się obrazek średnio podoba z tej nowej 85/1.8G, bokeh też taki sobie. Tak naprawdę jest to dobra konkurencja do 85/1.8D ale nie do jaśniejszych braci.
LordYoghurt
17-02-2012, 14:23
Przy większości premier szkieł ich recenzje i sample krążyły po necie już na kilka tygodni przed, a tu zaanonsowali szkło i praktycznie cisza. Ja też z zakupem poczekam na sample, bo paradoksalnie może się okazać, że na portretówkę za ostre, za mało delikatne w obejściu z modelem. No i oczywiście zobaczymy jak bokeh, bo np. z 50/1.8G jeste lepiej jak w starej 50/1.8D ale i tak nie bardzo mi się podoba (wiem, inne szkło, inne zastosowanie...).
Własnie zobaczyłem ofertę w sklepie Cyfrowe.pl i zdziwiony, że to "już", wysłałem zapytanie. Przed chwilą otrzymałem odpowiedź. Myślę, że czujny admin nie uzna tego za kryptoreklamę:
"Dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą. Tak, oferta jest aktualna i mamy mieć te obiektywy w poniedziałek w naszym magazynie, więc jeśli jest Pan zainteresowany zakupem, zachęcam do złożenia zamówienia w naszym sklepie. Nie są to z pewnością jakieś niepełnowartościowe czy testowe egzeplarze, lecz całkowicie kompletne, oficjalne modele tych obiektywów. Terminy premier są zazwyczaj podawane jako orientacyjne, zatem szybsza premiera tego obiektywu nie jest niczym nietypowym. Zapraszam do złożenia zamówienia."
Wynika więc z tego, że faktyczna rynkowa premiera właśnie ma miejsce.
Ale też wszyscy grzejemy się na ten obiektyw! Przyznam, że od dawna nie pamiętam, aby jakieś szkiełko było tak wyczekiwane...
Ja też z zakupem poczekam na sample, bo paradoksalnie może się okazać, że na portretówkę za ostre, za mało delikatne w obejściu z modelem. No i oczywiście zobaczymy jak bokeh
Też jestem ciekaw jak to będzie wyglądać. Na wersję 85/1.8D nigdy nie zdecydowałem się, gdyż brakowało mi tego "czegoś" co było w 85/1.4D - tej delikatności.
Nie są to z pewnością jakieś niepełnowartościowe czy testowe egzeplarze, lecz całkowicie kompletne, oficjalne modele tych obiektywów.
Na początku produkcji mogą sumienniej podchodzić do kontroli jakości. W końcu pierwsze opinie normalnych (czyt. nie wybranych przez producenta) użytkowników z pewnością mocno wpływają na wynik sprzedaży :)
gringo222
17-02-2012, 20:36
Male porownanie do innych 85 na tablicy testowej.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=40639914
Egzamin z ostrości zdany. CA łatwo usunie się software'owo. Niewiadomą pozostaje tylko bokeh, to zobaczymy na krajowych sampelkach z pierwszych egzemplarzy. Wygląda na to, że szykuje się hit sezonu :-)
Dla mnie po tych samplach co widziałem, to brak "magi". W szkłach portretowych nie najważniejsza jest jakość optyki (ostrość, kontrast itd) a to w jaki sposób obiektyw "maluje" obrazek. Na podstawie tego co widziałem nie jestem przekonany :) ale na 100% szkło znajdzie wielu nabywców, bo będzie ostre i kontrastowe.
Dla mnie po tych samplach co widziałem, to brak "magi". W szkłach portretowych nie najważniejsza jest jakość optyki (ostrość, kontrast itd) a to w jaki sposób obiektyw "maluje" obrazek. Na podstawie tego co widziałem nie jestem przekonany :) ale na 100% szkło znajdzie wielu nabywców, bo będzie ostre i kontrastowe.
ile razy to jeszcze powtórzysz ... na tej tylko stronie 2 razy . Szkło zapowiada się super , jeśli będzie miało parametry podobne do 35 1.8 będzie hiciorem .
ile razy to jeszcze powtórzysz ... na tej tylko stronie 2 razy . Szkło zapowiada się super , jeśli będzie miało parametry podobne do 35 1.8 będzie hiciorem .
Ale o co ci chodzi?
badtorro
18-02-2012, 10:22
szkoda ze ktos nie wyslal kilku podobnych kadrow z obu 85tek (nowej i starej) f/1.8. fotografowanie tablic testowych nie mowi dokladnie nic ciekawego.
IMHO 85D nie brakuje ostrosci. bardziej mi przeszkadza niepewny af, brak uszczelnien etc ciekawe czy nowy model bedzie lzejszy od starej metalowej konstrukcji. mi budowa 50/1.4g bardzo odpowiada.
swoja droga 35/1.8dx ma paskudny bokeh, mam nadzieje ze nowa 85tka nie bedzie pod tym wzgledem podobna..
IMHO 85D nie brakuje ostrosci.
Widziałeś porównanie na 1.8?
bardziej mi przeszkadza niepewny af
Niepeweny? Zależy jeszcze, jaką masz puszkę, nie narzekam na to akurat, tylko właśnie na mydełko na 1.8.
brak uszczelnien etc ciekawe czy nowy model bedzie lzejszy od starej metalowej konstrukcji. mi budowa 50/1.4g bardzo odpowiada.
Właśnie dlatego się przesiadam - jest lżejszy, uszczelniony (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g), cichszy i ostrzejszy. Ale AF będzie wolniejszy zapewne.
swoja droga 35/1.8dx ma paskudny bokeh
Ryzykowna teza... ale to kwestia gustu :-)
W Rzeszowie już jest. Millenium Hall,sklep NPS .. Cena 1949zl..Dostępny także na www.abfoto.pl
badtorro
18-02-2012, 23:25
Widziałeś porównanie na 1.8?
to nie jest kwestia porownan. jesli na zdjeciu jestem w stanie policzyc rzesy to jak na portret jest wystarczajaco ostro. taki jest 85d - mi wiecej ostrosci nie trzeba. widzialem porownania w rogu kadru na f/1.8 z pozostalymi 85tkami chyba na dpreview. tylko kto robi portrety w rogu kadru. ja przewaznie i tak domykam wiec problem zdjec na f/1.8 jest dla mnie marginalny. o wiele bardziej martwi mnie beczkowanie w nowej konstrukcji - to moj najwiekszy zal do nikona w przypadku 50/1.4g.
Niepeweny? Zależy jeszcze, jaką masz puszkę, nie narzekam na to akurat, tylko właśnie na mydełko na 1.8.
d700. na f/1.8 czesto nie trafiam z ostroscia tam gdzie bym chcial. na 50/1.4g gdzie wszystkim zdjecia rzekomo psuje focus shift ja nigdy nie mam problemu. 85d ma tez o wiele szybszy af od 50tki, a jednak 100x wole af z 50tki.
Właśnie dlatego się przesiadam - jest lżejszy, uszczelniony (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g), cichszy i ostrzejszy. Ale AF będzie wolniejszy zapewne.
mi jedyne co psuje humor to fakt ze nowa konstrukcja cenowo lezy juz bardzo niedaleko od 105/2dc. jest tylko jeden problem - 105tka to znowu stara konstrukcja, podobna do 85d. beda ja trawic te same problemy, co zreszta potwierdzaja uzytkownicy. wiec sklaniam sie do myslenia ze moze warto zaczekac na odswiezone 105/135dc. wkoncu 85/1.8d nie przestanie robic zdjec po premierze wersji G.
Ryzykowna teza... ale to kwestia gustu :-)
mialem ta 35tke i mi bokeh sie nie podobal. a zwlaszcza kolorowe aberracje chromatyczne w "koleczkach" bokehu i to, ze "koleczka" nie sa "pelne" ;-) kwestia gustu
sorry za brak pl znakow
ja przewaznie i tak domykam wiec problem zdjec na f/1.8 jest dla mnie marginalny.
No właśnie, po domknięciu bokeh w D robi się cieeeeeniutki.
to nie jest kwestia porownan
Nie porównań? A czego? Subiektywnej oceny? Usiłujesz sprawić wrażenie głębi poprzez brnięcie w niejasność :-D
Sample pokazują wyraźną poprawę f/1.8. Miałem dwie sztuki 85/1.8D, nie mogę powiedzieć, żebym mógł liczyć rzęsy, jak w innych szkłach na pełnej dziurze. Sample nie kłamią. I nie mówię o rogach, które mnie nie interesują - cały obraz jest mydlany w porównaniu z innymi moimi szkłami. To wystarczający powód do przesiadki, jak dla mnie. Oczywiście, też domykam do przynajmniej 2.8 w portrecie, zazwyczaj, ale to nie znaczy, że nie lubię użyć czasem do czegoś 1.8, a wtedy fajnie mieć tyle, ile fabryka dała. W przypadku 1.8D fabryka ewidentnie poskąpiła.
d700. na f/1.8 czesto nie trafiam z ostroscia tam gdzie bym chcial. na 50/1.4g gdzie wszystkim zdjecia rzekomo psuje focus shift ja nigdy nie mam problemu.
99% przypadków nie trafiania z ostrością na pełnej dziurze w dowolnym szkle to wina fotografującego :-) Chyba że mówisz o fotografowaniu linijki ze statywu i dużym procencie nietrafień w takim przypadku...
No to tu mam odwrotnie: 85/1.8D trafia zawsze, 50/1.4G też nie ma problemu z celnością, jak już trafi to trafi, ale zaaaanim traaaafi... Niestety, pewnie podobnie będzie w 85/1.8G...
mi jedyne co psuje humor to fakt ze nowa konstrukcja cenowo lezy juz bardzo niedaleko od 105/2dc
Daj linka? 105DC za 2000 zł z haczykiem?
No i masz rację, 1.8D nie przestanie robić zdjęć, nawet rozważam zostawienie go w torbie, bo moja Małżonka go bardzo lubi (i jej nie przeszkadza mydełko na 1.8), to dlaczego nie mieć dwóch... Będę mógł zrobić bezpośrednie porównanie, potem zawsze zdąży się jeden z nich sprzedać.
krzysiozboj
19-02-2012, 09:55
Nie to żebym tu jakąś kłótnię chciał prowokować, bo nie taki cel ale jednego nie bardzo łapię. Zaletą 85D jako portretówki ponoć była jej miękkość, nowe szkło ponoć ma być ostrzejsze i bardziej kontrastowe, to 105 macro jest jeszcze bardziej ostra i kontrastowa, dlaczego tu nie traktować tego jak zalety w portrecie? Rzęsy są takie jakby je "żyletką poobcinał", faktura skóry taka ze normalnie to lupa potrzebna by zobaczyć na twarzy to co szkło wyłapie :D
Czy aby pogoń za ostrością i kontrastem w tym konkretnie wypadku to nie ślepa uliczka?
Zaletą 85D jako portretówki ponoć była jej miękkość,
no właśnie ponoć...., moja 85tka była ostra od pełnego otworu,
Po przymknięciu do f2.8 nokautowała ostrością Tamrona 90mm macro, który.... podobno jest za ostry do portretu...
na f4 różnic nie widać.
ot takie forumowe legendy... ;)
nowe szkło ponoć ma być ostrzejsze i bardziej kontrastowe, to 105 macro jest jeszcze bardziej ostra i kontrastowa, dlaczego tu nie traktować tego jak zalety w portrecie?
no bo nie wypada robić portretów szkłem macro... :D
dla mnie w porównaniu z 85D w wersji 1.8 szkła macro nie mają się zupełnie czego wstydzić.
badtorro
19-02-2012, 11:05
Nie porównań? A czego? Subiektywnej oceny? Usiłujesz sprawić wrażenie głębi poprzez brnięcie w niejasność :-D [...]
oczywiscie ze chodzi o subiektywne odczucia. moze jestem niejasny albo dziwny, ale w tym konkretnym przypadku wiecej ostrosci az tak mnie nie jara. Ja nie proboje brnic starej konstrukcji - ewidentnie nowe szklo bedzie ostrzejsze i latwiejsze w praktycznym uzyciu. ja sie tylko zastanawiam czy roznica miedzy nimi uzasadni wydanie dodatkowych pieniedzy. stara 85tke juz mam i robi piekne zdjecia. to po co ja wymieniac? ;-)
99% przypadków nie trafiania z ostrością na pełnej dziurze w dowolnym szkle to wina fotografującego :-) Chyba że mówisz o fotografowaniu linijki ze statywu i dużym procencie nietrafień w takim przypadku...
No to tu mam odwrotnie: 85/1.8D trafia zawsze, 50/1.4G też nie ma problemu z celnością, jak już trafi to trafi, ale zaaaanim traaaafi... Niestety, pewnie podobnie będzie w 85/1.8G...
zgadzam sie w 100% :-) wiem, to moja wina. cos zle robie. ale z 50/1.4g takich problemow nie mam. wnioski?
Daj linka? 105DC za 2000 zł z haczykiem?
spojrz na gielde forumowa. wiadomo to jest porownywanie ceny nowego obiektywu do ceny uzywanej sztuki. dla mnie nie ma to wielkiego znaczenia. chodzi o to ile $$$ trzeba wydac i jakie sa tego rezultaty koncowe.
No i masz rację, 1.8D nie przestanie robić zdjęć, nawet rozważam zostawienie go w torbie, bo moja Małżonka go bardzo lubi (i jej nie przeszkadza mydełko na 1.8), to dlaczego nie mieć dwóch... Będę mógł zrobić bezpośrednie porównanie, potem zawsze zdąży się jeden z nich sprzedać.
zatem czekamy :-)
no bo nie wypada robić portretów szkłem macro... :D
Panowie wspomnialem o obiektywie 105 f/2 DC a nie o 105 f/2.8 Macro. To 2 zupełnie różne konstrukcje przeznaczone do czego innego. Najlepiej zostawmy to juz - watkow na ten temat jest bezliku.
samson09
19-02-2012, 11:18
To co mnie zdumiewa w tym teście (a mając na uwadze poprzednie wypowiedzi kolegów na temat abberacji) to te słowa:
"Chromatic aberrations (...) can be detected in some shots but they are not too prominent." i w podsumowaniu "and chromatic aberrations aren't too bad, either" :)
A mnie sie podoba punkt6 - main rivals - 50 1.8g i 24-120 f4 :)
krzysiozboj
19-02-2012, 11:28
Panowie wspomnialem o obiektywie 105 f/2 DC a nie o 105 f/2.8 Macro. To 2 zupełnie różne konstrukcje przeznaczone do czego innego. Najlepiej zostawmy to juz - watkow na ten temat jest bezliku.
Ale ja doskonale wiem o którym szkle pisałeś i rozróżniam te dwa szkła. Natomiast co do reszty - wątków n/t porównań topowych portretówek ze szkłami macro nie znajdziesz tak dużo jakbyś chciał ale mniejsza o to, bo nie o to mi chodziło, ja chciałbym usłyszeć co w 105/2.8VR macro jest nie tak od tych którym ostrości i kontrastu brakuje w 85D. 105 macro ostre od pełnej dziury, bardzo kontrastowe, każdy włosek (nawet delikatny puszek na twarzy) odseparowany od reszty do granic możliwości, AF bardzo celny, ogniskowa dobra. Więc jeśli celność AF, ostrość i kontrast mają być zaletami to ja proszę o wady wymienionego przeze mnie szkła w portrecie ale wady inne niż "to jest szkło macro a więc do czego innego".
Bo szkło portretowe z założenia nie może być tak ostre jak macro(inna konstrukcja, inne przeznaczenie).
krzysiozboj
19-02-2012, 12:01
Bo szkło portretowe z założenia nie może być tak ostre jak macro(inna konstrukcja, inne przeznaczenie).
Powiedzmy że "konstrukcja" mnie ani ziębi ani grzeje, nie interesuje mnie jak szkło zrobione, no może poza VR które w macro do niczego a w portrecie na tej ogniskowej może być całkiem przydatne, a więc kolejna "zaleta" tego szkła w portrecie.
Mnie interesuje to co szkło "wypluwa" i tu jakby biorę "kota pod włos", jeśli stara 85 jest mydlana, nieostra w rogach, mało kontrastowa i jest to wskazywane jako wady to 105VR powinna mieć same zalety, czyż nie?
ps
Ja doskonale wiem dlaczego 105VR w portrecie nie zachwyci, ja tylko przekornie pytam czy aby te zachwyty przy 85G a psioczenie na 85D w kontekście ostrości, mydlanych rogów i kontrastu nie są nieco nietrafione?
artek1012
19-02-2012, 12:04
Cena na razie zatrzyma się na 1950 pln . Zastanawiam się nad kupnem w tym momencie . Często bywa , że na początku cena jest ok , później ludziska rzucają się na sprzęt , pośrednicy wykorzystują popyt , walą ceny z kosmosu. Po 6-miesiącach znowu cena spada .
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt39690-Nikkor-85-mm-F18-G-AF-S-moc-Nikon.html
Więc jeśli celność AF, ostrość i kontrast mają być zaletami to ja proszę o wady wymienionego przeze mnie szkła w portrecie ale wady inne niż "to jest szkło macro a więc do czego innego".
Kiedyś porównywałem 85/1.8D z 105VR właśnie w portrecie. Przysłony f/2.8. Wygrała zdecydowanie 85 pod względem bokehu, był delikatniejszy, bardziej rozmyty Ostrość w obu szkłach była bardzo duża, ale całościowy obrazek ładniejszy z 85. Kolory też były delikatniejsze z 85, to pewnie za sprawą trochę innego oddawania kolorów przez te szkła i właśnie trochę mniejszego kontrastu. Na upartego to każdym szkłem można zrobić portret, ale po co? Są do tego specjalistyczne narzędzia i naprawdę widać te różnice (ja widzę, ale są osoby co nie widzą więc im jest obojętne czym robią)
http://froknowsphoto.com/nikon-85mm-f1-8-afs-review/ - całkiem dobre porównanie starej i nowej 85-tki, polecam obejrzeć film na youtube na pełnym ekranie i w HD.
Można również ściągnąć z tej strony zdjęcia w pełnej rozdzielczości gdzie mamy porównanie do AF85/1.8D i AFS85/1.4G
Powiedzmy że "konstrukcja" mnie ani ziębi ani grzeje, nie interesuje mnie jak szkło zrobione/.../Mnie też to nie interesuje, po prostu potrafię sobie wyobrazić, że inaczej konstruuje się szkło pod macro, a inaczej pod portret. Takie zróżnicowanie jest bardzo powszechne i występuje zarówno w motoryzacji, jak również w gastronomii :cool:
Mnie interesuje to co szkło "wypluwa" i tu jakby biorę "kota pod włos", jeśli stara 85 jest mydlana, nieostra w rogach, mało kontrastowa i jest to wskazywane jako wady to 105VR powinna mieć same zalety, czyż nie?
Zaraz się może okazać, że jakiś zoom jest bardziej ostry, kontrastowy i mniej mydlany- czy to oznacza, że bardziej nadaje się do portretu niż 85mm (pal sześć która wersja) :?:
ps
Ja doskonale wiem dlaczego 105VR w portrecie nie zachwyci, ja tylko przekornie pytam czy aby te zachwyty przy 85G a psioczenie na 85D w kontekście ostrości, mydlanych rogów i kontrastu nie są nieco nietrafione?Rzekł bym, że owszem ;)
Czy aby pogoń za ostrością i kontrastem w tym konkretnie wypadku to nie ślepa uliczka?
Nie, bo kontrast i ostrość łatwiej obniżyć, niż podwyższyć w PS :-)
Poza tym to nie jest tak, że 85/1.8D jest OK, a G to żyletka. Jest tak, że G to normalna ostrość wreszcie, nie odstająca od innych moich szkieł, a 1.8D to mydełko (mówimy o f/1.8). I to nie podlega subiektywnej ocenie, bo to widać na samplach i jest mierzalne.
Co innego, że jednym to mydełko przeszkadza, innym nie, i to jest już subiektywne.
Obejrzałem test na froknowphoto (link podany przez kolegę drdln). Jak przyglądam się temu porównawczemu samplowi http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/6900080889/sizes/o/in/photostream/ mam wrażenie, że abberacje są identyczne ale... bardziej widoczne na AF-S ponieważ wszystko jest bardziej ostre (są wyraźniejsze)? CA na AF-D są, ale bardziej rozmyte za sprawą mydełka :)
Zauważyłem również, dziwną, lekko widoczną kratkę w miejscu głowy afro na samplu z AF-S (przyjrzyjcie się uważnie!). To samo rzuciło mi się w oczy, na tym video teście kiedy były pokazane te bezpośrednie porównania (coś koło 12 minuty). Ale może to tylko moje "zboczenie" lol ;)
Zauważyłem również, dziwną, lekko widoczną kratkę w miejscu głowy afro na samplu z AF-S (przyjrzyjcie się uważnie!). To samo rzuciło mi się w oczy, na tym video teście kiedy były pokazane te bezpośrednie porównania (coś koło 12 minuty). Ale może to tylko moje "zboczenie" lol ;)
To jest faktura kartonu, na którym jest ta grafika. Jared mówił o tym w filmiku. Nie wiem z czego to wynika, ale stawiam, że to po prostu kwestia większej rozdzielczości optycznej nowego szkiełka.
Mnie też nieco cieszy, że nieco zmniejszyli minimalny dystans ostrzenia.
bardzo mnie zaskoczyło stwierdzenie, że "stara" 85 jest słaba na rogach ? - według moich testów "sławną" 35 bije, a i lepiej wypada od 50/1,8
Nie mylcie mocnego mikrokontrastu, jaki mają obiektywy makro, z ostrością. Obiektyw może być super ostry, ale dawać obraz o małym kontraście - tak się zachowują szkła portretowe. Tamron 90/2.8 jest swego rodzaju wyjątkiem wśród obiektywów makro, ponieważ na pełnej dziurze spada mu znacznie ostrość. Co prawda kontrast chyba pozostaje bez zmian, ale mała ostrość sprawia wrażenie łagodności. Nieostrość obiektywu poprawia się w obróbce przez wyostrzenie. Natomiast by z obiektywu makro uczynić portretówkę należy zdjąć nie ostrość, ale clarity, czyli kontrast lokalny, krawędziowy oraz być może całościowy kontrast.
Z wątku o 85/1.8D oraz moich obserwacji wyników fotograficznych innych, wynika, że trudno nim zrobić zdjęcie z idealną ostrością w idealnym miejscu. W warunkach praktycznych oczywiście. Wystarczy porównać zdjęcia z wątku zdjęciowego z 85/1.8D oraz 180/2.8D. Oba dają podobną głębię ostrości, ale ten drugi trafia niemal zawsze. Co do ostrości na pełnej dziurze z 85/1.8D, to też to wygląda średnio w ogromnej ilości przypadków. Może są jakieś wybitne sztuki, ale patrząc na przekrój zdjęć, tego nie widać i ciężko uznać, że jest to szkło ostre od pełnej dziury.
Mariusz888
19-02-2012, 21:08
Bo stare 85/1.8D nie jest wybitne od pełnej dziury, a w dodatku fotografując nim np białe napisy/ cyfry na czarnym tle to na pełnej dziurze one dostają takiego "glow'a" jakby się fotografowało neony :mrgreen: widziałem już też pana młodego ziejącego CA bo akurat taka się zrobiła pomiędzy czarnym garniakiem a białą koszulą ;) 85/1.8D to jest świetne szkło ale w cenie którą kosztuje - jednak nie ma co po nim oczekiwać cudów. Wg mnie 180 jest sporo lepsza, ale nie porównywał bym tych szkieł bezpośrednio bo jednak są to szkła inne - prawie 100mm różnicy ogniskowej, inne światło itd. Ja tam cieszę się z nowej 85/1.8 mimo że jej nie kupię - mam manualne 85/1.4 które uwielbiam i jest git :D niemniej cieszy też silnik SWM w nowej 85, który pewnie podratuje celność 85/1.8 ;)
Szkiełko zamówione, jutro powinno dojść.
Szkiełko zamówione, jutro powinno dojść.
Z jakiej dystrybucji? PL?
Z jakiej dystrybucji? PL?
tak, niech nasi zarabiają http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/AFS-85mm-f1.8-G/
Ciekawe review z samplami. Piszą, że AF nie jest demonem szybkości, ale daje radę
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_85mm_f1_8g_review/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.