Zobacz pełną wersję : Nikkor 85 mm 1.8 AF-S
Szczegóły w danych EXIF. Fotki bez żadnej obróbki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/Dsc_1607.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1610.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1614.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1642.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1648.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1654.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stabien.republika.pl/85mm/DSC_1662.JPG)
Mnie tymczasem to szło rozczarowuje. Na razie. Może jak je dorwę do testów, to zmienię zdanie. Póki co widzę, że Nikon nieźle się nagimnastykował, żeby upchnąć coś pomiędzy 85/1.8D a 85/1.4D/G. I coś tam upchnął. Może za bardzo się napaliłem na "85/1.4 za 1/3 ceny w zamian za ciut ciemniej" :-D Niestety, to nie jest tylko ciut ciemniej. Choć nadal kusi mnie wyraźna poprawa ostrości na 1.8 w porównaniu z wersją D. Ale D daje ładniejszy obrazek po przymknięciu...
no niestety 1.4 to nie będzie:) z wiadomych względów. Gdyby było tańsze nie byłoby tu żadnych negatywnych komentarzy:)
Esterhaven
10-03-2012, 12:49
no niestety 1.4 to nie będzie:) z wiadomych względów. Gdyby było tańsze nie byłoby tu żadnych negatywnych komentarzy:)
jak dla mnie te 1950zł jest do przyjęcia w przeciwieństwie do 6k za 1.4 :) na to po prostu mnie nie stać w tej chwili - mam inne ważniejsze wydatki.
Natomiast co do oceniania szkła ja zawsze lubie zobaczyć foty z danego obiektywu już po obróbce...jeśli ktoś mógł wycisnąć super jakość z danego szkła w postprocesie to niby dlaczego ja nie mogę? :)
Surowe foty to surowe foty....można się spuszczać i oglądać każdy pixelek z osobna, ale ja uważam że to nie jest do końca konieczne - liczy się efekt finalny i pewnie jakby ktoś tu nawrzucał super obrobionych fot z tego szkła, a np testu by nigdzie nie było - ludzie by się zachwycali :)
Dobre szkło za przyzwoitą cenę :)
Bartekolo
10-03-2012, 16:42
http://www.youtube.com/watch?v=n53Tyuk0PSE
Przy 5 latach gwarancji to chyba Nikon by nie ryzykował słabego wykonania tego szkła pomimo tego że jest z tworzyw sztucznych:neutral:.
Esterhaven
10-03-2012, 17:03
http://www.youtube.com/watch?v=n53Tyuk0PSE
Przy 5 latach gwarancji to chyba Nikon by nie ryzykował słabego wykonania tego szkła pomimo tego że jest z tworzyw sztucznych:neutral:.
Ja kiedyś miałem szkło 18-105 VR z plastikowym bagnetem...było bardzo dużo sceptyków, którzy rugali nikona za zrobienie plastikowego bagnetu. U mnie się sprawdził - mając 3 szkła średnio często je zmieniałem i nic się z bagneten nie stało. Dodatkowo mam 35 1.8 które zapewne nie odbiega jakością wykonania od nowej 85-tki, a 35mm uważam za dobrze wykonane szkło.
Bartekolo
10-03-2012, 17:11
Tworzywo w nowych stałkach jest lekkie ale sztywne, dość grube i sadzę że wytrzymałe.
LordYoghurt
11-03-2012, 00:13
Tu znajdziecie kilka zdjęć z 85 1.4G i dwa z 85 1.8G:
http://www.flickr.com/photos/77767751@N05/?saved=1
Warunki były takie, że o bokeh trudno, ale resztę widać.
Szczegóły w danych EXIF. Fotki bez żadnej obróbki.
fotki
[/URL]
Jak dla mnie, to na tych przykładach szkło rysuje gorzej od 18-55. O rozmyciu nie wspominając.
grissley
11-03-2012, 04:07
Dlaczego wszyscy porównują trójkę 1.8G/1.8D/1.4G, a nikt nie pisze o 1.4D?
Dlaczego wszyscy porównują trójkę 1.8G/1.8D/1.4G, a nikt nie pisze o 1.4D?
Bo mniej osób ją ma. A ci co mają, to dobrze znają jej właściwości. Dodatkowo nie stanowi ona tak jakby rynkowej atrakcji aktualnie, ponieważ nowej nie będzie wkrótce w sprzedaży. Zatem portale i osoby zajmujące się bardziej testami sprzętu, a nie samym fotografowaniem, mają o wiele lepszy dostęp do pozostalych wersji. Poza tym jest jeszcze jeden problem. Co będzie jak wypadnie najlepiej? ;)
AgnieszkaT
11-03-2012, 17:04
Ja kupilam ta nowa 85-ke i niestety wroci do sklepu - te aberracje sa koszmarne jak dla mnie. Wersja D w tym wzgledzie o wiele lepiej wypadla. Jak znajde troche czasu dzis to wrzyce jakies foty.
Koniecznie poprosimy jakieś zdjęcia :)
Esterhaven
11-03-2012, 19:40
Aberracja jest jedyną rzeczą, która mnie przeraża...z części rzeczy potrafię ją usuwać w miarę szybko i prosto, ale niekiedy się bawiłem mocno żeby to zlikwidować...niestety nie zawsze z zadowalającym skutkiem ;/
Natomiast pytanie jest takie -> czy to na pewno aberracja to co widziałaś? Ja się kiedyś zdziwiłem jak 85 1.8D na fotach gdzie była na biało ubrana osoba też widziałem aberracje, a w testach wszędzie pisali, że to szkło mało aberruje...później okazało się, że to co niby widzę to nie aberracja tylko jakieś załamywanie się światła na brzegach białych elementów występujących na zielonym tle...bla bla bla....zwał jak zwał wyglądało to koszmarnie ;/ Na szczęście nie występowało to zawsze...
A zdjęcia jak najbardziej poprosimy :) czym więcej tym lepiej....i tak kupie pewnie za ok miesiąc (chyba, że przypłynie gotówka to wtedy 1.4 :) )
AgnieszkaT
11-03-2012, 20:01
Aberracja jest jedyną rzeczą, która mnie przeraża...z części rzeczy potrafię ją usuwać w miarę szybko i prosto, ale niekiedy się bawiłem mocno żeby to zlikwidować...niestety nie zawsze z zadowalającym skutkiem ;/
Natomiast pytanie jest takie -> czy to na pewno aberracja to co widziałaś? Ja się kiedyś zdziwiłem jak 85 1.8D na fotach gdzie była na biało ubrana osoba też widziałem aberracje, a w testach wszędzie pisali, że to szkło mało aberruje...później okazało się, że to co niby widzę to nie aberracja tylko jakieś załamywanie się światła na brzegach białych elementów występujących na zielonym tle...bla bla bla....zwał jak zwał wyglądało to koszmarnie ;/ Na szczęście nie występowało to zawsze...
A zdjęcia jak najbardziej poprosimy :) czym więcej tym lepiej....i tak kupie pewnie za ok miesiąc (chyba, że przypłynie gotówka to wtedy 1.4 :) )
Jak na moj obecny stan wiedzy to aberracja. Ale moze myle to czyms innym. W kazdym razie na krawedziach obiektow widac zielone i fioletowe kanty. Musze RAWy zamienic na jpgi i wrzucic na dropbox to sobie zobaczycie w oryginalnym rozmiarze te zdjecia.
Esterhaven
11-03-2012, 20:28
Jak na moj obecny stan wiedzy to aberracja. Ale moze myle to czyms innym. W kazdym razie na krawedziach obiektow widac zielone i fioletowe kanty. Musze RAWy zamienic na jpgi i wrzucic na dropbox to sobie zobaczycie w oryginalnym rozmiarze te zdjecia.
No właśnie dokładnie tak to wyglądało jak opisujesz...oczywiście to nie moja opinia była tylko gdzieś o tym wyczytałem.
Ja już widzę na poprzedniej stronie gdzie są zdjęcia koni, że taki efekt - przyjmijmy aberracja - występuje tam gdzie widać pozostałości po śniegu (?)
AgnieszkaT
11-03-2012, 21:32
No właśnie dokładnie tak to wyglądało jak opisujesz...oczywiście to nie moja opinia była tylko gdzieś o tym wyczytałem.
Ja już widzę na poprzedniej stronie gdzie są zdjęcia koni, że taki efekt - przyjmijmy aberracja - występuje tam gdzie widać pozostałości po śniegu (?)
czyli to nie musi byc aberracja a roznice w kontrascie?
zaraz podam linki.
mam kilka dni na to, zeby oddac obiektyw, jesli mi nie pasuje. Przeszkadza mi ten efekt, ale moze to moja wina, bonajbardziej go widac na lekko niedoswietlonych zdjeciach.
AgnieszkaT
11-03-2012, 21:37
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-15.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-18.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-126.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-127.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-133.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-138.jpg
superkomornik
11-03-2012, 21:39
Te aberracje są przeobrzydliwe...
AgnieszkaT
11-03-2012, 21:41
Musze dodac, ze poza tym "problemem" obiektyw ten ostrzy o wiele lepiej niz moj stary 85 1.8D.
ponizej zdjecie niedoostrzane (zielone kanty widzac z prawej strony czapki)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/wpid4615untitled90jpgw566h800-1.jpg
źródło (http://agneshka.files.wordpress.com/2012/03/wpid4615-untitled-90.jpg?w=566&h=800)
AgnieszkaT
11-03-2012, 21:41
Te aberrację są przeobrzydliwe...
tez tak uwazam.
brrr...
ciekawe czy to taka sztuka czy każdy tak ma... :/
AgnieszkaT
11-03-2012, 22:07
ciekawe czy to taka sztuka czy każdy tak ma... :/
tez sie zastanawiam, ale nie wiem czy testowac nastepny :/
ciekawe czy to taka sztuka czy każdy tak ma... :/
Jasny i w pełni otwarty obiektyw przy bardzo ostrym słońcu praktycznie każdy. Recepta na pozbycie się tych fioletowo-zielonych zafarbów to robić zdjęcia w tzw. golden hour, lub przymykać np. do f/4.
ps. przykładowe zdjęcie z najlepszej portretówki Nikona 135/2DC przy f/2 właśnie w ostrym słońcu - http://img823.imageshack.us/img823/528/dsc3858c.jpg
AgnieszkaT
11-03-2012, 22:17
Przetestuje go w tym tygodniu jeszcze na d700. I rzeczywiscie na mniejszej przyslonie chyba bo dzis bylo praktycznie bezchmurne niebo a ja poszalalam na trybie manualnym.
gringo222
12-03-2012, 07:40
Ja kupilam ta nowa 85-ke i niestety wroci do sklepu - te aberracje sa koszmarne jak dla mnie. Wersja D w tym wzgledzie o wiele lepiej wypadla. Jak znajde troche czasu dzis to wrzyce jakies foty.
Czy możesz wrzucić nefy do tych zdjęć? Też się przymierzam do zakupu tego szkła i chciałbym sprawdzić jak najnowszy Lightroom 4 sobie z tymi aberracjami radzi. Ciekawy też jestem jak wypadnie w tandemie z D700, może będzie lepiej ? Też się piszę na nef-y z tego zestawu :-)
Zeb McKane
12-03-2012, 11:06
ostatnie zdjęcia kolorystycznie wydają się mi podobne do 50 1,4G.
marciing
12-03-2012, 13:14
ciekawe czy to taka sztuka czy każdy tak ma... :/
osobiście mam nadzieję że to akurat jakaś walnięta sztuka jest.... Sam chcę zakupić to szkiełko ale po tych samplach zwątpiłem :(
LordYoghurt
12-03-2012, 13:17
Recenzja 85 1.8G
Lubię gościa z DigtalRevTV, ale tu przegiął i w zasadzie o obiektywie dowiadujemy się niewiele, szczególnie o bokeh ;-/
http://www.youtube.com/watch?v=ZUg5B22dFRk
LordYoghurt
12-03-2012, 15:50
jeszcze jedno, cytat z kolegi Jarema dotyczący 85/1.8D:
jak dla mnie roznica w pracy tego szkla podpietego pod FX a DX jest naprawde duza. Juz nawet nie tyle o ostrosc chodzi- co o abberacje, ktore z D90 potrafia walic po oczach, a przy D700...hm, no nie przeszkadzały mi nigdy.
Cytat pochodzi z tego wątku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128580&page=3
Sądzę, że tu może być tak samo (zrobiłem z 50 fotek na 1.8G i nie znalazłem żadnej istotnej aberracji)
AgnieszkaT
12-03-2012, 18:27
Czy możesz wrzucić nefy do tych zdjęć? Też się przymierzam do zakupu tego szkła i chciałbym sprawdzić jak najnowszy Lightroom 4 sobie z tymi aberracjami radzi. Ciekawy też jestem jak wypadnie w tandemie z D700, może będzie lepiej ? Też się piszę na nef-y z tego zestawu :-)
Nie wiem czy na dropboxa moge wrzucic nefy - da sie?
sprobuje wieczorem.
D700 wraca jutro pewnie z serwisu, jak tylko go bede miala w reku obiecuje wiecej zdjec testowych.
AgnieszkaT
12-03-2012, 18:28
jeszcze jedno, cytat z kolegi Jarema dotyczący 85/1.8D:
jak dla mnie roznica w pracy tego szkla podpietego pod FX a DX jest naprawde duza. Juz nawet nie tyle o ostrosc chodzi- co o abberacje, ktore z D90 potrafia walic po oczach, a przy D700...hm, no nie przeszkadzały mi nigdy.
Cytat pochodzi z tego wątku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128580&page=3
Sądzę, że tu może być tak samo (zrobiłem z 50 fotek na 1.8G i nie znalazłem żadnej istotnej aberracji)
Obys mial racje. :)
Freddie Chopin
12-03-2012, 18:46
Nie wiem czy na dropboxa moge wrzucic nefy - da sie?
sprobuje wieczorem.
Wrzuć po prostu do folderu Public - można tak udostępniać dowolny typ plików.
4\/3!!
Jacek z Nikonem też
12-03-2012, 19:49
Czy ktoś w .pl ma juz 85/1.8g? W sklepach niby jest ale wszystkie na zamówienie kilka dni oczekiwania.
Czy ktoś w .pl ma juz 85/1.8g? W sklepach niby jest ale wszystkie na zamówienie kilka dni oczekiwania.
No pare osob kupilo, np. ja , tylko ze u mnie to bylo w poniedziałek odrazu po premierze
badtorro
12-03-2012, 21:18
Tymin3 a jakie są twoje obserwacje odnośnie CA? robiłeś jakieś kontrastowe ujęcia tym obiektywem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2355989.jpg)
1.8 D700
no chyba dosc kontrastowo, jak jest na DX niestety nie wiem
badtorro
12-03-2012, 21:46
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2355989.jpg)
1.8 D700
no xhyba dosc kontrastowo, jak jest na DX niestety nie wiem
uffff. przywróciłeś moją wiarę w ten obiektyw.
Tymin3 a jakie są twoje obserwacje odnośnie CA? robiłeś jakieś kontrastowe ujęcia tym obiektywem?
Abberacje okreslilbym na srednio duze, w plaszczyźnie sa wzasadzie do przezycia, gorsze sa te poza plaszczyzną ostrości wali na niebiesko i zielono gdzie sie da.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/9892/0002383.jpg)
http://img3.imageshack.us/img3/9892/0002383.jpg
f1,8
Bartekolo
12-03-2012, 22:20
Zastanawiam się nad nowym Nikkorem lub Sigmą. Może ktoś przypadkiem zrobi małe porównanie:-D??
http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot15.JPG
Jest parę zdjęć po których widać że w nowym Nikkorze jest ciekawy potencjał ale właściwie to jest za mało żeby oceniać. Ogólnie albo ktoś wrzuca fotki w totalnie zjechanych warunkach albo nie nadające się do publikacji (bez urazy).
AgnieszkaT
12-03-2012, 22:37
Zastanawiam się nad nowym Nikkorem lub Sigmą. Może ktoś przypadkiem zrobi małe porównanie:-D??
http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot15.JPG
Jest parę zdjęć po których widać że w nowym Nikkorze jest ciekawy potencjał ale właściwie to jest za mało żeby oceniać. Ogólnie albo ktoś wrzuca fotki w totalnie zjechanych warunkach albo nie nadające się do publikacji (bez urazy).
Ja sie nie obrazam, jesli to bylo do mnie :) Mam swiadomosc, ze te moje zdjecia takie sobie i nie tlumacze tego problemami ze sprzetem. Ja porownuje do moich wczesniejszych doswiadczen ze stara 85-ka, sporo zdjec tez zjechanych udalo mi sie zrobic tamtym obiektywem, ale nigdy nie wodzialam czegos takiego jak teraz.
W kazdym badz razie dam mu ostatnia szanse jutro moze, potem mam prawo oddac obiektyw i wymienic na inny albo oddadz a mi kase, jak nie bede zadowolona.
ps.wrzucam RAWy na dropboxa.
AgnieszkaT
12-03-2012, 22:55
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-15.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-74.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-126.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-138.NEF
Esterhaven
12-03-2012, 22:58
Ogólnie albo ktoś wrzuca fotki w totalnie zjechanych warunkach albo nie nadające się do publikacji (bez urazy).
Dokładnie tak jak piszesz...te linki z flickra mają to samo - na 1.4 ktoś dobrał miejsca i kolory do fot i od razu wszystko lepiej się prezentuje....z 1.8 foty walone na pełnym słońcu i w przeciwieństwie do fot z 1.4 wyglądają jakby ich ktoś nie obrabiał. Oprócz detali patrzę też na ogólny obraz szkła, a cięzko porównywać z dobrze obrobionymi fotami z 1.4.
badtorro
12-03-2012, 23:08
Dzięki tymin3. świetne sample zrobiłeś, wiele po nich można powiedzieć o tym obiektywie. Jeszcze jedno - jak obserwujesz CA w stosunku do przesłony? jeżeli przy mniejszych przesłonach lepiej radzi sobie z CA, to w kontrastowych scenach można po prostu przymykać obiektyw. Przecież w starej 85 też były CA, nie oszukujmy się..
AgnieszkaT
12-03-2012, 23:18
Dzięki tymin3. świetne sample zrobiłeś, wiele po nich można powiedzieć o tym obiektywie. Jeszcze jedno - jak obserwujesz CA w stosunku do przesłony? jeżeli przy mniejszych przesłonach lepiej radzi sobie z CA, to w kontrastowych scenach można po prostu przymykać obiektyw. Przecież w starej 85 też były CA, nie oszukujmy się..
Pytanie co prawda nie do mnie, ale ja zauwazylam (i chyab to nic odkrywczego nie bedzie) ze najbardziej widoczne aberracje na 1.8.
Mozna przymykac, to fakt, ale z drugiej strony nie po to kupuje jasny obiektyw zeby z tego faktu nie korzystac ;)
Esterhaven
12-03-2012, 23:29
ale z drugiej strony nie po to kupuje jasny obiektyw zeby z tego faktu nie korzystac ;)
święta racja :) ja tylko napiszę w sprawie twoich fotek aga - szkoda, że robiłaś akurat w taką pogodę przy pełnym słońcu gdy jest szaro buro. Ten efekt "nieciekawych" fot wtedy się potęguje.
Mam wrażenie, że po części to jak z kupnem używanego samochodu....każdy mówi o tym żeby był on sprawny technicznie a jednak na początku patrzy się na wygląd :) jak jest wypucowany i wydmuchany to na inne wady mniej się zwraca uwagę....myślę, że jak ktoś dowali dobrymi fotami w lepszych warunkach to zapomni się trochę o aberracji a będzie patrzyło na ogólnie dobrze zrobione foto :)
AgnieszkaT
12-03-2012, 23:35
święta racja :) ja tylko napiszę w sprawie twoich fotek aga - szkoda, że robiłaś akurat w taką pogodę przy pełnym słońcu gdy jest szaro buro. Ten efekt "nieciekawych" fot wtedy się potęguje.
Mam wrażenie, że po części to jak z kupnem używanego samochodu....każdy mówi o tym żeby był on sprawny technicznie a jednak na początku patrzy się na wygląd :) jak jest wypucowany i wydmuchany to na inne wady mniej się zwraca uwagę....myślę, że jak ktoś dowali dobrymi fotami w lepszych warunkach to zapomni się trochę o aberracji a będzie patrzyło na ogólnie dobrze zrobione foto :)
Tak, zgadzam sie z Toba. Zdjecia wyszly po czesci takie a nie inne, bo na pogode nie mialam wplywu ani na tlo i fotografowane obiekty za bardzo tez nie :) Jeszcze kilka tygodni i bedzie zielono.
Ogladam zdjecia z dzis (zadne mistrzostwa swiata, zwykle pstryki, zeby porownac wyniki) i tak jak piszecie, otwarta na maxa przyslona i kontrastujace powierzchnie poteguja efekt CA. Wiec moze moje "rezultaty" nie sa az tak wiarygodne.
Coz, bede probowac dalej i podziele sie tutaj obserwacjami, jesli to bedzie jeszcze kogos interesowalo :)
moim zdaniem to nie fer porównywać 1.4G i 1.8G, wspólnego mają tylko litere G. To jest inna liga, jak optycznie tak i cenowo. Przy cenie rekomendowanej przez Nikon 500 usd to dobry sprzęt za swoje pieniądze i nie warto za to kase oczekiwac cudu. Kupno takiego obiektywu to zawsze jakis kompromis . On jest zamiana 1.8D i wlasnie z nim warto przeprowadzac porównania.
Tak sobie czytam i czytam i zaraz widać kto tu świadomie fotografuje :cool:
gringo222
13-03-2012, 00:21
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-15.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-74.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-126.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-138.NEF
Zaznaczenie wyboru "Remove Chromatic aberration" w LR4 w Lens Correction nie usuwa niestety CA w tandemie D90 + N85/1.8. Jeśli szkło aberruje, to może CA musi zostać usunięte w body aby było skuteczne ... może dopiero body D700 lub wyżej ze szkłem N85/1.8 to potrafi ...
badtorro
13-03-2012, 00:32
Pytanie co prawda nie do mnie, ale ja zauwazylam (i chyab to nic odkrywczego nie bedzie) ze najbardziej widoczne aberracje na 1.8.
Mozna przymykac, to fakt, ale z drugiej strony nie po to kupuje jasny obiektyw zeby z tego faktu nie korzystac ;)
no zgoda, ale przeciez nie kazde zdjęcie robisz z takimi kontrastami. w praktyce, takich kontrastów się raczej unika, a nawet kiedy się zdarzają, przecież jak przymkniesz do f2.8 czy f4 to korona z głowy nie spadnie. to jest obiektyw ze stałą ogniskową a nie przesłoną ;-)
pytanie o ile mniejsza przesłona likwiduje problem.
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-15.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-74.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-126.NEF
http://dl.dropbox.com/u/29209395/untitled-138.NEF
tragedii to tu nie widze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356177.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356182.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356181.jpg)
w jpeg tez CA latwo zredukowac
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356179.jpg)
Esterhaven
13-03-2012, 09:08
tragedii to tu nie widze[/url]
Możesz uchylić rąbka tajemnicy i powiedzieć mi w czym to usuwałeś? Wyszło naprawdę dobrz...pytam bo w sumie nigdy nie walczyłem z usuwaniem aberracji, która jest na zdjęciu w aż takim stopniu. Próbowałem na tej samej focie co ty z tym pędziwiatrem....efekt marny. Zwyczajne kręcenie suwakami w ps daje bardzo marne efekty.
zadnyhc tajemnic, dwie galki w darmowym ViewNX2
w prawym gurnym rogu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356479.jpg)
w Capture NX2 to latwiej,poniewaz mozna to wlonczyc prszy grupowym conwertowaniu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://album.foto.ru:8080/photos/or/122366/2356494.jpg)
partyman
13-03-2012, 10:47
Lekki off-top,
padło po drodze pytanie jak z korekcją aberracji radzi sobie nowy Lightroom 4.
Na moich zdjęciach, z życia wziętych np. z N50 1.4 z pełnej dziury, CA poza płaszczyzną ostrości są nie do ruszenia.
Zdjęcie z zaznaczoną opcją 'Remove CA' jak i bez niej wygląda tak samo, fiolet pozostaje.
Tu się zawiodłem :-/ (Wersja LR 4 finalna, proces przetwarzania 2012)
siwyozzman
13-03-2012, 10:59
Lekki off-top,
padło po drodze pytanie jak z korekcją aberracji radzi sobie nowy Lightroom 4.
Na moich zdjęciach, z życia wziętych np. z N50 1.4 z pełnej dziury, CA poza płaszczyzną ostrości są nie do ruszenia.
Zdjęcie z zaznaczoną opcją 'Remove CA' jak i bez niej wygląda tak samo, fiolet pozostaje.
Tu się zawiodłem :-/ (Wersja LR 4 finalna, proces przetwarzania 2012)
Mam dokładnie takie same spostrzeżenia... za to viewNX radzi sobie doskonale... Jednak soft robiony przez NIK Software dla Nikona lepiej "wie" jak "ugryźć" pliki NEF
Miało być o obiektywie :) Cóż w specyficznych warunkach prawie każde jasne szkło ma takie problemy... Nie ma co rozdzierać szat...na pewno ostrość jest na plus tego obiektywu...co do reszty...z tego co widać po samplach w obecnej cenie nie widzę powodu przesiadki z wersji "D"
LordYoghurt
14-03-2012, 19:46
Sporo zdjęć z D800 i 85 1.8. Moją uwagę zwróciło zdjęcie z drzewami i głowami ludzi poniżej. Ależ tam fioletowo!
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&nikon-d800-i-d800e-zdjecia-plenerowe
Bartekolo
14-03-2012, 20:19
No potrafi fiolety wyczarować. ale przy takim kontraście nie jeden by poległ obiektyw.
To co mi się podoba na tych zdjęciach to bokeh z nowej 85.
Szkiełko ciekawe. teraz mały dylemat :) czy warto dopłacić do sigmy 85mm,czy też może kupić tego nikorka,
AgnieszkaT
14-03-2012, 21:15
dzis odeslalam swoje szklo do sklepu, czekam na nowy egzemplarz. Jak przetestuje to raport zdam.
Bartekolo
15-03-2012, 18:36
Szkiełko ciekawe. teraz mały dylemat :) czy warto dopłacić do sigmy 85mm,czy też może kupić tego nikorka,
U mnie ten sam dylemat:)
AgnieszkaT
15-03-2012, 21:50
Jednak recenzja sie nie ukaze - zdecydowalam sie wymienic ten obiektyw na telezoom Tamrona w prawie tej samej cenie. Portrety moge robic 90-ka, a dluzszego tele troche mi brakowalo.
Jesli chodzi o nowa 85 to znalazlam grupe na flickr z samplami, moze ktos z Was skorzysta:
http://www.flickr.com/groups/n85f18g/
/pozdrawiam,
A.
Nie ma na forum nic o tym obiektywie??? Chyba nie szukałeś...
Edit: Cena leci w dół za 1.8 G trzeba zapłacić 1899zl. Jeszcze poczekam
Esterhaven
18-03-2012, 23:45
Edit: Cena leci w dół za 1.8 G trzeba zapłacić 1899zl. Jeszcze poczekam
Skąd to info? możesz coś zlinkować - bo ja właśnie czekam aż dostarczą do sklepów w naszym mieście....wszędzie na zamówienie....napisałem maila i nie wiedzą kiedy będzie dostępny :(
LordYoghurt
19-03-2012, 12:18
To mini test 85 1.8G. jest tez porównanie do Sigmy 85 1.4
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=sl&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fbophot.blogspot.com%2F2012%2F02%2Ft est-objektiva-nikon-af-s-nikkor-85mm.html
Jeśli ktoś miał wątpliwości co do poprawy ostrości na 1.8, to chyba już ich nie ma :-)
To mini test 85 1.8G. jest tez porównanie do Sigmy 85 1.4
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=sl&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fbophot.blogspot.com%2F2012%2F02%2Ft est-objektiva-nikon-af-s-nikkor-85mm.html
Porównując portret to N bardziej kontrastowy, może wpływ miał inny czas naświetlania niż w Sigmie,i zdjęcie jest ciemniejsze?
Bartekolo
19-03-2012, 18:27
To by się zgadzało bo już jest wiele opinii że nowy 85 jest bardzo kontrastowy i tez mi się tak wydaje....
Ten obiektyw z moim D40 trafiał bezproblemowo.
Z D5000 już miałem FF.
Oddałem zestaw do serwisu i zrobili mi płatną kalibrację.
Moim zdaniem jest jak było, tzn. obiekt jest na skraju głębi ostrości przy 1.8 i często fotki są mniej ostre niż powinny być.
Powiedzieli mi, że kalibrują na 2.8 i poniżej to raczej nie powinno się używać, że każdy obiektyw powinno się przymykać.
Po prostu super :(
Powinni na każdym pudełku obiektywu Nikona 1.4 dać takie ostrzeżenie "nie używać poniżej 2.8" ;)
Na D700 to mogę sobie sam ustawić jak chcę korektę a tu kicha.
Jak miałem 50mm 1.4G to słałem do serwisu dwa razy i też po kalibracji poniżej 2.8 było do kitu z D5000 bo cała ostrość była przed.
Czegoś nie rozumiem. Oddałeś na płatną regulację obiektyw na gwarancji?
Trzeba było skalibrować body, a nie obiektyw i nie jako zestaw. Dostaniesz fakturę na kalibrację body do referencyjnego obiektywu. A obiektyw mają regulować w ramach gwarancji tak długo, aż będzie dobrze ze skalibrowanym przez nich aparatem.
Czegoś nie rozumiem. Oddałeś na płatną regulację obiektyw na gwarancji?
Trzeba było skalibrować body, a nie obiektyw i nie jako zestaw. Dostaniesz fakturę na kalibrację body do referencyjnego obiektywu. A obiektyw mają regulować w ramach gwarancji tak długo, aż będzie dobrze ze skalibrowanym przez nich aparatem.
Oddałem D40, D5000 , 18-105 plus to 85mm 1.8G, żeby zgrali wszystko.
Policzyli mi za regulację dwu body.
Fakt teraz z kitem 18-105mm oba body dobrze działają.
Ale jak sprawdziłem przed chwilą D40 z 85mm już na 1.8 nie trafia tak dobrze jak przed.
Poprzednio rozkład głębi przed/za obiektem był mniej więcej równy teraz praktycznie cała głębia ostrości jest przed.
Dokładnie jak przy D5000 , czasem obiekt się w niej znajdzie czasem nie.
Kurcze kiedyś miałem najtańszą lustrzankę Sony plus 50mm 1.4.
Fabrycznie też miał FF, ale jedna regulacja i to usunęli.
Na Nikonie jakoś nigdy nie miałem szczęścia do tych kalibracji:(
Czy to trzeba z nimi rozmawiać by regulowali na 1.8 ??
Chyba gdzieś na forum czytałem coś w tym stylu bo ktoś miał podobny problem.
Czy to trzeba z nimi rozmawiać by regulowali na 1.8 ??
Chyba gdzieś na forum czytałem coś w tym stylu bo ktoś miał podobny problem.
Naczytałem się już duużo o tym serwisie i wydaje mi się, że albo ktoś powinien ich zje@ać za wszystkie czasy albo zgłosić to wyżej... tylko gdzie do Japonii? :D
Jesteś z Warszawy, więc podejdź i pogadaj. Zapłaciłeś za regulację obydwu body, więc 85/1.8G muszą tak wyregulować, żeby na obu trafiało w punkt. W końcu na regulację body, też masz gwarancję.
Chyba pójdę w poniedziałek.
To 85mm z cropem mi pasuje bo jest naprawdę małe, w porównaniu do D700 to kieszonkowe ;)
A serwis cóż ciut się jednak zmieniło, teraz odpowiadają na maile i oddzwaniają jednak.
Jak miałem to 50mm 1.4G to wtedy olewali totalnie klientów jeśli chodzi o kontakt.
A jeśli chodzi o te kalibracje to sam nie wiem czy to wina tego serwisu czy procedur Nikona.
O tym regulowaniu AF na 2.8 to już gdzieś wcześniej słyszałem i ten gość z serwisu to potwierdził.
No, ale tak nie powinno być! To za 1.8 płacę a zmuszony jestem działać na 2.8? Nie no przesada.
No, ale tak nie powinno być! To za 1.8 płacę a zmuszony jestem działać na 2.8? Nie no przesada.
Obiektyw jest naprawdę ok nawet na 1.8
Tylko trzeba trafić na pasujący dla danego body.
Cena leci w dół za 1.8 G trzeba zapłacić 1899zl. Jeszcze poczekam
Zastanawiam nad tą lecącą ceną. Na zakup gotówkowy raczej się nie szarpnę a raty 10x0% wydają się być dobrym wyjściem. Obiektyw jest na zamówienie. Zakładam, że w stałkach jakieś felerne sztuki pojawiają się rzadko. Oczywiście jeśli zamówię, to na miejscu sprawdzę tylko czy czegoś nie przeoczę. Moje wątpliwości pojawiły sie po przeczytaniu tego:
"Prosimy o sprawdzenie sprzętu przy odbiorze, ponieważ produkty zakupione w sklepach fizycznych na podstawie rezerwacji nie podlegają zwrotowi z tytułu sprzedaży na odległość."
Czyli chcąc mieć możliwość zwrotu, muszę zamówić do domu?
Zastanawiam nad tą lecącą ceną. Na zakup gotówkowy raczej się nie szarpnę a raty 10x0% wydają się być dobrym wyjściem. Obiektyw jest na zamówienie. Zakładam, że w stałkach jakieś felerne sztuki pojawiają się rzadko. Oczywiście jeśli zamówię, to na miejscu sprawdzę tylko czy czegoś nie przeoczę. Moje wątpliwości pojawiły sie po przeczytaniu tego:
"Prosimy o sprawdzenie sprzętu przy odbiorze, ponieważ produkty zakupione w sklepach fizycznych na podstawie rezerwacji nie podlegają zwrotowi z tytułu sprzedaży na odległość."
Czyli chcąc mieć możliwość zwrotu, muszę zamówić do domu?
Ja dzwoniłem kilka dni temu do EuroAGD, powiedzieli mi na infolinii, że po zamówieniu okres oczekiwania może wynieść nawet miesiąc czasu... Dałem se na razie spokój...
Porówując ceny Euro do innych sklepów myślę, że cena u konkurencji zejdzie na tym obiektywie jakieś 100zł i zatrzyma się na ok 1799zł. Euro jest fajną opcją na raty, a za gotówke sie nie opłaca bo drogo mają.
Esterhaven
22-03-2012, 18:50
Porówując ceny Euro do innych sklepów myślę, że cena u konkurencji zejdzie na tym obiektywie jakieś 100zł i zatrzyma się na ok 1799zł. Euro jest fajną opcją na raty, a za gotówke sie nie opłaca bo drogo mają.
Zawsze jest tak, że jeśli sklep oferuje raty 0% to znaczy, że trochę sami dopłacają do tego interesu, a także odbijają to na innym towarze, który jest relatywnie droższy niż u konkurencji. To jest tzw równoważenie kosztów. Na jednym tracą na drugim zyskują - bilans musi wyjść blisko ZERA :D
Wracając jeszcze do zamieszczonych wcześniej przykładów z abberacjami m.in. gałązek na tle jasnego nieba, zwłaszcza w ostrym słońcu, to mam taki przykład z jednej lepszych 85-tek - Zeiss 85/1.4 ZF (aparat D700): http://img849.imageshack.us/img849/176/dsc6546r.jpg Wydaje się więc, że nowy obiektyw Nikona pod tym względem mieści się "w normie".
ps. i możliwe że przy zwiększonym kontraście będzie przy f/1.8 dawać podobny obrazek do Zeissa przy f/1.4 (oczywiście z nieco większą głebią ostrości) - w sumie więc ciekawy wybór za taką raczej umiarkowaną cenę.
BarnabaZLodz
22-03-2012, 19:31
Zawsze jest tak, że jeśli sklep oferuje raty 0% to znaczy, że trochę sami dopłacają do tego interesu, a także odbijają to na innym towarze, który jest relatywnie droższy niż u konkurencji. To jest tzw równoważenie kosztów. Na jednym tracą na drugim zyskują - bilans musi wyjść blisko ZERA :D
Bilans zawsze wychodzi na zero.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bilans
Esterhaven
23-03-2012, 08:49
Bilans zawsze wychodzi na zero.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bilans
Tu chodzi o kalkulowanie potencjanych strat i zysków takiej operacji więc nie jest to strikte bilans rachunkowy, który musi wyjść na zero. To co wejdzie w stratę firmy uznają jako koszt reklamy. Sądzę, że wiesz o czym mówię :)
Esterhaven
23-03-2012, 10:10
A tak na marginesie...ludzie tu pisali, że cena spadnie jak się pojawią....ja bym się trochę obawiał dwóch rzeczy...w przedsprzedaży może być trochę taniej jako niby okazja, a druga sprawa EURO idzie do góry ;/
Też wejdę na margines ;)
Wątpie żeby była to promocyjna cena. Obserwuję też ceny SB 700 i też lecą w dół. Wejdź na porównywarke cen skąpiec i tam jest historia cen pokazana na wykresie.
Esterhaven
23-03-2012, 21:01
Też wejdę na margines ;)
Wątpie żeby była to promocyjna cena. Obserwuję też ceny SB 700 i też lecą w dół. Wejdź na porównywarke cen skąpiec i tam jest historia cen pokazana na wykresie.
Ja mam nadzieję, ze jestem w błędzie i tak właśnie będzie jak piszesz :)
panowie proszę o foty :) chyba,że nikt tego szkiełka już nie kupuje ;)
piotr_wojcik
26-03-2012, 12:12
Też z miłą chęcią obejrzałbym sample bo zamierzam kupić to szkiełko w tym tygodniu.
Jacek z Nikonem też
26-03-2012, 12:22
Czy ktoś wie gdzie można kupić 85/1.8g od ręki? W internetowych sklepach niby jest ale po zapytaniu okazuje się, że "trudno dostępny".
Czy ktoś wie gdzie można kupić 85/1.8g od ręki? W internetowych sklepach niby jest ale po zapytaniu okazuje się, że "trudno dostępny".
Od ręki widziałem w "Interfoto", ale cena mało atrakcyjna...
W złotych tarasach też nie ma. Chciałem przymierzyć do aparatu, ale po raz kolejny nie było. Pani sprzedawczyni mówi, że nawet na półkę nie mają jak wystawić, bo schodzą natychmiast. Nowa dostawa jakoś w tym tygodniu, i już parę osób 'zapisanych' na ten obiektyw. Cena 1949 złotych.
gregzorba
26-03-2012, 15:14
na śląsku nigdzie w sklepach nie ma tego szkiełka. Na Ceneo i Skapcu niby maja, ale jak podzwoniłem po sklepach to wszyscy czekaja na dostawę. Więc wniosek nasuwa mi sie jeden.....Kupujmy na zamówienie puki cena atrakcyjna, bo mogą iść ceny lekko w górę.
LordYoghurt
26-03-2012, 15:25
a mnie nasuwa się wniosek wręcz przeciwny. Teraz praktycznie nigdzie nie ma, więc tam gdzie jest to trzyma cenę. Wraz ze wzrostem dostępności, wzrośnie konkurencja i ceny spadną. Przy obecnym kursie dolara nie ma racjonalnego powodu żeby to szkło kosztowało więcej jak 1800zł.
gregzorba
26-03-2012, 15:31
a mnie nasuwa się wniosek wręcz przeciwny. Teraz praktycznie nigdzie nie ma, więc tam gdzie jest to trzyma cenę. Wraz ze wzrostem dostępności, wzrośnie konkurencja i ceny spadną. Przy obecnym kursie dolara nie ma racjonalnego powodu żeby to szkło kosztowało więcej jak 1800zł.
jest jeden powód.....taki że wersja D, jest nadal dostepna w sprzedaży i trzyma sie ceny. Więc z wersją G nie zejdą z ceny ponieważ musialiby wycofać wersję D ze sklepów, bo ta była by za droga proporcjonalnie do wersji G.
LordYoghurt
26-03-2012, 16:11
jest jeden powód.....taki że wersja D, jest nadal dostepna w sprzedaży i trzyma sie ceny. Więc z wersją G nie zejdą z ceny ponieważ musialiby wycofać wersję D ze sklepów, bo ta była by za droga proporcjonalnie do wersji G.
trzyma się, bo 85/1.8G jest niedostępna. Jak zaczną pojawiać się liczne tańsze oferty to 1.8D zacznie tanieć (już staniała o ok 100zł od pojawienia się 1.8G)
Jacek z Nikonem też
27-03-2012, 00:15
szkoda, bardzo by mi się przydała 85mm na Wielkanoc i myślałem że dam jakoś radę kupić
trzyma się, bo 85/1.8G jest niedostępna. Jak zaczną pojawiać się liczne tańsze oferty to 1.8D zacznie tanieć (już staniała o ok 100zł od pojawienia się 1.8G)
Niekoniecznie staniał. W lutym kupowałem D za 1.570 z przesylką, a teraz z ceneo wynika, że najnowszy kosztuje 1.504 w tylko jednym sklepie, a reszta zaczyna się od 1.579 w górę...
LordYoghurt
27-03-2012, 10:50
Ja widziałem tydzień temu za ok 1480zł
gregzorba
27-03-2012, 16:00
wczoraj własnie nabyłem wersję G, ale niestety musiałem jechać po nia do Krakowa (Bonarka), bo na ślasku nigdzie nie było na magazynach. Za kilka dni podesle sample, ale powiem mimo to że Ostry jak brzytwa od 1.8 :)
LordYoghurt
28-03-2012, 00:29
pojawił się test na slrgear.com:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1480/cat/12
pojawił się test na slrgear.com:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1480/cat/12
To mi przypomina porównanie starszych wersji 50tek, f1,8 do f1,4 niby to samo, ale jak nie musisz to nie dopłacaj do f1,4.
gregzorba
29-03-2012, 14:45
No niestety nie mam czasu na jakieś poważne sample, no ale jak obiecywałem to postaram się jakiekolwiek sample przedstawić
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/dsc4118t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/715/dsc4120c.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/dsc4113f.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/dsc4103t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/dsc4101b.jpg/)
Zawsze jest tak, że jeśli sklep oferuje raty 0% to znaczy, że trochę sami dopłacają do tego interesu, a także odbijają to na innym towarze, który jest relatywnie droższy niż u konkurencji. To jest tzw równoważenie kosztów. Na jednym tracą na drugim zyskują - bilans musi wyjść blisko ZERA :D
Z tymi ratami w euro jest lekka podpucha, za każdym razem próbują Ci wcisnąć ubezpieczenie z argumentacją, że jeśli nie weźmiesz to bank może odrzucić wniosek. Ja tak raz dałem się nabrać gdy kupowałem sabinkę.
A żeby nie odbiegać zbytnio od tematu to ja sobie poczekam jeszcze trochę na to szkiełko, czuję nosem ze ceny spadną jeszcze ;]
wojtek87
29-03-2012, 23:44
wczoraj własnie nabyłem wersję G, ale niestety musiałem jechać po nia do Krakowa (Bonarka), bo na ślasku nigdzie nie było na magazynach. Za kilka dni podesle sample, ale powiem mimo to że Ostry jak brzytwa od 1.8 :)
ahh to Ty go sprzątłeś... sprzedawca mi powiedział zę był taki jeden z Bielska co siedzi w Irlandii :D
gregzorba
30-03-2012, 09:15
ahh to Ty go sprzątłeś... sprzedawca mi powiedział zę był taki jeden z Bielska co siedzi w Irlandii :D
o kutwa......to bardzo przepraszam, ale nie odsprzedam ci mojej 85ki, a tak na poważnie, to były jeszcze 3 sztuki dostępne w www.sklepfotograficzny.pl U nich też byłem umówiony, ale na następny dzień. No ale zakiupiłem pierwsza i bardzo ostrą sztukę jak widać.
siedemczwartych
30-03-2012, 12:21
Z tymi ratami w euro jest lekka podpucha, za każdym razem próbują Ci wcisnąć ubezpieczenie z argumentacją, że jeśli nie weźmiesz to bank może odrzucić wniosek. Ja tak raz dałem się nabrać gdy kupowałem sabinkę.
A żeby nie odbiegać zbytnio od tematu to ja sobie poczekam jeszcze trochę na to szkiełko, czuję nosem ze ceny spadną jeszcze ;]
mylisz się...
Są dwie opcje:
1.
Albo stanowczo odmawiasz ubezpieczenia i bank i tak Ci przyzna kredyt, bo ubezpieczenie to tylko dodatkowy dochód i nie ma nic wspólnego z Twoja zdolnością czy przyznawalnością kredytu.
Kupiłem już tak D300, D700 (niestety) i szkiełko (nie pamiętam jakie).
Trzeba być stanowczym i się nie dać omotać.
2.
A jak ktoś jest bardzo nieśmiały, to bierze z ubezpieczeniem i ma miesiąc na wypowiedzenie tylko ubezpieczenia.
I nic nie płaci.
Zeb McKane
30-03-2012, 12:50
mylisz się...
Są dwie opcje:
1.
Albo stanowczo odmawiasz ubezpieczenia i bank i tak Ci przyzna kredyt, bo ubezpieczenie to tylko dodatkowy dochód i nie ma nic wspólnego z Twoja zdolnością czy przyznawalnością kredytu.
Kupiłem już tak D300, D700 (niestety) i szkiełko (nie pamiętam jakie).
Trzeba być stanowczym i się nie dać omotać.
2.
A jak ktoś jest bardzo nieśmiały, to bierze z ubezpieczeniem i ma miesiąc na wypowiedzenie tylko ubezpieczenia.
I nic nie płaci.
mylisz się...
osobiście w RTV euro niegdyś zamówiłem d300s na raty 40X0% i nie dość że aparat przyszedł po miesiącu to jeszcze chcieli mi na siłę wcisnąć, że albo ubezpieczenie albo tolko 10 rat (to samo miałem z próbą zakupu 50 1,4d). Szło już na noże ale się uparli i dooooopa. Stwierdziłem, że dam zarobić innej firmie i bez problemów kupiłem D7K + 1,4G w MM za coś koło 5K (wszystko w Olsztynie)
Niemniej:
- pewnie w sądzie bym wygrał ale po co się sądzić z firmą która nie chce zarobić???
- gdzie indziej może być inaczej i możesz mieć rację!
Ubezpieczenie nie jest obowiązkowe - wciskają to pracownicy ponieważ mają przez swoja centralę nałożone cele - tzn. ile muszą % sprzedać ubezpieczeń, przedłużeń gwarancji, usług typu - podłączenie tv, wypoziomowanie pralki, transport i multum akcesorii. Wyda się to wam śmieszne ( dla mnie to jest chore) ale zachodzą takie sytuacje iż specjalnie pracownicy robią wszystko by nie sprzedać danego towaru - jeśli zaniży to mu parametry które musi wyrobić - co skutkowałoby niższą lub brakiem premii.
WOW! Cena 85 1.8G w FJ -1777zl!
klik (http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-85mm-f-1.8g/)
LordYoghurt
30-03-2012, 16:40
WOW! Dzięki mac83, już zamówione ;-) Patrząc na relację cen szkieł w Polsce do cen w USA taniej już nie będzie.
Fotojoker ostatnio ma takie promocje - niedawno D800 był przez krótki czas po 9999zł, podczas gdy w innych sklepach nie mniej jak 11400zł.
LordYoghurt
30-03-2012, 16:41
WOW! Dzięki mac83, już zamówione ;-) Patrząc na relację cen szkieł w Polsce do cen w USA taniej już nie będzie.
Fotojoker ostatnio ma takie promocje - niedawno D800 był przez krótki czas po 9999zł, podczas gdy w innych sklepach nie mniej jak 11400zł.
gregzorba
30-03-2012, 16:46
WOW! Cena 85 1.8G w FJ -1777zl!
klik (http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-85mm-f-1.8g/)
ale najlepsze jest to "Chwilowo niedostępny" :)
ale najlepsze jest to "Chwilowo niedostępny" :)
Ja zdążyłem kliknąć :) Ciekawe czy się załapałem :)
a czy klikając za tą cenę i pomimo informacji 'chwilowo niedostępny', gwarantuję sobie zakup (w momencie jak będzie dostępny) za tą cenę? pytam bo nie kupowałem jeszcze nigdy z fotojokera przez ich strone
Trzeba sie samemu do FJ pofatygować-podpiąć i kupić-najostrzejszy :D
R.I.P. nie wiem jak to jest w przypadku internetu, ale w MM było tak, że jak coś było w okazjonalnej cenie a nie było tego już w sklepie to w przypadku chęci zakupu proponowali zakup na zamówienie, ale cena juz nie była okazjonalna tylko normalna
Esterhaven
30-03-2012, 18:46
Niezła cena w tym FJ....wczoraj na targach popstrykałem na przemian 1.8g i 1.4g...dziwne to że gdy podsyłałem znajomym dwie foty robione z takim samym kadrem to za każdym razem trafiali odwrotnie - czyli na fotę z 1.8 mówili że jest z 1.4
a czy klikając za tą cenę i pomimo informacji 'chwilowo niedostępny', gwarantuję sobie zakup (w momencie jak będzie dostępny) za tą cenę? pytam bo nie kupowałem jeszcze nigdy z fotojokera przez ich strone
Ale chyba nie da się kliknąć, skoro jest status "chwilowo niedostępne".
mateo912
31-03-2012, 10:19
wczoraj w FJ w galerii dominikańskiej we Wrocławiu na półce stało szkło z w/w ceną ;)
To fajnie,że cena nie sklepowa nie różni sie od internetowej. Ciekawym czy w Opolu bedzie...
Właśnie widziałem go w fotojokerze w Arkadii, 1777 zł :)
Wysłane z mojego GT-S5830 za pomocą Tapatalk
Ale chyba nie da się kliknąć, skoro jest status "chwilowo niedostępne".
True, na stronie FJ nie klikniesz towaru jak jest niedostepny. System Ci nie pozwoli, wiec nie ma opcji rezerwacji.
Witam. Wczoraj kupiłem go w FJ w Katowicach (Silesia) za 1777zł chociaż na stronce nie było a sklepie tak. W sklepie wydawał się całkiem ostry ale w domu (niestety dopiero tam) zauważyłem nieznaczny FF. Celujesz na oko przy 1.8 a ostrość na brwiach lub nosie. Karta gwarancyjna podbita, więc wymiana chyba nie wchodzi w grę. Mi pomogła mikroregulacja w body d300s (+10).
Po podregulowaniu trafia w punkt i jest moim zdaniem ostry. Nie wiem czy w tej sytuacji jest sens dawać do kalibracji do serwisu. Po świętach mam jechać do Warszawy w odwiedziny. Nie wiecie, czy po umówieniu telefonicznym byłoby możliwe wykonanie takiej usługi na miejscu bez zostawiania sprzętu?
LordYoghurt
02-04-2012, 14:26
Kalibracja body (D90) trwał u mnie 3 dni. Ale słyszałem, że potrafią zrobić od ręki. Najlepiej zadzwoń, zapytaj, umów się, przywieź bombonierkę ;-)
Kalibracja body (D90) trwał u mnie 3 dni. Ale słyszałem, że potrafią zrobić od ręki. Najlepiej zadzwoń, zapytaj, umów się, przywieź bombonierkę ;-)
Dzięki za info. Spróbuję się umówić i dam znać co mi się udało załatwić.
Bartekolo
02-04-2012, 18:14
Robi ktoś zdjęcia nową 85g??:). Szkoda że właściwie żadnych zdjęc w tym wątku nie ma. Proszę o jakieś portretowe czy "bokehowe" sample:razz:.
[AlexoN] cyt. "Witam. Wczoraj kupiłem go w FJ w Katowicach (Silesia) za 1777zł chociaż na stronce nie było a sklepie tak. ... "
Dziwne, bo do nich dzwoniłem i powiedzieli, że jeszcze nie mieli tego N85 1.8G !? AlexoN , Powiedz ile ich mieli na stanie ? Jeden ? Czy to ściema ?
Robi ktoś zdjęcia nową 85g??:). Szkoda że właściwie żadnych zdjęc w tym wątku nie ma. Proszę o jakieś portretowe czy "bokehowe" sample:razz:.
Zobacz: http://www.flickr.com/groups/nikkor85mmf18g/ lub http://www.flickr.com/groups/n85f18g/
Jak na razie towar deficytowy, Różne sklepy wystawiają go do sprzedaży, ale go jeszcze nie mają. Dziwna i irytująca sytuacja. Może dlatego mało kto zamieszcza na forum N sample z nowej 85-ki. Ja zmówiłem i czekam już 3 tygodnie. :sad:
maciey75
02-04-2012, 23:01
Jak ktos w Wawie szuka to w Galerii Mokotów w ABFoto stoi ma półce za 1900 cos tam, dokladnie nie pamietam.
Jak ktos w Wawie szuka to w Galerii Mokotów w ABFoto stoi ma półce za 1900 cos tam, dokladnie nie pamietam.
Witam
W arkadii w FJ była dziś jedna sztuka za 1777 zł :). I się sprzedała, ale "mają się pojawiać już regularnie" (cytat ze sprzedawcy)
Wygląda ciekawie przy innych stałeczkach. Trzeba będzie pożyczyć od kogoś jak sobie kupi ;) a jak przypasuje zanabyć. Pozdrawiam
Jak ktos w Wawie szuka to w Galerii Mokotów w ABFoto stoi ma półce za 1900 cos tam, dokladnie nie pamietam. pewnie 1999 :-), też czekam - ciekawe kiedy będzie do kupienia z 1700??
[AlexoN] cyt. "Witam. Wczoraj kupiłem go w FJ w Katowicach (Silesia) za 1777zł chociaż na stronce nie było a sklepie tak. ... "
Dziwne, bo do nich dzwoniłem i powiedzieli, że jeszcze nie mieli tego N85 1.8G !? AlexoN , Powiedz ile ich mieli na stanie ? Jeden ? Czy to ściema ?
To nie ściema. Zadzwoniłem w niedzielę o 18.30 i mieli. Pojechałem i kupiłem. W tym momencie to był jedyny egzemplarz na stanie. Mieli też 1.8D za 1599zł.
Zrobiłem nawet zdjęcie Pani sprzedawczyni ale nie mam jej zgody na publikację więc nie zamieszczę.
ps. Ściemki to nie moja specjalność. Pozdrawiam.
Witam. Moja uwaga do [AlexOna] była raczej prowokacją do wywołania dyskusji o Yeti - czyli o N85 1.8G - gdzieś jest, ale nie wiadomo gdzie :-)
Dziwna ta polityka N. Może chodzi o budowanie napięcia, przed Świętami. Gratuluje szczęściarzom co już kupili. Niech teraz podzielą się wrażeniami.
Pozdrawiam.
ps. zwłaszcza [AlexoNa] Thx.
Witam. Moja uwaga do [AlexOna] była raczej prowokacją do wywołania dyskusji o Yeti - czyli o N85 1.8G - gdzieś jest, ale nie wiadomo gdzie :-)
Dziwna ta polityka N. Może chodzi o budowanie napięcia, przed Świętami. Gratuluje szczęściarzom co już kupili. Niech teraz podzielą się wrażeniami.
Pozdrawiam.
ps. zwłaszcza [AlexoNa] Thx.
Postaram się wrzucić jakieś fotki wykonane tym obiektywem. Może to komuś ułatwi decyzję o jego zakupie.
Esterhaven
03-04-2012, 19:49
To nie ściema. Zadzwoniłem w niedzielę o 18.30 i mieli. Pojechałem i kupiłem. W tym momencie to był jedyny egzemplarz na stanie. Mieli też 1.8D za 1599zł.
Zrobiłem nawet zdjęcie Pani sprzedawczyni ale nie mam jej zgody na publikację więc nie zamieszczę.
ps. Ściemki to nie moja specjalność. Pozdrawiam.
Właśnie dzisiaj rozmawiałem z kierowniczką tego FJ - nie mają teraz na stanie.
Esterhaven
03-04-2012, 19:51
Gratuluje szczęściarzom co już kupili. Niech teraz podzielą się wrażeniami.
Pozdrawiam.
No właśnie....zapodawać foty zapodawać :) też wolę pooglądać więcej prac z tego szkła zanim znowu się pojawi w sklepie :)
LordYoghurt
03-04-2012, 22:34
Dziś przyszło szkiełko z FJ. Popstrykałem trochę rodzinnie, jutro postaram się wlepić parę sampli. Kilka wniosków tak na szybko.
Budowa - jak 50/1.8G, czyli szału nie ma ale wstydu też nie. Mogło by być jednak trochę lepiej.
AF - nie jest super szybki ale spokojnie daje radę w sytuacjach życia codziennego, że o statycznych portretach nie wspomnę. Jest też celny, nawet w słabym świetle i radzi sobie ładnie ze śledzeniem (D700). Do sportu polecałbym jednak 700-200 II ;-)
Aberracje - szkło potrafi ubogacić zdjęcia z bardzo kontrastowymi obiektami aberracyjnymi obwódkami w fiolecie jak i zieleni. Widać je delikatnie np. na krawędzi ciemnych spodni osoby fotografowanej pod światło, czy już mniej delikatnie na cienkich gałęziach uchwyconych pod słońce. Moim zdaniem nie jest to jednak nic, czego nie robiłyby inne 85ki (ale uprzedzam, że wnoszę po samplach i testach z sieci, sam miałem tylko 85/1.8D i 85/1.4G po pół godziny każde), no i przeszkadza o ile te kontrastowe obiekty występują w płaszczyźnie ostrości.
Praca pod światło - mimo że robiłem zdjęcia wieczorem, z dużą ilością niskiego słońca w kadrze nie złapałem flar tak paskudnych jak optyczni. Zdarzały się pojedyncze i niewielkie bliki, ale nie większe niż np. z 24/2.8, 35/2 czy 16-85. Ostre światło w kadrze kradnie nieco kontrastu, ale nie jakoś dużo.
Winietowanie - wyraźnie mniejsze niż w 50/1.8G
Ostrość - okrutna ;-), nawet 50/1.8G mógłby się od niego czegoś nauczyć. Jest absolutnie rewelacyjnie od 1.8 i co f/8 jeszcze się poprawia.
Bokeh bardzo przyjemne, nawet na mniejszych przysłonach. Sądząc po samplach, wyraźnie na plus wzgledem 1.8D
Podsumowując szczerze polecam mniej zamożnym fotoamatorom jak i zawodowcom. Bardziej zamożni raczej nie popełnią błędu jeśli kupią 1.4G - lepsza budowa, lepszy AF, jeszcze lepsza odporność na flary i trzymanie kontrastu, lepsze rozmycie i oczywiście dodatkowe 2/3EV światła.
Jest też celny, nawet w słabym świetle i radzi sobie ładnie ze śledzeniem
bawiłem się nowa 85ką na nikon roadshow i również odniosłem wrażenie bardzo dużej celności tego szkiełka
Dziś przyszło szkiełko z FJ. Popstrykałem trochę rodzinnie, jutro postaram się wlepić parę sampli. Kilka wniosków tak na szybko.
Budowa - jak 50/1.8G, czyli szału nie ma ale wstydu też nie. Mogło by być jednak trochę lepiej.
AF - nie jest super szybki ale spokojnie daje radę w sytuacjach życia codziennego, że o statycznych portretach nie wspomnę. Jest też celny, nawet w słabym świetle i radzi sobie ładnie ze śledzeniem (D700). Do sportu polecałbym jednak 700-200 II ;-)
Aberracje - szkło potrafi ubogacić zdjęcia z bardzo kontrastowymi obiektami aberracyjnymi obwódkami w fiolecie jak i zieleni. Widać je delikatnie np. na krawędzi ciemnych spodni osoby fotografowanej pod światło, czy już mniej delikatnie na cienkich gałęziach uchwyconych pod słońce. Moim zdaniem nie jest to jednak nic, czego nie robiłyby inne 85ki (ale uprzedzam, że wnoszę po samplach i testach z sieci, sam miałem tylko 85/1.8D i 85/1.4G po pół godziny każde), no i przeszkadza o ile te kontrastowe obiekty występują w płaszczyźnie ostrości.
Praca pod światło - mimo że robiłem zdjęcia wieczorem, z dużą ilością niskiego słońca w kadrze nie złapałem flar tak paskudnych jak optyczni. Zdarzały się pojedyncze i niewielkie bliki, ale nie większe niż np. z 24/2.8, 35/2 czy 16-85. Ostre światło w kadrze kradnie nieco kontrastu, ale nie jakoś dużo.
Winietowanie - wyraźnie mniejsze niż w 50/1.8G
Ostrość - okrutna ;-), nawet 50/1.8G mógłby się od niego czegoś nauczyć. Jest absolutnie rewelacyjnie od 1.8 i co f/8 jeszcze się poprawia.
Bokeh bardzo przyjemne, nawet na mniejszych przysłonach. Sądząc po samplach, wyraźnie na plus wzgledem 1.8D
Podsumowując szczerze polecam mniej zamożnym fotoamatorom jak i zawodowcom. Bardziej zamożni raczej nie popełnią błędu jeśli kupią 1.4G - lepsza budowa, lepszy AF, jeszcze lepsza odporność na flary i trzymanie kontrastu, lepsze rozmycie i oczywiście dodatkowe 2/3EV światła.
Dzięki za fajny opis.
Powiedz mi jeszcze, musiałeś stosować jakąś korektę AF z poziomu korpusu?
LordYoghurt
04-04-2012, 09:55
Nie korygowałem AF, ale miałem raptem pół godziny z rodziną w ogródku i musiałem pójść z tym co fabryka dała. Wydaje się jednak że wszystko jest OK - jak na 1.8 ostrość ma być na rzęsach to jest na rzęsach ;-) Na większą odległość też jest OK, choć tu już trudniej stwierdzić bo na 12mln matrycy D700 po powiększeniu robi się pikseloza i nie widać dobrze. Tych z D800 trzeba by zapytać ;-)
Witam. Wstawiam kilka fotek pokazujących obrazowanie N85 1.8G.
Same fotki nie są jakieś specjalne, i mają jedynie pokazać możliwości tego szkiełka.
1. F: 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7326/n8518g5z5.jpg)
2. F:1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/1755/n8518g4z5.jpg)
3. F: 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4686/n8518g3z5.jpg)
4. F: 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/3445/n8518g2z5.jpg)
5. F: 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/9233/n8518g1z5.jpg)
6. F: 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/4871/n8518g2z2.jpg)
7. F: 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/3585/n8518g1z2.jpg)
8. F: 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/6639/n8518g1z1.jpg)
Nic specjalnego, ale może komuś się przyda przed decyzją o zakupie.
Pozdrawiam.
Bartekolo
05-04-2012, 18:34
Nie widać tych zdjęć...
Nie wiem dlaczego nie widać moich zdjęć.
Linki działają, bo w innym oknie można je otworzyć.
Proszę o podpowiedź jak to naprawić, żeby było je widać tu na FORUM.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468
tu masz łopatologicznie wytłumaczone jak wrzucać,zanim wrzucisz kliknij na 'podgląd'
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468
tu masz łopatologicznie wytłumaczone jak wrzucać,zanim wrzucisz kliknij na 'podgląd'
Robiłem właśnie według tego opisu.
Wklejałem te linki z Imageshacka. Jak klikasz na te ikonki prawym klawiszem:
"otwórz w nowej karcie" to przenosi do odpowiedniego zdjęcia,
więc link prawidłowy. Nie wiem jedynie dlaczego tu się nie wyświetla?
muszę to jakoś opanować.
OPANOWANE !!!
Linki, które wcześniej wklejałem nie były bezpośrednie.
LordYoghurt
06-04-2012, 00:16
Aj, też skrewiłem, dałem za duże pliki, przepraszam :-(
Aj, też skrewiłem, dałem za duże pliki, przepraszam :-(
Usunąłem.
LordYoghurt
06-04-2012, 00:33
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8111/dsc52042.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/4179/dsc51792.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/5484/dsc51852.jpg)
A mnie FJ wkur... od kilku dni przy moim zamówieniu 85/1.8 wisi status "w drodze do sklepu"... Chyba pieszo to szkło idzie... Widzę, że normą już jest ściemnianie, że towar jest dostępny, tylko by wykorzystać to do pozycjonowania, promocji i zainteresowania ofertą danego sklepu. Żenada...
LordYoghurt
06-04-2012, 00:44
Wszytko D700 + 85 na f/1.8 (w powyższej serii też, poza środkowym które było na f/2.0)
tu widać winietę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/4821/dsc52352.jpg)
tu widać niewielki blik w centrum kadru (pomarańczowa kropka) i trochę aberracje:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/7503/dsc52442.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/7822/dsc52362.jpg)
Dość kontrastowy obrazek daje nikoś, podobny jak z 35mm dx.
badtorro
06-04-2012, 11:11
LordYoghurt robiłeś te zdjęcia z założoną osłoną p.słoneczną?
A mnie FJ wkur... od kilku dni przy moim zamówieniu 85/1.8 wisi status "w drodze do sklepu"... Chyba pieszo to szkło idzie... Widzę, że normą już jest ściemnianie, że towar jest dostępny, tylko by wykorzystać to do pozycjonowania, promocji i zainteresowania ofertą danego sklepu. Żenada...
Mam to samo, od piatku wisi mi status ze w drodze. Zadzwonilem do sklepu i obiecali ze dzisiaj ma byc... zobaczymy.
LordYoghurt
06-04-2012, 11:50
LordYoghurt robiłeś te zdjęcia z założoną osłoną p.słoneczną? Robiłem bez osłony i bez jakichkolwiek filtrów. Jeśli chodzi o bliki to przy bezpośrednim słońcu wpadała czasem w kadr taka pojedyncza pomarańczowa plamka. Ale raz, że była jedna i mała, dwa że zdarzało się to tylko przy bezpośrednim słońcu, trzy że nie zawsze a jedynie od czasu do czasu. Wydaje mi się że 24/2.8 i 16-85DX mocniej łapią bliki, do tego bywają tam kilkukrotne, odbite od kilu soczewek.
Muszę to jeszcze sprawdzić, bo bawiłem się szkłem przez 30 minut i zrobiłem może z 60 klatek, często powtarzających się. W weekend, jak czas i pogoda pozwolą, popróbuję z osłoną i bez osłony, zobaczę też jak odporność na bliki i trzymanie kontrastu z polarem, tylko muszę odkopać przejściówkę z 77 na 67mm ;-)
Ludziska dajcie zdjęcia 85 1,8G + DX najlepiej portret ,reportaż.
Mam to samo, od piatku wisi mi status ze w drodze. Zadzwonilem do sklepu i obiecali ze dzisiaj ma byc... zobaczymy.
Ja też zadzwoniłem na infolinię dziś. Pan dość długo "szukał w komputerze"... po czym oznajmił mi, że... paczka zaginęła i będzie dopiero po świętach. Status zamówienia zmienił się na z powrotem "w magazynie". Dla mnie to oczywista ściema, tak naprawdę wcale tego szkła pewnie nie było. Ale cośmy Fotojokera na forum "rozreklamowali" za dobrą cenę na szkło, to ich. Żenada. Ale co tam... teraz to takie normalne robić idiotów z ludzi, byle by mieć w tym jakikolwiek interes.
LordYoghurt
06-04-2012, 13:49
Widzę, że miałem szczęście, że dostałem szkiełko od ręki. Miałem im wystawić za to laurkę, ale w akcie solidarności z Wami się powstrzymam ;-)
LordYoghurt
06-04-2012, 14:01
Przy okazji - właśnie minutę temu zadzwonili do mnie z ABFoto w Złotych Tarasach że mają dostawę 85 1.8G (zostawiłem im kontakt zanim kupiłem w FJ). Jakby ktoś był zainteresowany to jest (a może nawet "są", bo ilości nie znam) po 1949zł.
Może nie na temat, ale po części chodzi o ten obiektyw.
Jak myślicie czy magazyn FJ może bezpośrednio sprzedawać szkła(mam niedaleko do magazynu FJ)? W opolu to porażka jest kupić obiektyw mają po 1sztuce na sklepie - z wystawy...
Archibald
06-04-2012, 20:44
Ja od 10 dni (!) czekam na zamowione w FJ D700, z czego 3 dni jest juz w drodze do sklepu... Czyli nie tylko z 85-tka sciemniaja... :(
Marcin Borkowski
07-04-2012, 19:04
maja ja w złotych w abfoto za niecale 2k, pomacałem chwilke, bardzo mi sie spodobało, jak tylko bd mnie stać biorę od razu :)
Wesołych Świąt dla wszystkich Nikoniarzy 8-)
N 85mm /f=2.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img718.imageshack.us/img718/746/dsc4899a.th.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/718/dsc4899a.jpg/)[/URL]
Dzieki, osobiscie nadal czekam na obiektyw. Panowie w FJ juz nie wiedzieli co mi powiedziec. Poprosili zebym "spokojnie czekal.
Dzieki, osobiscie nadal czekam na obiektyw. Panowie w FJ juz nie wiedzieli co mi powiedziec. Poprosili zebym "spokojnie czekal.
FJ jest niepoważne. Na szczęście można olać zamówienie i jak będzie gdzie indziej, wcześniej w podobnej cenie to kupię gdzie indziej. Tak jak pisałem wcześniej, miałem przez kilka dni status "w drodze", jak zacząłem dzwonić, że coś długo "idzie" to wcisnęli mi kit o zaginionej przesyłce.
w czwartek stałem się szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka (1777zł w FJ), niestety mam mały FF ale to chyba przypadłość tych szkiełek... testowałem 3 sztuki i wszystkie miały FF.
W RTViAGD będzie za dwa tygodnie, dopiero ( ale raty 0% ). Ja olałem FJ jak zaczęli ściemniać, obiecywać, że prawdopodobnie na piątek ... i się wkurzyłem. Kupiłem w ABFoto i za trochę więcej PLN mam spokojne Święta. Szkoda tylko, że nie ma pogody. Ale na tyle co się nim bawiłem, idąc ze święconką, to jest podobnie jak 35/1.8 + bohed. Jest ostry od 1.8. Przy krawędziach mocno kontrastowych duża AC, fioletowo i zielono, ( gałęzie drzew - jesne niebo ). Modelka się nie zgodziła na fotki więc zostały mi tylko gołębie. Jakby ktoś chciał to mogę w wolnej chwili coś wstawić.
bratalbert
08-04-2012, 09:29
A skąd posiadasz taką informacje z RTVAGD?. Jak dzwoniłem do nich jeszcze w ostatni piątek to nadal nic nie potrafili powiedzieć - trzeba czekać max 28 dni roboczych. A zamówienie złożone 28.03 :(
Wszystkim życzę cudownych Śwąt Wielkanocnych !!!
N 85G /f=16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/4288/wielkanoc1w.jpg)
A skąd posiadasz taką informacje z RTVAGD?. Jak dzwoniłem do nich jeszcze w ostatni piątek to nadal nic nie potrafili powiedzieć - trzeba czekać max 28 dni roboczych. A zamówienie złożone 28.03 :(
Byłem uparty i odpisali w tę środę, że nie wcześniej niż za 2 tyg. A czekałem od początku jak tylko się pojawił na stronie rtv. Czyli od 13 marca;to minęlo już jakieś 20 dni. To ci z centrali poinformowali, że jeszcze trzeba czekać bo go nie mają. ( a sprzedają ) Wszyscy winę zwalają na Nikona - to po co sprzedają jak jeszcze go nie mają i wprowadzają ludzi w bąd. To samo robi FJ. Ceną napędza sobie potencjalnych klientów, ale czy jak się w końcu pojawi to cena będzie tak sama - 1777 zł. Zobaczymy i wówczas wystawi się odpowiednią laurkę. Czy to reklama czy jawne okłamywanie dla zysku. Niestety, żyjemy w takich czasach, że ... szkoda się denerwować. Życzę cierpliwości. Moim zdaniem warto mieć N85/f1.8G, bo do cierpliwych świat należy. Na razie nie ma pogody, zieleni, słońca, tak że ... Ja mam już 85-kę ale teraz czekam na słońce 8-)
gregzorba
08-04-2012, 16:10
a nie lepiej jest kupić za 1940zł w jakimkolwiek sklepie internetowym???
Obliczcie sobie czas i nerwy jakie stracicie, czekając na przesyłkę etc. z FJ lub RTV???
Dla mnie sprawa jest oczywista że wolę kupić za 1940zł w sklepie, i sprawdzić ostrość ze swoim body, między kilkoma szkłami. Bo wtedy mam pewność że szkło jest żyletą (o czym już pisałem i wstawiłem sample) i druga sprawa, że strzeliłem juz kilka dobrych kadrów, dzieki niemu. A jak bym miał czekać na FJ i RTV, to miałbym nerwy zszargane, i nie miałbym kilku super ujęć, które od czasu zakupu już popełniłem.
Wniosek mój jest jeden, jeśli szkło jest warte swej ceny, to nie szukajmy tego szkła w dziwnej cenie tylko bierzmy w takiej jakiej jest warte.
a nie lepiej jest kupić za 1940zł w jakimkolwiek sklepie internetowym???
Obliczcie sobie czas i nerwy jakie stracicie, czekając na przesyłkę etc. z FJ lub RTV???
Dla mnie sprawa jest oczywista że wolę kupić za 1940zł w sklepie, i sprawdzić ostrość ze swoim body, między kilkoma szkłami. Bo wtedy mam pewność że szkło jest żyletą (o czym już pisałem i wstawiłem sample) i druga sprawa, że strzeliłem juz kilka dobrych kadrów, dzieki niemu. A jak bym miał czekać na FJ i RTV, to miałbym nerwy zszargane, i nie miałbym kilku super ujęć, które od czasu zakupu już popełniłem.
Wniosek mój jest jeden, jeśli szkło jest warte swej ceny, to nie szukajmy tego szkła w dziwnej cenie tylko bierzmy w takiej jakiej jest warte.
Widzisz dla mnie osobiscie nie chodzilo o cene, ale o to ze do FJ mam 5min i moge przebierac w sloikach do znudzenia. To jest to o czym piszesz w swojej wypowiedzi, mozliwosc przetestowania. Dlatego spokojnie czekam az FJ bedzie mial 85'tki na stanie.
Chyba przesadzacie z tymi terminami w FJ... jak zamówiłem szkiełko w środę to w czwartek już odebrałem:)
LordYoghurt
09-04-2012, 23:42
Po kilku kolejnych dniach mam już pełniejszy obraz szkiełka.
Po pierwsze ostrość na 1.8 jest tak niesamowita, że zmniejszanie przysłony przysłony z 1.8 na 2.8 prowadzi jedynie do zmiany w GO, ostrość praktycznie nie rośnie - dopiero przy f/5,6 widać lekki przyrost detalu w centrum kadru.
AF jest bardzo celny na wszystkie dystanse (u mnie bez FF, BF i innych chorób) choć najmniej żwawy ze wszystkich szkieł jakie miałem - śledzenie pracuje precyzyjnie w portrecie, ale brakuje mu szybkości w dynamicznych ujęciach (biegnąca na prost modelka, dziecko na huśtawce itp.). Widać albo szybkość albo precyzja.
Zrobiłem już sporo zdjęć z ostrym słońcem w różnych punktach kadru jak i poza nim i stwierdzam że szkło jest super odporne na bliki, bez porównania z 16-85 czy 24/2.8. Na prawdę nie wiem o co chodzi z testem optycznych.
Pojawiło się jedno "ale" do bokeh - otóż od f/4 przy złożonym tle (np. w moi wypadku drobne gałęzie) potrafi dać dość ostry, pikselowaty charakter (jak Tamron 17-50 czy 35/2) - to akurat mi się nie podoba. Muszę to sprawdzić, bo takie efekt miałem jeden raz na ok 150 zdjęć, więc trudno oszacować jeszcze problematyczność zjawiska. No cóż, 7 listków robi swoje, w końcu musi być jakaś różnica motywująca do zakupu 1.4G.
Jutro postaram się wrzucić kilka kolejnych sampelków.
badtorro
10-04-2012, 00:08
LordYoghurt dzięki za komentarze. Wciąż się zastanawiam czy jest sens zamieniać wersję D na G. Bardzo dużo przemawia na korzyść nowego obiektywu, ale.. te CA nie dają spokoju. W starej D po przymknięciu do f/2-f/2.2 wszelkie CA znikają jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Na niektórych "testach" w sieci widziałem, że CA nie znika wcale. Co więcej nie reaguje na przymykanie.. w twoim egzemplarzu też tak jest? mocno mnie to studzi i każe się zastanowić, czy naprawdę warto. Ostrość, kontrast, AF, uszczelnienie - wszystko pięknie, ale te CA...
LordYoghurt
10-04-2012, 11:46
SLRgear i Photozone chwalą szkło za kontrolę CA, tylko Optyczne twierdzi że jest tak sobie. Ja nie mam większych zastrzeżeń - na te ~150 zdjęć, w większości z silnym światłem w kontrze, CA wyszło zaledwie kilka razy, w tym tylko raz spaskudziło zdjęcie. Było to klasyczne aberrogenne ujęcie z nagimi gałęziami pod ostre słońce, moim zdaniem większość jasnych szkieł by się na tym wyłożyła. Sam kadr był bez szału, więc nawet nie patrzyłem czy i jak skutecznie daje się usuwać CA w postprocesie, spróbuję usiąść and tym za kilka dni jak czas pozwoli. Tak więc zapewne 1.8D radzi sobie lepiej od 1.8G, ale radzi sobie też lepiej od obu Nikkorów i Sigmy 1.4. Ale czy to czyni go lepszym szkłem? Jak dla mnie nie, inni muszą odpowiedzieć sobie sami, najlepiej bezpośrednio porównując oba szkła.
No i po 1 slubie, na 1,8 Af nie wyrabia, statyczny portret ok, ale jak ktoś szybko idzie podbiega "wąż/pociąg" niema mowy o ostrych zdjęciach (95% nieostrych, ostrość jest na uszy, ramiona), ale na 2.8 jest odwrotnie 95% ostrych, przy bardzo spokojnym tańcu na 1,8 jest w miarę, może moja 700 juz nie wyrabia ze starości i chce emeryturę odkąd weszło d800?,
ps. zdjęcia robi toto ładne, nie ma w nich jakiejś niewiadomo jakiej magii ale jest ok
pps. przy 2,8 jest fajnym (WAGA!) zamiennikiem 70-200
No i po 1 slubie, na 1,8 Af nie wyrabia, statyczny portret ok, ale jak ktoś szybko idzie podbiega "wąż/pociąg" niema mowy o ostrych zdjęciach (95% nieostrych, ostrość jest na uszy, ramiona), ale na 2.8 jest odwrotnie 95% ostrych, przy bardzo spokojnym tańcu na 1,8 jest w miarę, może moja 700 juz nie wyrabia ze starości i chce emeryturę odkąd weszło d800?,
ps. zdjęcia robi toto ładne, nie ma w nich jakiejś niewiadomo jakiej magii ale jest ok
pps. przy 2,8 jest fajnym (WAGA!) zamiennikiem 70-200
To super,że nie wyrabia:) tzn źle dla posiadaczy tej stałki ;)
Miałem dylemat co wybrać,i skusiłem się na Sigmę 85,w sobotę będę wiedział jak sobie radzi.
No i po 1 slubie, na 1,8 Af nie wyrabia, statyczny portret ok, ale jak ktoś szybko idzie podbiega "wąż/pociąg" niema mowy o ostrych zdjęciach (95% nieostrych, ostrość jest na uszy, ramiona), ale na 2.8 jest odwrotnie 95% ostrych, przy bardzo spokojnym tańcu na 1,8 jest w miarę, może moja 700 juz nie wyrabia ze starości i chce emeryturę odkąd weszło d800?,
ps. zdjęcia robi toto ładne, nie ma w nich jakiejś niewiadomo jakiej magii ale jest ok
pps. przy 2,8 jest fajnym (WAGA!) zamiennikiem 70-200
Ostrzenie w korpusie przebiega niezależnie od ustawionej przysłony (a już szczególnie w obiektywie G :)). Jedynie na f/2.8 głębia ostrości jest większa, więc mniej widać pomyłki autofokusa.
Faktycznie AF dość wolny. Robiłem ujęcia biegnącego psa na obiektyw. Praktycznie na wszystkich ostrość zamiast na głowie wychodziłą na ogonie. Już lepiej wychodziło z N 70-300, i chyba też z kitowego N18-105, na puszce d5000. Wiem, wiem co chcecie powiedzieć ale wydaje mi się, że wady szkła bardziej można dostrzec na gorszym sprzęcie. Ptaki też próbowałem - 99% pudła, a na N70-300 tylko 50%. Tak, że potwierdzam słowa tymian3 - szkło nie wyrabia. Szkoda. Co do AC, no to jest na f/1.8 ( w określonych warunkach ) ale już gdy się przymyka to AC coraz mniejsze. Ale co zauważyłem, że przy ustawieniu na puszce Neutral, AC jest znacznie mniejsza lub wogóle jej nie ma. A na VIVID największa. Wiadomo. Generalnie AC nie przeszkadza, można ją łatwo usunąć ale nie zawsze ( czerwony ). Oczywiście nie jest to szkło do dynamicznych ujęć a bardziej jak go określają - do portretów. No i tu faktycznie jest bardzo ok. "Zdjęcia nie powalają", "nie ma w nich jakiejś niewiadomo jakiej magii" - fajnie to brzmi. Ale nawet w tym stwierdzeniu jest to coś czego szukamy. Tego szukałem. ( w dobrych pieniądzach )
MariuszJ
10-04-2012, 15:08
Opis funkcjonowania AF jest niestety mocno zbieżny z tym, co prezentują inne jasne, względnie tanie szkła AF-s. Oczywiście, im szerzej tym problem mniejszy - w 35/1.8 można uznać że sprawę maskuje duży kąt widzenia i typowe kadrowanie dla tej ogniskowej.
Bardzo mnie to martwi. To tak jakby Ktoś (ach, któż to, któż) wyposażył je w ekstra ficzer czy raczej stygmat - "non-profi".
LordYoghurt
10-04-2012, 15:31
35/1.8G jest szybsze od 35/1.4G, więc cena i złoty pasek to nie wyznacznik. Ale co nim jest, tego nie wiem ;-) W każdym razie 85/1.8G od 1.4G jest wyraźnie wolniejsze - na roadshow Nikona w Warszawie miałem 90% trafień 1.4G i tylko koło 50% z 1.8G. Wychodząc z roadshow byłem zdecydowany zbierać na 1.4G - za AF, budowę, płytszą głębię ostrości, ładniejsze bokeh i tzw. całokształt. A potem obejrzałem zdjęcia na monitorze (te trafione) i różnice w obrazku okazały się mniejsze niż mi się początkowo zdawało. Kupiłem więc 1.8G, za czym w danym momencie zdecydował także mój portfel i niekomercyjny charakter mojego fotografowania. Nie zmienia to faktu, że 1.4G jest znacznie lepszym szkłem i jeśli od moich zdjęć zależałoby czy mam czym chleb posmarować to bym się nie zastanawiał.
Trochę mnie zmartwiliście tym AF-em w tym szkle, bo miałem zamiar go używać także w dość dynamicznych scenach. No, ale cóż, nie można mieć wszystkiego za tę kasę...
LordYoghurt
10-04-2012, 15:44
Trochę mnie zmartwiliście tym AF-em w tym szkle, bo miałem zamiar go używać także w dość dynamicznych scenach.
Zapomnij, piszę zupełnie szczerze i bez ironii.
Zapomnij, piszę zupełnie szczerze i bez ironii.
Dużo jest wolniejszy od 35/1.8G?
przemo, porownywanie do 35 1.8 nie wypadnie dobrze dla wiekszosci stalek af-s. nie dosc ze jest jedna z szybszych, to w dodatku piekielnie celna...
LordYoghurt
10-04-2012, 15:54
Dużo jest wolniejszy od 35/1.8G? Niestety, nie mam bezpośredniego porównania. Ale na pewno jest wolniej. Ale - co ważne - jeśli 85 1.8G jeśli ma czas, to z ostrością trafi na 99%, a i drobne zmiany w odległości koryguje prawidłowo.
Ale - co ważne - jeśli 85 1.8G jeśli ma czas, to z ostrością trafi na 99%, a i drobne zmiany w odległości koryguje prawidłowo.
Wiesz... gdybym miał czas to bym miał Samyanga 85/1.4 ;) A sprzedałem go po jednej sesji z modelką, bo zanim zdążyłem manualnie ustawić ostrość to modelka zdążyła się przebrać, zjeść obiad, przeszła burza i takie tam... ;)
LordYoghurt, z swoją sztuką 85-tki musiałeś wprowadzać jakąś korektę AF w korpusie?
Niestety, nie mam bezpośredniego porównania. Ale na pewno jest wolniej. Ale - co ważne - jeśli 85 1.8G jeśli ma czas, to z ostrością trafi na 99%, a i drobne zmiany w odległości koryguje prawidłowo.
35/1,8g nie ustawia ostrości, w 35 naciskasz guzik i masz ostrą fotke taka zupka "instant".
(bez ironi, poprostu piekne szklo)
Wiesz... gdybym miał czas to bym miał Samyanga 85/1.4 ;) A sprzedałem go po jednej sesji z modelką, bo zanim zdążyłem manualnie ustawić ostrość to modelka zdążyła się przebrać, zjeść obiad, przeszła burza i takie tam... ;)
o! to stanowilby swietny tandem z d800 i jego szybkostrzelnoscia :mrgreen: mysle ze shaolin moglby wiele na ten temat powiedziec...
LordYoghurt
10-04-2012, 16:13
Wiesz... gdybym miał czas to bym miał Samyanga 85/1.4 ;) A sprzedałem go po jednej sesji z modelką, bo zanim zdążyłem manualnie ustawić ostrość to modelka zdążyła się przebrać, zjeść obiad, przeszła burza i takie tam... ;)
LordYoghurt, z swoją sztuką 85-tki musiałeś wprowadzać jakąś korektę AF w korpusie?
Spokojnie, w pracy z modelką da sobie radę. To raczej problem w fotografowaniu dzieciaków, psiaków, czy weselnych gości. U mnie AF nie wymagał korekty.
Spokojnie, w pracy z modelką da sobie radę. To raczej problem w fotografowaniu dzieciaków, psiaków, czy weselnych gości. U mnie AF nie wymagał korekty.
No tak, ale to był tylko przykład... tak jak pisałem chciałem je mieć do ślubniaków etc.. No zobaczymy, może nie będzie tak źle :) Póki co czekam na realizację zamówienia od prawie 2 tyg....
siwyozzman
10-04-2012, 16:49
35/1,8g nie ustawia ostrości, w 35 naciskasz guzik i masz ostrą fotke taka zupka "instant".
(bez ironi, poprostu piekne szklo)
Nie wiem jakich innych szkieł używacie ale jeżeli N35/1.8G ma być wyznacznikiem szybkości to ja dziękuję...są wolniejsze obiektywy ale ten jest co najwyżej średni pod tym względem. Nie jest też taki super celny... Szybkie to są 17-55 albo 70-200 i całe mnóstwo innych szkieł. Nowe stałki od Nikona takie mulaste są i nic na to nie poradzimy...Za te pieniądze to szkło jest super ale ma nie tylko zalety :) Nie równajmy w dół...To że 35tka jest szybsza od nowej 50tki 1.4 to nie znaczy że jest szybka...
Nie wiem jakich innych szkieł używacie ale jeżeli N35/1.8G ma być wyznacznikiem szybkości to ja dziękuję...są wolniejsze obiektywy ale ten jest co najwyżej średni pod tym względem. Nie jest też taki super celny... Szybkie to są 17-55 albo 70-200 i całe mnóstwo innych szkieł. Nowe stałki od Nikona takie mulaste są i nic na to nie poradzimy...Za te pieniądze to szkło jest super ale ma nie tylko zalety :) Nie równajmy w dół...To że 35tka jest szybsza od nowej 50tki 1.4 to nie znaczy że jest szybka...
Przecież porównują 35/1.8 do innych stałek i nie piszą, że jest mega szybka, tylko inne stałki są wolniejsze od wspomnianej 35-tki ;-)
MariuszJ
10-04-2012, 18:40
35/1.8 jest wolna. Jeżeli sprawia wrażenie szybkiej, to tylko ze względu na skalę (przebieg) ogniskowania obiektywu o tej ogniskowej. Podobnie rzecz ma się z celnością - nic dziwnego, że wydaje się celniejsza niż np. 50/1.4, skoro warunki jej pracy są na ogół dramatycznie łatwiejsze niż 50-tki czy 85-tki.
Innymi słowy - co sprawdza się z 35mm, z 85mm może być mocno ograniczające.
Mi jednak wcale nie chodziło o szybkość, mierzoną przez uśredniony czas o półspustu do piku, a o swoiste, gwałtowne doostrzanie, które aż krzyczy żeby precyzji nie oczekiwać. To coś kompletnie innego niż np. (pozostając w zakresie standardowym) 24-70. Moja robocza (nieco spiskowa) hipoteza jest taka, że w zakresie standardowym Nikon nigdy nie przełoży napędu z tego zooma (bądź czegoś lepszego, co tam wyrzeźbi w tych swoich garażach) do stałki standardowej, aby nie wprowadzać wewnętrznej konkurencji.
Źle to rokuje dla szkła na które czekam, czyli dla nowej 135-tki.
35mm z moim D5000 jak jest ciemno często nie potrafi ustawić ostrości (w ogóle). Czasami ustawi dobrze, a czasami np. na ścianę zamiast na fotografowaną osobę.
MariuszJ
10-04-2012, 19:02
35mm z moim D5000 jak jest ciemno często nie potrafi ustawić ostrości (w ogóle). Czasami ustawi dobrze, a czasami np. na ścianę zamiast na fotografowaną osobę.
Ale to już jest bardziej kwestia AF w korpusie. Jeżeli w przyzwoitszych warunkach trafiasz 35-tką tym body, i tak powinieneś moim zdaniem być zadowolony. Mam na sumieniu znajomych (2 x D90, D3000), którym poleciłem ten obiektyw (żeby nie było - uważam, że to jeden z najlepszych obiektywów Nikona) i zdjęcia z poprawnie ustawioną ostrością dostawali okazjonalnie - nawet robiąc w przyzwoitych warunkach. Obiektyw oczywiście nie był tu wcale winny, a co do winy body - cóż, prawdopodobnie mieściła się w serwisowych normach ;)
W dobrych warunkach ustawia ostrość (u mnie) dosyć szybko (ale nie mam porównania z legendami typu N17-55, 24-70).
W złych warunkach i mieszanym świetle 24-70 myli się rownie często jak 35/1.8.W dobrym świetle 24-70 jest szybszy ale nie jest to porażająca różnica.
MariuszJ
11-04-2012, 00:20
W złych warunkach i mieszanym świetle 24-70 myli się rownie często jak 35/1.8.W dobrym świetle 24-70 jest szybszy ale nie jest to porażająca różnica.
Zakres "porażający" jest trudny do zdefiniowania. Moje doświadczenia są takie, że jeżeli chce się mieć większość kadrów trafionych gdzie trzeba, zabranie ze sobą 24(28 )-70 jest lepszym pomysłem niż jakiejkolwiek stałki, nawet domkniętej do f2.8.
Obiektyw w ostrzeniu jest tylko elementem biernym, "złe warunki", "światło mieszane" nie mają wiele do rzeczy. Problem zwykle zasadza się w tym, że jego reakcja na rozkazy korpusu może być obarczona błędem, który skutkuje albo przedłużającym się doostrzaniem ("wolno ostrzy") albo ostrzeniem w innej płaszczyźnie niż zakładana ("BF/FF"). To drugie powstaje na skutek niemożności wykonania przez obiektyw na tyle precyzyjnego ruchu, aby dalmierz AF rozpoznał fazę jako "bardziej zgodną" niż poprzednia, raportując brak poprawy przy nowej odległości ogniskowania. AF-C dokłada jeszcze do pieca dodatkowe elementy, które intuicyjnie są oczywiste i nie ma co specjalnie o nich rozprawiać.
Precyzja pracy silnika ogniskującego w obiektywie ma więc znaczenie fundamentalne dla uzyskania zadowalającego procentu zdjęć trafionych. W mojej opinii, ta precyzja w AF-sach obiektywów prosumerskich jest - delikatnie mówiąc - przeciętna. Niestety, również w całkiem drogich stałkach Nikona. AF-s brzmiał obiecująco, ale polityka firmy jest taka, aby go w "wypasionej" wersji racjonować...
A co różnic między 35/1.8 a 24-70 w celności - na 35mm poza operator error mój zestaw body/zoom nie myli się nigdy. To jedna z zalet 35mm - wystarczająco wąsko, aby zmiany fazy były wyraźne, wystarczająco szeroko, aby błędy utopić w dużej GO.
W złych warunkach i mieszanym świetle 24-70 myli się rownie często jak 35/1.8.W dobrym świetle 24-70 jest szybszy ale nie jest to porażająca różnica.
Troszkę dziwne to co piszesz, bo mnie 24-70 (prawie) nigdy nie zawiódł nawet w najgorszym oświetleniu (w porównaniu z innymi szkłami), a co do szybkości i celności, to różnica między nim a innymi szkłami (także z 35/1.8, które uważam skądinąd za wspaniałe szkło) właśnie jak najbardziej porażająca mi się wydaje. Po piętach mu depcze 70-200, ale "jedynie" depcze. Reszta jest daleko w tyle, zwłaszcza stałki z AF-S (śrubokręty różnie).
W 24-70 wciskam lekko guzik i "już". W innych szkłach jednak wyraźnie czuję opóźnienie. W szkłach w rodzaju 35/1.8 - szczególnie długie nawet.
No niestety, sztuka którą przysłano dla mnie do sklepu FJ miała spory front-focus. Nie odebrałem.
Co do AF... niestety tak jak pisaliście - wolny.
Póki co wstrzymuję się z jego zakupem do czasu, gdy będzie możliwość w którymś sklepie wyboru z kilku sztuk.
LordYoghurt
11-04-2012, 21:15
Obiecałem jeszcze kilka zdjęć. Wszystkie D700 na f/1.8 (w trzecim uciekła mi ostrość z bliższego oka).
I jedna uwaga do bokeh na f/4 - wszystko z nim OK, po prostu w tym ujęciu o którym pisałem kilka postów wcześniej, w tle poza gałęziami była siatka ogrodzeniowa, która poszatkowała obraz i stąd ten geometryczny, pikselowaty charakter tła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3971/dsc5391.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/5468/dsc5504y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/6222/dsc5336o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/211/dsc5516o.jpg)
Esterhaven
12-04-2012, 07:32
kurcze....powiem ci, że mi się bokeh podoba...właśnie czekałem na foty takie jak ta gdzie dziewczynka stoi na tle rosnącego "siana", na tej pierwszej focie bokeh jest też rewelacyjne.
Kupiłem we wtorek w ABfoto. Na razie mogę napisać, że jest bardziej kontrastówy i ostry od wersji D. AF wystarczający do portretu :)
grunia99
15-04-2012, 01:55
Byłem wczoraj na spotkaniu z księdzem Adamem Bonieckim z Tygodnika Powszechnego i całkiem przez przypadek zrobiłem teścik jakości AF w trudniejszych warunkach (zapomniałem tele i jedynym dłuższym w torbie okazał się 85 1.8G. Wszystkie kadry popełniłem 1.8 - było dosyć ciemno ISO 1600, 1/60(80) f:1.8.
Przy takich warunkach w sytuacjach, statycznych - Boniecki z Kuźniarem siedzieli - celność AF ~100%, przy ruchu tak 90% ostrych, kiepsko wypadało na krótkim dystansie (1,5 - 2 m) przy ruchu - ale tu trudno się czepiać.
Nie jest to demon prędkości, ale całkiem sprawny. Z moim D700 nie ma FF ani BF.
01.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/4969/mcp88681.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/7113/mcp88964.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/6806/mcp88692.jpg)
04.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/2383/mcp88773.jpg)
05.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/7379/mcp8809.jpg)
06.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/2363/mcp8898.jpg)
Jacek z Nikonem też
16-04-2012, 16:52
Gdzie kupiliście swoje 85mm? Napisałem do cyfrowe, fotozakupy, etc... wszędzie na zamowienie. W Euro mi nawet powiedzieli, że załatwią w 28 dni :)
W 24-70 wciskam lekko guzik i "już". W innych szkłach jednak wyraźnie czuję opóźnienie. W szkłach w rodzaju 35/1.8 - szczególnie długie nawet.[/QUOTE]
-znam Twoje zdanie na temat 24-70.Może masz wybitną sztukę-nie wiem.U mnie także było szybko ale z ostroscią już różnie.Poza tym 70-200vrII jest szybszym,celniejszym i lepszym optycznie szkłem od 24-70.Zaznaczam że to moja subiektywna opinia.
W ABFOTO w Gdańsku leżą kupiłem wczoraj
Pełna dziura + pełna klatka.
Exif zachowany.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/336/anna1750.jpg)
Moje szkło kupione w zeszłym tygodniu, w ABFoto, w Poznaniu.
LordYoghurt
19-04-2012, 20:54
Pojawiła się recenzja na mansurovs.com. W sumie nic nowego, potwierdza się wszystko o czym było w tym temacie pisane, ale osobiście lubię tego gości czytać:
http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-8g-review
Tak więc zabrałem ze sobą, na niedzielny spacer, ów obiektyw. Podpiąłem do puszki, ustawiłem AF na ciągły i postrzelałem nieco fotek na różnych ustawieniach przesłony.
Miałem pewne obawy, co do AF w trybie ciągłym, ale jak się okazało po zrzuceniu zdjęć na dyski, zdecydowana większość kadrów jest trafiona tam gdzie trzeba. To pierwsze zaskoczenie, ponieważ silnik autofocusa w tym szkle, do najszybszych nie należy. Ot, taka miła niespodzianka.
Powiem szczerze, że nawet w statycznych portretach, lepiej radzi sobie AF w trybie ciągłym, niż w pojedynczym. Ale to moje, wybitnie subiektywne odczucie i proszę się nim nie sugerować.
Kultura pracy silnika, stoi na wysokim poziomie i w tej kwestii nie mam szkłu nic do zarzucenia. Jest cichutko i nie wyczuwa się żadnych wibracji.
Zdjęcia robiłem w słoneczny dzień, bez osłony i przyznam, że na jednym zdjęciu udało mnie się uchwycić przepiękną flarę, na połowę kadru. Nie mniej jednak, przyznać muszę, że pod słońce obiektyw pracuje bardzo poprawnie, pięknie trzymając kontrast i kolory. Zrobiłem około setki zdjęć i tylko na jednym złapałem ową flarę. Domyślam się, iż po założeniu osłony, może być w tej kwestii tylko lepiej.
Jeśli chodzi o abberacje, to owszem, istnieje, ale nie demonizujmy, wychodzi ona w specyficznych warunkach i co najpiękniejsze, dwoma kliknięciami w CNX2 usuwamy ją raz na zawsze.
Niestety, ACR, radzi sobie z tym o wiele gorzej. Jak jest w Lightroomie, tego nie wiem, ponieważ nie używam tej aplikacji, ale zdaje się, iż dzieli ona silnik z nowym ACR w PS6, więc zapewne będzie dokładnie tak samo.
Dystorsja, moim zdaniem jest bardzo mała i w zasadzie pomijalna, aczkolwiek nie testowałem tej cechy szkła w sposób wybitnie testowy i świadomy. Z tego też powodu, proszę nie brać tej uwagi do serca.
Na koniec zostawiłem sobie ostrość zdjęć. No cóż. Myślę, że napisano na jej temat już wiele ciepłych słów. Ja, w żaden sposób nie zamierzam polemizować z wcześniejszymi opiniami. Obiektyw daje ostre zdjęcia, już od pełnego otworu przysłony, a po przymknięciu do f4 ostrość piekielnie kłuje po oczach.
To tyle ode mnie.
Poniżej kilka zdjęć z rodzinnego spaceru.
Exify zachowane, więc można zajrzeć.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/623/dsc65971000.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/8700/dsc65951000.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/4728/dsc66001000.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/5650/dsc66051000.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/387/dsc66081000.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/9783/dsc66131000.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/6030/dsc66311000.jpg)
I na koniec zdjęcie autora, owego krótkiego testu. Jak przystało na fotografię o numerze 6666, bez "rogów" się nie obyło :)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/7320/dsc66661000.jpg)
te zdjecia byly blurowane czy taki mydlany jest ten obiektyw? Dlaczemu wiekszosc jest przejarana albo na granicy?
To chyba nie blur, tylko zachowanie w takich warunkach świetlnych i przy bardzo obfitym naświetleniu. Łapie duszki jakby - to częste w szkłach 1.4, ale w 1.8 nie kojarzę. Może rzeczywiście osłona by trochę pomogła. Do tego przedni bokeh daje się we znaki i widać, że może warto go unikać. Tło rozmyte trochę jak w Sigmie 85/1.4 - taka papka się czasami robi. Niby to dobrze, ale to aż nienaturalnie wygląda chwilami. Mała głębia ostrości i nagły przeskok w nieostrość. Widać to na dwóch zdjęciach - dziecko na barana już kompletnie rozmyte na przykład. 7 też twarz już poza głębią, ostrość przed. Należy na to uważać i chyba nie przesadzać z maksymalnym otworem. Ale jak już złapie ostrość, to jest całkiem przyjemnie.
byc moze to wina warunkow w jakich byly zrobione zdjecia, ale obrazek zupelnie mi sie nie podoba z tego szkla.
Szanowny R. Owszem, jest dodany blur (Glamour Glow) do wszystkich zdjęć, za wyjątkiem ostatniego. Co do obróbki, cóż, jest zamierzona, taką właśnie chciałem zrobić - bardzo jasną, na granicy, aby oddać słoneczny klimat owego dnia.
Rozumiem, że znajdą się osoby, którym nie będzie taki pp się podobał, szanuję to, ale nie o gustach będziemy w tym wątku dywagować.
Szanowny R. Owszem, jest dodany blur (Glamour Glow) do wszystkich zdjęć, za wyjątkiem ostatniego. Co do obróbki, cóż, jest zamierzona, taką właśnie chciałem zrobić - bardzo jasną, na granicy, aby oddać słoneczny klimat owego dnia.
uff... cale szczescie, bo juz myslalem, ze szklo jest takie fatalne... a to tylko obrobka ;)
LordYoghurt
24-04-2012, 14:01
Lepiej by było, gdyby w wątku o szkle wrzucać zdjęcie bez obróbki. Poprawka do WB czy ekspozycji to wszystko co powinno być robione. Inaczej cechy szkła i obróbki mieszają się ze sobą i trudno o sensowne i wiarygodnie wnioski.
Lepiej by było, gdyby w wątku o szkle wrzucać zdjęcie bez obróbki. Poprawka do WB czy ekspozycji to wszystko co powinno być robione. Inaczej cechy szkła i obróbki mieszają się ze sobą i trudno o sensowne i wiarygodnie wnioski.
popieram, albo przynajmniej niech autorzy ostrzegają, że użyli swej radosnej twórczości w obróbce zdj.
uff... cale szczescie, bo juz myslalem, ze szklo jest takie fatalne... a to tylko obrobka ;)
Ja także odetchnąłem, bo byłoby to jednak dziwne zachowanie jak na szkło z f/1.8.
Esterhaven
24-04-2012, 18:12
O matko....10 minut patrzyłem na te foty po czym przeczytałem komentarze pod spodem :) ufffff....już zwątpiłem to szkło....dobrze jednak, że to dodawany blur.
Jestem za chłopakami --> obrabiać jak najbardziej, ale bez dodawania filtrów efektowych. Ewentualnie wyostrzanie....wszystkim zapewne chodzi o ogólny "obraz" jaki daje to szkło bez takich ekstrawagancji :)
W takim razie, wstawiam zdjęcia bez obróbki.
Profil D2Xmode2 i jedynie korekta ekspozycji, WB (światło dzienne), oraz delikatne ostrzenie po zmniejszeniu.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/4789/dsc6600.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/794/dsc6602s.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/9279/dsc6613p.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/9454/dsc6631x.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/9086/dsc6592j.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/6720/dsc6633s.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/9628/dsc6606.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/4465/dsc6630v.jpg)
Esterhaven
26-04-2012, 17:36
Dzięki dem.
Przyznam szczerze, że podoba mi się bokeh z tego szkła mimo niepochlebnych opinii jakie wcześniej czytałem. Np na 1 i 5 bardzo to ciekawie wygląda.
Tak czy siak to szkło kupie...wczoraj przyleciało 14-24 i jestem na razie pod wielkim wrażeniem :) teraz tylko czekać na 85mm :)
Jeszcze kilka zdjęć.
Exify zachowane. Wywołane w ACR, D2Xmode2, korekta ekspozycji i WB. Reszta nie grzebana.
Coś mi się wydaje, że mój obiektyw czeka kalibracja, bo ma chyba delikatną tendencję do ustawiania ostrości przed obiektem. Muszę to jeszcze dokładnie przetestować ze statywu, na jakimś statycznym "modelu".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3682/dsc6668.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/5381/dsc6711.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/9862/dsc6712.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/5219/dsc6677l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/3752/dsc6686x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/7743/dsc6698.jpg)
MariuszJ
27-04-2012, 23:48
Coś mi się wydaje, że mój obiektyw czeka kalibracja, bo ma chyba delikatną tendencję do ustawiania ostrości przed obiektem. Muszę to jeszcze dokładnie przetestować ze statywu, na jakimś statycznym "modelu".
Spokojnie - przymkniesz i już będzie za obiektem :D
Normalnie znak rozpoznawczy Nikona to się robi...
Odpuść sobie tą kalibrację, masz przecież korektę w D700.
Na swoim miałem 5 różnych obiektywów Sigmy/ Nikona 1.4/1.8 dosłownie każdy wymagał korekty (nawet te Made in Japan ).
Jedne lekkiej na plus inne na minus.
Większość po czymś takim chodziła naprawdę ok.
Problem jest gdy body nie ma korekty albo gdyby na bliską odległość obiektyw wymagał innej niż na daleką.
Gdy chciałem używać tych obiektywów na D5000 (bez korekty) to słałem zestawy do serwisu.
Nigdy nie dało to zadowalających mnie rezultatów.
Nie ma co więc liczyć, że w serwisie zrobią to idealnie.
Esterhaven
28-04-2012, 09:03
Coś mi się wydaje, że mój obiektyw czeka kalibracja, bo ma chyba delikatną tendencję do ustawiania ostrości przed obiektem. Muszę to jeszcze dokładnie przetestować ze statywu, na jakimś statycznym "modelu".
Mówisz też o tych zdjęciach, które wrzuciłeś? bo to wszystko na pierwszy rzut oka wygląda ok...
I znowu na 2 i 3 bardzo mi się podoba bokeh :) tu gdzie dalsze plany są bardzo dobrze to wygląda :)
MariuszJ
28-04-2012, 09:15
Szczerze mówiąc - bokeh jak z każdego szkła
[email protected]. Mnie właśnie nic tu specjalnie nie rusza, trochę bezpłciowo jak na szkło jednak dość okazjonalnego zastosowania.
Coś mi się wydaje, że mój obiektyw czeka kalibracja, bo ma chyba delikatną tendencję do ustawiania ostrości przed obiektem. Muszę to jeszcze dokładnie przetestować ze statywu, na jakimś statycznym "modelu".
Mój egzemplarz moim zdaniem też ma lekki FF. Już wcześniej o tym pisałem. Korekta w d300s +10. Byłem osobiście w serwisie będąc na wycieczce w Warszawie Sprzęt tj. aparat i przyjęli od reki i po dwóch godzinach był do odbioru. W notatce serwisowej opisano : po wielu testach nie stwierdzono konieczności kalibracji. Jak powiedziałem, że moim zdaniem jednak jest FF, wzięli jeszcze raz i na poczekaniu przetestowali. Dali nawet fotkę testową. Według nich wszystko jest ok. Ja dalej używam mikrokalibracji na +10. i wtedy trafia w punkt.
Pozdrawiam.
A tu kolejny obrazek z tego szkła:
F/1,8, 1/50s, ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8982/kotbi.jpg)
Mój egzemplarz moim zdaniem też ma lekki FF. Już wcześniej o tym pisałem. Korekta w d300s +10. Byłem osobiście w serwisie będąc na wycieczce w Warszawie Sprzęt tj. aparat i przyjęli od reki i po dwóch godzinach był do odbioru. W notatce serwisowej opisano : po wielu testach nie stwierdzono konieczności kalibracji. Jak powiedziałem, że moim zdaniem jednak jest FF, wzięli jeszcze raz i na poczekaniu przetestowali. Dali nawet fotkę testową. Według nich wszystko jest ok. Ja dalej używam mikrokalibracji na +10. i wtedy trafia w punkt.
Pozdrawiam.
Każdy jasny obiektyw Nikona powinien mieć naklejkę na pudełku:
"Uwaga minister zdrowia ostrzega, używanie tego sprzętu z body bez korekcji AF jest bardzo groźne dla Twojego zdrowia psychicznego" ;)
Po wszystkich kalibracjach w serwisie zawsze też miałem FF moim zdaniem.
Nie wiem jak oni to robią, że wg nich jest ok.
MariuszJ
28-04-2012, 14:02
Każdy jasny obiektyw Nikona powinien mieć naklejkę na pudełku:
"Uwaga minister zdrowia ostrzega, używanie tego sprzętu z body bez korekcji AF jest bardzo groźne dla Twojego zdrowia psychicznego" ;)
Po wszystkich kalibracjach w serwisie zawsze też miałem FF moim zdaniem.
Nie wiem jak oni to robią, że wg nich jest ok.
Nie ma w tym żadnej tajemnicy.
Po prostu Nikon nie radzi sobie (albo bagatelizuje problem) z aberracją sferyczną, skutkującą pływającym ogniskiem przy zmianie otworu.
Dla procedury testowej powinna więc być wybrana przysłona dająca optymalną rozdzielczość, dla stałek okołostandardowych przyjęto f2.8. Dla większych otworów będziesz miał zawsze irytujący front focus, dla mniejszych - back focus, przy czym tym razem zapewne utopi się on w większym zakresie głębi ostrości.
Nie ma w tym żadnej tajemnicy.
Po prostu Nikon nie radzi sobie (albo bagatelizuje problem) z aberracją sferyczną, skutkującą pływającym ogniskiem przy zmianie otworu.
Dla procedury testowej powinna więc być wybrana przysłona dająca optymalną rozdzielczość, dla stałek okołostandardowych przyjęto f2.8. Dla większych otworów będziesz miał zawsze irytujący front focus, dla mniejszych - back focus, przy czym tym razem zapewne utopi się on w większym zakresie głębi ostrości.
Czy dotyczy to szkieł z AF-S'em czy także śrubokrętowych ?
MariuszJ
28-04-2012, 18:15
Czy dotyczy to szkieł z AF-S'em czy także śrubokrętowych ?
Aberracja sferyczna jest wadą optyczną, więc sposób czy raczej mechanika ogniskowania nie mają na nią wpływu. Ponieważ jednak AF-s jest precyzyjniejszy, szybciej wyłapujemy jego uporczywe tendencje do nieprawidłowego ustawiania ostrości.
Poniekąd można powiedzieć, że przyczyną tych problemów jest ostrzenie nie na przysłonie roboczej tylko na pełnej dziurze. Tyle, że z innych przyczyn nie da się tego uniknąć.
Rozwiązanie problemu jest proste - między obiektywem a korpusem jest pełna komunikacja co do nastawów, w tym otworu roboczego i odległości do celu. Korekcja dynamiczna pod konkretne szkło i odczytane z obiektywu warunki załatwiała by sprawę. Ciekawe czy się doczekamy - ja raczej wątpię, czy przed śmiercią całej technologii klasycznego dalmierza automatycznego (pomiaru fazowego).
To może jeszcze wrzucę dwa z przednim bokehem.
Odnośnie obróbki. Poprawiłem twarz, reszta tylko po korekcie ekspozycji i WB.
Profil "Portrait", wołane w CNX2 i retusz twarzy w PS.
Tak na marginesie. Uwielbiam obróbkę w Capture NX2, ale niestety w wyciąganiu przepaleń CNX do pięt nie dorasta ACR-owi, a szkoda.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/7093/dsc68961000cnx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/28/dsc68901000.jpg)
Takie zdjęcia przemawiają do mnie za ty aby zakupić to szkiełko co prawda u mnie będzie współpracowało z dx
@dem - poproś o prowizję od nikona :) - takie fotki mnie przekonują do zakupu tego szkiełka.
siedemczwartych
04-05-2012, 22:03
Trzeba przyznać, że nikon swoją "dziwną" polityką sprzedażową jak i wpadkami w wypuszczanych szkłach czy puszkach skutecznie odpycha.
Straciłem cierpliwość w czekaniu i szukaniu 85 f/1.8 i zwyczajnie dołożyłem i kupiłem SIGMA 85 f/1.4
Lepszej decyzji nie mogłem podjąć. :)
Już sobie porównałem z N 1.8... nie ma nawet o czym mówić. :)
Ps. Szkoda, bo byłem wiernym wyznawcą nikona... ale mi się zmieniło :)
przykład na f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/forum/sigma.jpg)
krzysiekp20
04-05-2012, 22:05
Ja tez polecam ten obiektyw jest zaarabisty dzisiaj przyszedł. zamówiłem w fotojokerze i szybko dostarczyli. Tego obiektywu mi brakowało.
Sorry @siedemczwartych, ale albo zepsułeś to zdjęcie obróbką, albo masz walnięty obiektyw. Miałem sigmę i zawsze gdzieś ostrość była - niekoniecznie tam gdzie chciałem ale była.
Straciłem cierpliwość w czekaniu i szukaniu 85 f/1.8
W poznańskim ABFoto, mają ten obiektyw na bieżąco, na półce. Dziś byłem i znów go widziałem. Miły Pan z obsługi stwierdził, iż oni mają zawsze i wszystko co potrzeba;)
@dem - poproś o prowizję od nikona :smile: - takie fotki mnie przekonują do zakupu tego szkiełka.
W ramach prowizji, chętnie przygarnę nowego 28/1.8 :D
badtorro
04-05-2012, 22:39
A ja zamieniam 85/1.8D na 105/2.8VR. 2400 za używanego 105 w porównaniu do 2000 za tą 85tkę = nie ma o czym gadać.
Nie wiem po co czekałem na tą 85tkę.
Bartekolo
05-05-2012, 09:52
Ja również zdecydowałem się na Sigmę, nie ma co porównywać. Wstrzymuje się tylko z zakupem bo mój D7000 od miesiąca wędruje po serwisie. Jak nie naprawią to chyba zmiana systemu mnie czeka.
pajak4444
07-05-2012, 09:49
Miałem okazję po testować 85 1.8g na Nikon Roadshow.20 minut to trochę krótko ale parę wniosków.
Testowany na d700.
Wykonanie: no cóż trochę jak skorupka jajka :) ale mam 35 1.8g,wykonany tak samo i trzyma się to przyzwoicie.
Ostrość - od 1.8 niesamowita.Zresztą można zobaczyć to w poprzednich postach.Miał lekkiego FF,wyszło to dopiero po wrzuceniu zdjęć na kompa.Korekcja o jedną dwie działki powinna załatwić sprawę.
Bokeh - bardzo przyjemny.
Aberacje - potrafi bardzo niemile zaskoczyć.Nawet w sztucznym rozproszonym świetle.Na osłodę dodam że miałem także nikona 85 1.4d który także w niektórych sytuacjach aberował okropnie - czarne paski na białej koszulce tancerza i poległy oba szkła.
No cóż uroki 85 :)
Na koniec kwestia która najbardziej mnie nurtuje.Autofokus.Czytając poprzednie posty dostrzegłem że są narzekania na AF.
Powiem tak na około 100 zdjęć tańczących Pań (salsa) celność AF wyniosło ok. 90%. Byłem pod wrażeniem celności i przyzwoitej szybkości AF.
Jak już pisałem 20 minut to mało czasu na konkretny test dlatego też proszę o posty dotyczące kwestii AF i wasze konkretne wnioski.
Za niecały tydzień zrobię bezpośrednie starcie D vs. G, to się podzielę.
Oderbałem i ochrzciłem już swoją 85/1.8 G. Potwierdzam że warto zamienić wersję D (lub bez D) na G.
Na + przede wszystkim super celność oraz ostrość na pełnej dziurze.
Na - prędkość AF troszkę mała i często musi się pozastanawiać - do przeżycia.
Zobaczymy jeszcze jak sprawuje się na AF-C przy obiektach idących w stronę obiektywu.
Oderbałem i ochrzciłem już swoją 85/1.8 G. Potwierdzam że warto zamienić wersję D (lub bez D) na G.
Na + przede wszystkim super celność oraz ostrość na pełnej dziurze.
Na - prędkość AF troszkę mała i często musi się pozastanawiać - do przeżycia.
Zobaczymy jeszcze jak sprawuje się na AF-C przy obiektach idących w stronę obiektywu.
Jakąś korektę AF musiałeś wprowadzać z D700?
a jak z AC?, świeci w "ciemności" ?
Jakąś korektę AF musiałeś wprowadzać z D700?
Tak, jest na +7.
OK, czas na moje pierwsze wrażenia. Nieco poszerzone, bo od razu porównałem z innymi interesującymi mnie szkłami, w tym jeszcze ciepłym 500/4 II.
Testowane szkiełka więc takie:
85/1.8 D i G
135/2D DC
70-200/2.8 VR I (+TC17II)
500/4 II przy okazji (skoro już go dorwałem w swoje łapki, to głupio by było go nie zapiąć).
Ponieważ tego rodzaju testy mnie nudzą, przetestowałem jedynie na pełnej dziurze. Zdjęcia wrzucę w jakiejś paczce potem.
Wnioski po przestrzeleniu wszystkich szkieł przy ostrzeniu raz na "nieskończoność", a raz na "bliziutko":
85/1.8D wyraźnie odstaje, dodatkowym problemem jest to, że AF raz trafia, a raz niekoniecznie. Obraz jest gorszy, bo:
- wyraźnie miękki
- mało kontrastowy
- pojawia się purple fringing (fioletowe obwódki wokół ciemnych rzeczy na jasnym tle)
- no i ten AF nie zawsze trafiający w punkt
Czyli, w sumie, nic nowego, ale zaskoczyła mnie skala zjawiska :-D
Inna sprawa, że na zdjęciach oglądanych "normalnie" chyba tego nie widać aż tak, ale to się okaże, jak wrzucę zdjęcia w komputer.
Na plus bardzo mnie zaskoczył (tu bez niespodzianki) 135/2D DC, który na f/2 wygląda bardzo dobrze i nawet "purple fringing" nie daje się we znaki aż tak, jak się spodziewałem po takim teście. Mimo przestarzałej konstrukcji o wiele mu bliżej do tych młodziaków, niż do 85/1.8D.
W zasadzie wszystkie poniższe kombinacje są (jak dla mnie) nie do odróżnienia (przypominam, wszystko na pełnej dziurze):
70-200@135 vs. 135/2 vs. 70-200+TC17II@135(80) vs. 85/1.8G vs. 70-200@85 vs. 70-200@200 vs. 70-200+TC17II@340(200)
Oczywiście, 135 ma najmniejszy kontrast na przykład, a 70-200 chyba najbardziej winietuje, ale to jest wszystko w granicach przez mój gust dopuszczalnych.
Lekkim zaskoczeniem (na minus) jest dla mnie 500/4 (bez konwertera, no bo, bez przesady...), który wydaje mi się nieco mniej ostry od powyższych kombinacji(?)
Ale wniosek główny - 85/1.8D poległ, po prostu poległ. Jedyne, co może go uratować, to prawdziwe zdjęcia, czyli porównam sobie teraz tzw. mityczną plastykę i bokeh oraz bliki i gwiazdki starej i nowej wersji, tym razem na różnych przysłonach.
Wniosek poboczny: zestaw 70-200/2.8 VR I + telekonwerter (TC17II lub TC20III, którego nie miałem okazji zbadać, ale jest bardzo chwalony z tego co widzę) jest, chyba, całkiem niezłą alternatywą dla 500/4, oczywiście jeśli ktoś się zgodzi na krótszą ogniskową i gorsze światło. Dla mnie to żadna różnica, nawet 340 vs. 500 mnie nie powaliło, a co dopiero 400 vs. 500. Choć oczywiście dla kogoś innego może to być różnica warta dopłacenia wartości samochodu, nie mówię że nie. Po prostu warto rozważyć. Znajomy sobie nabył tę 500+TC17 do filmowania ptaszków ze statywu, który waży więcej niż sam filmujący zestaw, a nawet po podłączeniu konwertera marudzi, że TC20III będzie musiał dokupić.
Czyli dobra wiadomość dla tych, którzy nie mają na nowy samochód i nie są zbyt umięśnieni (po 10 minutach obcowania z 500/4 z przyjemnością odłożyłem go do walizki, dla mnie granicą mobilności pozostanie 70-200 + konwerter). O ile nie filmują ptaszków.
Testowanie 500 + konwerter sobie odpuściłem, bo już sam 500 to trochę inna liga, a co dopiero z konwerterem.
Cóż, bezpośrednie starcie 85D vs. 85G, póki co 6:1 dla nowego, bo:
- uszczelniany
- bardziej kontrastowy
- nie dorabia fioletowych obwódek
- ostrzejszy (o wiele)
- pewniejszy (i cichszy) AF
- lżejszy
- ale większy, niestety
W ramach plastyki, bokeh, blików i innych takich wersja D musiałaby teraz strzelić aż 5 goli, żeby chociaż wyrównać. Czy tak będzie? Zapraszamy po przerwie, nie wyłączajcie komputerów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.