Zobacz pełną wersję : Zdalne błyskanie (strobing) - przykłady w plenerze (nowy)
jacek_wozniak
16-10-2013, 18:35
tak, z PK lub z PW możesz zejść do 1/8000s :)
A z ilością fotonów? tak na moje oko jest lepiej niż w przypadku filtrów ND :)
porównywałeś z filtrami i kingami? :)
bo w sumie teoretycznie światła więcej jest z filtrami, bo używając ND-ków zalej trzymasz się czasu synchronizacji body do 1/250s, a w przypadku kingów czy PW schodząc do czasu 1/tysiącznej to aparaty wychwytuje tylko część całego błysku lampy...
praktycznie lepiej z kingami i PW o tyle, że nie focisz przez warstwę kolejnego szkła, przez które nic nie widać i cieżko ostrzyć :D
Najlepszym rozwiązaniem jest obiektyw z migawką centralną, który z pełną mocą lampy synchronizuje do 1/1000s około :)
Przykład poniżej - zszedłem z czasem do 1/250, mamy f/4.5 - więc już nie jakoś super, ISO100. No ale włosy są już stracone - wypalone niczym w Kronikach Riddicka na Krematorii ;)A czym te Sabinki wyzwalasz?
Zbigniew
16-10-2013, 18:39
Błyskiem w TTL-u.
Marcin, to jest lampa reporterska i pixel king?
Sapphiron
16-10-2013, 22:03
porównywałeś z filtrami i kingami? :)
bo w sumie teoretycznie światła więcej jest z filtrami, bo używając ND-ków zalej trzymasz się czasu synchronizacji body do 1/250s, a w przypadku kingów czy PW schodząc do czasu 1/tysiącznej to aparaty wychwytuje tylko część całego błysku lampy...
praktycznie lepiej z kingami i PW o tyle, że nie focisz przez warstwę kolejnego szkła, przez które nic nie widać i cieżko ostrzyć :D
Najlepszym rozwiązaniem jest obiektyw z migawką centralną, który z pełną mocą lampy synchronizuje do 1/1000s około :)
Oj porównywałem dość długo... Zanim się wkurzyłem i kupiłem Kingi to testowałem wiele rozwiązań typu filtry ND, Fadery, dziwne wyzwalanie migawki przez fotocele i systemowe... Najlepiej sie pracuje na PK bo pracujesz tak jak potrzebujesz, a lampa ma błyskać jak fabryka kazała.
Owszem do większości zadań używam Sb-900 i wtedy mam TTL i fiukam na wszystko. Ale w wielu sytuacjach się nie da niestety przeskoczyć małej mocy i trzeba walić quantuumem lub Bowensem ;)
Marcin, to jest lampa reporterska i pixel king?Nie. Quantuum 600 i Pixel King. Szkoda pieniędzy na kolejną Sabinę, skoro Q jest w takiej cenie.
.:Gerard:.
20-10-2013, 16:53
Jak pisałem wystawiam zdjęcie z błyskania w plenerze, tym razem użyłem SB700 i mały softbox 20-30cm,
za wasza porada starałem się błyskać bliższej odległości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/9510/4bm1.jpg)
A ja ostatnio znowu walczyłem ze sportem. Co prawda więcej mam portretowych niż z samej jazdy, ale to było zlecenie od żony modela (prezent urodzinowy dla niego) i chciała na zdjęciach mieć więcej męża niż anonimowego raidera. Jeszcze nie ogarnąłem tematu do końca, ale ze 3 mogę pokazać.
1. Z lewej Quantuum DP600 +BD z plastrem, na 13tej goła Sabina.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/9084/6dfw.jpg)
2. J.w., tyle, że Sabina z niższą mocą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1577/l1i8.jpg)
3. Quantuum z dużym parasolem nad moją głową. Akurat na tym przejeździe wyszło słońce, więc dopełniło z lewej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/9608/ogmh.jpg)
To jest 35 piątka nikona czy sigma bo ostrość na pierwszym przy 1.4 jest niesamowita.
To jest 35 piątka nikona czy sigmaSigmy.
Marcin, klasa! Fajnie zaświecone.
Toniemek
22-10-2013, 13:23
to ja dorzuce kolejną fotę
Po prawej (mniej więcej na godzinie 4/5) sb900 przez parasolkę, mocy nie pamietam
z tyłu na ziemi, za riderem sb700
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/tumblr_mv1f81jcF31s3u876o1_500-2.jpg
źródło (http://31.media.tumblr.com/092c83be27138011d26d4ecf39ae9563/tumblr_mv1f81jcF31s3u876o1_500.jpg)
Wstaw jeszcze mniejsze, tu za dużo widać;)
Jakość i wykonanie jakiej można się spodziewać po Stigu! - chylę swoje prawie łyse czoło
.:Gerard:.
23-10-2013, 09:55
Jakość i wykonanie jakiej można się spodziewać po Stigu! - chylę swoje prawie łyse czoło
A ja przez niego już tu zdjęć nie wrzucę :-(
:smile:
Tak po przejrzeniu portfolio stiga nie mogłem szczęki podnieść z biurka.
No już, już. Zluzujcie Panowie, bo nie dość, że to krępujące, to jeszcze niepotrzebnie zaśmieca wątek.
A ja ostatnio znowu walczyłem ze sportem. Co prawda więcej mam portretowych niż z samej jazdy, ale to było zlecenie od żony modela (prezent urodzinowy dla niego) i chciała na zdjęciach mieć więcej męża niż anonimowego raidera. Jeszcze nie ogarnąłem tematu do końca, ale ze 3 mogę pokazać.
1. Z lewej Quantuum DP600 +BD z plastrem, na 13tej goła Sabina.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/9084/6dfw.jpg)
2. J.w., tyle, że Sabina z niższą mocą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1577/l1i8.jpg)
3. Quantuum z dużym parasolem nad moją głową. Akurat na tym przejeździe wyszło słońce, więc dopełniło z lewej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/9608/ogmh.jpg)
Chyba najlepsze zdjęcia jakie ktoś zrobił na tym torze. Następnym razem proponuje zrobić z tym samym sposobem oświetlania na długiej prostej (po prawej stronie od wjazdu na tor, za dwoma skokami). Sądze, że mogłoby być dobre foto zwłaszcza jak ktoś by wjeżdżał w kałuże :).
No już, już. Zluzujcie Panowie, bo nie dość, że to krępujące, to jeszcze niepotrzebnie zaśmieca wątek.
Stig nie bądź taki skromny.
Stig nie bądź taki skromny.Jest w tym wątku (nie mówiąc już o forum) wiele osób znacznie lepszych ode mnie, i jeśli już, to właśnie im się należą takie peany, a nie mi. Poza tym – jak wspominałem – nic one nie wnoszą do dyskusji. Szkoda przecinać wątek takimi komentarzami.
Skromność pełna podziwu. Mam pytanie z innej beczki. Organizujesz warsztaty z blyskania albo w jakiejś innej formie można od Ciebie nauczyć się tak właśnie blyskać.
Skromność pełna podziwu.Wobec ogólnie znanych moich cech charakteru, zabrzmiało to co najmniej ironicznie. ;)
Mam pytanie z innej beczki. Organizujesz warsztaty z blyskania albo w jakiejś innej formie można od Ciebie nauczyć się tak właśnie blyskać.Nie, nic takiego nie organizuję – nie mam czasu na tą całą organizacyjną otoczkę. Poza tym – tu naprawdę nie ma nic nadzwyczajnego. Prosty, tani sprzęt, banalny setup, i to wszystko.
scottbiker
01-11-2013, 21:19
Modelka: Sandra Jaskólska.
85mm, f2.8, 1/4000, iso 200, okta 150, popołudniowe późno październikowe słońce, wiatr bez imienia, miasto: Bydgoszcz, ustawienie lampy po błysku w oku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/2546288-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2546288.jpg)
Co do poprawy?
90mm, 1/500s, f/3.2, iso100, z lewej lampa 400setka z parasolką rozpraszającą,
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/075e94f806452862m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=075e94f806452862)
ps: mogę tylko takie małe :( kliknij to się powiekszy
Co do poprawy?
90mm, 1/500s, f/3.2, iso100, z lewej lampa 400setka z parasolką rozpraszającą,
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/075e94f806452862m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=075e94f806452862)
ps: mogę tylko takie małe :( kliknij to się powiekszy
ROZMIAR.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/075e94f806452862-2.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/340/075e94f806452862.jpg)
Sylwek_ch
07-11-2013, 15:21
ostatnio wybrałem się na zakonczenie sezonu motoryzacyjnego u siebie w mieście i na rozchodne strzeliłem koledze taką fotkę jego auta. Miejsce niezbyt szczęśliwe, ale lepszego nie było :/ 1-105 na 25mm, f4, iso320, dopalone raz w bok raz w przód w ttl z di866 trzymanej w ręku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img405/5485/rl1r.jpg)
wciąż raczkuję w strobingu i obróbce
Coś tam z tylu na szybach chyba nie domaskowałeś zbyt dobrze...
Sylwek_ch
07-11-2013, 20:10
Coś tam z tylu na szybach chyba nie domaskowałeś zbyt dobrze...
kurde, a patrzyłem nie raz na to foto zanim wrzuciłem to na forum, zeby nie było jakiejś siary :D a faktycznie, otworzyłem ps'a i jednym kliknięciem wyrównałem na maskach tło za szybami :)
scottbiker
22-11-2013, 12:11
Pora nieco ożywić wątek...
Na zdjęciu Sandra i jej nowy przyjaciel ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2550016.jpg)
Iso 200; 50mm; 1/800; f2.5; QT + okta 80.
Sapphiron
22-11-2013, 12:40
oho, widzę duże inspiracje czerpane od fotoknyta ;)
Oj, to niestety dobrze nie wyszło...
scottbiker
22-11-2013, 14:48
@Sapphiron - takie otrzeźwienie zawsze się przyda :)
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/980186_679543578757098_1340626508_o.jpg
Sapphiron
22-11-2013, 19:43
kolega się speszył po moim komentarzu i usunął ;)
Jezeli to ta z wiewiorka to sie wcale nie dziwie :P
militarius
27-11-2013, 21:34
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/IMG_0319_n.jpg)
5D, iso 50, 1/160, f/2.8, 85mm
okta 120 z lewej z góry + YN460II.
Sapphiron
27-11-2013, 21:36
jak dotąd najlepsze Twoje ;) światełko cacy :)
Na nogach troszkę zabrakło, znikneły niestety.
scottbiker
27-11-2013, 22:18
Bo czasami różne rzeczy chodzą po głowie a jak wiewiórka wskoczy na głowę to tak jest. Pora oswoić niedźwiedzia ;)
Ale żeby nie było tym razem bez wiewiórek :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/2550944-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2550944.jpg)
Mobilny QT z oktą 150 iso200 f5 1/1000 po cieniu widać ustawienie lampy.
militarius
28-11-2013, 00:44
300 czy 600 Ws? jaka ustawiona moc lampy?
scottbiker
28-11-2013, 08:59
militarius - 300Ws, co do mocy to warunki były na tyle zmienne, że co chwila korygowałem czas jak i moc.
i słynny ostatnio most w tle :)
scottbiker
28-11-2013, 11:13
Precyzując to słynna jest kręta ścieżka poprowadzona pod mostem, jak ktoś pojedzie na %ach to przynajmniej nie wpadnie na latarnię. Choć ostatnio ją już prostują :D Dobra koniec oftopa.
3 fotki z dzisiaj rana ,Pojechałem z kolega robić wschód słońca a ze lampki miałem ze sobą to użyliśmy jednej .
To samo ustawienie jeden YN560 przez parasolkę 90cm na 1/2 lub 1/1 mocy , położenie widać po cieniu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img17/5306/bwk0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img811/948/g5kl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img18/355/p3vs.jpg)
Ornat Bros
30-11-2013, 21:49
Zdjęcie nr.2 najlepsze :) Pozostałe też są dobre. Pzdr
Fajnie ze się podoba, Mała korekta zdjęcie nr 2 jest to sama gola lampa na 70mm zoomie , miało być z parasolka ale wiatr nie pozwalał.
Również jestem za #2, wolałbym jednak trochę więcej dołu ze względu na prawie obcięty czubek buta ;-)
scottbiker
04-12-2013, 12:30
Bo w deszczowy dzień przyda się odrobina uśmiechu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/2552044-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2552044.jpg)
ISO 200; f4; 1/1250s; okta 150 + QT tak na czwartej; 10l wody i wietrzny dzień.
RobertMiernik
04-12-2013, 12:46
czemu ten deszcz pada tylko na to biedne dziecko a 10m dalej wali słońcem? ;>
Zobacz, że cień dziewczęcia jest pod kątem prawie prostym do cieni latarni.
Tak tylko offtopuję...
Ornat Bros
04-12-2013, 20:48
Zobacz, że cień dziewczęcia jest pod kątem prawie prostym do cieni latarni.
Tak tylko offtopuję...
tak tylko offtopujesz czy jednak do czegoś zmierzasz?
RobertMiernik
04-12-2013, 20:58
zmierzam do tego, że jak już błyskać, to chociaż się przyglądnąć co to na zdjęciu powoduje.
przecież nie chodzi tylko o to, żeby było jaśniej bo od tego współczesne lustrzanki mają ISO...
Ornat Bros
04-12-2013, 21:09
Widzisz, są dwie a przynajmniej dwie szkoły błyskania. Jedna z nich mówi o tym, że należy tak doświetlać, żeby zgadzały się wszystkie cienie i żeby oglądający musiał zgadywać czy zdjęcie było błyskane i iloma lampami. Druga zaś szkoła mówi o tym, że strobing to po prostu freestyle i możemy robić co nam się żywnie podoba ;) Scottbiker chyba jest wyznawca tej drugiej szkoły. Nie ma sensu się czepiać :)
RobertMiernik
04-12-2013, 21:29
absolutnie się nie czepiam, zwracam uwagę, bo może on w ogóle nie zwrócił.
Co do freestyle to wszystko pięknie ale freestyle też do końca free nie jest, nie można złapać deski i popitalać z nią w ręce bo się w konwencji jednak zmieścić trzeba, nic tu 'szkoła' do rzeczy nie ma. Owszem można ignorować każdą zasadę czy to ma sens się nie wypowiadam, pytająco sprawdzam po prostu czy autor zna zasadę. Jeśli zna i zignorował - jego prawo, jeśli nie zna, może zauważy i zechce poznać ;)
Ornat Bros
04-12-2013, 21:38
myślę, że zwrócił uwagę bo już błyska jakiś czas ale chyba mimo wszystko ciągnie go do freestyle'u ;)
scottbiker
04-12-2013, 22:31
O i widzę, że dyskusja rozgorzała ;) A więc tak źródła światła są dwa na tym zdjęciu (słońce i lampa), jednak cienia od okty za specjalnego nie ma (względem modelki po prawej na godzinie 4tej). Po skosie do tyłu biegnie cień od słońca. Lampa miała za zadanie wydobyć delikatnie lewą stronę modelki i swoje zadanie spełniła. Od przodu to co widać to nieco wzmocnione odbicie w mokrym asfalcie. Dla ciekawskich zdradzę, że nad modelką była kładka dla pieszych i gość z wodą.
jacek_wozniak
04-12-2013, 23:30
nad modelką była kładka dla pieszych i gość z wodą.
on tam z wiadrem stał? :)
trochę wygląda jakby Sandra była chluśnięta wodą raz a dobrze, niż jakby zmokła na deszczu
scottbiker
05-12-2013, 09:51
Wiadro to taki sobie pomysł a woda miała lecieć ciągle w momencie robienia zdjęcia. Dało to też przyjemne rozbryzgi w okolicach stóp, czego wiadrem się nie uzyska. Więc w grę wchodzą wszelkie sprzęty z drobnymi otworkami. No i co jak co radość dla polewającego ;)
Fotka z dzisiaj w nocy , Nie typowy strobing trochę ale chciałem coś takiego spróbować , Zamysł był żeby lampę położyć na ziemi i emitować ognisko ale ze odbiornik do lampy odmówił posłuszeństwa a wziolem tylko jeden ze sobą bylem zmuszony wziasc lampę w dłoń. Brak księżyca i jakiego innego źródła światła uniemożliwił wyciągniecie detali ze skal ale za to dal możliwość uchwycenia gwiazd. Na pewno pojadę jeszcze raz przy księżycu żeby spróbować w innych warunkach.
f2.8 15sek iso 10 000. 2xCto ( zeby dac cieply kolor gdyz fotki WB jest 3000K ) na lampie z dyfuzorem
Mogłem zejść z iso do 3200-4000 ale usiedzieć w bez ruchu przez 30 sek nie było by łatwe :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img41/2718/9p78.jpg)
scottbiker
05-12-2013, 14:52
No nieco widać to wysokie iso, choć źle nie jest. Co do samych skał - pomyśl o ich doświetleniu lampami, co może też dać ciekawy efekt.
Sapphiron
05-12-2013, 14:56
szczerze? Jakbyś nie powiedział o ISO to bym nie zauważył... Byłem tak zaabsorgowany pięknem gwiazdy i fajnym doświetleniem postaci że nie widziałem...
scottbiker
05-12-2013, 17:37
Sapphiron - widać to dość mocno w cieniach. Choć taki szum wygląda ładnie, bo nie jest ciapaty.
Sapphiron
05-12-2013, 17:50
no spoko, niech i tam będzie :) ale serio mi nie przeszkadzał dopóki nie przeczytałem magicznych cyferek ;)
Doswiecac skały próbowałem przy pomocy latarki ale efekt był dziwny, lepiej poczekać aż księżyc będzie świecił i efekt będzie zupełnie inny i naturalny.
scottbiker
09-12-2013, 15:12
Świeciłeś pewnie z okolic miejsca gdzie stał aparat. Czasami jednak warto dodatkowe źródło światła umieścić wyżej, nieco z boku. Kiedyś widziałem taką techniką wykonane bardzo ładnie zdjęcie, tylko nie pamiętam ile Ws miała lampa oraz całego procesu - liczby ujęć, oraz doświetlania fragmentów.
jacek_wozniak
10-12-2013, 09:29
na 2.8 przy ISO10000 to jak najmniej Ws ile tylko się da :)
Z wczoraj , w 3 rożnych klimatach , Setup mniej wiecej ten sam na wszystkich w rimy z tylu na pierwszym bez cto na dwóch pozostałych z cto . Swiatlo z przodu przez parasolke z 1/2 cto
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img209/9736/6ulw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img9/5260/j3ju.jpg)
Na tym doszła parasolka od dołu z pomarańczowym żelem żeby było łatwiej mieszać warstwy zdjęcia
Ogólnie 4 zdjęcia nałożone na siebie , oczywiście zrobione ze statywu, . Pierwsze zdjęcie ogień dol , drogie ogień prawo , trzecie ogień lewo, czwarte postać. Ekspozycja na ogień to 13 sek (sznur nasączony benzyna przeciągnięty ) zdjęcie osoby 1/160.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img42/3311/fhbj.jpg)
nie wiem czemu nikt nie skomentował tych fot.
Mi się diabelnie podoba światło na 1ce. Bardzo podoba mi się jak postaci są obrysowane światłem.
Brawo!
Sapphiron
19-12-2013, 12:56
może ludzie się boją skomentować?
jacek_wozniak
19-12-2013, 14:10
może ludzie się boją skomentować?
boją? przecież przez internet nikt ich nie zbije ;)
jeżeli komentarze są logiczne, na temat i bez przesadnej uszczypliwości to jeszcze chyba nikt nie został zbluzgany tu za merytoryczną wypowiedź ;)
mi się foty bardzo podobają :) zapomniałem skomentować, bo na innym kompie jak przeglądałem forum to sobie oznaczyłem wątek jako "przeczytany" :D teraz jak się przyjrzałem to rzeczywiście ciężko przejść obojętnie obok tych ujęć :) bardzo fajne światło pasujące do stylizacji :)
trochę dla mnie niepotrzebny ten przechył w prawo na 2jce chociaż widzę, że jest wyrównane do poziomu kół :) wyrównałem sobie w PSie żeby zobaczyć jak wygląda i jednak bardziej wolę proste :D
3ka bardzo przyjemna chociaż biała smuga od przejeżdżającego auta odciąga wzrok... chyba nie trudno było ją wyszopować ;)
cały set świetny!
Dziękuje bardzo za mile komentarze , chociaż myślę ze na pierwszym trochę za mocny ten błysk z tylu po lewej na dziewczynie , po prawej jest w miarę taki jak powinien być.
Co do smugi od samochodu na 3cim zdjęciu to się balem ze będzie widać usuwanie ale okazało się ze nie a zamiana teraz to bez sensu .
Dodam jeszcze jedno z tego setu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img834/2765/0htk.jpg)
lewa z tylu gola yn560 ( rozbłysk widać w kadrze) po prawej yn560 z żelkiem 1/2 cto, Od góry po środku na boomie ( osoba trzymająca statyw :D ) yn 560 przez parasolkę możliwe ze z żelkiem ale już nie pamiętam .
militarius
28-12-2013, 21:49
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://triglavdesign.com/temp/kuba/IMG_1135_n.jpg)
5D | 85mm f/
[email protected] | ISO 100 | 1/3200
R+600 na pełnej mocy + okta 120cm
Pierwsze zdjęcia z yn560 Pełna moc, D5100 1/200 70mm f/11 iso-100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/11548943084_cbe3ddccb3_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3731/11548943084_cbe3ddccb3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/11549030793_006f797732_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5511/11549030793_006f797732_b.jpg)
Sapphiron
02-01-2014, 14:14
k2kt, popatrz na swoje zdjęcie i parę postów wyżej na inne zdjęcie z motórem. Czego brakuje Twoim zdjęciom?
Miasta?
Przepraszam, NMSP :)
Sapphiron
02-01-2014, 15:26
chodziło raczej o światło, wkońcu jesteśmy w wątku o błyskaniu ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img191/1621/xhxi.jpg)
Korzystając z przerwy miedzy opadami udało mi się coś pstryknąć , Godzina 11 ,1xyn560 chyba na pełnym lub na 1/2 przez parasolkę z żelem CTO . WB ustawiony na twarzy wiec WB zdjęcia ok 4000K stad zafarb niebieski w tle
Marcosinus
16-02-2014, 20:36
Można by połączyć 2 zdjęcia, bo WB lampy z tym nieba się gryzą...
A wg mnie, ten kontrast temperatur barwowych właśnie bardzo dobrze wygląda. Jeśli już miałbym się czegoś czepić, to tego wyjarania na niebie i kompozycji ujęcia (relacja kierunku obserwacji modela wobec brzegów zdjęcia i kapliczką w tle). Poza tym bardzo ok.
To wyrajane niebo to słonce a o dużo więcej F nie mogłem przymknąć gdyż mocy lampie brakowało , Parasolka byłą tuz poza kadrem z 50 cm przed twarzą modela wiec i kadrować było ciężko. WB zdjęcia zamierzony żeby uzyskać efekt wieczoru a nie południa jak było w tym wypadku ;). Obecnie czekam na poprawę pogody i dalej będę się bawił żelkami , może coś ciekawo wyjdzie :D
Dobra robota. Temperatury wcale się aż tak nie gryzą, bo wygląda to jakby model był oświetlony zachodzącym słońcem, które gdzieś akurat go zza chmur czy horyzontu musnęło. Fajny mroczny klimat.
To wyrajane niebo to słonce a o dużo więcej F nie mogłem przymknąć gdyż mocy lampie brakowało Mogłeś się/modela lekko przesunąć i przysłonić to słońce jego głową.
Sapphiron
17-02-2014, 09:33
Dobra robota. Temperatury wcale się aż tak nie gryzą, bo wygląda to jakby model był oświetlony zachodzącym słońcem, które gdzieś akurat go zza chmur czy horyzontu musnęło. Fajny mroczny klimat.
dokładnie :) coś w klimatach McNallego
Dzięki Stig za rade , Dziwne ale o tym nie pomyślałem :O
Toniemek
24-02-2014, 16:48
to i ja dorzucę 1 swoję
2 lampy sb700/sb900 przez parasolkę, prawa z filter cto, prawa bodajże na 1/16, lewa na 1/32
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/tumblr_n1di66FWf31ttgd8ko1_1280-1.jpg
źródło (http://25.media.tumblr.com/d71fc4c82123b099528703f8fbf61b9b/tumblr_n1di66FWf31ttgd8ko1_1280.jpg)
Dziwny ten setup, wyszło twardo a niebieskawe światło z naszej lewej uwypukliło czerwony kinol.
Dla mnie wszystko w tym obrazku poszło na żywioł, od światłą przez ustaw aparatu ale mogę się mylić i jest to efekt zamierzony.
jacek_wozniak
28-02-2014, 22:12
ode mnie dwa pstryki z sesji nowego motoru i stroju Artura (https://www.facebook.com/ArturPuzioSkyFighters):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/mwuwds-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/mwuwds.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/wgsugw-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/wgsugw.jpg)
1x SB-600 na 1/1 mocy w parasolu 150cm z dyfuzorem (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189634) po lewej
1x SB-600 na 1/16 mocy goła przypięta do poręczy po lewej za motorem
Więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2014/02/fmx-artur-puzio-nowy-motor-fotografia.html)
Jacku, byłem u Ciebie na blogu wczoraj i jakoś mnie nie porwały te foty.
Dużo podobnych kadrów i brak dynamiki- dlaczego bez jazdy?
jacek_wozniak
01-03-2014, 11:23
Jacku, byłem u Ciebie na blogu wczoraj i jakoś mnie nie porwały te foty.
Dużo podobnych kadrów i brak dynamiki- dlaczego bez jazdy?
za mocny wiatr żeby skakać niestety... Artur chciał głównie zdjęcia nowo pomalowanego motoru i nowego stroju, także była to bardziej pokazówka dla jego sponsorów :) ale w marcu powinienem się jeszcze do niego wybrać na zdjęcia kilku nowych tricków przed mistrzostwami świata w gdańsku, także może coś ustrzelimy, ale pewnie bez lamp w powietrzu ;)
pils_lech
03-03-2014, 16:46
nie no, spoko światło... :)
militarius
10-03-2014, 23:05
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://triglavdesign.com/photo.kf/IMG_2732_c.jpg)
5D + helios f/2@2, 1/2500, ISO 100
R+600 + okta 120cm :) wyzwalane YN622C.
Odgrzebałem coś z jesieni, prosty portreciak.
DPsIII 800ws (nie pamiętam jaka moc) + soft 100x100, Pixel King, D800 + 85 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.patrykmorzonek.pl/files/1m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.patrykmorzonek.pl/files/bs.jpg)
Wg mnie doświetlone perfekcyjnie. Uwielbiam takie klimaty
a tak przy okazji - którego Pixel Kinga używasz?
stare nadajniki radiowe phottix aster, od których zaczynałem przygodę z manualnym błyskaniem :)
rf-603 i pixel kingi niestety nie działają... za dużo pinów...
Jest na to rozwiązanie. Mam RF-603 od nikona i działają mi z Fuji X20 (więc pewnie z wszskimi X), po pewnej, nieinwazynej modyfikacji.
Post jest historyczny, więc problem może jest wyjaśniony. Jeżeli nie, to dajcie sygnał, opiszę i zrobię foto jak sobie z tym poradzić.
jacek_wozniak
23-03-2014, 02:51
już ktoś gdzies link podsyłał do tutoriala jak przerobić rf-603, żeby działały z fujikami
nabyłem ostatnio zestaw rf-602 w wersji canonowej, to na fuji pięknie śmigają ;)
Toniemek
25-03-2014, 16:39
1 sb900 przez parasolke ponad modelką z filtrem CTO, nie pamietam mocy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/tumblr_n24g25DIdE1s3u876o1_r2_500-1.jpg
źródło (http://31.media.tumblr.com/f19111f61d72dda16d692a6d35318de5/tumblr_n24g25DIdE1s3u876o1_r2_500.jpg)
Pozdrawiam :)
To i coś ode mnie.
Lampa to sb-600 (z lightsphere), wyzwalana wbudowaną, usytuowana nieco powyżej głowy modelki z lewej strony.
Reszta to D300 + 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/r8h46r-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/r8h46r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://oi60.tinypic.com/r8h46r.jpg)
kolorystyka odpowiada mojemu gustowi :)
Bardzo ładnie zrobione :)
militarius
14-04-2014, 10:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://triglavdesign.com/temp/kuba/IMG_4330_n.jpg)
5D + 85mm f/
[email protected], ISO 50, 1/3200
R+600 na pełnej mocy + parasol biały odbijający 120cm
widziałem na FB i się podoba. Ewentualnie bardziej na ciepło obrobiłbym tło i delikatnie przyciemnił LG, bo ściąga wzrok.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/W1QbU4c-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/W1QbU4c.jpg)
Z lewej Sunpak 1/4 mocy, kontra z tyłu YN460II też chyba na 1/4 mocy. Robione zestawem ze stopki, f5.6.
Tomek Konopka
14-04-2014, 16:54
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_strobo_justyna1.jpg)
D3s + 85 1,4 G na f 2,0 iso 200 1/4000 sek
fomei panther 600 mini + BD 50cm z prawej str
TheKilla
14-04-2014, 17:09
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.the-killa.com/wp-content/uploads/2014/03/stern.jpg)
D600 + 85 1.4 + sb900 przez parasolkę
Pierwsze próby. D700 + 50 1.8G.
Po lewej lekko od góry yn460II przez białą parasolkę + z tyłu goła sb600.
Kolory to loteria - obrabiane na laptopie. Edit: wiem, że włosy wymknęły się spod kontroli.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/2sadwtx-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2sadwtx.jpg)
Witam, moje pierwsze podejście w zabawie błyskiem...
d7100+N50 1,8
sb700 przez parasolkę po lewej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www77.zippyshare.com/scaled/74655825/file.html)
adriand0088
02-05-2014, 14:43
Drissu, mnie się bardzo podoba aczkolwiek uważam, że ten pstrokaty kolczyk niekoniecznie pasuję do pastelowych kolorów na zdjęciu. Ale to taki szczegół:) Jak wyglądał postprocess?
Nie wiem co dokładnie chcesz wiedzieć, ale pod nóż poszedł RAW, tony, korekcja obiektywu, potem w PS usunięcie niedoskonałości oraz wygładzenie twarzy, wyostrzenie oczu, usuniecie lekko czerwonego noska a na koniec ekspozycja-"przesuniecie", rozmyślałem czy usunąć burze włosów i poprawić prawą brew, bo się zrobił swego rodzaju przedziałek, którego normalnie tam nie ma. Póki co wygląda to tak jak widać ;)... ubolewam nad brakiem filtrów korekcyjnych (jeszcze nie doszły z honghongu :P) oraz filtra Fader ND - stąd f4,5... (w swoim czasie znajdzie się w torbie lub obiektywie jak kto woli;) )
przem426
03-05-2014, 20:24
Nie wiem co dokładnie chcesz wiedzieć, ale pod nóż poszedł RAW, tony, korekcja obiektywu, potem w PS usunięcie niedoskonałości oraz wygładzenie twarzy, wyostrzenie oczu, usuniecie lekko czerwonego noska a na koniec ekspozycja-"przesuniecie", rozmyślałem czy usunąć burze włosów i poprawić prawą brew, bo się zrobił swego rodzaju przedziałek, którego normalnie tam nie ma. Póki co wygląda to tak jak widać ;)... ubolewam nad brakiem filtrów korekcyjnych (jeszcze nie doszły z honghongu :P) oraz filtra Fader ND - stąd f4,5... (w swoim czasie znajdzie się w torbie lub obiektywie jak kto woli;) )
jakież to filtry zamówiłeś aż w hong-kongu ?
Zwykłe najzwyklejsze żelowe (Selens SE-CG20), minimalnie taniej, darmowa przesyłka a mieszkam w Norwegii, więc nie mam dostępu jak w pl, dziś kupie na allegro i jutro mam je już w domu... a zapomniałem o nich przy kupnie reszty sprzętu, stąd ten system kupna "na raty" hehe
nissin na statywie z parasolka transparentna na pelnej mocy po mojej prawej na wysokosci ok 2 metrow.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lukaszkonieczny.com/wp-content/uploads/2014/05/DSC_2429a.jpg)
nissin na statywie z parasolka transparentna na pelnej mocy po mojej prawej na wysokosci ok 2 metrow.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lukaszkonieczny.com/wp-content/uploads/2014/05/DSC_2429a.jpg)
Jedna parasolka z flaszem?? Bardzo fajnie wyszło. :)
Drugie podejście do tematu :)
wszystkie d7100+50mm 1,8
pierwsze: parasolka transparentna + sb700 po lewej jakieś 50 cm
drugie: parasolka transparentna + sb700 po prawej za mną na wysokości ok 2,5 m,
po lewej na wys. 1,5m YN 560III ze srebrną parasolką
trzecie: parasolka transparentna + sb700 po prawej za mną na wysokości ok 2,5 m,
od tyłu modela na wys. 2m YN 560III ze srebrną parasolką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www18.zippyshare.com/v/29512077/file.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www18.zippyshare.com/v/88830134/file.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www50.zippyshare.com/v/11872111/file.html)
setup jak w poprzedniej fotce, czyli nissin na pelnej mocy trzymany na wysokosci ok 2 metrow z parasolka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-xEZo62soELY/U3H2zcFUrrI/AAAAAAAALjY/aX4bM4iClyk/w872-h580-no/DSC_2559a.jpg)
Ode mnie dwie klateczki, na forum wrzucałem, ale tutaj w sumie nie pokazywałem - a błyskane przecież ;) Opis sesyjki na blogu, zainteresowanych szczegółami zapraszam na -> http://patrykmorzonek.blogspot.com/2014/05/po-duzszej-przerwie-zimowej-jak-zawsze.html
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.patrykmorzonek.pl/files/agata/1mp.jpg)
jesli chodzi o mnie 2 z twojego bloga jest genialna swietna praca
no to moje wypociny od wczoraj mam zestaw reporterski
tutaj ok 2 metry po mojej prawej stronie sb 900 ok 1.4 mocy tamron 17-50 1/320 f5, mam dziwne wrazenie ze moge jeszcze ciut mocniej blysnac ale narazie sie jakos boje przeswietlac zdj zeby osoby nie byly za jasne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/8027f4cb4c6d.jpg)
i wczorajsze moje pierwsze testy po 20 zdj jupiter 37am f4,5 chyba tez kolo 1/4
swoja droga dziewczyna z teledysku nie ma mocnych na mariole :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/e62a4b3a08d4.jpg)
Pierwsze próby JinBei HD600 w plenerze (z Pixel King Pro).
iso200
1/1600
f/5.6
moc lampy 1/2 +1/3ev
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2uzpily-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2uzpily.jpg)
pomyłka, iso320.
Proszę moderatora o poprawienie.
dzięki
No czyli ładnie daje rade gasić słońce przy 600ws :) Jaka odległość lampy i jaki modyfikator?
Mod to parasolka transparentna, a odległość, jakiś 1 metra:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2rvza4y-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2rvza4y.jpg)
Wczoraj bawiłem się z Oktą 150cm, ale to już hardcore. Bez mocniejszego statywu (teraz mam 806) i najlepiej pomocnika ni huhu.
Kartofelinder
23-05-2014, 10:25
No czyli ładnie daje rade gasić słońce przy 600ws :) Jaka odległość lampy i jaki modyfikator?
Mozna zgasic slonce z 300Ws. Z BD spokojnie naswietla do f/16 (z odpowiedniej odleglosci) wiec bez problemu.
W tym przykladzie widac, ze kolege poniosla moc, bo eksplozja ktora wyzwolil byla przynajmniej o 1-1.5 dzialki za mocna.
Nalezaloby tez zwrocic uwage na cienie powstale od swiatla zastanego..
Co do mocy światła to się zgodzę, lekko za mocno błyśnięte. Jednak nie dało się zapanować nad tym w 100% bo młody bujając się co chwila był w innej odległości od lampy.
Temat cieni przemilczę, gdyż były to jedynie testy na sprawdzenie poprawności działania lampy z kingami.
Kartofelinder
23-05-2014, 12:12
Skoro testy to inna sprawa.
Jesli chodzi o moc, to dobrym pomyslem mogloby byc ustawienie lampy troche dalej. Wtedy zmiany odleglosci nie powoduja od razu tak drastycznych zmian w natezeniu swiatla.
Rzucilem sobie okiem na te lampke w sieci i wydaje sie to byc calkiem ciekawa pozycja. Da sie to podlaczyc do akumulatora samochodu? Czy moze jest sie skazanym jedynie na te bateryjki?
ogolnie to ok 2 metrow wysokosc i ok 1-1.5 od modelki obydwa zdj dosc mocno przymkniete ok f8 czas ok 250-320 o dziwo przy wkroczeniu na czas 400 zeby jeszcze bardziej zgasic swiatlo a zdjac z przyslony zdj wychodzily mi mega ciemne ;/
no to z dzis slonce walilo pelnia mocy wiec szukalem cienia :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/c93f2ed722d0.jpg)
no i niedaleko na 2 kieckie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/ff340d233451.jpg)
Nikon d7100 + N50mm 1,8
parasolka biała +sb 700 po lewej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/21ee0955e966.jpg)
Nalezaloby tez zwrocic uwage na cienie powstale od swiatla zastanego..
Piszesz o tych od huśtawki :?:
Cóż w nich złego :?:
Kartofelinder
26-05-2014, 11:56
Piszesz o tych od huśtawki :?:
Cóż w nich złego :?:
Skoro to tylko testy, to nic (inna rzecz, ze jest osobny watek dotyczacy takich zagadnien).
Na normalnym zdjeciu taki brak logiki jest bardzo sztuczny.
j tutaj nie widzę braku logiki-dwa źródła światła (dominujące słońce+wypełniające lampa) i tyle.
Sapphiron
26-05-2014, 12:59
j tutaj nie widzę braku logiki-dwa źródła światła (dominujące słońce+wypełniające lampa) i tyle.
Ale wiesz... cień w fotografii jest tak passe że aż ludziom żołądki do gardeł podchodzą ze złości i rozżalenia...
Przecież nie może być cienia nigdzie ;)
Kartofelinder
26-05-2014, 13:11
j tutaj nie widzę braku logiki-dwa źródła światła (dominujące słońce+wypełniające lampa) i tyle.
Brak logiki polega na tym, ze w sloneczny dzien naturalnym jest jedno zrodlo swiatla - slonce. To Twoje wypelnienie jest, jak juz mowilismy, zbyt mocne i to nawet gdyby bylo swiatlem glownym. Gdyby bylo o 2ev slabiej, to by stalo sie faktycznie dopelniajacym, a ten cien zyskalby na naturalnosci.
Ale wiesz... cień w fotografii jest tak passe że aż ludziom żołądki do gardeł podchodzą ze złości i rozżalenia...
Przecież nie może być cienia nigdzie ;)
I to w moim kontekscie takie teksty?
(...) o dziwo przy wkroczeniu na czas 400 zeby jeszcze bardziej zgasic swiatlo a zdjac z przyslony zdj wychodzily mi mega ciemne ;/
A co w tym dziwnego ?? Przecież od 1/400s włącza się autoFP i tracisz kilka EV na świetle lampy.
tzn ze sie przelacza wiedzialem ale akurat ze tak drastycznie moc spadnie to sie nie spodziewalem w tym przypadku, filtr nd by sie przydal ;/
no to teraz inaczej gola lampa ok 160cm po lewej stronie ok 1.5 metra od modelki d300 i nikkor 50 1.4 f2 , zdj dla kolezanki na bloga, sb 900 na pelnej ew z 1.3 ew mniej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/b1ef8a2170b6.jpg)
Testy HD600 w terenie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2dhb681-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2dhb681.jpg)
Świecone przez Oktę 120cm, jakieś 3 metry od modelki
Jak tam z mocą i synchronizacją? Daje rade używać czy na full power lecisz?
W skrócie- do 1/320 lub full power.
Mam kontakt z jeszcze dwoma użytkownikami tej lampy i potwierdzają to samo (jeden z wyzwalaczami Yongnuo 622C, drugi Pocketwizard).
Tylko Fripers twierdzi, że u nich działa w pełni :D
Do polara dokupiłem ND100 i żadne warunki mi nie straszne.
Skoro to tylko testy, to nic (inna rzecz, ze jest osobny watek dotyczacy takich zagadnien).
Na normalnym zdjeciu taki brak logiki jest bardzo sztuczny.
Nie czujesz się odosobniony w tym twierdzeniu :?: ;)
Kartofelinder
02-06-2014, 23:21
Wyglada na to, ze powinienem. Czy zmienia to w jakikolwiek sposob nature rzeczy?
Sapphiron
03-06-2014, 00:04
W skrócie- do 1/320 lub full power.
Mam kontakt z jeszcze dwoma użytkownikami tej lampy i potwierdzają to samo (jeden z wyzwalaczami Yongnuo 622C, drugi Pocketwizard).
Tylko Fripers twierdzi, że u nich działa w pełni :D
Do polara dokupiłem ND100 i żadne warunki mi nie straszne.
ale ogólnie to straszne chamstwo... mieć w miare mocną lampę i nie móc nawalać przy 1/8000s dowolnie jak się chce...
Wyglada na to, ze powinienem. Czy zmienia to w jakikolwiek sposob nature rzeczy?
Bynajmniej :)
ale ogólnie to straszne chamstwo... mieć w miare mocną lampę i nie móc nawalać przy 1/8000s dowolnie jak się chce...
Trudno, uczcie się na moich błędach.
Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/IMG_4804_monit-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-08kNdZ_3Bjo/U47oi8QRHGI/AAAAAAAALH0/iYWpumCK05g/w958-h639-no/IMG_4804_monit.jpg)
co robię źle (poza kadrowaniem bo to wiem, że żle), to pierwsze próby strobo.
[email protected] wraz z YN 568EXII+622+mała składana octa 65 cm na 2-metrowej drabinie (stojak został w domu).
Ode mnie jeszcze jedno, ale żeby się nie powtarzam, zapraszam do wątku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248910
JinBei HD600+okta 150cm na wprost ściany.
bep za jasno z przodu za ciemno z tyłu.
Można linczować
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/l/t31.0-8/10372855_287391631441199_3109201874392759613_o.jpg )
D3+85/1.4
parametry
iso 100 czas 1/2000 f:2.0 Lampa Godox V850 zamknięty w Okcie parasolkowej 80cm - pełna moc
sory za jakość -wklejone prosto z fejsa
betkrzys
12-06-2014, 21:35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/1_zpse0424349-2.jpg
źródło (http://s1339.photobucket.com/user/wurcelek/media/1_zpse0424349.jpg.html)
Pentax K-3, Sigma 35 mm f 1,4 A
F 10
1/160
ISO 400
z prawej strony NiceFoto A680
1/2 mocy
jacek_wozniak
20-06-2014, 18:33
trochę tu pusto i mało aktywnie po tej awarii w matrixie...
ale wrzucę coś świeżego do siebie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2z52nti-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2z52nti.jpg)
2x YN 560II i 1x SB-600 na uchwycie potrójnym FreePower, wszystkie gołe na pełnej mocy
więcej zdjęć jak zwykle na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2014/06/filip-drogos-drugie-spotkanie-z.html) :)
Osobiscie bym chyba troszke Wb poprawil, dodal troszke ciepla wiecej bo zimne takie to foto.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/naforum-2.jpg
źródło (http://www.bymalibu.pl/images/host/marce/naforum.jpg)
test pixel kingów- softbox reporterski + sb900
Testy Quantuum R 600 Dual Power + octa 95 +i pixel kingów
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/f1-2.jpg
źródło (http://s1241.photobucket.com/user/sowart/media/f1.jpg.html)
lampa z lewej strony jakieś 2 metry od pary
D700 1/1600 f2,8 Lampa na 1/4 mocy Godzina 18:11
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/f21-2.jpg
źródło (http://s1241.photobucket.com/user/sowart/media/f2-1.jpg.html)
Lampa także po lewej stronie jakieś 5m od pary
D700 1/3200 f2,8 Moc lampy 1/2
W drugim przypadku mogłem jeszcze czasem za operować aby tył mocniej zgasić
Pierwsze chyba lepsze, na drugim światło mi się nie podoba - dziewczyna jest płasko oświetlona, kombinowałbym z innym ustawieniem lampy, żeby powstawały jakieś cienie, bo inaczej mamy płaszczaka.
Pierwsze chyba lepsze, na drugim światło mi się nie podoba - dziewczyna jest płasko oświetlona, kombinowałbym z innym ustawieniem lampy, żeby powstawały jakieś cienie, bo inaczej mamy płaszczaka.
jak pisałem to były tylko testy głównie oparłem się jak to błyska itp. Teraz będę kombinował :)
a jaką konkretnie oktę 95 wziąłeś? Z gridem?
Właśnie się za 95tką rozglądam.
a jaką konkretnie oktę 95 wziąłeś? Z gridem?
Właśnie się za 95tką rozglądam.
Dostałem ją z lampą (używka) - jest bez grida
Czy do powyższych fotek był użyty jakiś filtr ocieplający?
Czy do powyższych fotek był użyty jakiś filtr ocieplający?
Nie
Rawy wywołane w LR jedynie w Psie usunięcie licznych komarów :D
Dzięki :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
scottbiker
24-06-2014, 20:48
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2582727-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2582727.jpg)
85mm f2.5 1/640 okta 150cm (2 dyfuzory wpięte) mobilny QT300
Bardzo przyjemny portret, plastyczny, ładne światło.
Okta większa niż modelka. ;) Efekt rzeczywiście niezły, trzeba przyznać.
Robson_87
25-06-2014, 19:34
Niezły to mało powiedziane :)
Wspaniałe światło jest a jakoby go nie było. Masz całą postać?
scottbiker
25-06-2014, 20:53
Skupiłem się akurat na portrecie i z tym ustawieniem to mam tylko ciaśniej. (http://500px.com/photo/74659991/patti-by-dariusz-danielek)
Witam. Jestem nowy na forum ;) Od dawna śledzę ten wątek ale dopiero teraz się zarejestrowałem..
Dorzucę coś od siebie z ostatniego błyskania.
5D | 50mm 1.4| RF-603 | YN460II +parasolka transparentna lekko po mojej prawej od góry. Mocy niestety nie pamiętam.
1/200 f2 ISO 50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/Kasiafinalpom_zps480519cf-2.jpg
źródło (http://s1162.photobucket.com/user/Luziq/media/Kasia-final-pom_zps480519cf.jpg.html)
Na lampie nie było CTO, zmieniłem tutaj po prostu WB.
Wiem że nie każdemu może podpasywać taka kolorystyka no ale cóż.. Mi się podoba ;)
mateo912
26-06-2014, 16:36
Na lampie nie było CTO, zmieniłem tutaj po prostu WB.
Wiem że nie każdemu może podpasywać taka kolorystyka no ale cóż.. Mi się podoba ;)
ale tą sztuczną flarę mogłeś sobie darować ;)
Tylko my wiemy że jest sztuczna :P
scottbiker
27-06-2014, 17:47
Ta flara taka nieco odpustowa... Wolałbym jak już jakieś plamy i inne rzeczy a najlepiej czyste zdjęcie bez takich dodatków rozpraszających uwagę.
@Luziq - kolory to akurat kwestia indywidualna.
Flara - tak samo sztuczna jak oczy.
Pierwsze próby z lampa
Quantuum R 600 Dual Power i octa 95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/DSC_2941_zps24f85151-2.jpg
źródło (http://s1033.photobucket.com/user/irfoto78/media/DSC_2941_zps24f85151.jpg.html)
Sigma 85 , przesłona 1.4 czas 1/800 , iso 200
moc lampy 1/8
Ta Sigma daje specyficzne rozmycie tła. Razem z mocnym błyskiem powyższy efekt wygląda jak zdjęcie w studio robione na kolorowym tle, plakacie, fototapecie lub sklejka dwóch zdjęć. Ja bym na to uważał. Czasem efekt będzie dobry, czasem wyjdzie sztucznie jak tu. Zatem albo przymknąłbym przysłonę, by to tła nie było tak rozmazane, albo włączał w podobne kadry trochę zieleni w głębi ostrości, by było jakieś odniesienie na pierwszym planie.
Oczywiście taki obrazek może dla kogoś być na plus - kwestia gustu.
Kartofelinder
30-06-2014, 10:51
Ja mysle, ze osiagalnosc kombinacji mocne lampy+szybka synchronizacja zaszkodzila troche jakosci tego co ludzie zaczynaja tworzyc. Wczesniej technika wymuszala pewna refleksje na temat tego co ma byc na zdjeciu, a teraz wracamy do bokehu - nawet w strobingu. Kupa.
Ja mysle, ze osiagalnosc kombinacji mocne lampy+szybka synchronizacja zaszkodzila troche jakosci tego co ludzie zaczynaja tworzyc. Wczesniej technika wymuszala pewna refleksje na temat tego co ma byc na zdjeciu, a teraz wracamy do bokehu - nawet w strobingu. Kupa.
Dokładnie.
Coś na zasadzie: "Otwieram studio foto, czy na początek 5 lam 600Ws mi wystarczy:?:"
Sapphiron
02-07-2014, 16:51
Coś na zasadzie: "Otwieram studio foto, czy na początek 5 lam 600Ws mi wystarczy:?:"
o 5 za mało...
O pięć LAM za mało :D :D :D
scottbiker
04-07-2014, 09:03
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/2/0a/c20a30c35d674e30075ebeb73b1c2c67_47565.jpg)
50 1.4D f2.5 1/3200 okta 150 i nieco ponad 1/4mocy na qt300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/1/8/8d/188daf9d1e41c1373196a3eb9c2e34b6_47565.jpg)
85mm 1.8D f2.5 1/2500 i reszta plus minus jak powyżej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/1/58/c158aa134f8ac51095a76ff8f8326223_47565.jpg)
85 1.8D f2.5 1/6400 słońce pełne południowe i gorące, pełny gwizdek na lampie
bardzo fajnie to wyszlo jaka odleglosc od modelki lampki?
scottbiker
04-07-2014, 12:35
Miarki nie miałem, ale jakieś 1.5 do 2m i ciut.
dzieki wielkie bardzo mi sie podobaja te kadry :)
widziałem na fb ale dopiero tu zatrybilem że ta rakieta jakaś niewymiarowa :D fajne kadry !
scottbiker
10-07-2014, 23:39
Przynajmniej żadnej piłki nie przepuści ;)
Kosciech
11-07-2014, 07:31
Fajny secik i pomysł z tą rakietą. Podoba mi sie
ladny secik tenisowy,chyba pora nauczyc sie grac:)
Pierwsze próby JinBei HD600 w plenerze (z Pixel King Pro).
iso200
1/1600
f/5.6
moc lampy 1/2 +1/3ev
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2uzpily-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2uzpily.jpg)
Czyżby w tle zakład KABEL? :)
Co to za pytanie, jak byk stoi napisane "KABEL TECHNIK POLSKA..." ;]
jacek_wozniak
19-07-2014, 16:02
jedno ze zdjęć z ostatniej kuglarskiej sesji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/16ops5-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/16ops5.jpg)
YN-560II na 1/8 mocy przez 150cm białą parasolkę z prawej
więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2014/07/pomienie-i-promienie-fotografia.html)
gdariusz
22-07-2014, 02:43
Ale pomysl byl dobry ;)
Odrobinę dłuższy czas by się przydał. Tło troszkę by się rozświetliło a rekwizyt delikatnie rozmazał.
jacek_wozniak
23-07-2014, 17:55
rekwizyt nie latał aż tak szybko, żeby się dobrze rozmazać, a zbyt wolny czas za bardzo naświetlał klatkę i postać znikała nawet po błyśnięciu, bo przebijała jaśniejsza ekspozycja tła i wychodził duch :)
jacek_wozniak
28-07-2014, 17:19
zapodam moimi dwoma ulubionymi kadrami z najnowszej sesji z Adrianem (https://www.facebook.com/adriankarolyi)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/4vn3g1-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/4vn3g1.jpg)
Fomei Panther Mini 600 (moc nr 5... nie wiem jak to się przekłada na Ws;) ) w sofcie phottix easy up 60-90 z gridem na front i 2x YN-560III gołe na pełnej mocy na kontry
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2wewfif-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2wewfif.jpg)
Fomei Panther Mini 600 w phottixie (już bez grida) i dodatkowo YN-560III na 1/4 mocy w parasolko sofcie dla doświetlenia przodu
Więcej zdjęć i kilka fot bekstejdżowych na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2014/07/adrian-karolyi-fotografia-portretowa-i.html)
Jeśli już mamy „pakerów”, to wrzucę kilka swoich w podobnym klimacie, z sesji z początku czerwca:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/990x660q50/539/OimYaA.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/990x660q50/538/Sg1T8e.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/990x660q50/742/DoI6YT.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/990x660q50/912/CSUl0C.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/990x660q50/633/eqxwDd.jpg)
Więcej tutaj (http://www.saldat.pl/html/fot-ludzie-portrety5.htm).
Archibald6803
28-07-2014, 21:41
.... noooo ...... tak zrealizowany temat "pakerski" baaardzo mi się podoba -- GRATKI ;
mam tylko jedno malutkie zastrzeżenie : model jest za mało spocony ..... ;-)
..... chyba sobie na wiosnę 2015 ( po masowaniu i rzeźbie ) w ten deseń właśnie pierdyknę swoją własną sesję ....
Kartofelinder
29-07-2014, 06:55
Gdybys wystawił lampę za okno, zdjęcia nabrałyby spójności między oświetleniem pakera i wnetrza, tym bardziej że miałeś tam tak ********e okna. Dodalbys jakąś kontrę i miód zdjęcie gotowe bez wysiłku. Teraz wyglada na wklejke trochę, gdzie paker wcale nie pasuje w nudny kontekst. Pewnie na plus byłaby jakaś zabawa kolorem. Zielona kontra dalaby jakieś połączenie z kolorem ściany. Tak sobie wymyślam... ;)
Gdybys wystawił lampę za okno, zdjęcia nabrałyby spójności między oświetleniem pakera i wnetrza, tym bardziej że miałeś tam tak ********e okna.Ale jaką spójność masz na myśli? Właśnie o to mi chodziło, żeby to zrównoważyć tak jak widać, zamiast mieć wyjarane okna.
Teraz wyglada na wklejke trochę, gdzie paker wcale nie pasuje w nudny kontekst.:)
Kartofelinder
29-07-2014, 09:29
Spójność pod względem sensownosci, a nie kontrastu ;) Paker jest oświetlony czystym światłem z niebios, a reszta warsztatu jest płaska i ponura. To co widać za oknem sugeruje, że naturalne to nie było, bo przecież jest tam ciemno. Gdybyś wystawił lampę na zewnątrz, miałbyś świetne cienie od tej kraty, które dodatkowo podkreslilyby sylwetkę. Zrobiłeś fajną robotę studyjna, ale skoro postawiles juz gościa w jakimś środowisku, przydałoby się sprawić aby nie wyglądało to jak ze studia. Jest to więc dobra robota ale też trochę bez sensu.
Spójność pod względem sensownosci, a nie kontrastu ;) Paker jest oświetlony czystym światłem z niebios, a reszta warsztatu jest płaska i ponura.No cóż… Tak to właśnie wygląda w zdjęciach portretowych, kiedy się zakłada, że większość elementów poza modelem ma stanowić jego tło. :) Bo to właśnie portrety, a nie zdjęcia do „urządź swój warsztat”. :)
To co widać za oknem sugeruje, że naturalne to nie było, bo przecież jest tam ciemno.W warsztacie ciemno nie było – uwierz, bo było to w słoneczny dzień około 14.00, a ta hala warsztatowa ma na suficie ogromne świetliki. :)
Gdybyś wystawił lampę na zewnątrz, miałbyś świetne cienie od tej kraty, które dodatkowo podkreslilyby sylwetkę.Cienie od szprosów, co najwyżej wyrysowały by pręgi, a nie podkreśliły sylwetkę. :)
Zrobiłeś fajną robotę studyjna, ale skoro postawiles juz gościa w jakimś środowisku, przydałoby się sprawić aby nie wyglądało to jak ze studia. Jest to więc dobra robota ale też trochę bez sensu.Może i dla Ciebie bez sensu, ale takie były właśnie moje założenia – zrobić kolesiowi portrety w środowisku, które różni się od tych, w których bywa na co dzień. Wyposażenie warsztatu miał stanowić jedynie tło, dlatego też ściany są mniej oświetlone i poza GO. Nie chciałem też mieć białych dziur zamiast okien, stąd też takie zbalansowanie oświetlenia. Normalna realizacja założeń. Oczywiście, że może Ci się nie podobać, ale mam wrażenie, jakbyś sugerował mi, że powinienem zrobić coś wbrew swoim zamierzeniom. ;)
Kartofelinder
29-07-2014, 13:16
Jak slusznie zauwazyles, to sie przeciez sprowadza do preferencji. Jesli lubisz tak, to przeciez ja Ci nie bede mowil ze jest zle, tylko sugerowal swoj punkt widzenia, z ktorego moze cos wyniesiesz, albo uznasz ze jest bez sensu i olejesz :) To jest cala zabawa z wymiany doswiadczen/punktow widzenia.
To powiedziawszy, warto by bylo aby tlo bylo w jakis sposob logicznie powiazane z tematem, bo tutaj koles jest zupelnie od tego wnetrza oderwany. Nie mialem na mysli urzadzania warsztatu, tylko o ustawianie swiatla w jakis sposob zgodnie z caloscia sceny. Annie Leibovitz swieci zwykle z tego samego kierunku, z ktorego pada swiatlo sloneczne, a w razie potrzeby manipuluje jego jakoscia. Gregory Heisler cisnie ta koncepcje jeszcze dalej i oboje w ten sposob osiagaja bardzo fajne, a jednak naturalne efekty. Mi sie wlasnie ta koncepcja podoba i chcialem to podejscie w tym przypadku zasugerowac.
Sprostowania:
Mialem na mysli, ze ciemno bylo za oknem, a nie w warsztacie. Wspomnialem o tym, dlatego, ze tak intensywne swiatlo moglo pochodzic z jakiegos okna przed facetem, ale ciemnosci za oknem obalaja taka logike, co czyni to swiatlo 'boskiego pochodzenia' - nie wiadomo skad. Gdyby jakas jarzeniowka byla w kadrze chociaz...
Technicznie myslalem o czyms takim bardziej (z pewnymi daleko idacymi modulacjami, ale co do zasady metoda bylaby ta sama + jakas lekka/miekka kontra w Twoim przypadku).
A nieregularnosc pregow na kaloryferze troche by go podkreslila. W tym samym czasie, jesli cienie od okien bylyby widoczne na reszcie warsztatu, masz automatycznie zalatwiona sprawe logicznego zakotwiczenia modela w tle.
Mam nadzieje, ze teraz jasniej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/joemcnallyphotography9-1.jpg
źródło (http://phlearn.com/wp-content/gallery/joe-mcnally/joe-mcnally-photography-9.jpg)
To co pokazałeś, to zdjęcie przez żaluzje (drewniane, szerokie). Raz, że szersze od szprosów, a dwa – znacznie gęściej rozmieszczone. Naprawdę nie potrafisz sobie wyobrazić jaki efekt dałoby świecenie przez coś tak zupełnie innego? Pojawiła się jedna pręga na twarzy, druga na brzuchu i wyglądałoby to po prostu ja ewidentny błąd, a już na pewno nie żaden fajny efekt. :) Mój model ma bzika na punkcie swojego ciała. Ćwiczy niezależnie czy to ranek 1 stycznia, czy dzień powszedni. To całe jego życie i jeśli zależało mu na pokazaniu wręcz poszczególnych mięśni, to nie mogłem zastosować „artystycznego” oświetlania. :)
Najważniejsze to spotkać swoją wizję z oczekiwaniami modela. Mi się to udało, więc nie wiem, czy jest o czym gdybać… Każde zdjęcie można zrobić w inny sposób.
Mam nieodparte wrażenie Kartofelinder, że na siłę próbujesz każdemu nieswojemu zdjęciu wytknąć coś- jakiś "błąd", nie bacząc na założenia sesji i wizję fotografa. Mam na myśli nie tylko zdjęcia stiga.
Stig, mi brakuje jedynie kontry, aby bardziej rozświetlić płynącą wodę.
Stig, mi brakuje jedynie kontry, aby bardziej rozświetlić płynącą wodę.Tzn. z której strony byś ją widział? Zastanawiałem się nad tą wodą, ale szczerze – nie bardzo wiedziałem, jak to ugryźć, a nie mogłem tego ujęcia robić zbyt długo. ;)
Z prawej było słońce, z lewej lampa.
no właśnie tam po bokach nie ma za bardzo jak. Kombinowałbym centralnie od przodu modela, światło omiotłoby jego kontury+rozświetliło wodę nad i za głową oraz te pomiędzy nogami.
Aczkolwiek to tylko teoretyzowanie i bez testów ciężko stwierdzić czy byłoby dobrze.
Sapphiron
29-07-2014, 15:39
Mam nieodparte wrażenie Kartofelinder, że na siłę próbujesz każdemu nieswojemu zdjęciu wytknąć coś- jakiś "błąd", nie bacząc na założenia sesji i wizję fotografa. Mam na myśli nie tylko zdjęcia stiga.
to nie tylko wrażenie :( niestety...
Ornat Bros
29-07-2014, 17:10
Kartofelinder po prostu podchodzi do tematu bardzo książkowo i schematycznie. Według mnie to błąd. Już wcześniej wielokrotnie wspominałem, że strobing to w dużej mierze freestyle. To co zaprezentował Stig jest zrobione dobrze. Można było to wykonać na wiele różnych sposobów ale taki był zamysł i misja została wykonana. Skoro jesteśmy przy koksach to ja też mam jednego, stara sesja dosyć. Mam nadzieje, że nie wrzucałem już tego. Dawno mnie tu nie było, bywam rzadko i już nie pamiętam co pokazywałem a co nie. Co do oświetlenia to niestety nie pamiętam ustawień mocy lamp. Sesja wykonana przy użyciu 4 lamp. Całość można obejrzeć na filmiku backstage. Zapraszam.
VIDEO BACKSTAGE (https://www.youtube.com/watch?v=Q6s-1GY3th8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/clarence%20de%20vis.jpg)
jacek_wozniak
29-07-2014, 18:25
no tu już prawdziwy "koks"... :) mój model i stiga to bardziej "rzeźbiarze" ;)
genghiskhan
29-07-2014, 18:52
świetna robota Ornat Bros, jakie szkło i aparat?
Kartofelinder
29-07-2014, 19:18
To co pokazałeś, to zdjęcie przez żaluzje (drewniane, szerokie). Raz, że szersze od szprosów, a dwa – znacznie gęściej rozmieszczone. Naprawdę nie potrafisz sobie wyobrazić jaki efekt dałoby świecenie przez coś tak zupełnie innego?
Napisalem przeciez, ze chodzi o wskazanie pewnej techniki bardziej niz wzoru do kompletnego powielenia.
nie mogłem zastosować „artystycznego” oświetlania. :)
Najważniejsze to spotkać swoją wizję z oczekiwaniami modela. Mi się to udało, więc nie wiem, czy jest o czym gdybać… Każde zdjęcie można zrobić w inny sposób.
Ktos strzelil ostatnio fajna definicje profesjonalisty i artysty:
'Profesjonalista to czlowiek, ktory robi za co mu placa. Artyscie placi sie za to co robi'.
W mysl tej definicji ja lapie sie w te druga grupe i z tej wlasnie perspektywy podrzucam swoje sugestie. Rynek komercyjny rzadzi sie swoimi prawami i sukces w tej kategorii nie zawsze koreluje dla mnie z dobra fotografia. Ja niczyich motywow nie oceniam.
Kartofelinder po prostu podchodzi do tematu bardzo książkowo i schematycznie.
Nie do konca. Kwestie spojnosci poruszylem, bo w moich oczach robi sie ona szczegolnie istotna kiedy w kadrze nie ma calej postaci. Nie widac, ze ona stoi w tym wnetrzu wiec cos musi ja z nim laczyc. Tutaj postac jest oswietlona bardzo rowno i zupelnie inaczej niz reszta sceny. Prawde mowiac, taki sam efekt mozna osiagnac przez proste wklejki w fotoszopie, co sprawia wrazenie bilboardowej sztucznosci. To co proponowalem bylo zabiegiem (jednym z mozliwych), ktory moglby ten efekt zniwelowac.
Mam nieodparte wrażenie Kartofelinder, że na siłę próbujesz każdemu nieswojemu zdjęciu wytknąć coś- jakiś "błąd", nie bacząc na założenia sesji i wizję fotografa. Mam na myśli nie tylko zdjęcia stiga.
to nie tylko wrażenie :( niestety...
Oczywiscie, ze tak. Jak mozna komus pomoc sie rozwijac przez mowienie, ze jest swietnie, kiedy w oczywisty sposob widac, ze w porownaniu z najlepszymi fotami cos wypada slabiej? Jak dla mnie, tylko przez znalezienie brakow i proponowanie ulepszen. Czasem jest to, jak piszesz, 'na sile', a czasem wychodzi to zadziwiajaco naturalnie. Czesto niestety wizja fotografa nie jest zbyt czytelna wiec, o ile nie byla naprawde wyszukana, informowanie o niej post factum swiadczy o jej slabej implementacji - tak mi sie przynajmniej wydaje.
Jesli macie ochote wzajemnie polewac sie sosem fantastycznosci, to dajcie mi znac na priva i moge sie od Waszych konkretnie zdjec trzymac z daleka.
Ornat Bros
29-07-2014, 19:20
no tu już prawdziwy "koks"... :) mój model i stiga to bardziej "rzeźbiarze" ;)
Mój koks to też "rzeźbiarz" ale w momencie robienia zdjęć był już lekko zalany i nie było widać jego wszystkich walorów :)
świetna robota Ornat Bros, jakie szkło i aparat?
ehhh...no cóż...jestem wierny i porządny więc trzymam się ciągle tej samej konfiguracji :P d700 + 24-70
Oczywiscie, ze tak. Jak mozna komus pomoc sie rozwijac przez mowienie, ze jest swietnie, kiedy w oczywisty sposob widac, ze w porownaniu z najlepszymi fotami cos wypada slabiej? Jak dla mnie, tylko przez znalezienie brakow i proponowanie ulepszen. Czasem jest to, jak piszesz, 'na sile', a czasem wychodzi to zadziwiajaco naturalnie. Czesto niestety wizja fotografa nie jest zbyt czytelna wiec, o ile nie byla naprawde wyszukana, informowanie o niej post factum swiadczy o jej slabej implementacji - tak mi sie przynajmniej wydaje.
Jesli macie ochote wzajemnie polewac sie sosem fantastycznosci, to dajcie mi znac na priva i moge sie od Waszych konkretnie zdjec trzymac z daleka.
czyli nie zrozumiałeś moich słów. EOT
Xavier80
29-07-2014, 20:13
Ktos strzelil ostatnio fajna definicje profesjonalisty:
'Profesjonalista to czlowiek, ktory robi za co mu placa. Artyscie placi sie za to co robi'.
Cóż za wzniosła i pompatyczna definicja. Moim skromnym zdaniem klasyczny przerost formy nad treścią. Zacznijmy od tego, że artysta nie rozumiejący, że poza pewnymi niuansami technicznymi odbiór fotografi ( kolorystyka, światło, odcięcie od tła itp) to kwestia subiektywna...to nie żaden artysta tylko megaloman:)
Elementarna zasada współpracy polega na dialogu z drugą stroną, odpowiadania jej oczekiwaniom i ewentualnie odciskamiem własnego stylu
Kartofelinder
29-07-2014, 20:51
A mi się ta zasada podoba, bo nie traktuje słowa artysta jako czegoś wywyzszonego, a podchodzi do zagadnienia bez kompleksów . Artysta tworzy dla tworzenia i robilby to za darmoche (co większość z nich robi). Jak ktoś chce płacić, to czemu nie, ale obecność kasy nie wpływa na samą twórczość.
scottbiker
12-08-2014, 08:16
Tak dla odmiany bardzo ładna pani :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2588120-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2588120.jpg)
Delikatny błysk dla lekkiego rozświetlenia (mocy już nie pamiętam). 85mm, f3.2, 1/6400, iso 200, okta 150, 300Ws.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/v4ym38-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/v4ym38.jpg)
bez większej filozofii- po mojej lewej JinBei HD600 na 1/2 mocy przez parasolkę 90cm.
stanseba
29-08-2014, 22:53
Sabinka i PW (jedna) oraz naturalne światełko wieczorne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/2509/c1ht.jpg)
Mistrzostwo świata. Modelka też się do tego przyczyniła.
zdj zrobione i szykowane bardzo spontanicznie dla kolegi na bloga
obydwa bardzo podobnie po lewej mojej stronie sb 900 plus parasolka transparentna z sigma cos kolo 1.6 znajac zycie
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/461d229958d4.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/636a42a49031.jpg)
zdj zrobione i szykowane bardzo spontanicznie dla kolegi na bloga
obydwa bardzo podobnie po lewej mojej stronie sb 900 plus parasolka transparentna z sigma cos kolo 1.6 znajac zycie
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/461d229958d4.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/636a42a49031.jpg)
Fajny ten spontan. Podoba sie drugie. Jakiego wyzwalacza używasz?
Sent from my amazing iPhone 6+
cls wszedzie zwlaszcza gdy sie schodzi z czaem ponizej sync trzeba czesto wchodzic w menu zeby korygowac moc lampy badz lamp bo czesto gesto 2szt sb900 ida w ruch, tyle ze czasem nie wyzwoli bo lampa nie widzi blysku i robi sie bubel
Sapphiron
01-10-2014, 13:58
dlatego ja wolę Yongnuo 622 bo są niezawodne, w przeciwieństwie do CLS...
bardzo mocno sie do nich przymierzam, jednak jedynie co mnie boli przed ich zakupem jest brak sterowania za pomoca cls tak jak u canona, ze z poziomu menu moge sterowac lampami, bo niedlugo dojdzie mi 3 lampa i juz by sie przydalo...a tak trzeba 200 wydac na sterownik na stopke
bardzo mocno sie do nich przymierzam, jednak jedynie co mnie boli przed ich zakupem jest brak sterowania za pomoca cls tak jak u canona, ze z poziomu menu moge sterowac lampami, bo niedlugo dojdzie mi 3 lampa i juz by sie przydalo...a tak trzeba 200 wydac na sterownik na stopke
Tylko, że sterowanie z YN-622-TX jest o wiele wygodniejsze i lepsze niż to co oferuje Canon w menu aparatu.
Nie mówiąc już o szybkości.
Sapphiron
02-10-2014, 18:14
no TX jest genialnym rozwiązaniem :) Jest szybkie, niezawodne i po paru sesjach człowiek nawet nie patrzy gdzie nacisnąć a trafia :)
Grzegorz, zmieniłeś pkingi na yn?
no TX jest genialnym rozwiązaniem :) Jest szybkie, niezawodne i po paru sesjach człowiek nawet nie patrzy gdzie nacisnąć a trafia :)
Mega wygodny sterownik
Sapphiron
04-10-2014, 09:20
Grzegorz, zmieniłeś pkingi na yn?
Ano już dawno, razem z systemem zmieniłem PK na YN ;) PK niestety na C miał fochy których na N nie miał. Niestety YN go kosi pod tym względem bo którykolwiek system działa tak jak trzeba. Jak tylko wyszedł TX zakupiłem i jestem mega zadowolony bo mam pełną kontrolę na systemówkami. Swoją drogą używam yn568 które są jak takie małe woły robocze. Błyskasz ile wlezie a działa. Jeden spadł mi na beton ostatnio, odpadła przednia szybka (ta od wspomagania AF) ale lampa dalej naparza :)
bede musial jednak wysuplac pare zl na te wyzwalacze bo cholery moge dostac tymczasem:
1. jupiter na pelnej dziurze 1.5 metra sb900 1/4 jak mi sie zdaje
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/7bc5460e96fe.jpg)
2. jupek na pelnej i prawie 2 metry od modelki chyba tu juz na full
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/8e16614b91a7.jpg)
3. jupek na pelnej tez po lewej lampa chyba 1/30 mocy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/be4e8cdc9570.jpg)
betkrzys
13-10-2014, 16:36
W jaką stronę strobing zmierza... Osobiście nie podoba mi się zbyt duża głębia ostrości.
Kartofelinder
13-10-2014, 17:37
To aktualny kierunek rozwoju sprzetu do strobingu powinien byc Ci bardzo na reke..
to jak byli umiesnieni to i ja zapodam --->>Łukasz 5 na mistrzostwach polski w kulturystyce zdjecia bardzo spontaniczne i dosc szybkie. Zestaw bardzo prosty w obydwu przypadkach 1 lampa w parasolce po mojej lewej chyba 1/2.5 mocy i bodajrze n85 1.8d f 2
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/ef0e5752d7d8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/01474d92c701.jpg)
3. nie wiem czy z blurem po bokach nie przesadzilem ale mi osobiscie sie spodobalo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/11b444b988de.jpg)
Nie wiem czy mogę tu wtrącić taką uwagę nie dotyczącą strobingu, ale po co to drzewo za jego głową? Nic nie wnosi, a na 1 ujęciu było by o niebo lepiej jak tło było by jednolite, na 3 myślę, że też by takie lepiej wyglądało :)
A to ja coś też pokażę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15316012589_d102632478_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2946/15316012589_d102632478_b.jpg)
SB-600 via CLS 1/64
N50 1.4D @2.0
t 1/160
ISO 200
jacek_wozniak
15-10-2014, 08:17
po co gałąź na lewo od głowy dziecka? nic nie wnosi, a jakbyś wyrwał to byłoby znacznie lepiej :)
a tak serio to troszkę chyba dzidzia za jasna,a le tak ciutek ciutek, a poza tym to ładne :)
na drzewie byla taka guma przymocowana tez mnie to drzewo denerowalo..
Ornat Bros
15-10-2014, 15:23
W jaką stronę strobing zmierza... Osobiście nie podoba mi się zbyt duża głębia ostrości.
Rozwiniesz temat?
Rozwiniesz temat?Też jestem ciekaw o co chodziło w tym komentarzu, zamieszczonym pod zdjęciami z małą GO. :)
Kartofelinder
21-10-2014, 23:13
Może będę monotonny, ale zdjęcie dziecka jest mega słabe. Bardzo mocno dowalone lampą, radioaktywnie w trawie i jakiś wybuch nuklearny w tle. Skąd te pomysły? Efektów istna fontanna, a pomysłu na samą fotografię brak....
Ornat Bros
22-10-2014, 22:06
Też jestem ciekaw o co chodziło w tym komentarzu, zamieszczonym pod zdjęciami z małą GO. :)
Obawiam się, że nasza ciekawość nie zostanie zaspokojona :)
Panowie, nie staracie się i żadnych zdjęć nie wrzucacie. Chcecie, żeby wątek umarł ;)
Jesienna aura, ostatnie motocyklowe podrygi :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/suzukigsxr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/suzukigsxr setup.jpg)
Ciachnij to z prawej bardziej, przynajmniej do tej latarni bo odwraca uwagę ten fragment rynny i stojaka na kwiatki.
No cóż dla mnie świetnie zaświecone idealnie.
genghiskhan
24-10-2014, 10:06
Świetna robota!
To i ja coś rzucę na pożarcie ;) Zdjęcie z pierwszych zabaw z lampą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/c7dbf961e9db.jpg)
D90+SY85
SB900+RF603 w parasolko-softboksie z mojej prawej, świecone leciutko od góry, mocy nie pamiętam
D7100+50mm1,8G
lewa strona na godzinie 8- sb 700+srebrna parasolka, prawa strona na godzinie 4 - YN560III przez parasolkę przeźroczystą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/923fe582ab69.jpg.html)
scottbiker
29-11-2014, 23:10
Słońce, czasami chmury i do tego wiatr...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2605159.jpg)
Czyli warunki na nieco mniejsze modyfikatory - BD plus 300Ws, f4, 1/5000 50mm. Błyskotka ustawiona dla rozjaśnienia ostrych cieni mniej więcej z miejsca gdzie robiłem, albo ciut na prawo, potem tylko tonacja, mgiełka i coś latającego.
adrian9627
30-11-2014, 11:54
Ciachnij to z prawej bardziej, przynajmniej do tej latarni bo odwraca uwagę ten fragment rynny i stojaka na kwiatki.
Albo wystempluj (wypełnij z uwzględnieniem zawartości w PS)
Scottbiker, zdjęcie jako-takie â bardzo fajne, ale to co się dzieje w kwestii oświetlenia (cienie), kompletnie nie przystaje do finalnego efektu. Ostry cień na wyprostowanej nodze i wycinające się w niem światło, i do tego na twarzy cienie tak się dziwnie rozkładają, że wygląda jakby miała połamaną szczękę.
Kartofelinder
25-01-2015, 15:34
Zdjęcie z najbardziej pechowej sesji, w której tylko brakowało, żeby przejechał mnie w trakcie walec.
YN560III z zielonym filtrem w budce
YN560III z 1/2 CTO z lewej strony
To jest to, co widać. Nie widać natomiast, bo cholera nie chciało działać, że miałem jeszcze lampę po prawej na bardzo wysokim statywie, która imitowała lampę uliczną. Musiałem też świecić lampą po prawej jako główną, bo kolejna w softboksie w ogóle nie chciała odpalać. Zamieniałem je miejscami, używałem innych nadajników i nadal nie zdażało sie aby wszystkie lampy wyzwoliły się jednocześnie - zawsze chociaż jednej brakowało.
Ja się zapytuję grzecznie, czy ktoś miał podobne doświadczenia z YN560III? Każda była w innej grupie, temperatura lekko ujemna itp. Nic mi nie przychodzi do głowy. Winiłbym nadajnik, ale zamieniałem na backupowy i to samo. Wszystkie aku nowe. Cokolwiek wstawiłem na maszt od razu przestawało działać, choć udało się potem wyzwolić z fotoceli... Prawie wywaliłem to wszystko za płot.
Z prawie rozebraną dziewczyną nie było czasu na wiele więc ostatecznie nie udało mi się pomysłu zrealizować z powodów sprzętowych... Pierwszy raz w życiu taki pojazd miałem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16175522818_225fe55a40_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8609/16175522818_225fe55a40_c.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.