Zobacz pełną wersję : Zdalne błyskanie (strobing) - przykłady w plenerze (nowy)
oldarcher
12-07-2013, 14:04
scottbiker - z czego zrobileś dym w terenie?
Karmelki czy jakas dymiarka?
scottbiker
12-07-2013, 21:54
scottbiker - z czego zrobileś dym w terenie?
Karmelki czy jakas dymiarka?
Czerwona raca dymna :) Jedyne co mogę polecić to jakaś osoba do pomocy, żeby biegała z racą. Wiadomo, że trzeba uwzględnić kierunek wiatru, ale też jeśli raca będzie za blisko to dana osoba może zniknąć całkowicie w dymie.
manfred, błysk i flary dodane w PS'ie ;)
A możesz zdradzić jak bardzo mi się podobają. Ja to robiłem na gradiencie ale rozblyski idą w niekontrolowane kierunki i nie wygląda to ładnie
Sapphiron
13-07-2013, 11:06
ja tam wolę generator i maszynę do dymu, taką estradową :) prościej i szybciej ;) Owszem trochę więcej sprzetu ale jakoś lepiej się sprawuje niż race
scottbiker
13-07-2013, 12:39
ja tam wolę generator i maszynę do dymu, taką estradową :) prościej i szybciej ;) Owszem trochę więcej sprzetu ale jakoś lepiej się sprawuje niż race
To wszystko zależy od miejsca i odległości na jaką to trzeba tachać. Bo raczej 5km łażenia z generatorem, maszyną do dymu, lampy, modyfikatory statywy no i choćby jakaś puszka z otworkiem to już tak przyjemne nie jest. Race są jednak lżejsze :)
Bo raczej 5km łażenia z generatorem, maszyną do dymu, lampy, modyfikatory statywy no i choćby jakaś puszka z otworkiem to już tak przyjemne nie jest.Dlatego dla fotografa uprawiającego tego typu sesje, kolejną inwestycją (po słoikach, puszkach i błyskotkach) jest pozyskanie asystenta/ów i kupno terenówki. :)
Sapphiron
13-07-2013, 12:54
ja mam Golfa i się mieści :) A asystentów mam zawsze i nigdy nie dźwigam :) A ostatnio jak klient (ojciec modelki) nie chciał dopłacić za asystenta to sam nosił Tronixa 2400SE ;)
ja mam Golfa i się mieści :)Pisząc o „terenówce” miałem co innego na myśli, niż gdybym wspomniał o „bagażówce”. ;)
Sapphiron
16-07-2013, 12:48
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA6242.jpg)
d700 + 50/1.8AF-D
1/8000s
f2.8
Quantuum Dual Power @ 1/2Power
Pixel King
scottbiker
16-07-2013, 12:55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/2525864-3.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2525864.jpg)
f3.5, 1/2000, Okta 150
@Sapphiron - a co tam się dzieje na linii drzew? Błyskałeś przez parasol??
jacek_wozniak
16-07-2013, 13:30
scottbiker: hahaha :) oj zmieniła się ta Bydgoszcz w tle widzę :D ale zdjęcie przyjemne :)
Sapphiron: rzeczywiście na linii drzew jest coś dziwnego... chyba od mocnego wyciągania kolorów, co?
kiedyś miałem takie dziwne przejścia na wodzie jak za bardzo chciałem kolory wyciągnąć i nasycić
Oj Panowie, przecież widać, że to jakiś plugin do kontrastu lokalnego (lub o podobnym działaniu). Kolega po prostu pojechał nim po całości zdjęcia, zamiast ograniczyć się tylko do tego, co w tym zdjęciu winno być wyeksponowane. Traktowanie takimi pluginami – szczególnie obszarów leżących poza GO, jest nie najlepszym zabiegiem. Ale każdy robi co lubi.
scottbiker
16-07-2013, 14:00
scottbiker: hahaha :) oj zmieniła się ta Bydgoszcz w tle widzę :D ale zdjęcie przyjemne :)
A no tak troszeczkę - powiedzmy taka nieco wizja Bydgoszczy za 100lat ;)
Sapphiron
16-07-2013, 14:32
to ani kontrast lokalny ani żadne pluginy. Ot po prostu pozostałości po abberacji chromatycznej która zjadła ten obszar.
to ani kontrast lokalny ani żadne pluginy. Ot po prostu pozostałości po abberacji chromatycznej która zjadła ten obszar.Aberracja chromatyczne na miękkich przejściach, a na gałązkach nie? ;) Nie mów, że nie wyciągałeś cieni (w jakikolwiek sposób), bo przecież to aż wali po oczach. :) Bez urazy – obrabiasz jak uważasz, ale usuwanie aberracji nie powoduje takiego efektu, jak widać na styku lasu z niebem. :)
Sapphiron
16-07-2013, 15:36
oczywiście, cokolwiek powiem to i tak wszyscy wiedzą lepiej co robiłem a czego nie :lol:
Może wiedzą lepiej, może nie. Wygląda to fatalnie. Jak całość otoczenia modelki na twoim zdjęciu. Całe szczęście burza rudych loków odciąga trochę wzrok od niedoróbek.
Sapphiron
16-07-2013, 15:56
no cóż, ciągle się uczę :)
oczywiście, cokolwiek powiem to i tak wszyscy wiedzą lepiej co robiłem a czego nie :lol:Wybacz, ale początkującym to możesz takie rzeczy opowiadać, ale tu trafiasz na ludzi, którzy już trochę widzieli, wiedzą i potrafią. To „szarpnięcie” jakie widać na styku koron drzew z niebem, nie wychodzą przy usuwaniu aberracji. Inna możliwość, to efekt nieudolnego maziania pędzlem, którym na masce odcinałeś obszar na którym forsowałeś cienie (las i pierwszy plan), od obszaru, którego tą obróbka nie chciałeś tykać (niebo). Oryginał z samą tylko włączoną opcją usuwania aberracji – nie ma prawa posiadać takiego efektu.
Sapphiron
16-07-2013, 16:51
uparłeś się na to forsowanie cieni tam gdzie tego nie było...
masz zrzut z oryginalnego kadru i pokaż mi gdzie jest to forsowanie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA6242a.jpg)
No ja tam nie widzę potrzeby wyciągania czego kolwiek :-) z tych drzew.
RobertMiernik
16-07-2013, 17:59
No ja tam nie widzę potrzeby wyciągania czego kolwiek :-) z tych drzew.
Nom ja też, ale zepsuł je jakiś suwaczek na pewno, bo na oryginale jest cacy.
Taki efekt dają m.in. suwaki HSL i zmiana odcienia różnych kanałów barwnych. Nie raz tak przez przypadek zrobiłem, dopiero po pewnym czasie zauważając problem gdzieś w tle, na linii drzew właśnie itd.
Sapphiron
16-07-2013, 18:48
Teraz widzę że możliwe że trochę clarity też dodało swojego paskudztwa w tle :(
Ornat Bros
16-07-2013, 19:55
@Sapphiron, według mnie odrobinkę za mocno poświeciłeś.
Sapphiron
16-07-2013, 20:26
to też możliwe :) nie mam wprawy w plenerowym świeceniu ;)
scottbiker
16-07-2013, 20:30
@Sapphiron - pewnie piegi chciałeś wyciągnąć i dodałeś clarity. Osobiście w przypadku osób nie lubię tego stosować, ale już do krajobrazu etc może się przydać. Po prostu dla mnie skóra robi się wtedy beeee. A jeśli miałbym się czepiać - to zerknij w tym obrobionym na nogi, bo tam też coś się dziwnego dzieje.
@mOSAd dobrze prawi, bo faktycznie jak się ktoś za bardzo pobawi w HSL to potem są takie dziwne plamki i przejścia.
No ale każdy uczy się na błędach.
Ornat Bros
16-07-2013, 21:32
@Sapphiron, a jaki modyfikator miałeś założony na lampę? Odnoszę wrażenie, że coś niedużego.
Sapphiron
16-07-2013, 21:36
70x120 soft z gridem 5x5
Ornat Bros
16-07-2013, 21:41
aaa czyli jednak nie takie małe jak mi się wydawało.
Sapphiron
16-07-2013, 21:42
niestety z większych mam tylko oktę 180cm i parabola 180cm.
Ornat Bros
16-07-2013, 21:47
Dlaczego nie zastosowałeś tej okty 180?
Sapphiron
16-07-2013, 22:00
hmm, może dlatego że wiało wtedy a co za tym idzie okta robiłaby za żagiel, a nie miałem asystenta do trzymania i operowania. Poza tym jestem leniwym człowiekiem ostatni i jak nie mieści mi się do samochodu to nie biorę ;) a 70x120 mieści się w stanie "gotowości do pracy" :)
Ornat Bros
16-07-2013, 22:01
Rozumiem :)
uparłeś się na to forsowanie cieni tam gdzie tego nie było...
masz zrzut z oryginalnego kadru i pokaż mi gdzie jest to forsowanie:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA6242a.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA6242a.jpg)No, ale co chcesz tym udowodnić, skoro jak wół widać, że drzewa na jednym i drugim się różnią? Na pierwszym które wystawiłeś, są przecież bardziej detaliczne – czyli coś było wyciągane!
scottbiker
16-07-2013, 22:15
@Sapphiron Polecam Ci zastosowanie odciągów do statywu i okty. Jak robiłem zdjęcia ze strony 102 jak i 99 to właśnie cały sprzęt zabezpieczyłem odciągami. Drzewo, barierka czy coś podobnego to zawsze się znajdzie. Asystent nie jest wtedy potrzebny.
Sapphiron
16-07-2013, 22:19
czyli coś było wyciągane!
nudny już jesteś... na siłę próbujesz udownić że jestem większym partaczem niż jestem a nie udaje ci się to... Zluzuj, idź na piwko i daj mi wkońcu spokój...
nudny już jesteś... na siłę próbujesz udownić że jestem większym partaczem niż jestem a nie udaje ci się to... Zluzuj, idź na piwko i daj mi wkońcu spokój...Skoro łżesz w żywe oczy, to co mam zrobić? Przyjąć, że jestem idiotą, czy może że na wzrok mi padło?
Te drzewa wyglądają tak samo na jednym i drugim? Dzieciom takie bajki opowiadaj.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/323/qgpk.jpg)
A teraz jeszcze raz otwórz sobie oryginał, wyzeruj ustawienia i zaznacz samo usuwanie aberracji. Wtedy popatrz, czy dzieje się to, o czym mowa, i czy Twoje tłumaczenie ma jakikolwiek sens.
Sapphiron
16-07-2013, 22:31
a czytałeś co w ogóle potem pisałem? czy tylko spojrzałeś i bez czytania dyskusji walnąłeś jak łysy grzywką o kant kuli?
a czytałeś co w ogóle potem pisałem? czy tylko spojrzałeś i bez czytania dyskusji walnąłeś jak łysy grzywką o kant kuli?Stosuję się do Twoich wypowiedzi w kolejności chronologicznej. :) Jeśli najpierw piszę, że napaskudziłeś jakimś narzędziem do kontrastu lokalnego, a Ty się tego wypierasz, potem pokazujesz mi oryginał i znowu tłumaczysz, że żadnego forsowania nie było, a teraz jęczysz, że może za dużo Clarity użyłeś, to kto tutaj walnął jak łysy grzywką o kant kuli? :)
Sapphiron
16-07-2013, 22:34
dobra ja odpadam z dyskusji, nie mam ochoty więcej się tutaj wypowiadać ani wstawiać czegokolwiek.
Dobranoc.
dobra ja odpadam z dyskusji, nie mam ochoty więcej się tutaj wypowiadać ani wstawiać czegokolwiek.
Dobranoc.Idź się jeszcze mamie poskarż. Nie ma to jak się czegoś wypierać, a później się do tego przyznać i strzelić focha. :)
stig niewiarygodnym jest jak ludziom się już od PSa w głowach poprzewracało i są w stanie wmawiać innym, że na zdjęciu "nic nie było robione" ;)
przyjemna dyskusja do śniadania mi się trafiła hehhe
dobrze że to nie watek zdjęciowy bo jeszcze by się samej fotce oberwało :)
scottbiker
17-07-2013, 18:34
Atmosfera się zrobiła gęsta... Pora przewietrzyć co nieco.
To może pora wrócić do tematu i jak ktoś ma ochotę na czerwone wino to proszę bardzo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/2526124-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2526124.jpg)
Okta w górnym prawym rogu, ja na moście linowym nad wodą. Mocniejsze odbicie na wodzie to od lamy, pozostałe to prześwity w drzewach.
f3.5, iso 640, 300Ws na 1/32mocy.
fajne :) czy to Ewelina ?
scottbiker
17-07-2013, 23:16
Jeśli ta o której myślisz ma nazwisko na U to pewnie tak.
dokładnie tak i konczy sie na N :)
Będa kolejne z tej sesji ?
scottbiker
18-07-2013, 08:01
Może jeszcze góra dwa zdjęcia, ale to za jakiś czas, choć pewnie tu już nie wrzucę.
scottbiker
18-07-2013, 17:03
A po co tyle samo podobnych... Lepiej jedno i dobre.
jacek_wozniak
19-07-2013, 08:43
wróciłem do Artura na jego tor motocrossowy, żeby spróbować trochę pobłyskać w locie... największym problemem było miejsce, z którego miałem robić zdjęcia bo początkowy plan był inny i ostatecznie wdrapywałem się na traktor, żeby być trochę wyżej :D udało mi się pstryknąć tylko 3 zdjęcia z traktora... dwa są poniżej :) oświetlane fomei panther mini z żelem 1/2 CTO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC_04820485small-2.jpg
źródło (http://jacekwphoto.pl/pliki/forum/DSC_0482-0485-small.jpg)
Jacku, wg mnie nieco za duży kontrast pomiędzy zastanym a błyskiem. Do tego orientacja obiektyw > lampa – strasznie spłaszczyła te zdjęcia. Ten filtr na lampie też chyba zbędny. Wszystko do kupy powoduje, że zdjęcia wyglądają jak „sklejki”.
jacek_wozniak
19-07-2013, 12:52
jestem świadom wszystkich tych błędów :) jednak cieszyłem japę, ze złapałem próbnego backflip supermana ;)
niestety tak jak mówiłem miałem tylko 3 pstryki i na pierwszym chciałem lampę wziąć po przeciwnej stronie aparatu, żeby nie robić płaskiego światła a takie bardzo kontrowe, jednak szczytowy moment tricku był w miejscu zupełnie nie na linii lampy :) później nie mając wiele kolejnych prób do wykonania stwierdziłem, ze chociaż lampą perfidnie na przód dam bo nie miałem gdzie indziej jej postawić na szybko niestety (teraz myśląc nad tym mógłbym na clampa ją to hopki obok metalowej przypiąć, ale bym musiał schodzić z traktora i wszyscy by musieli na mnie czekać...)... lampa wylądowała ze mną na dachu traktorzyny (podano mi ją) i świeciła z osi aparatu prawie, także dlatego tak płasko... a na 100% zoomie to już kompletnie wygląda na sklejkę bo brzeg zawodnika jest czarny przez lekki blur spowodowany krótszym deczko czasem :) co do kontrastu to i tak jest wyciągane, bo w rawie było jeszcze jaśniej na Arturze i jeszcze ciemniej na niebie :D ok dosc tłumaczenia :) świadom błędów jestem :) niech to będzie przestroga dla innych, żeby nie walić lampą za mocno i zbyt centralnie ;)
co do 1/2 CTo to jednak tutaj nie uważam go za zbędny, bo dzięki niemu mogłem ochłodzić całe zdjęcie i niebo było bardziej nasycone a zawodnik nie był perfidnie pomarańczowy :) zabieg całkowicie zamierzony i przy zachodach zawsze cto wlepiam, żeby flash nie był taki flashowy :) jak wklejałeś ostatnio zdjęcia z trialowcami to tak sobie właśnie myślałem, ze jakiegoś CTO brakowało, bo światło było zbyt białe :D oczywiście kolor to bardziej chyba rzecz gustu a nie typowy błąd :)
będę jeszcze próbował uchwycić o zachodzie Artura skaczącego, bo wciąż nie mam tego co mi siedzi w głowie :) nie mogliśmy na wczoraj zorganizować wszystkiego co chcieliśmy to improwizowaliśmy :) bedzie lepiej obiecuję :D
co do 1/2 CTo to jednak tutaj nie uważam go za zbędny, bo dzięki niemu mogłem ochłodzić całe zdjęcie i niebo było bardziej nasycone a zawodnik nie był perfidnie pomarańczowy :) zabieg całkowicie zamierzony i przy zachodach zawsze cto wlepiam, żeby flash nie był taki flashowy :) jak wklejałeś ostatnio zdjęcia z trialowcami to tak sobie właśnie myślałem, ze jakiegoś CTO brakowało, bo światło było zbyt białe :D oczywiście kolor to bardziej chyba rzecz gustu a nie typowy błąd :)Albo kwestia monitora. :) Wszystkie szarości na motocyklu – IMHO są pomarańczowo-czerwone – sprawdź sobie pipetką. O ile balans nieba wygląda naturalnie (ani zbyt niebieski, ani pomarańczowy), to do niego zawodnik kompletnie nie pasuje. To jest ta właśnie kolejna cecha, która wpływa na postrzeganie zdjęcia jako „sklejki”.
Moje zdjęcia trialowe (http://www.saldat.pl/html/fot-ludzie-portrety4.htm) za białe? ;) No nie wiem – mi się wydaje, że prawidłowo: opony są szare, silnik jest szary, skóra jeźdźca nie jest ani szara ani zółta – więc wg mnie jest naturalnie – adekwatnie do barw otoczenia (zdjęcia w dzień a nie o zachodzie, tyle tylko, że underexposure). ;)
jacek_wozniak
19-07-2013, 14:34
Wszystkie szarości na motocyklu – IMHO są pomarańczowo-czerwone – sprawdź sobie pipetką.
a nie no sterylnie wybalansowane nie jest :) nie miało być :)
a nie no sterylnie wybalansowane nie jest :) nie miało być :)Ok – rozumiem nieprecyzyjnie, ale specjalnie sobie robić na odwrót? Może takie założenie miało jakiś sens – nie będę się spierał… :)
IMHO taki zafarb dobrze korelowałby właśnie z niebem typowo podbarwionym przez zachodzące słońce, a nie odwrotnie. Wtedy (niebo z pomarańczowym zafarbem) idealnie zbalansowani raider i motocykl, sprawialiby wrażenie zbyt chłodnego i ocieplanie miałoby sens.
To ja i sobie pozwolę na wrzucenie cos od siebie z tego tygodnia
Setup dwie gole yn560 po przekątnych , lewa przód , prawa tył ( nawet małą flarę widać z niej ) i trzeci yn560 z małym softem 15x20cm tuz po mojej prawej nisko żeby rozświetlić twarz ,gdyż bez niej twarz była prawie cala w cieniu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/scaled/large/12/nmr4.jpg)
A czym odpalałeś lampy? Na błysk czy jakieś wyzwalacze?
A czym odpalałeś lampy? Na błysk czy jakieś wyzwalacze?
jedna rf602 (miałem tylko jedna działającą w tym dniu) a reszta na fotoceli . Parametry f5 1/80s iso 400 , lampy na 1/8 i 1/16 mocy z tego co pamietam
Jeszcze jedno z dzisiaj , dwa gole yn560 po prawej stronie na jednym statywie wyzwalane rf602 i jedna yn560 po lewej wyzwalana fotocela . Obiektyw 14mm na pelnej klatce wiec trochę rozciągnięte na bokach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/scaled/large/834/qrgd.jpg)
Co do obróbki nie jestem pewien wiec jestem ciekaw waszych sugestii .
Jeszcze jedno setup ten sam , tylko inny kat i inna obróbka , bardziej stonowana i ta bardziej mi się podoba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/scaled/large/856/4y6w.jpg)
militarius
23-07-2013, 20:13
ode mnie pierwsza sesja nowym sprzętem, foto prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/proba2.jpg)
5D | 85mm
[email protected] | ISO 100 | 1/2000
R+600 na 1/1-1/2 mocy przez oktę 120, jakieś 2 metry od modelki.
No ładnie to wygląda. Szczególnie jak na 2 metry!
jedno z dzisiaj , jak zwykle 3 lampy , lewa YN560 z żelem niebieskim, prawy z żelem czerwonym, i przed modelka YN560 w sofcie reporterskim.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/scaled/large/850/jahn.jpg)
Właśnie sobie uświadomiłem ze wrzuciłem do złego działu ,miało być w pomieszczeniach , jak by można przenieść lub usunąć to wstawię w właściwe miejsce.
Sapphiron
25-07-2013, 09:01
to co się dzieje na jej twarzy jest baaaardzo źle wyglądające... Nie wiem czy miałeś wizażystkę na tej sesji, ale jeśli tak to zwolnij ją bo modelka świeci się jak pomazana oliwką. Z drugiej strony ostra granica między "normalnym" światłem a niebieskim też nie dodaje uroku.
rzeczywiście, modelka ma twarz niczym manekin...
ode mnie pierwsza sesja nowym sprzętem, foto prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/proba2.jpg)
5D | 85mm
[email protected] | ISO 100 | 1/2000
R+600 na 1/1-1/2 mocy przez oktę 120, jakieś 2 metry od modelki.
Jak na prosto z puszki to po prostu rewelacja. I fajnie byśnięte.
no i co by nie mówić, 5tka stara ale jara :)
militarius
25-07-2013, 16:41
Jak na prosto z puszki to po prostu rewelacja. I fajnie byśnięte.
no i co by nie mówić, 5tka stara ale jara :)
dzięki bardzo :) 5tka już prosto z puchy wypluwa niesamowite kolorki... było warto :)
to co się dzieje na jej twarzy jest baaaardzo źle wyglądające... Nie wiem czy miałeś wizażystkę na tej sesji, ale jeśli tak to zwolnij ją bo modelka świeci się jak pomazana oliwką. Z drugiej strony ostra granica między "normalnym" światłem a niebieskim też nie dodaje uroku.
Wizażystki nigdy nie miałem na swoich zdjęciach , jeszcze nie ten poziom ;) Na razie to bardziej zajawka w wolnym czasie. Ale na przyszłość postaram jakąś znaleźć.
Sesja była organizowana w 5 min , kolegi samochód , drugiego dziewczyna , modelka sama make up robiła i fryzurę , dziewczyna pierwszy raz pozowała ,a na zewnątrz padało,. Po prostu amatorska robota. Post proces prawie zady poza zwiększeniem winiety i lekkiej koercji nasycenia kolorów. Następnym razem postaram się bardziej kontrolować światło idące na twarz jak będę żelował kolorami ;)
Sapphiron
25-07-2013, 19:20
to zapamiętaj. Nie dawaj nigdy przenigdy modelce się samej malować :)
Tak, niech się sama nie maluje. Jeśli nie masz wizażystki, to sam ją umaluj.
Q co za rada! :roll:
Co za problem poinstruować modelkę, jak ma się wymalować? Wystarczy jedno zdanie – nie kładź na twarz niczego świecącego: żadnych brokatów, kremów, itd. Działa zawsze.
to zapamiętaj. Nie dawaj nigdy przenigdy modelce się samej malować :)
Nigdy przenigdy nie korzystałem na swojej sesji z wizażystki. Zawsze dziewczynom mówie, żeby się same umalowały, delikatnie, jak na codzień. Które zdjęcie mam przez to zepsute?
scottbiker
26-07-2013, 16:14
@stig - krem matujący akurat może być wskazany, ale to z tego co pamiętam to jako podkład czy jakoś tak idzie.
@Kefir83 a gdybyś te niebieską dał nieco wyżej... O ile na samym samochodzie mi jakoś nie przeszkadza, to na modelce już nieco tak. A całkiem możliwe, że nieco wyższe ustawienie lampy wydobyłoby włosy. A jakby do tego dodać jeszcze kolejny soft...
Warte spróbowania ,a na następne takie fotki postaram się zdobyć jeszcze dwie małe lampki to będę mógł bardziej precyzyjnie scenerie oświetlić
Szybki, lekko obrobiony obrazek.
YN 565 +parasolowy SB na godzinie 7 + YN 560 z białą parasolką na tło i dopalenie tyłu.
Zabrakło mi kogoś z blendą ale tak krawiec kraje jak mu...
Proszę o konstrukcję ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/1307/e3rl.jpg)
@stig - krem matujący akurat może być wskazany, ale to z tego co pamiętam to jako podkład czy jakoś tak idzie.No więc właśnie… Poza tym słowo-klucz: „matujący”, co oznacza, że skóra się nie błyszczy. To jest po prostu puder w innej postaci – ułatwiającej aplikację na skórę. Zresztą, nie chodzi tutaj o naukę makijażu przez fotografa – bo to absurd byłby (chociaż może kogoś to kręci i chciałby się również tym zajmować), ale o prosty przekaz dla modelki; czego nie życzymy sobie na sesji.
zbyszekD7000
27-07-2013, 09:31
Szybki, lekko obrobiony obrazek.
YN 565 +parasolowy SB na godzinie 7 + YN 560 z białą parasolką na tło i dopalenie tyłu.
Zabrakło mi kogoś z blendą ale tak krawiec kraje jak mu...
Proszę o konstrukcję ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/1307/e3rl.jpg)
pięknie zbalansowane światło, to czego brakuje w wielu fotografiach gdzie błysk doświetlający jest zbyt widoczny
barracuda
27-07-2013, 12:50
pięknie zbalansowane światło, to czego brakuje w wielu fotografiach gdzie błysk doświetlający jest zbyt widoczny
To zdjęcie jest po prostu niedoświetlone, nie ma tu nic zbalansowanego, bo światła tu zwyczajnie brakuje.
militarius
27-07-2013, 12:51
To zdjęcie jest po prostu niedoświetlone, nie ma tu nic zbalansowanego, bo światła tu zwyczajnie brakuje.
+1, za ciemno wszystko...
+1, za ciemno wszystko...
+2.
Na oko brakło jakieś 1EV co najmniej.
zbyszekD7000
27-07-2013, 13:35
może i ciut za ciemne, ale zbalansowanie światła bardzo dobre;-)
Robi klimat
Ornat Bros
27-07-2013, 20:45
Witam, jedna klateczka z testu nowych wyzwalaczy oraz setup.pzdr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/skate.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/skatesetup.jpg)
Zdjęcie miało być ciemne, spróbuję podciągnąć jasność i zobaczę jak to będzie grało z moją koncepcją.
galaza zobacz jaki kolor mają nogi - jak u topielca. Generalnie problemy widać że są z barwą cieni. Sukienka wygląda jakby to była brudna szmata - to nie jest dobre naświetlenie moim zdaniem.
Ornat Bros
29-07-2013, 08:42
galaza zobacz jaki kolor mają nogi - jak u topielca. Generalnie problemy widać że są z barwą cieni. Sukienka wygląda jakby to była brudna szmata - to nie jest dobre naświetlenie moim zdaniem.
a może po prostu to była brudna szmata ? :p
mOSAd zgadł, kiecka była w kolorze brudnej szmaty, nogi są sine bo modelka była opalona tylko w górnej połowie, żeby było ciekawiej to z góry będę ściągał kolor w kierunku bladej topielicy. Zdjęcie to starter do serii opartej na postaciach z polskiej mitologii ludowej. Trudno wymagać od rusałki wyglądu modelki z pierwszych stron gazety a od klatki idealnego naświetlenia, miało być mrocznie, co do jasności trudno mi się wypowiedzieć bo nie do końca jestem przekonany o prawidłowym ustawieniu jasności monitora w domu. Mam nadzieję, że przy okazji południcy będzie lepiej, tzn. nie będzie mrocznie (oby tym razem nie było za jasno ;). Trzymajcie kciuki, żebym znalazł pole ze snopkami bo o to trudno ostatnio...
RobertMiernik
29-07-2013, 11:11
Trudno wymagać od rusałki wyglądu modelki z pierwszych stron gazety
Mam wrażenie, że nie za bardzo się przygotowałeś do sesji, nawet na wszelki wypadek sprawdziłem czy to nie ja jestem rusałkowym ignorantem ;)
"Rusałki – zwane też boginkami, to w mitologii słowiańskiej demoniczne istoty zamieszkujące lasy, pola i zbiorniki wodne. Ukazywały się zazwyczaj jako piękne, nagie dziewczęta z rozpuszczonymi zielonymi włosami, rzadziej jako stare i odrażające kobiety. Rusałkami stawały się panny, które zmarły przed zamążpójściem. Rusałki pojawiały się w czasie nowiu i wabiły do siebie młodzieńców, których zabijały poprzez łaskotanie lub opętańczy taniec."
No to mamy fachowca od wikipedii, poczytałbyś inne źródła to po pierwsze a po drugie to nie jest ilustracja tylko inspiracja (vide obrazek na wspomnianej wikipedii, na nim jakoś też nie widzę zielonowłosej nagiej kobiety).
Jak chcesz robić gołą babę w nocy nad sadzawką twoja sprawa, ja miałem taki pomysł.
RobertMiernik
29-07-2013, 14:51
Nie spinaj się galaza, nie wyszło tym razem, wyjdzie kolejnym, nie ma się co obrażać.
Portret Ani jest fajny, Fire Show wypasione, czasem wizja nie przekłada się na odbiór - życie.
Swoją drogą chętnie poczytam inne źródła, możesz podrzucić swoje?
Sapphiron
29-07-2013, 15:30
A ja myślałem że to wątek oświetleniowy a nie merytoryczny czy modelka pasi, czy szmata pasi czy wszelkie inne rzeczy które są nieistotne jeśli chodzi o oświetlenie...
Ja się nie obrażam, tylko sugestie, że się do tematu nie przygotowałem są delikatnie mówiąc chybione.
Na sugestie, że za ciemno odpowiadam, ze popatrzę na innych ekranach ale merytorycznie nie mam do siebie zarzutów.
Mam spory zapas na rozjaśnianie ale nie chcę stracić mrocznego klimatu zdjęcia bo na nim mi zależy.
więcej o rusałkach i innych znajdziesz w google: https://www.google.pl/search?q=mitologia+s%C5%82owia%C5%84ska+rusa%C5%82 ka&oq=mitologia+s%C5%82owia%C5%84ska+rusa%C5%82ka&aqs=chrome.0.69i57.7573j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
RobertMiernik
29-07-2013, 17:57
Ja się nie obrażam, tylko sugestie, że się do tematu nie przygotowałem są delikatnie mówiąc chybione.
Na sugestie, że za ciemno odpowiadam, ze popatrzę na innych ekranach ale merytorycznie nie mam do siebie zarzutów.
Mam spory zapas na rozjaśnianie ale nie chcę stracić mrocznego klimatu zdjęcia bo na nim mi zależy.
więcej o rusałkach i innych znajdziesz w google: https://www.google.pl/search?q=mitologia+s%C5%82owia%C5%84ska+rusa%C5%82 ka&oq=mitologia+s%C5%82owia%C5%84ska+rusa%C5%82ka&aqs=chrome.0.69i57.7573j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Chciałem Twoją wersję Rusałki zobaczyć a nie googla.
No nic, nie ważne.
Powodzenia.
jacek_wozniak
29-07-2013, 18:02
u mnie tez zdjęcie wygląda na zbyt ciemne
to chyba przez to, że brakuje tu trochę kontrastu między najciemniejszymi i najjaśniejszymi elementami na zdjęciu...
a tak poza tematem... wytykasz sarkastycznie komuś, że jest "fachowcem od wikipedii", a poproszony o inne źródła podajesz link do wyszukiwania w google... czy nie czyni to z Ciebie fachowca od googlowania? nie dość, że na google wikipedia jest w większości przypadków pierwszym źródłem wyszukiwań, to przeglądając kilka kolejnych wyników również znajdujemy teksty o kuszących, pięknych, nagich, wiecznie młodych kobietach... wątpliwości Roberta były raczej tutaj uzasadnione... wiadomo, że każdy ma własną wizję i można ją czerpać z bardziej alternatywnych źródeł, ale warto poprzeć później te wizje konkretami, jeżeli o nie proszą, a nie wyszukiwaniem google...
Linka dałem, żeby zainteresowani mogli poczytać jak wiele jest rozbieżnych opisów rusałki.
Jeśli jeden z mitów mówi o małych skrzydełkach to też je miałem doczepić?
W mojej interpretacji zrezygnowałem z białej sukni (przyda się południcy :) ) bo uznałem, że taka błotnista będzie lepsza i merytorycznie uzasadniona, niestety Ania się za bardzo strzaskała więc dobraliśmy makijaż do ramion, będę rozjaśniał cerę w postprocesie. Kolor włosów pozostawiam niezmieniony bo cytuje z Maryla Wolska: "Patrzeć jeno, jak po śliskiem igliwiu, bosą stopą, nadciągnie orszak Wił dziewiczych, rozgarnie na czołach włosy miedziane, stanie cicho i oczyma wielkimi popatrzy..."
Proponuję zakończyć dyskusje merytoryczną do momentu prezentacji efektu finalnego, dziękuję wszystkim za uwagi o świetle, muszę na początek ustawić jasność monitora i w związku z tym ma ktoś pomysł jak to zrobić bez kalibratora?
Sapphiron
29-07-2013, 19:24
Przestańcie... Jak chcecie się dalej przepychać to idźcie na PW a nie wątek jest zaśmiecany po raz któryś przepychankami nie związanymi z tematem.
jacek_wozniak
30-07-2013, 08:36
muszę na początek ustawić jasność monitora i w związku z tym ma ktoś pomysł jak to zrobić bez kalibratora?
czasami w opcjach karty graficznej przy ustawieniach koloru są małe obrazki, wg których można monitor "skalibrować", albo ściągnij program do kalibracji, który będzie wyświetlał różne plansze z opisem jak ustawić monitor (może któryś z tych (http://www.plikodajnia.pl/windows/tag/kalibracja-monitora/1) - nie testowałem)
jak nie chcesz kupować kalibratora, to może poszukaj kogoś w okolicy kto ma i pomoże :)
Ustawiałem wczoraj na różnych planszach z netu i wg mnie mam ustawiony w miarę poprawnie.
Zabieram dzisiaj z pracy kalibrator i zobaczę wieczorem co z tego będzie. Albo ja mam wykręcony pomysł na zdjęcie albo na stare lata ślepnę :)
genghiskhan
30-07-2013, 10:15
Witam, jedna klateczka z testu nowych wyzwalaczy oraz setup.pzdr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/skate.jpg)
Bardzo fajne,
a co to za szkiełko?
Ornat Bros
30-07-2013, 11:21
@gengiskhan, kultowe szkło JUPITER 135 mm tym razem w wersji MC :)
mam takiego w wersji am tez mc :) ale strobing pieknie wyszedl, jak mocno przymkniety byl ? troszke by mi sie to przydalo na jakis przyslonach taki efekt ostorosci uzyskales :) pewnie cos 5
Ornat Bros
30-07-2013, 12:21
Całkowicie otwarty czyli F3.5 :) To szkło jest mega ostre na dzień dobry :)
tez mam ostry piekielnie obiektyw gdzies sample wrzucilem ale mam lekki problem z GO na dx czasem mam tak mala glebie ostrosci ze jak osoba sie pochyla czy cos to pupa reka ostra a twarz mniej :) ale fakt szklo mam niedlugo kilka razy testowane ale ostrosc super :)
Pytanie do "dymiaczy"
Gdzie i w jakiej cenie można kupić race ??
RobertMiernik
30-07-2013, 16:29
Na pewnym portalu aukcyjnym...
Sapphiron
30-07-2013, 17:05
Na pewnym portalu aukcyjnym...
Od pewnego czasu twoje posty nie mając nic merytorycznego w sobie. Chodzisz po wątkach i piszesz hejty ludziom. Nie wiem, nudzisz się czy jak?
Na pewnym portalu aukcyjnym...
To może zdradzisz cóż to za portal...
To może zdradzisz cóż to za portal...Ile masz w Polsce portali aukcyjnych? Tak wiele, że problem sprawia wpisać „raca dymna” w wyszukiwarce np. Allegro?
RobertMiernik
30-07-2013, 20:24
Od pewnego czasu twoje posty nie mając nic merytorycznego w sobie. Chodzisz po wątkach i piszesz hejty ludziom. Nie wiem, nudzisz się czy jak?
Wybacz, nie zdawałem sobie sprawy z tego, że to merytoryczny post.
Nie wiedziałem, też że mój to 'hejt'. Wybaczcie obiecuję poprawę.
Proszę, tutaj masz właściwą, niehejtową i merytoryczną odpowiedź:
"
Race można kupić w sklepach z fajerwerkami a także na portalu Allegro. Należy wejść na stronę allegro.pl i wpisać w okienku zatytułowanym "czego szukasz" frazę "race dymne", po naciśnięciu guzika Enter rozpocznie się wyszukiwanie, które w efekcie da listę aukcji, na których można kupić "race dymne".
W razie problemów, można też kliknąć na ten link: http://allegro.pl/listing/listing.php?string=race+dymne
"
Jeszcze raz przepraszam za 'hejty' w moich wypowiedziach.
Zamykając temat, po kalibracji eyeone pro mam monitor odrobinę jaśniej niż na początku, wszelkie tablice testowe jasności i gamma też wydają się ok.
Ostateczny test będzie po zrobieniu odbitki, ale to dopiero jak skończę z obróbką.
Kolega Ornat Bros pomógł w międzyczasie na PW. Bez zbytecznego zarkazmu i pieniactwa.
Kiedyś ten wątek był o zdjęciach, teraz są tylko przepychanki i udowadnianie kto ma racje i kto bardziej złośliwie potrafi coś wytknąć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/_DSC1155Edit-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-vYnuuoGDtpQ/Ufj6TEq8RQI/AAAAAAAAAcw/4xGfYKsiigE/w567-h851-no/_DSC1155-Edit.jpg)
135mm
1/1000sek. / f4,8
nikon D700 i 4x SB-900 sterowane Phottix Odin
Na Zdjęciu Marek Dąbrowski & KTM Adventure 1190R
Kolega Ornat Bros pomógł w międzyczasie na PW. Bez zbytecznego zarkazmu i pieniactwa.Bo Ciebie przerosło wpisanie „race dymne” w Google? Proszę Cię – nie rób z siebie takiego inwalidy!
Kiedyś ten wątek był o zdjęciach, teraz są tylko przepychanki i udowadnianie kto ma racje i kto bardziej złośliwie potrafi coś wytknąć.Tak – wątek o zdjęciach. A Ty wrzucasz na niego pytanie nie związane bezpośrednio z wystawionymi zdjęciami, które na dodatek jest przejawem kompletnej nieporadności. I spodziewałeś się, że wątek kontynuowany będzie nadal w duchu, z jakim został stworzony? Odpiszesz zapewne, że spodziewałeś się linku… Tylko dlaczego, ktoś ma robić za Ciebie taką trywialną rzecz? Odpowiedz proszę – dlaczego ktoś ma szukać za Ciebie, skoro sam wiesz, co chcesz znaleźć?!
Panowie, jeśli oczekujecie jakiegoś poziomu dyskusji, to raczcie sami nie prowokować takich sytuacji.
Sorry stig, zapomniałem, że z Tobą się nie dyskutuje.
EOT z mej strony.
Sorry stig, zapomniałem, że z Tobą się nie dyskutuje.No fakt… jak się nie ma żadnego sensownego argumentu, to wiadomo, że się nie dyskutuje.
Sapphiron
31-07-2013, 20:44
https://lh4.googleusercontent.com/-vYnuuoGDtpQ/Ufj6TEq8RQI/AAAAAAAAAcw/4xGfYKsiigE/w567-h851-no/_DSC1155-Edit.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-vYnuuoGDtpQ/Ufj6TEq8RQI/AAAAAAAAAcw/4xGfYKsiigE/w567-h851-no/_DSC1155-Edit.jpg)
135mm
1/1000sek. / f4,8
nikon D700 i 4x SB-900 sterowane Phottix Odin
Na Zdjęciu Marek Dąbrowski & KTM Adventure 1190R
Czemu takie żółte?
militarius
31-07-2013, 20:57
135mm
1/1000sek. / f4,8
nikon D700 i 4x SB-900 sterowane Phottix Odin
Na Zdjęciu Marek Dąbrowski & KTM Adventure 1190R
jakoś totalnie nie rozumiem takiego typu zdjęć... dla mnie jest płasko i myślę, że dałoby się to zrobić mniejszą ilością lamp.
no ale zajmuję się kompletnie inną dziedziną, więc dlatego takie zdanie na ten temat :D
militarius
03-08-2013, 10:02
ode mnie kolejne...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/IMG_8561_2.png)
5D | 85mm
[email protected] | ISO 100 | 1/1600
R+600 (okolice 1/2) przez oktę 120 jakieś 1,5-2m z przodu "modela" lekko z góry :)
uwielbiam mój zestaw do błyskania, w końcu prawie żadnych ograniczeń w porównaniu do D70s, YN460II i RF603 :D
Ornat Bros
03-08-2013, 10:43
Według mnie ciut za mocno błysnąłeś. Ekspozcja też do poprawy. Coś niedobrego dzieje się z kolanem, dłonią
militarius
03-08-2013, 11:37
mz moc błysku i ekspozycja to kwestia indywidualna :) każdy lubi co innego, ktoś inny np. chciałby zgasić słońce, ale ja wolę raczej doświetlać niż oświetlać i mz mi się to udało :) a "coś niedobrego" na kolanie i dłoni to słońce, ciężko było tego uniknąć i pewnie jest to błąd, ale mimo wszystko mi się podoba :) inaczej bym tego nie wrzucał.
Ornat Bros
03-08-2013, 11:46
Nie twierdzę, że jest brzydkie czy coś :) Ale rękę i kolano mogłeś uratować ;)
Po co ratować coś, co jest z założenia robione w ostrym słońcu? Te przepały, ostre plamy świateł nadają zdjęciom charakter. Nie ma obowiązku by wszystko było w półtonach. Inaczej nie będzie to słoneczny dzień, a zachmurzony.
Ornat Bros
03-08-2013, 16:37
Można wykonać zdjęcie zachowując słoneczny klimat i uniknąć przepaleń.
No ale w jakim celu? Żeby ktoś powiedział: "O jak ładnie technicznie, uniknąłeś przepaleń"? Są sceny takie jak ta, że właśnie naturalne przepalenia i plamy ostrego światła są częścią zdjęcia. To nie fashion czy glamour lub akt i według mnie nie ma żadnego zakazu by przepalenia na zdjęciu były. Nic obraz tu nie traci. Żadna istotna informacja w światłach nie ginie. Powiedziałbym nawet, że doświetlenie jest zbyt miękkie i ja bym rozważył ostrzejsze błyskanie.
Nie twierdzę, że jest brzydkie czy coś :) Ale rękę i kolano mogłeś uratować ;)Może i mógłby uratować, ale już kosztem np. drzew w LG. W tym miejscu wyszłaby fatalnie ciemna plama, która dopiero szkodziłaby zdjęciu… Na pewno bardziej niż te (normalne w charakterze tego zdjęcia, a przynajmniej moim odczuciu) przepały.
shaddixx
04-08-2013, 09:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/f/b/a/fba4082dadc1962bb2f92f55ff46dfeb.jpg)
SB-800 + Octa 85 cm + lasso-taśma do klejenia statywu żeby nie spierniczył;)
militarius
04-08-2013, 09:59
dobre światełko, takie naturalne - lubię :) ale MZ te włosy na twarzy przeszkadzają trochę.
ode mnie pierwsza sesja nowym sprzętem, foto prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/proba2.jpg)
5D | 85mm
[email protected] | ISO 100 | 1/2000
R+600 na 1/1-1/2 mocy przez oktę 120, jakieś 2 metry od modelki.
Światło troszkę za mocno na nogi a za słabo na twarz.
Światło troszkę za mocno na nogi a za słabo na twarz.
A da się inaczej w tym ustawieniu ciała i kadru?
A w praktyce to postprodukcja do takich dupereli zostaje.
Kartofelinder
06-08-2013, 00:03
Da się. Skierować oktę bardziej ku górze i trafić po nogach tylko resztkami światła, albo czymś dół przysłonić, albo odsunąć lampę dalej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/etAN8kt-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/etAN8kt.jpg)
Moja pierwsza wrzutka do tego działu, jako że raczkuje w tym temacie. Goła lampa trzymana przez znajomego na wysokości ok 2 metrów po lewej stronie, na granicy zasięgu jaki dawała lampa wbudowana. Dodatkowo wbudowaną przysłoniłem ręką i ostrzyłem z LV bo inaczej byłby FF ze szkłem.
Głównym zamiarem było doświetlenie modela żeby zachować podwieczorne tło. Gdybym robił zdjęcie drugi raz zdjąłbym z lampy ze dwie działki mocy, tak myślę.
Głównym zamiarem było doświetlenie modela żeby zachować podwieczorne tło. Gdybym robił zdjęcie drugi raz zdjąłbym z lampy ze dwie działki mocy, tak myślę.Dwie z lampy, ale też i dwie z aparatu. A nie próbowałeś w RAWa ściągnąć o chociaż 1 EV?
Dwie z lampy, ale też i dwie z aparatu. A nie próbowałeś w RAWa ściągnąć o chociaż 1 EV?
Nie no, starałem się nie obrabiać, żebyście mogli mi wytknąć co poprawić :) normalnie rozjaśniłbym sobie z prawej strony cienie i sciągnał te swiatła. Na policzku bodaj nawet przepaliłem to musiałbym jeszcze pewnie troszkę postęplować
No i zgadzam się, gdybym miał drugą lampę dałbym ją z prawej kilka metrów na wysokości klatki skierowaną ciut do góry (w kierunku twarzy) na małej mocy. Wbudowanej wolę unikać
Sylwek_ch
07-08-2013, 21:13
wrzucam fotkę strobingu którą zrobiłem na szybko przy okazji prób malowania światłem jarzeniówki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/8107/h4e2.jpg)
stałka 50mm, iso 250, 1s, błysk gołą lampą raz w bok, raz w przód w TTL ok. +- 0EV nie pamiętam
jest progress w stosunku do pierwszej próby pierwszej próby (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3171457&postcount=990) :roll: zastosowałem się do rad, żeby złapać zastanego więcej, a lampą tylko dopalić. Kolory pojechane ale efekt raczej specjalnie zrobiony, nie było moim celem oddać realne kolory, tylko stworzyć ciepły obrazek wieczorową porą
Mi się nie podoba, samochód wyszedł płasko.
Zadko się wypowiadam na temat czyiś zdjęć gdyż nie uważam się za eksperta ale w opisie napisałeś ze jeden błysk w przód drogi w bok , ja widzę w przód i tył, na boku wogole światła za bardzo nie widzę( w porównaniu do tylu) , chyba ze moc lampy spadła tak bardzo względem tylu samochodu do środka auta ze to tak wygląda. Jest na to rada , daj największego zooma na lampie i oddal ja od obiektu oświetlanego wtedy różnica mocy błysku miedzy Tylem a środkiem nie będzie tak duża.
Rozumie ze PP jest kwestia gustu ale faktycznie samochód trochę dziwnie wygląda nie wspominając o nawierzchni na której stoi( na pierwszej fotce ten sam problem) , efekt ciepłego zdjęcia można było zrobić w inny sposób( wliczając zmianę WB) lub trochę inaczej fotkę pomalować.
W porownaniu do pierwszego jest lepiej ale musisz jeszcze poćwiczyć. No i obróbkę również, na samym LR można wiele zdziałać , a jak chcesz kolorowac i nie idzie za dobrze to na początek można wtyczek jakiś poużywać jak np . color efex pro.
Poza tym przejdź na manuala jak robisz takie fotki , efekt miedzy klatkami będzie powtarzalny i poznasz lepiej możliwości swojego sprzętu.
Sylwek_ch
08-08-2013, 08:29
@ galaza
a co zrobić żeby nie wyszedł płasko, bo nie bardzo rozumiem co to znaczy przy aucie. Wezmę to pod uwagę przy kolejnych próbach
@ Kefir83
podłoze było prawie białe, auto ciemnozielone, dlatego wyszła taka brzydka plama. Też mi się to nie podoba, mógłbym w sumie przyciemnić to maską podczas wywołania 2 raz rawu. Faktycznie bok nie jest dobrze doświetlony, ale nie wiesz ile było wtedy komarów, biegiem biegaliśmy ze statywami :P następnym razem będę po zrobieniu fotki dokładniej przyglądał co mi wyszło i czy wszystko co mi potrzebne do sklejki mam za zdjęciach. W tyle zaczyna się smuga od jarzeniówki którą chcieliśmy pierwsze próby (http://imageshack.us/a/img18/5710/qxyo.jpg). Nad obróbką muszę jeszcze wieeeele poćwiczyć
Sapphiron
08-08-2013, 08:38
czemu wszędzie jest tak pomarańczowo i czerwono?
Sylwek_ch
08-08-2013, 08:52
@ Sapphiron bo tak chciałem, mam chyba syndrom początkującego photoshopisty :) tło nie było cielkawe, niebo nie było ciekawe, na surówce wszystko jest niebieskozielone
jeszce co do tej plamy to teraz patrzę ze tam nie było kawałka asfaltu tylko piasek, i akurat krawędzie tej dziury pokrywaja się z krawędziami błysku, dodatkowo był tam kabel którego musiałem występlować
Jak wszystko jest niebieskozielone to zacznij od poprawnego ustawienia wb, a później baw się w obróbkę.
Co do zdjęcia, to są momenty, gdzie obróbką zjadłeś detale. Nie wspominam o podłożu, ale na tylnym kołpaku/obręczy źle się dzieje. No i nie wiadomo jaki to kolor, czy to zieleń, czy to granat.
Sylwek_ch
08-08-2013, 15:12
Jak wszystko jest niebieskozielone to zacznij od poprawnego ustawienia wb, a później baw się w obróbkę.
Co do zdjęcia, to są momenty, gdzie obróbką zjadłeś detale. Nie wspominam o podłożu, ale na tylnym kołpaku/obręczy źle się dzieje. No i nie wiadomo jaki to kolor, czy to zieleń, czy to granat.
faktycznie na tylnym kole bryndza, nie mówiąc już o podłożu. Będę na to zwracał uwagę, począwszy od wyboru podłoża. Kolory ustawilem na naturalne przy wołaniu rawu, dopiero potem podczas obróbki tak pozmienialem. A kolor auta to cięzki temat bo zależy jak i jakie światło pada klik (http://img843.imageshack.us/img843/1779/23rw.jpg). Generalnie jest zielony, ale czasami jest soczyście zielony czasami błękitny, wieczorem wchodzi w dość ciemny niebieski:roll:
Dlatego caly ambaras przy zdjęciach samochodu jest taki, żeby starać się zachować poprawny wb otoczenia jak i samochodu. W przypadku, gdy jeszcze nie do końca potrafisz w pp stworzyć poprawne warunki, to lepiej zadbać o miejsce, które nie będzie dodatkowo komplikować obróbki - tzn. różnokolorowe światła uliczne, ściany, które działają na auto jak duża blenda i później tworzą zafarby kolorowe. Twój kolor do łatwych nie należy, ale może to i lepiej bo w przypadku białego nie widziałbyś tych problemów, które teraz są do rozwiązania.
Zbigniew
08-08-2013, 23:41
Chciałem pokazać coś w ramach walki (a może współpracy) ze słońcem. Taki "blendobłysk". W sumie nie wiem czy więcej blendy czy błysku, ale, jak się często okazuje, ta pierwsza jest w takich sytuacjach niezastąpiona (chyba że jest się Joe McNallym i jedzie na pustynie z choinką obwieszoną lampkami SB).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img703/8472/1t0b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/3933/f2lx.jpg)
Tu nieco później kombinowałem totalnie pod słońce. No i z obróbką mocno kombinowałem. Tak czy siak tej jasnej plamy nie domalowałem - takie jest zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/5923/d1c9.jpg)
W każdym z przypadków błyskane przez el softbokso przenośne.
militarius
09-08-2013, 22:02
moim zdaniem wyszło trochę płasko, żadnych cieni... za to trzecie foto cudowne :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/2pyaz5w-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2pyaz5w.jpg)
Dwie YN-560 na najmniejszej mocy przez parasolkę transparentną, praktycznie na wprost modelki (lekko z góry).
jacek_wozniak
11-08-2013, 12:25
mi się światełko podoba :) bardzo przyjemne :)
a jeżeli mogę zapytać o obróbkę to zastosowałeś na skórę na ciele jakiś efekt/filtr/akcję?
wygląda mi to trochę na coś z stylu dolno i górnoprzepustowego filtra, albo ewentualnie lightroomowe wygładzanie skóry oparte na zmniejszonym clarity :)
ale mogę się mylić i może być, że modelka mieni się tak naturalnie :) pytam z czystej ciekawości, nie dlatego, że mi to przeszkadza ;)
Jak dla mnie Dynamic Skin Softener z Color Efex
Dzięki.
Skórę potraktowalem filtrem gornoprzepustowym z rozmyciem gaussowskim.
Wysłane z mojego
To dokładam kolejne z serii, tym razem blendowane dwoma złotymi blendami, 80x120 na godzinie 4 - 3m od modelki, okrągła 80 na 8 - 5m od modelki, słońce wysoko (około godz. 15)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.galaza.pl/prace/foto/poludnica.jpg)
Oops, jest wątek o blendach.
Uprzejmie proszę moda o przeniesienie tam mojego posta :)
Zbigniew
14-08-2013, 22:29
Tak sobie patrzę na te moje poprzednie zdjęcia - rzeczywiście - spłaszczyłem totalnie, zwaliłem obróbkę. Nie wiem skąd to, miałem chyba gorszy dzień. Przepraszam wszystkich oglądających :)
Dzisiaj starałem się podczas krótkiego wyjścia popołudniowego poprawić "blendobłysk". Miało być widać, ale nie dominować. Czyli efekt miał być przyjemny dla oka. Na razie nie mam za bardzo co pokazywać, ale zapodam kontrolnie ze dwa półsurowe, bo modelkę miałem przepiękną. Po prostu aż mam łzy w oczach w momencie, gdy mam obrabiać te zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/3183/6jms.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/2007/lhrt.jpg)
Ode mnie nadchodzące nowe zdjęcia, dzisiaj pierwsze z serii. Całość z opisem i resztą zdjęć - po weekendzie na blogu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.patrykmorzonek.pl/files/wika/1m_1p2.jpg)
Lampa reporterska z białą odbijającą parasolką, z prawej strony aparatu.
D800 + S15-30, 1/200, f/6.3, iso100.
Sapphiron
14-08-2013, 22:57
gdzieś ty taki szczaw wielki dorwał? ;)
Południowo-wschodnie rubieże ;)
Zbigniew
14-08-2013, 23:08
Patryk - już hołdowałem (bezgłośnie ;)) temu zdjęciu na fejsie. Super.
Ja natomiast chciałem jeszcze sekundę podumać nad prostotą i za...ścią strobingu. Jakie to jest świetne narzędzie, aby zrobić coś fajnie wyglądającego. Przykład:
Zdjęcie 1 zrobione tak po prostu - aby ekspozycja osoby była jakoś tam poprawna
Zdjęcie 2 - misja "na ratunek niebu"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/6321/7pm8.jpg)
A teraz, pozostając mniej więcej przy 2, robimy "klik". I jest magia, renifery, prezenty pod choinką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/4043/7iu9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/7690/s38x.jpg)
Wiem, że nic nie odkryłem, ale ten banalny workflow powtarzam dziesiątki razy i za każdym się dziwię, że to działa.
militarius
18-08-2013, 10:52
wracam z kolejną nudną fotą :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/IMG_9030_n.jpg)
5D | 85mm
[email protected] | ISO 100 | 1/3200
R+600 (1/2) z oktą 120 jakieś 1,5m od modelki.
jacek_wozniak
18-08-2013, 19:00
ładnie zaświecone ale ostatnio wrzucasz bardzo jasne zdjęcia :) trochę mi kontrastu brakuje zwłaszcza na modelce i na drzewach w tle z lewej, po prawej stronie zdaje się być trochę więcej głębi :)... znowu prosto z puchy czy obrabiałeś coś?
Sapphiron
18-08-2013, 19:02
jak na mój monitor to miejscami aż za jasne...
militarius
18-08-2013, 19:13
znowu prosto z puchy czy obrabiałeś coś?
lekko obrobione :) ale nie jakoś drastycznie...
jacek_wozniak
26-08-2013, 15:37
jedno z koncertu zespołu Vedonist podczas XI Festiwalu Mocnych Brzmień
zaliczam to do strobingu bo użyłem lampki sb-600 na monopodzie wyzwalanej przez rf-603 :)
trzymane w ręku nad głową jak najwyżej, żeby na gitarzyście było światło trochę z góry, na szczęście scena nie była zbyt wysoka :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/261c6r8-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/261c6r8.jpg)
więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/08/xi-festiwal-mocnych-brzmien-2013.html)
jedno z koncertu zespołu Vedonist podczas XI Festiwalu Mocnych Brzmień[/URL]No to już wiem, kto mi towarzyszył pod sceną. ;)
jacek_wozniak
26-08-2013, 15:58
No to już wiem, kto mi towarzyszył pod sceną. ;)
taaaa :) widziałem Cię obwieszonego sprzętem :) mam nadzieje, ze nie przeszkadzałem jak machałem lampką na patyku :D
taaaa :) widziałem Cię obwieszonego sprzętem :) mam nadzieje, ze nie przeszkadzałem jak machałem lampką na patyku :DNie, coś Ty… Ale szacun, że Ci się chciało – w sumie foty dzięki temu zyskały niebagatelnie.
Mogę sobie „wykorzystać”? :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/VaderDrownMyDaySwiecieFestiwalMocnychBrz-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-kNzjH1KrNqM/UhtH8K83xyI/AAAAAAAAH3c/6xfsJ74W0-U/s1600/Vader+Drown+My+Day+Swiecie+Festiwal+Mocnych+Brzmie n-97.jpg)
PS. Trzeba było się przywitać, skoro mnie rozpoznałeś. :P
jacek_wozniak
26-08-2013, 16:39
możesz wykorzystać :)
wieczorem podeślę Ci jeszcze dwa z czachą :)
nie podszedłem bo jak zespoły grały to było za głośno żeby się przekrzykiwać, a pomiędzy występami siedziałem albo ze znajomymi, albo polowałem na chłopaków z zespołu :) dlatego miałem monopoda, żeby Drown My Day foty porobić, a przy okazji przydał się pod sceną
Oto moje male błyskanie 2xYN pelna moc + słonce czasy ok 1/1000
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/62/x517.jpg/)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/17/5tho.jpg/)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/68y9.jpg/)
Gdyby jedynka była na piasku ;)
Gdyby jedynka była na piasku ;)
ale nie dalo rady :(, to enduro, nie typowy cross,
Oto moje male błyskanie 2xYN pelna moc + słonce czasy ok 1/1000
A co to były za yn i jakie wyzwalacze, że to się udało na 1/1000?
militarius
27-08-2013, 11:49
ode mnie dwa takie pstryki z weekendowego wypadu na wieś, pozuje mama :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/IMG_9071.jpg)
5D | 28-80@28mm | f/10 | ISO 100 | 1/200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/IMG_9087.jpg)
5D | 28-80@28mm | f/5.6 | ISO 50 | 1/200
w obu przypadkach R+600 z oktą 120, ~1/1 mocy, odległość ~2m
foty takie jak wyszły z puszki :)
A co to były za yn i jakie wyzwalacze, że to się udało na 1/1000?
no jak YN 568ex i yn622, wsio co wspomaga HSS, tylko wiadomo im krótszy czas tym słabiej błyska , to samo z przesłoną
ode mnie dwa takie pstryki z weekendowego wypadu na wieś, pozuje mama :D
w obu przypadkach R+600 z oktą 120, ~1/1 mocy, odległość ~2m
foty takie jak wyszły z puszki :)
Dla mnie za jasne, (lubie ciemniejsze) ale pewno da sie to skorygowac w LR
ode mnie dwa takie pstryki z weekendowego wypadu na wieś, pozuje mama :D
5D | 28-80@28mm | f/5.6 | ISO 50 | 1/200
w obu przypadkach R+600 z oktą 120, ~1/1 mocy, odległość ~2m
foty takie jak wyszły z puszki :)
Bardzo fajnie, znakomity przykład typowego zastosowania strobingu.
Trochę mnie przeraża, że poszła na to cała moc. Jeszcze nie mam softa/okty, ale nie sądziłem że to aż tak pożera światło.
Myslisz, że z podobnej odległości ze softem repo 60x60 i lampą reporterską dałoby się coś podobnego ustrzelić?
EDIT: A jeszcze chciałem zapytać, słońce zrobiło kontrę z lewej strony?
Sapphiron
27-08-2013, 21:12
daj grida to nie będzie taki pożeracz światła ;)
militarius
27-08-2013, 22:19
czy za jasne - kwestia gustu, ale wszystko można zrobić z tymi fotami, bo to suche rawy :)
tak, słońce z lewej strony :)
dwójeczkę na pewno można by było zrobić softem 60x60, ale miałem tylko oktę :) w pierwszym przypadku chciałem doświetlić dobrze całą sylwetkę i musiałem trochę odstawić oktę, stąd taka moc.
scottbiker
31-08-2013, 12:51
Dawno niczego nie dodawałem, więc pora nadrobić straty.
1. 3 lampiony z czego jedna nieco większa. Studyjna od przodu po lewej stronie tak około 45stopni z oktą 150, sabina z oktą 80 skierowana od tyłu na dodanie odblasku, 3 goła sabina oświetlała tło. Całość realizowana w nocy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/0/d/5/0d5e318fe0b97c4d9e6d0f7694eb7cfc.jpg)
2. 1 lampa i 1 blenda. Lampa na zboczu strumienia z oktą 150 (gdzie stała widać po odblasku) po przeciwnej stronie blenda 180x120. Ja zawieszony w przestrzeni.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/2534222-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2534222.jpg)
Sabinka i PW (jedna) oraz naturalne światełko wieczorne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/2509/c1ht.jpg)
TheKilla
31-08-2013, 13:06
ktoś pomoże, podpowie czy wszystko gra:)?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/9931/sohk.jpg)
d600 i yn przez parasolkę...
Wyszło bardzo naturalnie, jeżeli taki zamiar był to gra. Obrobić już można na tysiąc sposobów pod docelową stylistykę.
Sabinka i PW (jedna) oraz naturalne światełko wieczorne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/2509/c1ht.jpg)
wiem, ze tu o światełku i ustawieniach ale to z 200/2 jest, nie ?
Fota klasowa :)
wiem, ze tu o światełku i ustawieniach ale to z 200/2 jest, nie ?
Fota klasowa :)
Niestety ;)
Toniemek
01-09-2013, 00:49
to i ja dorzucam swoje jedno zdjęcie z dzisiejszego pleneru.
Sb900 po mojej prawej, mniej wiecej na godzinie 4/5 przez białą parasolkę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9638026859_12746f6c5e_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5450/9638026859_12746f6c5e_c.jpg)
Pozdrawiam :)
Ekstra, masz gdzieś szerzej opisane to zdjecie? Całość wyglada bardzofajnie, to jakiś konkretny typ obróbki?
Toniemek
01-09-2013, 11:06
dzięki wielkie, właściwie to obróbka była tylko w lightroomie, zabawa troche z krzywymi, clarity, zdjąłem troszke vibrance, no i mam jakis preset który daje ten efekt słonecznej flary w prawym górnym rogu, ale on to jest dyskusyjny ;)
nazir_altamar
01-09-2013, 22:39
moje pierwsze doświadczenia z błyskaniem w "plenerze"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/452/m6ja.jpg)
scottbiker
03-09-2013, 17:41
Sama bryła wozu ok, podświetlenie od spodu dało już jednak efekt wklejki, w kabinie mogłeś włączyć tylko lampki. Włączyłbym też światła w samochodzie.
A teraz co do samego podświetlenia dołu - pokombinuj z nieco innym ustawieniem lamp. Świeciłeś w kierunku aparatu, czasami lepiej jednak świecić w nieco innym kierunku i pod różnymi kątami.
militarius
03-09-2013, 18:04
moim zdaniem ogólnie kadr słaby, za wąsko jest, nie ma przestrzeni...
moje 1 zdalne blyskanie sb 800 odbita od sciany malego przejscia podziemnego wyzwalanie blyskiem obiektyw jupiter... moze gniotki ale to moje 1 zabawy z blyskiem zdalnym i miejsce tez troszke z d... bo mialo byc inne miejsce ale miejscowka spalona zaczol lac deszcz wiec coz zrobic zostalo ...lampa z boku modelki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/c336711c85c4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/5153427d1cc8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/d9e9795e52c3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/8a2fd339bc0c.jpg)
RobertMiernik
09-09-2013, 20:37
Uważaj, na dwójce skrada się Assasin!
bylo ciekawie ludzie troszke sie gapili bo to srodek osiedla dosc duzego u mnie w płocku wiec aby nie marnowac tego ze jednak sie spotkalismy to kilka fotopstrykow sie zrobilo..a 2 wlasnie mi sie spodobala ze wzgledu na niego w 2 tle takie cos innego..
Sapphiron
09-09-2013, 20:57
sporo za ciemno...
balem sie przeswietlac bo to moje 1 zdalne bylo.. jutro pewnie sb900 kupie wiec bede mial co swojego do testow...
Ornat Bros
11-09-2013, 20:25
Witam. Plenerek sprzed tygodnia, miało być słonecznie lecz pogoda spłatała figla, popadało troszkę, słonko schowało się za chmurki więc i koncepcja uległa zmianie ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/indians.jpg)
setup
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/indians setup.jpg)
DonAlberto
11-09-2013, 21:22
bajka w końcu jakaś fajna sceneria - podoba mi się wszysko poza modelem, jakoś nie pasuje do stroju dziewczyny ale to tylko drobny szczególik - ogólnie oczarowało mnie
Czas cos wrzucić, bo jakoś zawsze byłem biernym użytkownikiem forum :) Z tyłu goła sb900 z żółtym filtrem, z prawej z boku lekko sb910 w softboksie 60x60. Wyzwalane ynrf603.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dawidmazur.pl/galeria/ilonaidominikplener/images/DSC_1899.jpg)
Sapphiron
12-09-2013, 13:34
no i klimatyczny zachód słońca prawie że zerowym kosztem i o każdej porze ;)
Witam.
Przedstawiam moje próby w plenerze.
SB800 przez softboks 60x60 po lewej i z góry + SB700 od tyłu goła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/6206/bqrb.jpg)
militarius
12-09-2013, 21:39
Czas cos wrzucić, bo jakoś zawsze byłem biernym użytkownikiem forum :) Z tyłu goła sb900 z żółtym filtrem, z prawej z boku lekko sb910 w softboksie 60x60. Wyzwalane ynrf603.
rewelka :)
Sapphiron
12-09-2013, 21:40
a czemu taki blur?
Czas cos wrzucić, bo jakoś zawsze byłem biernym użytkownikiem forum :) Z tyłu goła sb900 z żółtym filtrem, z prawej z boku lekko sb910 w softboksie 60x60. Wyzwalane ynrf603.
Bardzo, bardzo ładnie .
4r74BC90
13-09-2013, 13:04
super wyszły te zdjęcia, no odpowiednie światło i jest moc :)
Przedstawiam moje próby w plenerze.
SB800 przez softboks 60x60 po lewej i z góry + SB700 od tyłu goła.
Bardzo fajnie. Ale prawie nie widzę tu udziału lampy tylnej. Pomożesz?
Ornat Bros
14-09-2013, 22:00
bajka w końcu jakaś fajna sceneria - podoba mi się wszystko poza modelem, jakoś nie pasuje do stroju dziewczyny ale to tylko drobny szczególik - ogólnie oczarowało mnie
Dziękuję za miły komentarz :) Model uprawia kulturystykę więc raczej nie mogłem go przyodziać, zresztą nawet nie miałbym w co ;) Na pewno będzie kontynuacja tego tematu indiańskiego a jeśli jesteś ciekawy jak wyglądają pozostałe zdjęcia z tej sesji to zapraszam na www oraz blog. Pozdrawiam
Ja też wrzucę dzisiejszą próbę okiełznania CLSa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9763344552_bd5574f5c6_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3688/9763344552_bd5574f5c6_b.jpg)
SB-900 z pomarańczowym filtrem na statywie, moc 1/32, zoom 200mm, parasolka transparentna. Całość ustawiona po mojej prawej ręce, skośnie względem modelek.
Jak dla mnie chyba niepotrzebnie ten pomarańczowy filtr. Zaczerwienił twarz trochę. Poza tym światełko przyjmene.
Jak dla mnie chyba niepotrzebnie ten pomarańczowy filtr. Zaczerwienił twarz trochę. Poza tym światełko przyjmene.
Zgodze się, pies też wyszedł pomarańczowy. jaki filtr ubrałeś? 1/4 chyba by takiego efektu nie dała
Zastosowałem filtr z zestawu, ten mocno pomarańczowy (http://www.nikonjin.com/images/sb900/sb900box3.jpg widać go po lewej), chyba rzeczywiście jest był za mocny. Pokombinuję następnym razem z innymi, może jeszcze jakieś dokupię (w zestawie mam 4).
siwyozzman
16-09-2013, 15:50
Zapodaj jeszcze jakieś foty bo modelki/e/ super!
Kartofelinder
16-09-2013, 20:49
To ja po długiej plenerowej przerwie zapodam coś od siebie.
Zaplanowaliśmy konkretny plener, ale pogoda miała się zepsuć więc wyszliśmy tylko przed dom. Ustawiłem graty, zmierzyłem światło, ustawiłem dziewczynę i ... zaczęło wiać, padać i po 4 zdjęciach było po wszystkim :)
D200 +
[email protected] na nieco wydłużonym czasie. Jeden Dual Power przez beauty dish z plastrem centralnie od góry - jakieś 3.5 metra nad ziemią.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/Heena-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-yzFKWIh2_xo/UjdMTyWSeHI/AAAAAAAAJFo/Il0mwsU7UYk/s800/Heena.jpg)
Tkanina bardzo fajnie wyszła :)
Benny_Bennasi
16-09-2013, 23:08
Goła SB-900 moc 1/1 na statywie na prawej stronie na godzinie 13 ej + D300s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ogloszenia.moja-ostroleka.pl/uploads/photos/2013.09.11_09.08.57_1378883337_44.jpg)
Jak na godzinie 13-ej? Czyli 1-ej? To w kadrze jeszcze. Raczej wygląda to na godzinę piątą, bo dwunasta jest tam gdzie para.
jacek_wozniak
19-09-2013, 17:03
Jedna klatka z sesji z zespołem Drown My Day (https://www.facebook.com/drownmyday) z Krakowa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/mjlu1y-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/mjlu1y.jpg)
pstrykane Fuji X100
błyskane sb-600 na 1/4 mocy na patyku z brolly boxem i goła sb-25 na 1/1 mocy z żelem 1/2 CTO od tyłu
więcej zdjęć na
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/09/zespo-drown-my-day-i-fuji-x100-w-akcji.html)
Sapphiron
19-09-2013, 17:27
jak wyzwalałeś lampy skoro pstrykane x100? ot czysta ciekawość :)
fotocela i dluzszy czas + statyw?
jacek_wozniak
19-09-2013, 17:45
stare nadajniki radiowe phottix aster, od których zaczynałem przygodę z manualnym błyskaniem :)
rf-603 i pixel kingi niestety nie działają... za dużo pinów... te phottixy mają tylko jeden pin i wszystko ładnie gra
można radiowo zejść do 1/1000s chyba bez problemu (to też zależy od przysłony)
na fotocelę idzie zejść do 1/4000s chyba nawet (ale na 2.0 tylko chyba czy jakoś tak...)
aha i lampa na patyku, to na monopodzie :)
Sapphiron
19-09-2013, 18:20
no i git :) dzięki za info :)
militarius
21-09-2013, 12:28
ode mnie kilka lekko obrobionych fot z aktualnego fotoeventu w Warszawie :) wybaczcie szum na ISO3200, ale niestety takie warunki i taka puszka...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/2789/4ccg.jpg)
5D | 85mm f/
[email protected] | 1/80 | ISO 3200
YN460II z zielonym żelkiem na minimum mocy z wysuniętym dyfuzorem przez oktę 120 jakieś 3m od modeli mocno z góry.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/9441/4ntn.jpg)
5D | 85mm f/
[email protected] | 1/5000 | ISO 50
R+600 na pełnej mocy przez oktę 120 jakieś 1-1,5m od modelki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/6170/o75r.jpg)
5D | 85mm f/
[email protected] | 1/80 | ISO 3200
YN460II + full CTO na 1/64-1/32 mocy z wysuniętym dyfuzorem przez oktę 120 jakieś 4-5m od modeli mocno z góry.
Polecam :D
stare nadajniki radiowe phottix aster, od których zaczynałem przygodę z manualnym błyskaniem :)
rf-603 i pixel kingi niestety nie działają... za dużo pinów... te phottixy mają tylko jeden pin i wszystko ładnie gra
można radiowo zejść do 1/1000s chyba bez problemu (to też zależy od przysłony)
na fotocelę idzie zejść do 1/4000s chyba nawet (ale na 2.0 tylko chyba czy jakoś tak...)
aha i lampa na patyku, to na monopodzie :)
No właśnie, jak to jest z bezlusterkowcami, one nie mają migawki i minimalnego czasu synchronizacji? Tzn możesz sobie robić 1/1000 i lampy nie tracą mocy?
EDIT: i jeszcze jedno, przy nadajnikach mogę np mieć lampę ze stopką nikon na nadajniku i ona się dogada z Fuji?
Sapphiron
21-09-2013, 13:08
tak z czystej ciekawości. dlaczego musiałeś użyć iso3200?
militarius
21-09-2013, 13:13
skoro jest czas 1/80 przy ogniskowej 85mm i iso 3200 to znaczy, że inaczej się nie dało tego zrobić, żeby złapać trochę zastanego :) było ciemno, bardzo :) godzina 22:00
jacek_wozniak
22-09-2013, 10:38
No właśnie, jak to jest z bezlusterkowcami, one nie mają migawki i minimalnego czasu synchronizacji? Tzn możesz sobie robić 1/1000 i lampy nie tracą mocy?
EDIT: i jeszcze jedno, przy nadajnikach mogę np mieć lampę ze stopką nikon na nadajniku i ona się dogada z Fuji?
Fuji x100 ma akurat migawkę centralna wbudowaną w obiektyw. Nie wiem jak z innymi bezlusterkowcami, ale jeżeli mają jakieś hybrydowe albo elektroniczne migawki to też można robić coraz krótsze czasy a lampami. I przy Fujiku błyskasz pełna mocą lampy :) dodatkowo ten aparat ma wbudowany filtr szary 3.0ND i jak np po radiu do 1/4000s już nie można zjechać przez radiowe opóźnienie w przesłaniu sygnału, to można włączyć filtr szary (u mnie pod przyciskiem funkcyjnym - jedno kliknięcie :) ) i wchodzisz znowu w zakres synchronizacji :)
Nie wiem jak to wygląda z lampą na nadajniku... mi rf-603 i pixel kingi nie działają, także nie sprawdzałem czy przenoszą sygnał do lampy na nich, ale jak zamontujesz samą lampę (u mnie sb600 sb25 i vivitar205hv działają) to można je wyzwolić manualnie i synchronizują do maksymalnych czasów :)
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dawidroszkiewicz.pl/obrazy/dzieci_04.jpg)
Pierwszy post:)
D300s | 50mm f/1,8@2,5 | 1/500 | ISO200
SB900 przez parasolkę z lewej od góry ok. 1 m nad latoroślą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/fbad80a82ddc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/1990c2e93b7e.jpg)
gola sb900 na wysokosci ramion do tego typu fotografi jaki byl by dobry jakis rozpraszacz? bd? octa? czy parasolka tez by na poczatek starczyla?
Zależy jakie chcesz mieć światło, BD będziesz mieć w zależnie od rozmiaru ale dość ostre, parasolka mniejsze chociaż zje i odbije dość dużo światła a najbardziej miękkie octa i tam SB-900 pewnie nie wystarczy albo będzie używana dość intensywnie
gola sb900 na wysokosci ramion do tego typu fotografi jaki byl by dobry jakis rozpraszacz? bd? octa? czy parasolka tez by na poczatek starczyla?
1 fajnie wyszło podoba mi sie, a 2 dla mnie za jasne, jakby niepotrzebnie wyciagane.
Coś mojego 'słodka beztroska'
Jedna lampa YN octa 90 z lewo gora.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-xLYMygH9fks/UkV3Yal6miI/AAAAAAAAAyY/k6YAdlh7bmY/w950-h633-no/IMG_1294a1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/1qn2.jpg/)
z przodu na lewo od młodych sb900 z parasolką, z tyłu z prawej goła sb910
Damiankck
06-10-2013, 13:41
D7000 + N85 1.8G + YN460II (lekkie doświetlenie z prawej strony, goła lampa)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/bafj.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/20/l0h4.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/833/pqyr.jpg/)
.:Gerard:.
11-10-2013, 23:13
Jak Strobing to chyba tu pasuje
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://53490835.swh.strato-hosting.eu/mediacenter/albums/15/Luboradza_Agata_06.jpg.medium.jpg)
Sapphiron
12-10-2013, 00:22
trochę za ciemno...
.:Gerard:.
12-10-2013, 01:42
Mam tez jaśniej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/down/11793848186865732570126694872944815f8bbb622f784847 81a4f4c.html)
A to drugie znowu zbyt ciasne. ;) Kadr jak na pierwszym, światło jak na drugim i byłaby gitara. :)
.:Gerard:.
12-10-2013, 17:22
A to drugie znowu zbyt ciasne. ;) Kadr jak na pierwszym, światło jak na drugim i byłaby gitara. :)
Gitary nie będzie bo sierotka-gerard-marysia nie zrobił tego tak jak powinien :-( może trochę PS pomoc ale nie będzie już tej satysfakcji :wink:
Mam tez jaśniej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/down/11793848186865732570126694872944815f8bbb622f784847 81a4f4c.html)
Za ostry błysk
.:Gerard:.
13-10-2013, 15:52
Za ostry błysk
Odbite od parasolki i wyzwolone z TTL w odległości około 2m, może trochę dalej i było by bardziej zmiękczone,
w dzień przy odległości 4-5 m już było za daleko a postać była nie doświetlona jedynie bliki w oczach.
Odbite od parasolki i wyzwolone z TTL w odległości około 2m, może trochę dalej i było by bardziej zmiękczone,
w dzień przy odległości 4-5 m już było za daleko a postać była nie doświetlona jedynie bliki w oczach.
O niebo lepszy efekt dałoby użycie blendy :)
Odbite od parasolki i wyzwolone z TTL w odległości około 2m, może trochę dalej i było by bardziej zmiękczone,
Błąd, im dalej tym ostrzejsze światło...
.:Gerard:.
13-10-2013, 17:10
O niebo lepszy efekt dałoby użycie blendy :)
Blende takze używaliśmy ale w strobingu błyskiem nadaje sie efekt, widziałem jak wysuwają na 2-3m do góry a mi przy 1.8m przewracalo statyw
Błąd, im dalej tym ostrzejsze światło...
A teraz żeś mnie zaskoczył, wydawało mi sie na odwrót ale jak sie nie ma praktyki jak ja to sie blednie z lampami pracuje
A teraz żeś mnie zaskoczył, wydawało mi sie na odwrót ale jak sie nie ma praktyki jak ja to sie blednie z lampami pracujeZasada, o której napisał S4INT, tyczy się oczywiście źródła światła o tym samym rozmiarze (gdzie „źródło światła” należy rozumieć jako powierzchnię modyfikatora, przez które świeci). Tak więc jeśli tę samą parasolkę ustawisz w odległości 1 metra, to światło (cienie) będzie bardziej miękki, niż jeśli zaświecisz zza tej samej parasolki, ale z 5 metrów. To tak jak ze słońcem. „Gołe” daje ostre cienie, ale już rozproszone przez cienką kołderkę chmur (odpowiednik parasolki) daje je bardziej miękkie). Rozmiar źródła/modyfikatora jest odpowiednikiem odległości. W przypadku słońca – wiadomo, odległość jego nie zmniejsza się (przynajmniej nie tego samego dnia, z perspektywy fotografa), ale zwiększenie rozmiaru przez powierzchnię chmur np. kilkudziesięciokrotnie większą niż tarcza słońca widziana z ziemi, to jak przysunięcie źródła światła o np. 2/3 odległości.
.:Gerard:.
13-10-2013, 20:03
Dziekuje Panowie za poradę i Stig za łopatologiczne wytłumaczenie.
Mamy piękną jesień i w przyszłą niedziele jak pogoda dopisze to po testuje na córkach strobing a efekty przedstawię na forum.
Coś mojego o tematyce rowerowej. To temat, który zgłębiam doświadczalnie ;)
Lampa + soft 50x50 na lewo od aparatu.
http://img707.imageshack.us/img707/1677/bbrx.jpg
Fajne, tylko rozmiar chyba nieregulaminowy ;-)
Zbigniew
16-10-2013, 17:53
Wczoraj w nocy grzebałem tu i ówdzie i natrafiłem na świetną i jednocześnie nietypową galerię - http://www.flickr.com/photos/89592232@N08/with/8222520245/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/8195162651_7612554a8f_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8489/8195162651_7612554a8f_b.jpg)
Zawiera ona (tak bardziej pod koniec) zdjęcia człowieka, które błyskane były słonecznego dnia, przy czym użyto odpowiedniego filtra szarego w celu uzyskania małej GO w takich warunkach. Impressive. Zresztą wiele innych zdjęć jest tam też nie gorszych.
A znalazłem to przypadkiem w tym wątku - http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=965214&page=259 - tak od środka, bo jedynie kawałek oglądałem, ale dzisiaj będę chyba kontynuował. Źródło światła inne niż nasze lampki, ale idea ta sama.
Przy okazji jeszcze tutaj kilka polecam - http://www.flickr.com/photos/sylvesterpotter/sets/ - to też odkrycie.
Sapphiron
16-10-2013, 17:58
Zbigniew, a wystarczyło użyć Pixel Kinga lub Wizarda ;) i wtedy mała GO bez filtra ;)
Zbigniew
16-10-2013, 18:00
W sensie że można skrócić czas do tych 1/tysięcznych sekundy? Ale co z mocą, znaczy ilością ehmmm... fotonów? :)
Z praktyki wiem jedno - jak przy dużym słońcu mam robić zdjęcie tak z czasem 1/1000 to wolę już przymknąć i wydłużyć do standardowych warunków, czyli 1/250 - różnica jest kolosalna.
Sapphiron
16-10-2013, 18:13
tak, z PK lub z PW możesz zejść do 1/8000s :)
A z ilością fotonów? tak na moje oko jest lepiej niż w przypadku filtrów ND :)
Tutaj przykładowe foty:
1. Quantuum 600Ws + d700@ 1/8000s f3.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/_FLA3995a.jpg)
2. 1/6400 f2.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA3300.jpg)
3. 1/8000 f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA6242a.jpg)
Zbigniew
16-10-2013, 18:30
Ano, rzeczywiście. Jest doświetlone.
Ale mówimy tu o armacie, jaką jest Quantuum w porównaniu do bzyczków reporterskich. Nie żebym narzekał na te ostatnie, ale jednak przy pełnym słońcu dużo się nie zawalczy.
Przykład poniżej - zszedłem z czasem do 1/250, mamy f/4.5 - więc już nie jakoś super, ISO100. No ale włosy są już stracone - wypalone niczym w Kronikach Riddicka na Krematorii ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/8004/cjad.jpg)
Ponieważ z posiadanym sprzętem nie mogę uprawiać takiej ekstremy, to myślę sobie właśnie o tych filtrach szarych, ale też staram się po prostu kombinować - robię zdjęcia w cieniu, używam blendy (to jest doskonałe w wielu przypadkach), czasami błysnę jak już trzeba.
W sensie że można skrócić czas do tych 1/tysięcznych sekundy? Ale co z mocą, znaczy ilością ehmmm... fotonów? :)Ehhh… Robię i na 1.6 i 1/6400 (czasami też na 1.4 i 1/8000)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/3755/mo2e.jpg)
Hardware jak u Sapphirona.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.