Zdalne błyskanie (strobing) - przykłady w plenerze (nowy) [Archiwum] - Strona 2

LightKiller

28-07-2011, 10:06

Kurcze nie wiem czy nie przegiąłem z obróbką w cieniach...
Tutaj jeszcze coś - błyskane przez jednego softa reporterskiego

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/9191/33772789.jpg)
klasyka, dobre przełożenie w półcieniach, strukturę betonu lepiej wyciąg i popraw, bo to pierwszy plan i będzie miodzio

bartek1981

28-07-2011, 11:40

LightKiller

28-07-2011, 11:50

Pomijam kwestie retuszu i kompozycji, które nie są mocną stroną tego zdjęcia i nie o tym mamy rozmawiać w tym wątku. Mi nie podchodzi oświetlenie. Brak przestrzeni. Gdyby dołożyć jeszcze 1-2 lampki gdzieś z boku/tyłu to było by lepiej:) Zgadzam się z Tobą w 100%, dlatego piszę "klasyka" czyli zdjęcie już wykonane i jedyne co możemy zrobić to poprawić detale. :)

Janusz.J

28-07-2011, 13:37

Boa

28-07-2011, 13:38

brakuje kontry

Dlaczego :?:

Moim zdaniem, tutaj akurat postaci ładnie odcinają się od tła, rozumiem, gdyby się z nim "zlewali".

Janusz.J

28-07-2011, 13:52

Dlaczego :?:

Moim zdaniem, tutaj akurat postaci ładnie odcinają się od tła, rozumiem, gdyby się z nim "zlewali".
kontra ma kilka zalet, nie tylko pozwala na odcinanie obiektu od tła ale również pozwala obrysować obiekty oraz modelować ich głębie (nie mylić z głębią ostrości) tutaj zastosowano szkło o zbyt niskim F, dlatego z kontrą obraz lepiej by był zaakcentowany.

Zbigniew

28-07-2011, 15:23

@ post 250

Widzę, że kolega spędza wakacje fotograficznie w zonie ... Jak dla mnie sesja a'la STALKER w Twoim wykonaniu byłaby strzałem w dziesiątkę.

Jak zawsze wysoki poziom - trudno nawet coś komentować, bo nie ma do czego się czepiać - ani w świeceniu, ani w obróbce. Gratki :cool:

@ Janusz

Masz rację - zrobiłem też kilka zdjęć ze światłem kontrowym (ale już nie na ławce) - są lepsze - ładnie odcina to ludzików z tła.

Zbigniew

28-07-2011, 15:29

W sprawie kontry... Ta sama miejscówka - korytarz niedaleko od ławki. Skrinszot z LR. Dobry kierunek !?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/460/przechwytywanieob.jpg)

Dodam, że robienie zdjęć czterem osobom w różnych miejscówkach nie sprzyja rozstawianiu wielu lamp. Leciałem raczej jednym światłem przez softa i jednym kontrowym/bocznym gołą lampką. Wg mnie to minimalny sensowny zestaw i jednocześnie maksymalny realizowalny w krótkim czasie.

Boa

28-07-2011, 17:40

Bardzo sympatyczny ostatni strzał :)

Zbigniew

28-07-2011, 17:56

To jeszcze ze dwa. Tak sobie procesowałem w wolnych chwilach. Jakoś mam wrażenie, że zdjęcia nie mają tzw. "wow factor", ale biorę całą winę na siebie. Może trzeba mocniej błyskać i dalej stawiać lampy. Człowiek się całe życie uczy...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/592/87401754.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/7913/52318645.jpg)

Janusz.J

29-07-2011, 09:31

Ja wiem, że to trudne czasami zadanie ale dobrze by było wycisnąć trochę życia z tych ludzi

emet_b

29-07-2011, 09:53

no chłopaki wyglądają na lekko przerażonych (szczególnie lider-jeśli to ten pan w fioletowej koszulce).
Na przedostatniej (fish`eyowej?) podszedłbym do nich bliżej.

gsh

29-07-2011, 14:11

Kilka wakacyjnych zdjęć. Wszystkie ten sam układ, po mojej lewej softbox z SB900 pod kątem 45st, z mojej prawej goła Yongnuo 460 pod kątem 45st.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6328-v1.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6335-v1.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6450--v1.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6454-v1.jpg)

nickt

29-07-2011, 14:39

Pierwsze mogłoby być dobre gdybyś miał trochę tła, za ciemne i w dodatku wielgachna winieta...

Raflik

01-08-2011, 18:03

jedno foto z ostatniego wypadu do lasu
sb900 z dyfuzorem po prawej, f1,8 1/160

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/198-1.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-821-198.html)

Raflik

05-08-2011, 22:10

nikt nie komentuje ani nie dodaje to ja zaśmiecam dalej :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/30-1.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-831-30.html)

85 1.8 na f7.1 1/160 z lewej softbox

Kefir83

08-08-2011, 02:15

To moze ja na szybko skomentuje Postprocessingu ciagle sie ucze ale dla mnie troche ostroci brakuje (wyostrzenia) i nie wiem czy to szum czy grain ale mi sie nie podoba w szczegulnosci na skorze no chyba ze to kompresia taki efekt zrobila to przepraszam. Ogolnie mozna by troche wiecej nad obrobka popracowac.

Tomek Konopka

09-08-2011, 10:53

ostatnie zdjęcie z pleneru, był szybki bieg coby zdążyć na zachód słońca , niestety o 2 min za póżno więc do boju poszła goła SB-800 trzymana w mojej lewej dłoni a w prawej aparat :) wyszło mi takie coś

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikonEK6.jpg)

wlods

09-08-2011, 19:32

Zawodowo,fota jak u błyskotliwych,lampka w ttl czy manual,jakie iso jeżeli można wiedzieć.

Tomek Konopka

09-08-2011, 21:00

lampka manual 1/250 sek F 3,5 ISO 400

wilus

09-08-2011, 21:31

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/1028/plener102.jpg)

coroner

09-08-2011, 22:44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/1028/plener102.jpg)

Jakiś setup ??

Damiankck

10-08-2011, 00:20

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc4350w.jpg/)

godz koło 23

jedna lampka po prawej stronie, tak jak widać druga po lewej, trzecia przed obiektywem i zoom na 85mm

wilus

10-08-2011, 10:58

Jakiś setup ??

1/400s
f2.8
iso250
goła SB900, mocy lampy nie pamiętam.

nickt

10-08-2011, 15:21

1/400s
f2.8
iso250
goła SB900, mocy lampy nie pamiętam.

To jest goła SB900 na body strzelona na wprost modelki?? Ładnie wyszło, pewnie moc dosyć mała, fajnie zagrało słońce z tyłu. Ładnie rozłożony cień na modelce, a już w ogóle jak na gołą lampę :)

Boa

10-08-2011, 16:03

To jest goła SB900 na body strzelona na wprost modelki?? Ładnie wyszło, pewnie moc dosyć mała, fajnie zagrało słońce z tyłu. Ładnie rozłożony cień na modelce, a już w ogóle jak na gołą lampę :)
Dobre, dobre :lol:

...tylko, czy autor zdjęcia zrozumie ironię :razz:

wilus

10-08-2011, 21:48

Przepraszam za pomyłkę, miało być to ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/7378/dsc8112.jpg)

Ps. to też błyskane

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/2922/martatomasz.jpg)

Boa

10-08-2011, 23:50

Faktycznie, teraz wszystko jasne :idea:

:twisted:

Pershing

12-08-2011, 22:36

Dawno mnie tu nie było, więc witam ponownie wszystkich błyskaczy.
Ode mnie jedno dosłownie z przed 2 godzin, obróbki tu praktycznie nie ma bo materiał musi poleżakować i dojrzeć.
Błyskane 1 gołą sabiną 800-ką moc 1/2 pod kątem 45stopni trzymaną w ręce.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/agath.jpg/)

badger

13-08-2011, 13:07

I ja podjąłem próbę strobingu :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/52/ewasm.jpg/)

sbB800 za Ewą skierowana na sufit i sb900 z BD po mojej lewej, jakieś 1,5-2 metry od Ewy powyżej poziomu jej głowy.
Ustawień nie pamiętam ale pilnowałem się aby nie przepalić skóry.

Jako że dłubię przy zdjęciach na laptopie, proszę opinie, zwłaszcza tych użytkowników ze skalibrowanymi monitorami, chodzi o kolorystykę, ew. zafarby i czy czernie nie za głębokie. Dziękuję

coroner

13-08-2011, 22:18

Sapphiron

13-08-2011, 22:27

To i ja coś dodam:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=18257)

ISO200 85mm 1/1150 f1.8

W gruncie rzeczy pierwszy mój raz z CLSem...

gsh

22-08-2011, 16:08

Wszystkie ten sam setup, 2 lampy, tj. softbox po lewej + SB900 i goła YN460 po prawej.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6278_Edit_2.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6475_Edit.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://legitime.home.pl/priv/forum/_DSC6565_Edit.jpg)

pawelxx

22-08-2011, 17:17

Witam.
A to moje testy ze strobingu - z tamtego roku - ale wlasnie na nowo wracam do tematu.
Setup: Parasolka transparenta + 580EXII E-TTL na kablu, SB26 fotocela z dufuzorem - parasolka lekko od gory z jednej strony a SB z drugiej strony (nie pamietam co bylo po ktorej stronie)
5D / ISO 100 / 35/1.6 / 1/500

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photo24.pl/_forum/strob_7503.jpg)

morzon

22-08-2011, 17:26

Oj słabiutko... Młoda wygląda jak potraktowana wbudowaną lampą :/ Młody też twarz przypalona światłem. Przy okazji fioletowe abery wyszły przy koszuli i przy sukienke młodej.

Zbigniew

22-08-2011, 17:29

W wątku obok też dostałem komentarz, że wygląda jak z lampy wbudowanej... więc nie chciałem tu komentować. Niemniej jednak podpiszę się pod powyższym - twarze i suknia zmasakrowane. Źle zastane do błyskowego do parametrów samego zdjęcia zostały dobrane.

pawelxx

22-08-2011, 17:40

morzon

22-08-2011, 17:52

Złego świecenia nie zmienisz już teraz. Nadal wygląda jak wygląda. Na przyszłość nie odstawiaj lampy tak daleko, bo światło się robi coraz ostrzejsze wraz ze wzrostem odległości. Do tego możesz trochę zwiększyć kąt pod jakim świecisz, żeby nie był bliski osi obiektywu - bo wtedy masz właśnie światło jak na wprost z wbudowanej.

Proporcje zastane/błysk tu nie wyglądają dobrze - w tle masz szarówke, która niespecjalnie wygląda (ani światła, ani koloru) a tu na pierwszym planie przysmażone lampą, dodatkowo z dość nieprzyjemnym białym światłem.

pawelxx

22-08-2011, 17:56

Witam.
Wiem ze zlego swiecenia nie zmienie i nie mam takiego zamiaru :)
Chcialem tylko wskazowki ktore mi S4INT teraz udzieliles :)
Z tego co pamietam to naswietlalem tak zeby nieba nie przepalic - a lampki mialy doswietlic postacie czego niestety nie udalo mi sie zrobic prawidlowo.
Tak srednio o ile dzialek niedoswietlac tla ?

Za godzinke ruszam z córa poprobowac - byc moze dzisiaj cos wrzuce z tych prob.

PS. Lampe trzymac blizej poczatku raczki parasolki czy blizej srodka - i jak ustawiony Zoom oraz z jakiej odlegosci tak mniej wiecej swiecic - zalozmy ze chce oswietlic cale postacie tak jak na zdjeciu ktore pokazalem ?

morzon

22-08-2011, 17:58

Pomyślnego światła życzę w takim razie ;)

pawelxx

22-08-2011, 18:21

Jeśli chodzi o te szarowke - to tak to wygladalo - zdjecie robione 25 maja o godz. 21:23

tomek67

22-08-2011, 19:43

Z tego co pamietam to naswietlalem tak zeby nieba nie przepalic - a lampki mialy doswietlic postacie czego niestety nie udalo mi sie zrobic prawidlowo.
Tak srednio o ile dzialek niedoswietlac tla ?

W jednej książce czytałem, że -1.7 (McNally) w innych, że -1.0.

morzon

22-08-2011, 19:54

WTF? Nie ma dokładnego przepisu - tak jak pasuje w danej scenie. Dobierasz parametry do warunków i tego co chcesz osiągnąć, a nie z głowy, bo gdzieś tak ktoś przy jakimś zdjęciu zrobił...

pawelxx

22-08-2011, 20:22

Witam.
Niestety proby trwaly tylko chwile bo komary pozeraly nas zywcem.

Parasolka z 580 z lewej i SB26 z dyfuzorem prawej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photo24.pl/_forum/wiki1.jpg)

Parasolka z 580 z gory

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photo24.pl/_forum/wiki2.jpg)

Parasolka z 580 z prawej i SB26 z dyfuzorem lewej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photo24.pl/_forum/wiki3.jpg)

580 EXII zawsze ustawiona na manualu bo ETTL Canona nienajepiej daje rade - obie lampy ustawione na 24 mm.

Prosze o opinie i sugestie co robie nie tak.

unicode

22-08-2011, 21:28

ThomasVoland

22-08-2011, 23:34

Że wygląda jak z lampą na body, to można by napisać o większości zdjęć z tematów strobingowych. No ale po to te tematy są żeby się uczyć. O tych pawelxxa też można powiedzieć to samo. Zastanawia mnie czemu używasz dwóch lamp z przodu, zupełnie nie widzę sensu w tym, przecież druga lampą jedynie psujesz cienie pierwszej. Dwie lampy z przodu się stawia, jak keylight jest jeszcze z trzeciej lampy, tutaj to nie ma żadnego sensu (tzn na pewno nie w takim ustawieniu jak u Ciebie). Użyj jednej lampy będzie dużo lepiej. Druga jako kontra i wtedy masz już kompletnie inne zdjęcia niż to co pokazałeś.

freefly

23-08-2011, 03:11

Witam.
Twarz nie zostala przepalona tylko spierniczylem ja przy obrobce.
Zastapilem wczesniejszym plik nowym.

Dobre oswietlenie to nie jest prosta sprawa - moze jakies sugestie ?

Wrzucam plik calkowicie nieobrobiony - prosze o sugestie jak dobrac proporcje swiatla - czego wiecej a czego mniej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photo24.pl/_forum/strobRAW.jpg)

Oświetlenie i obróbka to nie wszystko w fotografii, gdzie ludzi pozują.
Sceneria jest po prostu.............Wytłumacz po co oni stoją..........nawet nie wiem co to jest, jakaś hałda, gruzowisko? Jaki był zamysł?
Nawet jeśli zastosowałbyś mistrzowskie oświetlenie i obróbkę, to fotka jest bez sensu.

pawelxx

23-08-2011, 07:59

To juz byl koniec sesji - i na koniec chcialem sprobowac kilku pstrykow z lampkami - tylko mlodzi juz byli wyczerpani i komary nie daly zyc.
Wrzcuilem to zdjecie tutaj abyscie wytkneli mi bledy w oswietleniu i nakierowali mnie :)

Skinny to co napisales to o tym nieszczesnym zdjeciu slubnym czy tych 3 ostatnich fotach ? :)

Hubert Adamczyk

23-08-2011, 09:43

Za dużo lampy :) Przejar na pół kadru jak to mówią :)

ThomasVoland

23-08-2011, 10:14

Skinny to co napisales to o tym nieszczesnym zdjeciu slubnym czy tych 3 ostatnich fotach ? :) I o ślubnym i o tych dziecięcych.

pawelxx

23-08-2011, 12:23

Witam.
Dzisiaj moze poproboje z parasolka od przodu/boku i kontrą.

Szkandi

23-08-2011, 14:51

Jak wyszło?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6072618725_7f7f20c6ba_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/szkandi/60072618725/)

Po prawej sb900 na minimalnej mocy

batonMR

24-08-2011, 13:01

Coś plenerowego ode mnie ;) :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/forum/06.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/forum/04.jpg)

Na obu doświetlane softboxem (60x90) z SB-900 po prawej stronie. Z racji czasów w okolicach 1/2000 s, wyzwalane CLSem. Moc oczywiście pełna. :D
Więcej w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188787) na forum albo jeszcze więcej na BLOGu (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1054).

Boa

24-08-2011, 20:25

Za dużo lampy :) Przejar na pół kadru jak to mówią :)Może dlatego na pół kadru, bo autor zrobił synchro na 1/500s

5D / ISO 100 / 35/1.6 / 1/500
http://photo24.pl/_forum/strob_7503.jpg

:lol:

Pawelxx, o ile się nie mylę w 5D max 1/250s na przyszłość ;)

photez

25-08-2011, 16:25

To, co jak napisał Zbigniew, wychodzi mi najlepiej....
2 lampy przez 1 parasol obie full moc

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszfaliszek.com/1/wp-content/uploads/2011/08/sized_DSC_2009.jpg)
Na www w dziale blogowym znajduje się więcej zdjęć oraz film backstage, zapraszam serdecznie do obejrzenia i wyrażenia opinii, tutaj i w wątku w dziale moda / glamour :)

Coroner bardzo fajna fota!
Pamiętam twoje foty sprzed kilku misięcy - widać duży progres.
Jak dla mnie trochę zbyt subtelna obróbka, wolałbym trochę więcej hardkoru przy takiej focie ;)

tatlpz

28-08-2011, 08:38

Ode mnie pare nowych

Dlugie czasy (1/3 sek)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszpiech.pl/wp-content/uploads/2011/08/N8G9598-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszpiech.pl/wp-content/uploads/2011/08/2_N8G9716-Edit-Edit-Edit.jpg)

Jak zrobione - zapraszam na http://www.lukaszpiech.pl/2011/08/comfort-zone

Szerokosci

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszpiech.pl/wp-content/uploads/2011/08/N8G8925-Edit-Edit1.jpg)

batonMR

28-08-2011, 12:32

Wątek techniczny a gdzie setup, jakiś exif do pierwszej i do drugiej sesji? Rozumiem, że chcesz zwabić ludzi na bloga ale jakiekolwiek informacje by się przydały już w wątku. Poza tym mało kto ma monitor o rozdziałce większej niż 1350 px w pionie - chcąc zobaczyć setup chciałoby się widzieć całe zdjęcie na normalnym monitorze (pomijając już regulamin wrzucania zdjęć na forum).

Boa

28-08-2011, 12:46

Świetne, szczególnie koncepcja z długimi czasami.

Mi tam setup nie jest potrzebny, w erze cyfry efekty widać od razu, albo ktoś ma wyobraźnię i potrafi sobie już "w głowie" poustawiać źródła światła i parametry, a później po pierwszych strzałach ew zweryfikować ustawienia, albo nie potrafi i po prostu jeszcze długa droga z jego przygodą z fotografia :twisted:

batonMR

28-08-2011, 13:12

Zawsze można takim osobom pomóc, po to ten wątek - fotografie, jakiś komentarz o światełku, modyfikatorach i ustawieniach a nie zwykłą prezentacje zdjęć, od tego są inne wątki. ;) Taka moja uwaga, wszyscy chcemy się czegoś nauczyć, niezależnie od poziomu wtajemniczenia. Pozdrawiam! :)

tatlpz

28-08-2011, 13:13

Boa

28-08-2011, 13:23

po to ten wątek

...dla leniwych :lol:

...wiem, wiem- droczę się ;)

tatlpz

28-08-2011, 13:27

BatonMR ma racje, wrzucilem setup, jak cos dopisac to pytajcie smialo

hucio

01-09-2011, 13:00

W pierwszym psoft 90x60 z prawej gola lampa z lewej, iso 100 f2.2 1/3 skundy, szklo 135L na 1dsm3.
W drugim okta 150 z prawej, gola lampka z cto z lewej, iso chyba 200 f4, 24-70 szklo.

Nie musze zwabiac na bloga;) ale tam lepiej opisane

Nie będe krytykowal Twoich zdjęć bo kazdy wie co napiszesz
- wszystko co się skrytykuje jest przemyślane
- krzywe kadry są przemyślane
- kolory rozjechane też są u Ciebie przemyślane, więc daruję sobie krytykę twoich prac, to bez sensu.

Uważam tak jak kolega wcześniej, że próbujesz się tutaj na siłę reklamować i zwabiać ludzi na tego swojego bloga. Po co nikoniarzom Twój setup na bazie Canona, chyba pomyliłeś fora kolego albo znowu masz wszystko przemyślane :).

coroner

01-09-2011, 13:02

Nie będe krytykowal Twoich zdjęć bo kazdy wie co napiszesz
- wszystko co się skrytykuje jest przemyślane
- krzywe kadry są przemyślane
- kolory rozjechane też są u Ciebie przemyślane, więc daruję sobie krytykę twoich prac, to bez sensu.

Uważam tak jak kolega wcześniej, że próbujesz się tutaj na siłę reklamować i zwabiać ludzi na tego swojego bloga. Po co nikoniarzom Twój setup na bazie Canona, chyba pomyliłeś fora kolego albo znowu masz wszystko przemyślane :).

A to przepraszam błysk Canonowy jest inny niż Nikonowy ?? A może lamp Nikona nie da się postawić w tym miejscu, co Canonowych ??

tatlpz

01-09-2011, 13:02

ale czym sie rozni setup dla nikona od setupu dla canona? :) inaczej sie swieci? oswiec mnie :)

tatlpz

01-09-2011, 13:05

coroner :) w tym samym momencie to samo :) No ale nie od dzis wiadomo ze w setupie Nikonowym sie inaczej swieci :) Oj nie lubia mnie tu. Chyba faktycznie pomylilem fora bo grzecznie publikuje zdjecia, przeprosilem ze nie dalem setupu i poprawilem sie, a tu taka agresja :)

hucio

01-09-2011, 13:10

odrobina krytyki i już nerwica cię dopadła i jak tu oceniać Twoje zdjęcia no jak?

tatlpz

01-09-2011, 13:12

jaka krytyka? Bo narazie nic nie skrytykowales z tych zdjec...Ze setup na canon? I jaka nerwica? O czym konkretnie rozmawiamy, przyklady podaj. Setup z Canona i Nikona jest taki sam, wiec przyda sie wszystkim, nawet posiadaczam Sony Alfa albo Olympusa. Swiatlo jest swiatlo, jak jest ustawisz dobrze to i Kievem wyjdzie tak samo.

morzon

01-09-2011, 13:14

Swiatlo jest swiatlo, jak jest ustawisz dobrze to i Kievem wyjdzie tak samo.

Chyba, że Ci czasów nie trzyma :D

tatlpz

01-09-2011, 13:14

Nie bluznij - wlasnie zamowilem 88 CM z Ukrainy :)
A do hucia - odnos sie do zdjec prosze, kazda krytyka jest cenna, bo pozwala sie rozwijac. Kazda konstruktywna - a ty jeszcze nic nie skrytykowales. Bardzo chetnie porozmawiam o konkretach. Oprocz oczywiscie roznic w setupie miedzy Canonem a Nikonem - bo tu chyba sam sie zorientowales ze palnales glupote

coroner

01-09-2011, 13:27

Z tego co wiem to z nietrzymania moczu... ftu!! czasu, czasu... słynne są Zenki, o Kievach nic takiego nie słyszałem.

hucio odnieś się do zdjęć merytorycznie, bo tutaj oczeniamy zdjęcia a nie autorów i ich zamiary.

hucio

01-09-2011, 13:35

tatlpz

01-09-2011, 13:36

hucio

01-09-2011, 13:48

dziekuje bardzo za twoja opinie. wywalam aparat. Zaproponowalbym komus zeby zlapal jak bede wywalal, ale to forum Nikona :( Zachecam jednoczesnie do publikacji swoich fotografii, bo wydaje mi sie ze wszyscy bedziemy mogli sie od ciebie wiele nauczyc, skoro zalozyles konto specjalnie dla tego watku na forum !

czy Ty wszędzie widzisz atak na siebie?
Zrobiłeś dziewczynie rzepę na pięcie, ubrudziłeś łydki i oczekujesz oklasków?
Może za bardzo się przyzwyczaiłes że stale ci klaszczą ślepcy, wiec doceń moją krytykę która jest ukierunkowana na detale i w tej dziedzinie poprawiaj swój warsztat. Robisz z siebie ofiarę wyjeżdzasz z szantazem emocjonalnym, weź jeszcze kilka kropel nerosolu to pomaga, szkoda aparatu :)

batonMR

01-09-2011, 13:49

Może kolega ustawił taki sam setup na Nikonie i mu nie działa? ;)

tatlpz

01-09-2011, 13:49

Ale gdzie tak napisalem ze oczekuje oklaskow. Podziekowalem ci za opinie i zaprosilem do prezentacji swoich zdjec bo wszyscy sie chcemy czegos nauczyc. Blagam tylko nie wmawiaj we mnie roznych rzeczy bo caly czas to robisz :) Juz sie nie moge doczekac tego zastrzyku wiedzy po twojej publikacji

tatlpz

01-09-2011, 13:50

Może kolega ustawił taki sam setup na Nikonie i mu nie działa? ;) mam nikona analogowego - zadziala mi? :)

batonMR

01-09-2011, 13:53

mam nikona analogowego - zadziala mi? :)
Zgodnie z nową teorią - NIE. ;)

mirekkania

01-09-2011, 13:56

No dobra, krytyka leci, weź kilka kropel nerwosolu bo nie mam najmniejszego zamiaru wyprowadzać Cię z równowagi.
1 totalny chaos, przepały i kadry nieprzemyślane, dziewucha ciachana tuż nad grzywką do kiedy się tak kadruje?
2 to samo przepały i bałagan, po prostu tragedia.
3 no tu już totalna porażka, przecież tego zdjęcia się oglądać nie da, co to ma być? zwóć uwagę jak maskowałeś nogi,
zwróć uwagę na półcienie, jak ta para wygląda,na buta, no tak wiem wiem, to było wszystko przemyślane ja pewnie jestem agresywny i zionę jadem.
Tyle, że wyrażam własne zdanie.Az chyba wyjde wcześniej z pracy do domu, żeby obejrzeć jeszcze raz te zdjęcia na szerokogamutowcu.
Ogladałem je kilka dni temu, ale widac nie jestem tak spostrzegawczy.
Gdyby kolega łaskaw był jeszcze wskazać palcem, które przepały sa tak rażące, moja wdzięczność nie miałaby granic.

tatlpz

01-09-2011, 13:57

Mirek - przepalone jest na tych swiatelkach ktore robia "balagan w kadrze". A co do kadrowania w grzywce, faktycznie nie wolno, doczytalem i grozi za to do 200 godzin prac spolecznych, kara ograniczenia lub pozbawienia wolnosci do lat 2 :)

PS: Jaki ty masz ten monitor?

durom

01-09-2011, 14:07

Co za idiotyczne argumenty hucio
Szkoda słów. Jesteś żałosny.

tatlpz

01-09-2011, 14:11

dobra dajcie spokoj. Kazdy ma prawo do swojej opinii i oceny fotografii. Pozytywnej i negatywnej. Ba nawet kazdy ma prawo do uwazania ze stup Nikonowy rozni sie od Canonowego. Na tym polega forum ze kazdy moze sobie zalozyc konto specjalnie po to zeby skomentowac, nawet bez prezentacji swoich prac. Taki jest urok internetu. Ostatnio dostalem komentarz na blogu( z adresu [email protected]) "wez sie za siebie, co ty masz za sandaly, udajesz fotografa fashion a masz jakies wiesniackie sandaly" :):) I co mialem zrobic?

morzon

01-09-2011, 14:16

Oryginalny Kiev czy jakiś od DVDtechnik? Do błyskania chcesz tego używać? :P ja przez chwilę myślałem nad tym, ale ztcp to czas synchro to 1/30, więc trochę biednie...

No i będziesz musiał zmienić "O mnie" na stronie, bo się właśnie już trochę zdezaktualizowało :mrgreen:

tatlpz

01-09-2011, 14:18

dvdtechnik wlasnie. do blyskania to tylko w studio niestety bo 1/30 ta :) ale nie planuje robic zdjec babci na pasach wiec jest ok opis. Tam jest ze nie mam kilku analogow chyba :) 2 to nie kilka :)

photez

01-09-2011, 14:22

ja bym na twoim miejscu przejrzał kilka gazet fashion, zobaczył jakie sandały są modne w tym sezonie i niestety - chcesz być dobry to trzeba poświęcić trochę kasy na porządny sandał :)

tatlpz

01-09-2011, 14:26

dobry sandal to to co odroznia dobrego od zlego fotografa. Ale skonczmy juz ten offtop

dirtyfrank

01-09-2011, 15:09

przeczytałem ostatnie 3 strony i się posmarkałem ze śmiechu...

zdjęcia klasa, gratki...

ekonet

01-09-2011, 15:40

czy Ty wszędzie widzisz atak na siebie?
O, LightKiller wrócił. A Ty tu czego? Pa.

tatlpz

01-09-2011, 15:54

Wlasnie mi robi wjazd na bloga :)

LightHucio

01-09-2011, 16:50

Wlasnie mi robi wjazd na bloga :) znowu werbujesz na bloga?
chyba nie liczycz na to, że faktycznie cię odwiedzę, niedoczekanie twoje bo cienki bolek jesteś :)

eh admin admin :), przepraszam za admina, że was blokuje z mojego powodu, chłopisko się stara a ja jeszcze was odwiedzę bo was lubię

tatlpz

01-09-2011, 17:07

Ale ja doskonale wiem ze jestem "cienki bolek" i na tym polega frajda fotografii zeby sie ciagle rozwijac. Jak bede takim mistrzem jak ty I bede wszystko wiedzial to nic tylko do grobu. Ale ze ty zalozyles 15te konto po zbanowaniu tylko po to zby mi to napisac to podziwiam bo to godna podziwu a zarazem troche przerazajaca fixacja. Na szczescie od jutra juz normalne lekcje nie? Zadadza cos z matmy I przestaniesz sie nudzic.

dekospoko

01-09-2011, 22:23

Idę kupić Sandały !! :)

Boa

01-09-2011, 22:46

Sapphiron

01-09-2011, 23:12

Tooomek16

02-09-2011, 12:47

Fotka z ostatnich zawodów rolkowych w Jastrzębie
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4003/nikonaw.jpg)

Świecone sb900 po lewej stronie 1/1

Sapphiron

02-09-2011, 12:51

ciut ciemnawo...

MatusP

03-09-2011, 10:55

Dwie YN460II na pełnych obrotach. Godzina 2:30, kilka metrów od modelki.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://matusp.files.wordpress.com/2011/09/mg_3201m.jpg?w=900&h=600)

Tu do poprzedniego setupu doszła jeszcze jedna, po mojej lewej, na 1/4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://matusp.files.wordpress.com/2011/09/mg_3205bwm.jpg?w=900&h=600)

Softbox z lewej i goła z prawej - obie chyba na full.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://matusp.files.wordpress.com/2011/09/mg_3172m.jpg?w=900&h=600)

Goła z góry i softbox z dołu - znaczy clamshell, ale nieco inny.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://matusp.files.wordpress.com/2011/09/mg_3229em.jpg?w=900&h=447)

Tu tylko jedna.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://matusp.files.wordpress.com/2011/09/mg_3148m.jpg?w=533&h=800)

Więcej tu
||
\/

wlods

04-09-2011, 20:02

1,2 i ostatnie dla mnie suuper.Świetnie naprawdę.Miałeś jakieś modyfikatory na lampach albo nd na obiektywie .W jakim iso i f się zmiesciłeś żeby odpalić lampki.Ogranicza czas żeby odpalić YN. 2.30 to o ustawienie lamp chodzi.

bartek1981

04-09-2011, 20:05

dla mnie bomba! Widzę, że radzisz sobie świetnie ze światłem a photoshopa masz w małym paluszku. pzdr

coroner

04-09-2011, 20:55

Po prawej YN przez parasol, za młodymi dla odcięcia z czerni i rozświetlenia krzaka metz 48 na glebie z palnikiem 75st i odbłyśnikiem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszfaliszek.com/Rozne/sized_DSC_3167)

Crosslight

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszfaliszek.com/Rozne/sized_DSC_3193)

domelmel

05-09-2011, 10:49

MatusP

Bardzo ladnie blysniete. Na czwartym tylko powalczylbym z cieniami rzucanymi przez kapelusz

Sapphiron

05-09-2011, 10:51

Tomek, daj seta do tego co pokazałeś ;)

coroner

05-09-2011, 13:56

Tomek, daj seta do tego co pokazałeś ;)

Proszę bardzo:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/33094490740635946835.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/70873231751910394271.jpg)

Boa

05-09-2011, 14:33

Czyli, że drugie zdjęcie jest przekadrowane :?:

coroner

05-09-2011, 14:39

Czyli, że drugie zdjęcie jest przekadrowane :?:

A jest gdzieś w tych schematach możliwość wstawienia pionowo ustawionego aparatu ??

Galen

05-09-2011, 15:02

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/1-4.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-8ER7fiP2ETg/TkVvuYhA9ZI/AAAAAAAADH4/AC7dTaHpFS8/s1600/1.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/2-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-4GSlIlOIyiA/TkVvum-ESbI/AAAAAAAADH4/SLOswlomHfw/s1600/2.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/3-3.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-aN4FKT1S_Oo/TkVvuvjn4QI/AAAAAAAADH4/O9ICmRgnrBc/s1600/3.jpg)

setup

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/bakstejd25C525BC-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-FT8SJzcy2gQ/Tj6nx2AvDbI/AAAAAAAADHE/kYCRL4EQgTg/s1600/bakstejd%25C5%25BC.jpg)

MatusP

05-09-2011, 15:12

MatusP

Bardzo ladnie blysniete. Na czwartym tylko powalczylbym z cieniami rzucanymi przez kapelusz

Ja przez kilka minut walczyłem żeby ten cień uzyskać :)

1,2 i ostatnie dla mnie suuper.Świetnie naprawdę.Miałeś jakieś modyfikatory na lampach albo nd na obiektywie .W jakim iso i f się zmiesciłeś żeby odpalić lampki.Ogranicza czas żeby odpalić YN. 2.30 to o ustawienie lamp chodzi.
Lampy najczęściej gołe (chyba, że napisałem, że softbox). Wszystko widać w Exifach, ale tamta informacja jest nieco myląca z uwagi na użyty filtr polaryzacyjny - ilość światła tak naprawdę odpowiadała ISO100 przy f8, podczas gdy EXIF twierdzi, że ISO200 i f/6,3. godzina 2.30 to określenie położenia źródła światła (chyba nie muszę tłumaczyć?).

dla mnie bomba! Widzę, że radzisz sobie świetnie ze światłem a photoshopa masz w małym paluszku. pzdr
Photoshopa użyłem tylko odrobinę - 90% to praca w Lightroomie.

Sapphiron

05-09-2011, 15:42

Galen, czemu tak tragicznie ciemno?

Galen

05-09-2011, 15:57

blackangelek

05-09-2011, 16:09

Według mnei wszystko psuje to że modelka patrzy w obiektyw.Klimat utrzymany jest jak przy policyjnym oznaczaniu dowodów na miejscu zbrodni ,a modelka gdyby nie patrzyła w obiektyw a gdzieś wzrokiem błądziła wyszłoby to lepiej :P,ale to tylko moje zdanie.
Światło całkiem ok ,ale faktycznie trochę ciemnawo.

kaczy20

05-09-2011, 20:25

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/insigni.jpg/)

30 s naświetania plus latanie wokół auta z SB900

Boa

05-09-2011, 22:55

Coroner, tak tylko sobie zażartowałem :lol:

coroner

05-09-2011, 23:06

Coroner, tak tylko sobie zażartowałem :lol:

Spoko luz, pytam, bo się kija znam na tych diagramach, i jeśli komuś miało by to pomóc, chętnie wsadziłbym pionowy aparat ;)

wesu

06-09-2011, 13:31

Sapphiron na 1 za mało zastanego weszło, ale było go bardzo mało a ja poniżej 1/60 wolałem nie schodzić. Nie miałem statywu a chciałem uniknąć hand shake'a. W sumie 1-ka to był bardziej bonus, bo cała "sesja" była nastawiona na glebę i klimat z 2-ki i 3-ki a tam światła miało być mało.

Tutaj wyraźnie widać, że modelka jest oświetlona głównie światłem błyskowym. Niepotrzebnie więc bałeś się zejść na niższe czasy, żeby wyciągnąć więcej zastanego w tle. Spokojnie mogłeś na 1/20s ustawić a modelka byłaby ostra.
Złe naświetlanie położyło te zdjęcia. Proponuję koledze lepiej poznać światło błyskowe, zastane i ich wzajemną korelację a zdjęcia będą dużo lepsze.

coroner

06-09-2011, 13:41

Tutaj wyraźnie widać, że modelka jest oświetlona głównie światłem błyskowym. Niepotrzebnie więc bałeś się zejść na niższe czasy, żeby wyciągnąć więcej zastanego w tle. Spokojnie mogłeś na 1/20s ustawić a modelka byłaby ostra.
Złe naświetlanie położyło te zdjęcia. Proponuję koledze lepiej poznać światło błyskowe, zastane i ich wzajemną korelację a zdjęcia będą dużo lepsze.

Wystarczyło z ISO do 800 wyjechać i z mocą lampek zejść o 2 diody.

wesu

06-09-2011, 14:57

Nie widzę exifów, odniosłem się tylko do czasów o których Galen wspomniał, więc Tomek też pewnie ma rację ;)

coroner

06-09-2011, 23:24

Na pierwszej focie 200 jest, na pozostałych nie patrzyłem. Generalnie pomysł fajny:)

Galen

07-09-2011, 14:16

No i kreatywna krytyka. To czego tak poszukuję! Dzięki Panowie i do następnego błyskania!

badger

10-09-2011, 14:49

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/7546/96727552x.jpg)

YN560 zawieszona na drzewie i skierowana w kierunku głowy, po mojej prawej SB900 z BD nieco ponad głową, sklecone z dwóch rawów żeby rozjaśnić drugi plan

wesu

10-09-2011, 18:38

Składane z dwóch rawów? Dodałeś sobie dużo roboty i sporo mocy z lampy. Wystarczyło ustawić poprawnie ekspozycję na drugi plan, zwłaszcza że w polu jest więcej światła zastanego niż w cieniu pod drzewem ;)

Boa

10-09-2011, 18:53

Dokładnie.

proximus323

11-09-2011, 00:01

badger a pokaż co wyszło z jednego rawu, bo mało naturalnie to wygląda teraz.

Lu80

12-09-2011, 21:25

Offroad — okolice Górniańskich Łąk

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/312912_2178324349133_1577611279_2089003_460920377_ n.jpg)

Początki ze świeceniem :) czyli nauka metodą prób i błędów

tutaj eksperyment na ustawieniach:
ekspozycja mierzona na niebie na najjasniejszych fragmentach
wyszlo
ISO400
f5.6
1/3s
szkło 50mm 1.8D

świecone lampka z prawej strony przez parasolkę i gałęzie drzewa
(po przemysleniach gdyby poswiecic gola lampka cienie z galezi pewnie dodałyby klimatu;)

po przeciwnej stronie z duzej odleglosci lampka zoomowana na 200mm stojaca na ziemi

+włączony reflektor w pracującym motocyklu

Galen

12-09-2011, 23:40

Lu80 całkiem nieźle, tylko moim zdaniem balans bieli leży. Strasznie zimne i nieprzyjemne te kolory. Dodaj trochę kelwinów i zobacz co wyszło :]

marszull

13-09-2011, 00:00

zlap gdzies balans z kasku albo kurtki i bedzie lepiej zdecydowanie

Lu80

13-09-2011, 08:04

dziękuję za podpowiedzi

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/311370_2186522474081_1577611279_2096168_365154224_ n.jpg)

lepiej ?

Galen

13-09-2011, 09:39

Znacznie. Ja na przyszłości unikał bym jeszcze krzaczków przysłaniających "modela" (patrz nogi).
Myślę, że ten piękny motocykl wyglądał by zabójczo w scenerii nowoczesnego miasta.

Zbigniew

15-09-2011, 23:39

Kurcze nie wiem czy nie przegiąłem z obróbką w cieniach...
Tutaj jeszcze coś - błyskane przez jednego softa reporterskiego

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/9191/33772789.jpg)

A tak się pochwalę, bo chłopaki wzięli te zdjęcie na plakat, który na początku września wisiał w Jarocinie oraz wykorzystują je w wielu mediach dotyczących zespołu. Mam satysfakcję, bo to taki spontan był i zupełnie coś innego niż zawsze :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/2055/uniqa.jpg)

gorbizone

16-09-2011, 09:30

No to gratulacje Zbyszek.

coroner

16-09-2011, 10:33

A tak się pochwalę, bo chłopaki wzięli te zdjęcie na plakat, który na początku września wisiał w Jarocinie oraz wykorzystują je w wielu mediach dotyczących zespołu. Mam satysfakcję, bo to taki spontan był i zupełnie coś innego niż zawsze :)

http://img42.imageshack.us/img42/2055/uniqa.jpg
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/2055/uniqa.jpg)

Gdzie jest button "Lubię to!" ?? :)

Hubert Adamczyk

16-09-2011, 11:05

Fajne zdjęcie. Plakat też w miarę.
Mógłbyś podesłać mi na PW - linka z plakatem w większej rozdziałce - chce coś sprawdzić

Boa

16-09-2011, 14:42

Fajne zdjęcie. Plakat też w miarę.
Mógłbyś podesłać mi na PW - linka z plakatem w większej rozdziałce - chce coś sprawdzić
Szukasz informacji o autorze foty :?: :twisted:

Hubert Adamczyk

16-09-2011, 15:07

Nie, nie :)

Zbigniew

17-09-2011, 20:24

Z wielką chęcią, ale takowej nie mam. Muszę zgłosić się do chłopaków z Uniqplan. Zgłoszę się.

ryszkut

17-09-2011, 22:00

ale... zapłacili ci, nie ?

Zbigniew

18-09-2011, 09:22

Nie - to była moja propozycja i mój "wolontariat" :) Zresztą - póki mogę fotografować nie za pieniądze, to mam z tego największą frajdę.

morzon

18-09-2011, 14:34

Zbyszek - zdegradowali Cie (zolty nick)? :o

Zbigniew

18-09-2011, 15:05

No może nie tyle degradacja, co aleja zasłużonych :) Takie tam nasze forumowe Powązki :)

vilen

18-09-2011, 15:23

Panowie, może jakaś podpowiedź.

jak mierzyć światło przy zabawach ze "strobowaniem", chodzi mi o takie sytuacje jak w przypadku fotek nocno-wieczornych (choćby niedawna fotka ze skuterem) kolega pisał o pomiarze na niebo... jakieś inne pomocne sugestie?
jak ustalić dystans między lampami a obiektem? czy to kwestia eksperymentowania?
no i co lepsze parasolka przez którą przeświecamy czy taka od której odbijamy światło, coś bym sobie kupił ale rozpiętość cenowa jest znaczna, mam softboxy ale one są do lamp studyjnych i nie ma bata by je wykorzystać z sabinami

Moje doświadczenia ograniczają się do prac ze stołem bezcieniowym i softboxami więc stąd pytania

Pozdrawiam

Zbigniew

19-09-2011, 12:42

Ad. 1 - aby fajnie wyglądało niebo, to warto pomierzyć sobie normalnie, a potem odjąć z 1EV, czasami nawet kapkę więcej. Innymi słowy ma być niedoświetlone (choć nie jest to generalna zasada, aczkolwiek sprawdza się często.

Ad. 2 - eksperymentalnie, przy czym generalnie im dalej tym niby lepiej, ale wtedy trzeba mieć dużego softa i dobrą lampę. W przypadku SBxxx, które używam, zazwyczaj odległość wynosi od powiedzmy metra do kilku metrów (przy czym raczej w okolicy 1,5m jest najczęściej).

Ad. 3 - korzystam z transparentnych, a tak naprawdę najczęściej z softa przenośnego. Generalnie na sieci są porównania różnych modyfikatorów światła, ale na pierwszy rzut kupiłbym po prostu parasolki transparentne. W plenerze większość zdjęć błyskanych spokojnie zrobisz z 1-2 parasolkami. Przydaje się też blenda; czasami można też bez modyfikatorów i daje radę.

vilen

19-09-2011, 22:12

Dzięki za podpowiedź, próbowałem bez zmiękczania... no i efekt mi nie pasuje... pewnie do czegoś się przyda ale chyba pokombinuję z dwoma parasolkami

pozdrawiam :)

hbr

22-09-2011, 22:15

Moja 3. próba z błyskaniem :)
Świecone przez parasolkę, reszta danych w exifie, proszę o rady co poprawić przy 4. próbie ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/2571/dsc0005maly.jpg)

Herr Mec

23-09-2011, 00:01

Jaka piękna droga - czy zdjęcie było robione w Polsce? :)

hbr

23-09-2011, 00:24

Tak jest, droga prywatna do dużego przedsiębiorstwa farmaceutycznego w okolicach Jarocina :)
Tło może niezbyt ciekawe, ale zależało mi na jak najmniej ruchliwej drodze ;)

tomitom

23-09-2011, 09:35

O! Auta.

Skoro jesteśmy w temacie spalin i zanieczyszczania środowiska:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotografia-slubna.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2011/09/TOM7529.jpg)

Było wietrzno i za mało ludków do pomocy więc świecone golasami ustawionymi na 200mm (miały być z przodu dwa duże ekrany 2x1,5 a z tyłu golasy).
no i ściana płaczu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotografia-slubna.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2011/09/%C5%9Bciana-p%C5%82aczu.jpg)

Drugie wykonane na tym samym setupie tyle, że dwa golasy były za moimi plecami i miały mniejszą moc niż na pierwszym kadrze - celowały prosto w wewnętrzną część drzwi tym samym rozjaśniając mocny cień rzucany przez lampy z drugiej grupy.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotografia-slubna.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2011/09/TOM7540.jpg)

Galen

23-09-2011, 09:58

tomitom błyśnięte chyba idealnie. Do światła bym się nie przyczepił. Nie podchodzi mi jednak kadrowanie. Na 1. albo znacznie szerzej, żeby cały przód się zmieścił, albo znacznie ciaśniej. Na 2 uchlastałeś fajny tył a nie potrzebnie z lewej tyle pustego. Nie podchodzi mi też mina dziewczyny. Jak by coś właśnie do Ciebie mówiła. Poza tymi offtopicowymi uwagami nic mi do głowy nie przychodzi :]

Boa

23-09-2011, 10:05

Tomek, mówiłem- kup czerwone :twisted:

tomitom

23-09-2011, 10:33

Rafał pamiętaj że białe taniej bo na firmę no i widać carbon z daleka ;) A tak serio samochód bez 5 drzwi w kombi to nie samochód tylko popierdułka ;)
2 Zdjęcie: tył skadrowany aby nie było widać znaczka i modelu samochodu - tył nie jest fajny bo to nie kombi więc postanowiłem go nie pokazywać;)
Co do pierwszego faktycznie ciaśniej by było ciekawiej (ale wtedy będzie kwadrat). Mam też szersze ale akurat na tym (dopiero przy obróbce to zauważyłem) jedynka i dwójka nie zgrały się z Metzem i nie wypaliły...można to poprawić w szopie ale lenistwo skutecznie odciąga mnie od obróbki.

EDIT:
Tak dziewczyna coś do mnie mówiła ale nie przytoczę bo dostanę bana...bo co można mówić przy zaciśniętych zębach?

Sapphiron

23-09-2011, 10:52

dwa posty, dwa samochody, dwa błyskania a jakże różne od siebie...

Tomi, cudne!

coroner

23-09-2011, 11:52

EDIT:
Tak dziewczyna coś do mnie mówiła ale nie przytoczę bo dostanę bana...bo co można mówić przy zaciśniętych zębach?

Kazachstan :twisted:

dwa posty, dwa samochody, dwa błyskania a jakże różne od siebie...

Tomi, cudne!
Weź tylko pod uwagę, że 1 lampa to nie 6, a Zafira to nie Lotus

tomitom

23-09-2011, 12:07

Ilość lamp w grupie nie odgrywała tutaj innej roli niż szybsze ładowanie ergo mniejszy odstęp czasu między jedną a drugą fotką.
Ten sam (PODOBNY) efekt śmiało można uzyskać błyskając 2 lampami w dwóch różnych grupach (jedna na 200mm druga po szerszym promieniu błysku).
Słowem kluczem jest tutaj czas.

Sapphiron

23-09-2011, 12:23

Weź tylko pod uwagę, że 1 lampa to nie 6, a Zafira to nie Lotus

Dobrze Tomku wiesz że nie ilość się liczy a pomysł i jakość tego światła :)

A że Zafira to nie Lotus to przepraszam jakie ma znaczenie? Równie dobrze mogłoby być zamiast Zafiry Lamborghini, co nie zmienia to faktu że ani pomysłu ani dobrego jakościowo światła nie ma na tym ujęciu...

ekonet

23-09-2011, 13:03

Dobrze Tomku wiesz że nie ilość się liczy a pomysł i jakość tego światła :)
Niestety - podstawową cechą światła jest jego ilość. ;)

Sapphiron

23-09-2011, 13:08

Niestety - podstawową cechą światła jest jego ilość. ;)

Owszem, ale nawet mając 4kw mocy a nie mając pomysłu można zrobić kaszanę. A mając już dwie lampy tak jak miał kolega od Zafiry można stworzyć cudo. Liczy się pomysł na wykorzystanie tego światła :)

tomitom

23-09-2011, 13:27

Nie wiem czy powinienem ale pozwolę sobie na małą uwagę: światło przy Zafirze zostało zgwałcone przez softbox/ekran/parasolkę.
Jest w moim odczuciu mega płasko. Obiekt nie jest odrysowany z ciemnego tła.

Zafirę można było oblecieć jedną lampą przy kilku ekspozycjach (bez montowania w PSie). A jak nie (z jakiś względów nie i już) to dodać życia do tej zdechłej kupy złomu (bo tak to wygląda na tym zdjęciu) zaświecić żarówę w środku (czy podświetlenie dechy rozdzielczej) aby nie była martwa toń w której tylko czyha kostucha czy włączyć światła drogowe/postojowe czy jakie tam germańskie auta mają.

EDIT:
doczytałem jednak parasole

Boa

23-09-2011, 17:50

Tomek, to kwestia czasu, obycia, wprawy... myślę, że wielu zaczyna błyskać właśnie z modyfikatorami, bo prawdę powiedziawszy golizną jest ciężej.

Ja też w teren praktycznie już nie noszę niczego poza gołą lampą, no czasem mi się zdarzy wziąć BD, ale z parasolami/softami, to chyba nigdy nie robiłem, bo nie mam ochoty wystawiać swoich lamp na pastwę wiatru ;)

hbr

23-09-2011, 19:30

tomitom, dzięki za nakierowanie ;)
Posiadam jedną lampkę i sklejane z dwóch zdjęć było. Była to moja druga próba błyskania, zatem uczę się tej sztuki praktycznie od podstaw.
Może przy okazji zapytam, bo wiem, że najlepiej błyskać jak najdalej od obiektu, ale kwestia ułożenia się światła na samochodzie.. czy prostopadle do linii wzdłużnej pojazdu, czy może pod jakimś kątem celować lampą?

tomitom

23-09-2011, 20:32

moja porada nr1:

weź ze sobą latarkę jeśli nie potrafisz sobie wyobrazić jak błysk będzie wyglądał. Jak już zobaczysz to i owo na własne oczy to będziesz już wiedział gdzie ulokować lampę.

porada nr2:

nie klej jednej foty z kilku zdjęć bo po jakie licho kopać się z koniem? f22 iso 200 i lecisz z czasem nastawionym na hohoho i jeszcze troszkę.
jeśli czas będzie pomimo tego za krótki to możesz na moment zmiany kierunku błyskania rzucić na obiektyw czarną szmatę lub cokolwiek innego.

hbr

23-09-2011, 20:51

Ogromne dzięki! Jak widzę, mocno sobie utrudniam początki, jak można zupełnie inaczej :)
Tak spróbuję! Pozdrawiam

hbr

25-09-2011, 13:15

Goły Sunapk z prawej 1/1, z lewej światło zastane.
Co Wy na to?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7404/dsc0028gs.jpg)

Hubert Adamczyk

25-09-2011, 23:01

Jedna klatka z sesji.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/5263/dsc4096.jpg)

Reszta tutaj -> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2542652#post2542652

Budziko

30-09-2011, 10:29

Cześć. Do wątku o strobingu dorzucam.
Z mojej lewej softbox 40x40 z YN 460, moc okolice minimum.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/4332/dsc2077z.jpg)

Z prawej softbox 40x40 z YN 460 i z tyłu za modelką YN460 z kolorowym filtrem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/782/dsc2055c.jpg)

coroner

30-09-2011, 11:12

Sądząc po cieniu od nosa na 1, to te softboxy jednak stosunkowo twarde światło dają :/

morzon

30-09-2011, 11:14

Nie ma czarów z 40x40...

Budziko

30-09-2011, 11:17

macie rację. Co na przyszłość? Bliżej go ustawić czy przydałby się drugi po drugiej stronie?

Boa

30-09-2011, 11:26

Raczej właśnie dalej.
Drugi zmieni totalnie klimat na zdjęciu- zależy co chcesz uzyskać.

max_ronin

30-09-2011, 11:29

Raczej nie dalej :), im dalej światło tym staje się ostrzejsze im bliżej tym miększe. Ja bym postawił po przeciwnej stronie blendę i powinno wystarczyć w zupełności do zminimalizowania cienia a i nie popsuje klimatu jak druga lampa z przeciwnej strony.

Budziko

30-09-2011, 11:34

Tu stoi ten softbox daleko. Myślę, że podsunięcie go bliżej i zmniejszenie mocy poprawiłoby ten cień. Tylko nie wiem czy mógłbym zmniejszyć moc lampy bo jak dobrze pamiętam to f1.8 była. Teoretyzuję jednak z tymi odległościami..

morzon

30-09-2011, 11:57

Raczej właśnie dalej.

No nie bardzo ;)

Tu stoi ten softbox daleko. Myślę, że podsunięcie go bliżej i zmniejszenie mocy poprawiłoby ten cień. Tylko nie wiem czy mógłbym zmniejszyć moc lampy bo jak dobrze pamiętam to f1.8 była. Teoretyzuję jednak z tymi odległościami..

Przybliż. Jeśli mocy za dużo na minimum - to zostaje szary filtr na szkło, albo jakieś folie ND na lampe.
Zasadniczo coś większego by się przydało (w sensie soft) żeby uzyskać bardziej miękkie światło, ale to też troszkę zmieni klimat zdjęcia.
Zasadniczo tak jak jest teraz - za twardo i za dużo mocy jak na moje oko.

max_ronin

30-09-2011, 12:01

Ja bym wpierw pokusił się o ustawienie blendy od przeciwnej strony światła, jak cień zmaleje bądź zniknie to bym zostawił a jak będzie nadal to przybliżył lampę i jak nie można zejść z mocą to 2 możliwości: 1. przymknąć obiektyw z f/1.8 na f/2.0 - wydaje mi się że dużej różnicy w głębi mieć nie będziesz albo jak kolega wspomniał filtr szary na obiektyw.

coroner

30-09-2011, 12:13

Budziko jeśli lampa za mocno Ci wali, to zejdź z ISO, a wyciągnij czas. Przy tych warunkach spokojnie na 1/5s możesz to robić. Zamiast ISO 640 1/25 jak na zdjęciu 1 ustawiasz ISO 320 1/13s. Błysk i tak zamrozi Ci modelkę a ekspozycja tła powinna być taka sama, jednocześnie nie ruszając przysłony zachowasz dotychczasową GO.
Softbox zdecydowanie proponuję bliżej, bo światło im więszką drogę ma do przebycia, tym staje się bardziej punktowe. I tak jak pisze S4INT, lampę z softa słabiej o jakieś 0,5 EV.

max_ronin drugie źródło światła od przeciwnej strony zmieniło by tutaj klimat zdjęcia, choć faktycznie nie w takim stopniu, jak druga lampa.

max_ronin

30-09-2011, 12:15

miałem na myśli blendę aby tak delikatnie tylko rozświetlić cienie, ale masz rację - zmieniło by klimat.

coroner

30-09-2011, 12:19

Ale to właśnie rozkład świateł / cieni buduje klimat na zdjęciu :) i właśnie każda ingerencja w setup oświetlenia była by widoczna.

Boa

30-09-2011, 13:40

Fuck-tycznie po przemyśleniu- przydało by się bliżej i zmniejszyć moc, albo posłuchać rad S4INT'a.
Sorry za zamiechę ;)

NullFrag

02-10-2011, 01:07

Witam

foto 1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/foto_1-2.jpg
źródło (http://www.skillo.lh.pl/myphotos/foto_1.jpg)

foto 2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/foto_2-2.jpg
źródło (http://www.skillo.lh.pl/myphotos/foto_2.jpg)

Na obydwóch wykorzystane było światło zastane (słońce po prawej stronie od aparatu) oraz błysk Metzem 48, odbity od srebrnego parasola, po stronie lewej.

Pozdrawiam.

tomnow:

02-10-2011, 23:00

to teraz ode mnie jedna fotka :)
SB600 przez softbox 60x60.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6205187370_9cff502273_b-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6135/6205187370_9cff502273_b.jpg)

mtu

03-10-2011, 21:09

To i ja coś załączę, mimo że dopiero zaczynam tą zabawę...
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/5170/dsc1655b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2776/dsc1664u.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/311/dsc1666.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/7650/dsc1669l.jpg)

jackrabbit

03-10-2011, 21:16

mtu jaki setup? bo troche za plasko to wyglada jakby lampa na aparacie byla

mtu

03-10-2011, 21:26

SB 800 z parasolką po mojej lewej

jackrabbit

03-10-2011, 21:48

SB 800 z parasolką po mojej lewej

odstaw troche bardziej na bok nastepnym razem, bedzie fajniej :)

mtu

04-10-2011, 08:07

Ok, dzięki za uwagi

efiksowy

04-10-2011, 20:31

czesc wszystkim, jako że ostatnio zasiliłem grono błyskaczy, postanowiłem sie również podzielić swą radosną twórczością

niestety fotki z flickra nie chcą sie pojawić, czy ktoś wie jak sobie z tym poradzić?

hostman22

04-10-2011, 21:30

efiksowy

04-10-2011, 21:52

hostman22

04-10-2011, 23:50

a więc jeszcze raz witam, i od razu wrzucam swoje próbki błyskowe

goła lampka po lewej, chyba na połowe mocy, YN-460II

http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6211396511/

przez parasolko softbox

http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6211396887/

i znowu przez taka samą*parasolke

http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6211909396/

w zasadzie to moj pierwszy plener z lampkami, wiec prosze o wyrozumiałość, a jednoczesnie bardzo jestem ciekaw opinii osób, które siedzą w temacie

niestety nie wiem jak umieścić zdjęcie, tak zeby było w poscie jako obrazek, nie jako link, proba wklejenia obrazka niestety nie skutkuje pojawieniem sie obrazka, takze sorki :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6211909396/in/photostream/)

pozdrawiam

1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211396511_9eec3693c5_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6170/6211396511_9eec3693c5_b.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211396887_a1f9f0a7ed_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6173/6211396887_a1f9f0a7ed_b.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211909396_59da653efa_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6176/6211909396_59da653efa_b.jpg)

nie lepiej tak :P

efiksowy

05-10-2011, 00:09

oo, ja probowałem, ale mi nie wyszło, napisz jak to sie tutaj robi na forum, bo ta ikonka wstaw obrazek mi nie dziala :(

hostman22

05-10-2011, 00:20

oo, ja probowałem, ale mi nie wyszło, napisz jak to sie tutaj robi na forum, bo ta ikonka wstaw obrazek mi nie dziala :(

tak jak pisałem w poprzednim poście, a dokładniej: ikonka wstaw obrazek ;), w to pole masz wstawić bezpośredni adres do zdjęcia i jak sam widzisz wszystko działa elegancko :). (aha i pamiętaj o tym: zdjęcia powinny mieć maksymalny rozmiar 1000 px szerokości i 850 px wysokości )

efiksowy

05-10-2011, 00:28

no to jeszcze jedno

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6212616110_a2debd2b30-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6219/6212616110_a2debd2b30.jpg)

widać coś, bo u mnie nie widać*:(

hostman22

05-10-2011, 00:30

i spoko działa :D

p.s to jest najlepsze :) tylko teraz w drugą stronę przesadziłeś ;) (znaczek pocztowy)

efiksowy

05-10-2011, 00:32

chyba juz wiem oco chodzi, probowałem wklejać link bezpośrednio do flickra, a teraz skopiowałem adres foty, i działa, dzięki za pomoc :)

e-mil11

08-10-2011, 20:35

Wątek przycichł, więc coś ode mnie na ożywienie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/MIB_1234-1.jpg
źródło (http://www.emilkowalczyk.pl/MIB_1234)

Z lewej sb900 przez parasolkę, ok. 1/8 mocy. D700+35mm(N24-70 2.8) na f/8, 1/160s

Pozdrawiam

Boa

08-10-2011, 20:48

Faktycznie, 3 dni przerwy, to niemal archiwum :lol:

KWs

08-10-2011, 21:03

Gołe 3x 580EX

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1341/img29026.jpg)

micz87

08-10-2011, 23:40

@ KWs
Ze względu na sentyment do Miaty mi się podoba ;-) Ładnie podkreśliłeś kolor i alusy.

pewex

11-10-2011, 21:19

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5863280287_affb7bc61b_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5063/5863280287_affb7bc61b_z.jpg)
Człowiek kolarz : D R600 z 70cm dishem z dyfuzorem po prawej za aparatem i z lewej goły vivitar 285HV C5D 17mm @ ~8

Budziko

24-10-2011, 20:19

Cisza nastała w wątku. Coś ode mnie zatem.
Modelka oswietlona reporterskim softem stojacym po lewo. Po mojej prawej lampka z pomarańczowym filtrem, po lewo lampka z niebieskim. Malowane było trochę w Camera raw. D700 + Samyang 14mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/458/dsc4772z.jpg)

Zbigniew

24-10-2011, 20:26

Może ciut za jasno, ale to kwestia wizji. Natomiast bardzo fajnie przyświeciłeś kolorkami. Z doświadczenia wiem, że to różnie wychodzi - nieraz ten kolor robi się wypłowiały, nieraz "wchodzi" na modelkę i jest kicha. Tak więc gratki :D

ThomasVoland

24-10-2011, 20:32

Cisza nastała w wątku. Coś ode mnie zatem.
Daj linka do jej profilu MM czy czegokolwiek, przypomina mi kogoś a szukam takiej właśnie (chociaż to pewnie tylko na tym zdjęciu tak).

Budziko

24-10-2011, 20:33

Lubię jasne fotografie ale nie sprzeczam się, że tej -0,3 EV zaszkodziłoby.
Zauważyłem, że nie ma co przesadzać z mocą lampki jeżeli używamy filtrów -=czym słabiej tym lepiej widoczny efekt filtra kolorowego. Kiedyś wydawało mi się inaczej, mocniej przysmażę będzie lepszy kolor i nasycenie.
Mój sposób aby kolory nie "wchodziły" na modelkę - zoom w lampie. Odrębna sprawą jest właściwe ustawienie względem modela, ale na to nie ma złotego środka.

edit
skinny500 - nie mam pojęcia czy ona ma konto na MM. Dziewczyna znalazła się u mnie .... w drodze losowania :)

Zbigniew

24-10-2011, 20:34

Dokładnie wszystko dobrze prawisz. Średniej mocy błysk - trzeba z czuciem dobrać - i do tego odpowiednio zoomować, aby nie siało wszędzie.

stef

26-10-2011, 23:23

Taki drobny żarcik strobingowy na dobranoc ;) :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8074/ste8381f.jpg)

Setup widoczny na zdjęciu ;)

grzehuu

27-10-2011, 02:44

hehe
pomysłowe i fajnie wyszło ;)

61gaw

27-10-2011, 23:04

[QUOTE=wilus;2490492]Przepraszam za pomyłkę, miało być to ;)

Wszysto ok ale dlaczego takie mydło w dole sukni na foto 1

Kefir83

02-11-2011, 21:32

Witam dzis wrzuce kilka ostatnich blyskow
Postanowilem wrzucic fotki po wywolaniu z rawa i po PSie do porownania i ewentualnych uwag ;)
Setup lampy praktycznie w trojkat ulozone po lewej jedna i po prawej dwie . Ta blizej po prawej kolo aparatu jako wypelnienie wiec na polowie mocy porownujac do dwoch pozostalych

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/3002/13522700.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/6218/4pij.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/3904/48966642.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6268/7psdgii.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/6236/80035000.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/5315/96112066.jpg)
Ostatnie to jako ciekawostka i efekt nudy.Wiem ze nie dopracowane .Lepiej by wygladalo gdym na lampe po prawej zalozyl czerwony zel to by wygladalo bardziej naturalnie. Wiem ze polowa osob z forum to by lepiej zrobila ale z czasem sie naucze lepiej .Najwiekszy problem bylo znalesc zdjecie samochodu na necie zeby byl pod odpowiednim katem.Nastepnym razem postaram sie wszystko lepiej zaplanowac logistycznie przed zdjeciami wiec powino byc lepiej

Zbigniew

02-11-2011, 21:47

Jak dla mnie jest very cool. Nice work.

larky

02-11-2011, 22:01

Fajne są !! jedna uwaga - wystempluj te cienie od stopki, skoro samą stopkę wywaliłeś :)

photoaction

02-11-2011, 22:02

ostatnie to jakaś porażka

ThomasVoland

02-11-2011, 22:11

Masakra, szczególnie niebo. A ostatnie wygląda jak "mamo ściągnąłem fotoszopa, patrz!" O takich fotoszopkach jest inny temat w dziale temu poświęconemu.

Kefir83

02-11-2011, 22:39

Wiem ze ostatnie nie jest idealne ale to w ramch nauki, zeby pokazac ze zle bylem przygotowany do tego zdjecia.
Pomysl chyba fajny ale nie dopracowany. Tak zeby jak kto chcial by cos podobnego robic to zeby lepiej sie przygotowac
Czlowiek uczy sie na błendach a nie na sukcesach. A ze dalem reszte przed PSem i po, to poto zeby pokazac jak duzo wyciagalkem ze zdjecia. Nie jest dobry w PSie i dlatego wrzucilem przed i po zeby wiedziec czy moje blendy to blyskanie czy obrobka.
Pozdrawiam.

ekonet

02-11-2011, 22:47

moje blendy
Ale że co...? Ile masz tych blend?

Kefir83

02-11-2011, 22:52

Juz skorygowalem na "błendy" Jak bys nie zauwazyl nie uzywam polskich liter z czego moga wynikac błendy w interpretacji za co przepraszam.

barracuda

02-11-2011, 22:54

Juz skorygowalem na "błendy" Jak bys nie zauwazyl nie uzywam polskich liter z czego moga wynikac błendy w interpretacji za co przepraszam.

Noo, od razu lepiej to wygląda :-D
Nie musisz przepraszać, błond to błond, każdy powinien go rozpoznać, nawet jak nie ma polskich liter:)

morzon

02-11-2011, 22:54

Juz skorygowalem na "błendy" Jak bys nie zauwazyl nie uzywam polskich liter z czego moga wynikac błendy w interpretacji za co przepraszam.

Ekonet dostanie wylewu :mrgreen:

hostman22

02-11-2011, 23:00

to już blendy było lepsze - ziom :)

ekonet

02-11-2011, 23:01

Juz skorygowalem na "błendy" Jak bys nie zauwazyl nie uzywam polskich liter z czego moga wynikac błendy w interpretacji za co przepraszam.
Brak polskich znaków diakrytycznych toleruję i nie reaguję, chociaż, jak widać, potrafisz ich użyć. ;)
Ale "błędy" to nie "blendy"... I o to chodziło. Gdybyś napisał "bledy" - nawet bym słowa nie pisnął. ;)

pewex

03-11-2011, 17:49

drugie nawet fajne, ostatnie - :d

KWs

03-11-2011, 17:54

Ta obróbka, czy to bonusowego czy wcześniejszych jest żałosna. Dużo lepiej wyglądają gołe RAWy.

Kefir83

04-11-2011, 01:06

To pozwole sobie wrzucic z tego samego dnia tylko zrobione jak jeszcze slonce swiecilo.
Dwie gole lampy : po cieniach widac gdzie. Obrobka troche inaczej niz poprzednie , mniej drastyczna :D . Jakies porady??

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/7778/89150563.jpg)

blackangelek

06-11-2011, 23:03

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/4381/szyd3male2.jpg)
Błyskane po 17, więc było ciemno czyli światło tylko z lampy :P. Właściwie to mieliśmy w dzień robić zdjęcia ale nie zdążyliśmy. Metz 48 przez parasol

przem426

07-11-2011, 00:24

jesiennie, błyskowo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tokar.info/fotosesja/20111029-jesienny-strobist/DSC_9259.jpg)

strobist setup

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tokar.info/fotosesja/20111029-jesienny-strobist/lighting-diagram-1.png)

jatoja2

07-11-2011, 02:06

jako początkujący, po co full CTO x2 (rozumiem że światło tylko błyskowe) żeby jpg od razu był tak pomarańczowy a nie po dodaniu tego koloru w programie?

przem426

07-11-2011, 09:56

dokładnie tak.
słońca nie było prawie w ogóle, a ja liczyłem na piękny zachód słońca.
trzeba sobie było zorganizować samemu :)

K-roll

08-11-2011, 11:33

@przem426: Świetna fotka, kolorystyka i w ogóle... Nie czaje tylko jednej rzeczy, skoro lampka za modelkami była ustawiona na krzaczek to jak udało Ci się uzyskać rim light na włosach ?

przem426

08-11-2011, 11:40

też mnie to zaskoczyło :)

sb-800 miała wysunięty rozpraszacz do szerokiego kąta. z tego wynika że na dość dużej mocy (1/2) trochę światła uciekło do tyłu względem lampy.

zupełny przypadek ;)

K-roll

08-11-2011, 11:45

zacny przypadek :)

morzon

08-11-2011, 12:03

Coś jesiennego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5431/1malep.jpg)

Błyskane Sb-900 przez białą parasolke, odpalane via CLS, lampa ustawiona na wprost twarzy modelki, lekko z góry. Jako kontra jesienne słońce ;)

emet_b

08-11-2011, 12:49

ojojoj... cudeńko!

prz3mo

08-11-2011, 13:06

kefir83, usuń jeszcze cień od nóżek motocykla :)

e-mil11

08-11-2011, 17:58

S4INT, bardzo ekstra, jestem pod wrażeniem. :) Blackangelek też bardzo fajnie.

prz3mo

08-11-2011, 18:43

Bardzo fajne saint, ale drażni mnie troche, że modelka nie jest naga pod tymi włosami :)

morzon

09-11-2011, 00:44

Bardzo fajne saint, ale drażni mnie troche, że modelka nie jest naga pod tymi włosami :)

Mnie też, mnie też... :mrgreen:

sebol1204

09-11-2011, 14:21

Jestem nowy na tym forum ale też coś wrzucę.

Filtr cto zrobiony z koca ratunkowego, nałozony na lampę i do tego biała parasolka po prawej stronie zdjęcia ustawiona w dół (wewnętrzną stroną).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/2251/img0697c.jpg)

delfin2525

10-11-2011, 13:53

za mocno blysniete wg mnie

Kefir83

10-11-2011, 21:09

Zdjecia z ostatnich blyskow.Setup 3 gole lampy spiete gomka ze soba na wysokosci 2,5m na pelnej mocy i zoom 105mm
ISO 100 1/250s f 14
Bylo dosc wietrznie , fale sie wdzieraly 50m w plaze, podmyly kilka razy statyw az w koncu dwie lamy zazyly kapiel w morskiej wodzie :? Narazie sie susza ale chyba beda dzialac ;)
Mam nadzieje ze lepiej mi wyszly niz ostatnie w szczegolnosci obrobka .

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/4751/10361540.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/6678/17938405.jpg)

jatoja2

11-11-2011, 11:59

mi się bardzo podoba, jak byś spróbował dać zdjęcie bez słońca w kadrze? (takie widzimisię ale uważam że jeszcze bardziej by mi kopara opadła) ;)

Tooomek16

11-11-2011, 12:45

Mega plastyka !! Bardzo dobrze zaświecone :!:

Coś jesiennego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5431/1malep.jpg)

Błyskane Sb-900 przez białą parasolke, odpalane via CLS, lampa ustawiona na wprost twarzy modelki, lekko z góry. Jako kontra jesienne słońce ;)

e-mil11

11-11-2011, 19:32

Zdjecia z ostatnich blyskow.Setup 3 gole lampy spiete gomka ze soba na wysokosci 2,5m na pelnej mocy i zoom 105mm
ISO 100 1/250s f 14
Bylo dosc wietrznie , fale sie wdzieraly 50m w plaze, podmyly kilka razy statyw az w koncu dwie lamy zazyly kapiel w morskiej wodzie :? Narazie sie susza ale chyba beda dzialac ;)
...

Profilaktycznie polecałbym jak NAJSZYBSZE oddanie do jakiegoś serwisu lub samodzielne rozłożenie na części i przemycie jakimś płynem do elektroniki. Woda morska to cichy zabójca, sprzęt działa, ale powoli wdziera się korozja.
Pozdrawiam

tomnow:

12-11-2011, 00:04

Coś świeżutkiego z dzisiejszego błyskania ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6335056275_51e1099a48_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6035/6335056275_51e1099a48_b.jpg)

setup:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6315825509_6fbcee1831_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6115/6315825509_6fbcee1831_b.jpg)

2xSB600 każda na 1/2 mocy świecące w softbox 60x60cm.
1xSB600 @ 1/2 mocy, snoot jako kontra na włosy.

morzon

12-11-2011, 00:06

Dwie lampy w jednym softboxie na 1/2 mocy?

tomnow:

12-11-2011, 00:23

Dwie lampy w jednym softboxie na 1/2 mocy?
nooo, a co w tym dziwnego? dwie "600" bez problemu mieszczą się w otworze chinskiej podrobki ezyboxa :)
no chyba, ze chodzi Tobie o to, ze ustawiona taka moc - pamietaj ze to FP ;)

i jeszcze jedno ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6335125925_b946c506c1_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6214/6335125925_b946c506c1_b.jpg)

max_ronin

12-11-2011, 00:33

A jakiś Exif do zdjęcia można prosić? Głównie ciekaw jestem szkła i przysłony.

morzon

12-11-2011, 00:42

no chyba, ze chodzi Tobie o to, ze ustawiona taka moc - pamietaj ze to FP ;)

Skąd mogłem "pamiętać" - nie ma exifa to nie widzę czasu ;)

tomnow:

12-11-2011, 01:34

Skąd mogłem "pamiętać" - nie ma exifa to nie widzę czasu ;)
faktycznie ;) zapomnialem napisac parametry ISO200, 1/500, f2.5

ryszkut

12-11-2011, 01:58

nr 1 - zdjęcie o niczym
nr 2 - zdjęcie jeszcze bardziej o niczym.

1 ładnie błyśnięte, ale za cholerę nie ma to nastroju.
2 walnięte z boku i siema. totalnie nic ciekawego

Kefir83

12-11-2011, 04:24

0
Profilaktycznie polecałbym jak NAJSZYBSZE oddanie do jakiegoś serwisu lub samodzielne rozłożenie na części i przemycie jakimś płynem do elektroniki. Woda morska to cichy zabójca, sprzęt działa, ale powoli wdziera się korozja.
Pozdrawiam

Wielkie dzieki za rade .Bez rozkrecania i tak sie nie obylo gdyz obie nie chcialy dzialac .Jedna udalo sie zreanimowiac jutro bede walczyl z druga ;) Co do serwisu to nie zam takiego co by naprawial takie rzeczy i podejrzewam ze koszt byl by wiekszy od wartosci lampy ( wpadly na szczescie YN560 a nie sb900 -zona juz by brala rozwod w takim wypadku Hehe)
Przy okazji pytanko do Tomnow'a W jakiej odleglosci stal ten soft od modelki na zdjeciu pierwszym (mnie sie podoba) ??
Zastanawia mnie miekosc tego swiatla dlatego pytam
Pozdrawiam

tomnow:

12-11-2011, 09:12

A jakiś Exif do zdjęcia można prosić? Głównie ciekaw jestem szkła i przysłony.

To 85/[email protected] na FX.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

efiksowy

12-11-2011, 16:55

na pierwszy rzut oka moze sie wydawać mało plenerowe, ale to nocny plener :P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6336748083_751c7b0619_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6336748083/)
Rikardo (http://www.flickr.com/photos/68263912@N03/6336748083/) by adam rosolowski (http://www.flickr.com/people/68263912@N03/), on Flickr

sb-25 przez beauty disha 42vm na 1/16, kontra to nissin 522 na 1/8 bodajże

Toniemek

14-11-2011, 17:26

To i ja coś pokaże,
moje pierwsze takie próby, błyśnięte gołą sb700 z lewej strony jak widać

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6341343671_cf6afb943c_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6212/6341343671_cf6afb943c_z.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6341346131_7c4c5a4e99_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6105/6341346131_7c4c5a4e99_z.jpg)

wskazówki mile widziane