Zobacz pełną wersję : Sns-hdr
Stworzyłem proste narzędzie, przeznaczone do automatycznego łączenia ekspozycji. Doszedłem do wniosku, że tak prosta rzecz jak łączenie ekspozycji, nie powinna wymagać od użytkowników wiedzy, jakiej wymagają dostępne na rynku narzędzia, dedykowane do tego celu. Doszedłem do wniosku, że można obyć się bez tych wszystkich suwaczków i opracowałem algorytm, który automatycznie wydobywa z ekspozycji to, co jest w nich najbardziej istotne.
Duży nacisk w algorytmie, został położony na jakość samego łączenia. Do minimum zostały zredukowane niepożądane efekty, takie jak sztuczne poświaty czy cienie. Starałem się aby złożone obrazy, były w jak największym stopniu naturalne. Oczywiście zdarza się, że wygenerowany obraz należy poddać niewielkim modyfikacjom w programie graficznym, ale modyfikacje te nie wymagają już ingerencji w kontrast subtonowy.
Zamieszczam wersję testową programu SNS-HDR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip). Wersja ta jest we wczesnej fazie rozwoju i nie posiada jeszcze pełni funkcjonalności docelowego narzędzia (ekspozycje muszą zostać wyrównane ręcznie). Wersja demonstracyjna ogranicza wielkość przetwarzanych obrazów, obsługuje jedynie obrazy w formacie 24bit (obrazy 48bit są konwertowane do 24bit), oraz zapisuje obrazy wynikowe w formacie JPEG, ze średnia jakością kompresji.
Obsługa programu sprowadza się, do przeciągnięcia plików ekspozycji na ikonkę programu. Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem aplikacji.
Krytyczne uwagi mile widziane.
całkiem fajne efekty, ale przydałoby się jakieś okienko do parametrów :)
i co mnie cieszy - z jednego zdjęcia też da się sporo wycisnąć.
A nie próbowałeś się dogadać z twórca Machinery - jeden program, różne algorytmy do wyboru?
całkiem fajne efekty, ale przydałoby się jakieś okienko do parametrów :)
i co mnie cieszy - z jednego zdjęcia też da się sporo wycisnąć.
A nie próbowałeś się dogadać z twórca Machinery - jeden program, różne algorytmy do wyboru?
Tyle, że Pebal póki co robi to wszystko dla ludzkości społecznie. Jak tak dalej pójdzie, to zarobi na Nobla :D
Pebal ty społeczniaku- podziwiam Cię, a SNS Resizer to po PS CS3 najczęściej używane przeze mnie narzędzie .
Szacunek!
całkiem fajne efekty, ale przydałoby się jakieś okienko do parametrów :)
i co mnie cieszy - z jednego zdjęcia też da się sporo wycisnąć.
Myślę, że w przyszłości powstanie okno parametrów, stworzone na wzór tego z programu SNS-Resizer.
A nie próbowałeś się dogadać z twórca Machinery - jeden program, różne algorytmy do wyboru?
Marek nie był zainteresowany moim algorytmem.
Sowulus12
22-09-2009, 10:52
Ja pierdziele - Rewelacja!!!!
Tyle, że Pebal póki co robi to wszystko dla ludzkości społecznie. Jak tak dalej pójdzie, to zarobi na Nobla :D
Ech... gdyby mnie było stać na zajmowanie się tylko tego typu programami, to bym jeszcze wypuścił SNS-Panorama. Algorytm zastosowany w SNS-HDR świetnie nadaje się do maskowania złączeń.
Ech... gdyby mnie było stać na zajmowanie się tylko tego typu programami, to bym jeszcze wypuścił SNS-Panorama. Algorytm zastosowany w SNS-HDR świetnie nadaje się do maskowania złączeń.
Jeszcze trochę i kolesie produkujący takie rzeczy jak PTGui podeślą ci koński łeb albo martwą rybę ;) Ja Cię w każdym razie rozumiem i cieszę się, że w dobie zdarzeń takich jak to: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=114956 są jeszcze normalni ludzie na tym świecie.
czyli będzie lokalna konkurencja dla Machinery...
czyli będzie lokalna konkurencja dla Machinery...
Nie konkuruje z Machinery, bo ten program ma inne zastosowania.
SNS-HDR to program dedykowany do naturalnego łączenia ekspozycji.
Usunąłem błąd, który zmniejszał nasycenie kolorów w przypadku generowania obrazu z jednego pliku.
Z uwagi na głosy, że zmniejszone obrazy są przeostrzone, usunąłem procedurę ostrzenia obrazu po zmniejszeniu.
ziellonny
23-09-2009, 08:01
Kurcze a mi wywala, że - aplikacja nie została odpowiednio zainicjowana - i nie mogę się pobawić jak koledzy wyżej ;-(
Kurcze a mi wywala, że - aplikacja nie została odpowiednio zainicjowana - i nie mogę się pobawić jak koledzy wyżej ;-(
Program wymaga zainstalowanych w systemie biblioteki Microsoft .NET Framework 2.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=5b2c0358-915b-4eb5-9b1d-10e506da9d0f).
Michal_C
23-09-2009, 09:41
Mam .NET 3.0 i program wykłada się :(
Mam .NET 3.0 i program wykłada się :(
Ech... Microsoft i jego rozwiązania.
Możliwe, że brakuje w systemie bibliotek C++. Paczka instalacyjna dostępna jest tutaj (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9B2DA534-3E03-4391-8A4D-074B9F2BC1BF&displaylang=en).
Michal_C
23-09-2009, 10:42
Niestety :(
http://www.digitalfoto.com.pl/mojftp/RoB.JPG
Niestety :(
http://www.digitalfoto.com.pl/mojftp/RoB.JPG
Czy to XP?
Czy po normalnym uruchomieniu programu (dwukrotne kliknięcie na ikonkę), pokazuje się okno konsoli?
Czy możesz mi przesłać na maila
[email protected], zawartość tego raportu o błędach ("Zobacz zawartość raportu o błędach")?
Michal_C
23-09-2009, 11:05
Hej
napisałem maila. Niestety nie umiem całej zawartości raportu przekopiować do innego pliku.
Pozdr
Hej
napisałem maila. Niestety nie umiem całej zawartości raportu przekopiować do innego pliku.
Pozdr
Dostałeś mojego maila?
Michal_C
23-09-2009, 13:08
Tak już odpisałem i sprawdziłem. Dzięki :)
Niestety :(
http://www.digitalfoto.com.pl/mojftp/RoB.JPG
Gdyby ktoś miał podobny problem i posiadł wersje procesora, nieobsługującego rozkazów SSE2 - proszę się do mnie zgłosić po alternatywną wersję biblioteki.
jestes wielki....szczerze powiedziawszy to daje z marszu lepszy efekt niz dynamic photo hdr....czekam na wersje z parametrami....dzieki;) fajnie by bylo gdyby dalo sie wieksze pliki wypuszczac;)
Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko przesunięcia).
jacek dr
24-09-2009, 15:21
Ami sie zapisuje tylko taki mały....tak ma być?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/4829/20090924151335.jpg)
Ami sie zapisuje tylko taki mały....tak ma być?
Domyślam się, że wrzuciłeś do programu plik RAW.
Nie dodałem jeszcze do programu możliwości odczytu plików RAW. To co widzisz jest pewnie miniaturką, którą wydobyła z pliku RAW, funkcja biblioteki standardowej.
Obsługę plików RAW, postaram się dodać w najbliższych dniach.
Panowie Pebal i MareckiMarek. Może trochę spokojniej.
I mam dla Was radę. Jeśli chcecie podyskutować, pokłócić się lub sobie nawymyslać, to może róbcie to na PM. Wyszło tak, że konkurujecie ze sobą, co samo w sobie nie jest niczym strasznym, ale to nie jestpowód do wzajemnych wycieczek osobistych na forum.
Są dwa wątki, każdy z Was ma swoich fanów, każdy z Was ma swój wątek i może tego się trzymajmy, bo inaczej się pozabijacie. To jest wątek kolegi i nicku Pebal. MareckiMarek proszony jest o przeniesienie się do swojego wątku.
Przeczyściłem wątek i na tym kończymy tę wymianę zdań.
rozumiem że wersji na mac'a nie będzie ?
rozumiem że wersji na mac'a nie będzie ?
Taka wersja już niedługo powstanie. Właśnie dzisiaj robiłem rozeznanie w temacie wieloplatformowych bibliotek, kodujących obrazy.
Biblioteka .NET Framework jest obecnie wykorzystywane jedynie do zapisu i odczytów obrazów. Po usunięciu kodu, wymagającego środowiska .NET Framework, program będzie dostępny na wielu platformach (Win, Mac, Linux).
Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.
Cholerka, nie uruchamia mi się... pojawia się czarne okno z Copyrughtem i adresem e-mail i... nic się nie dzieje...
Wszystkie Frameworki itp. mam zainstalowane.
Ups... nie doczytałem instrukcji... sorry.. tylko dlaczego on zmniejsza te obrazki? Wersja demo... :)
Bardzo fajne narzędzie. Czekam na wersję pełną.
Cholerka, nie uruchamia mi się... pojawia się czarne okno z Copyrughtem i adresem e-mail i... nic się nie dzieje...
Wszystkie Frameworki itp. mam zainstalowane.
Ups... nie doczytałem instrukcji... sorry.. tylko dlaczego on zmniejsza te obrazki? Wersja demo... :)
Bardzo fajne narzędzie. Czekam na wersję pełną.
Aby nie było wątpliwości, czym jest udostępniona wersja programu, zmieniłem oznaczenie tej wersji z "DEMO" na "Lite".
Wersja Lite w porównaniu do wersji pełnej, posiada ograniczenie wielkości generowanych obrazów. Pozostała funkcjonalność jest/będzie identyczna dla obydwu wersji programu.
Wersja Lite programu SNS-HDR jest dostępna na licencji Freeware.
Udostępniłem wersję 0.9.3 programu.
1. Dodałem wsparcie dla wielu rdzeni procesora.
2. Poprawiłem mapowanie gradientu.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.4 programu.
1. Dodałem opcję wiersza poleceń '-da', wyłączającą wyrównywanie ekspozycji.
2. Zredukowałem generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem pracę wielowątkową.
Na XP64 działa bez zarzutu :)
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.5 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu OpenEXR (http://www.openexr.com/).
2. Jeszcze bardziej zredukowałem generowanie efektu halo.
Tak wygląda przykładowy obraz EXR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk.exr), którego zakres tonalny został skompresowany programem SNS-HDR.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/DeskHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk-HDR.jpg)
Obraz pochodzi ze strony OpenEXR (http://www.openexr.com/).
Taka wersja już niedługo powstanie. Właśnie dzisiaj robiłem rozeznanie w temacie wieloplatformowych bibliotek, kodujących obrazy.
Biblioteka .NET Framework jest obecnie wykorzystywane jedynie do zapisu i odczytów obrazów. Po usunięciu kodu, wymagającego środowiska .NET Framework, program będzie dostępny na wielu platformach (Win, Mac, Linux).
no to czekam! bardzo dobre wieści.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.6(.3) programu.
1. Usunąłem błąd występujący podczas pracy wielowątkowej.
2. Zredukowałem do minimum generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem mapowanie gradientu.
4. Zwiększyłem ostrość generowanych obrazów.
u mnie nie śmiga :/
Program wymaga zainstalowanego w systemie środowiska Microsoft .NET Framework 2.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=5b2c0358-915b-4eb5-9b1d-10e506da9d0f) oraz bibliotek Microsoft Visual C++ 2008 (http://www.microsoft.com/DOWNLOADS/details.aspx?FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf&displaylang=en).
Zamieściłem na Flickr kilkadziesiąt obrazów HDR (http://www.flickr.com/photos/pebal/), wygenerowanych w programie SNS-HDR.
Przy obrazach umieszczone są linki do bazowych plików OpenEXR.
Przy okazji, trochę nie na temat. Jeśli chcę zainstalowac Visual i Framework na komputerze nie podłączonym do Internetu to jak to zrobic?
Dzięki...
Przy okazji, trochę nie na temat. Jeśli chcę zainstalowac Visual i Framework na komputerze nie podłączonym do Internetu to jak to zrobic?
Instalka .NET Framework tylko sprawia wrażenie, że potrzebuje dostępu do internetu.
Środowisko zainstaluje się poprawnie po pięciu nieudanych próbach nawiązania połączenia z serwerem Microsoftu.
Udało mi się ograniczyć zużycie pamięci programu, co pozwoliło przetwarzać duże pliki EXR w pełnej rozdzielczości.
Poniżej zamieszczam przykład zdjęcia HDR, wygenerowanego z pliku EXR.
Zmniejszone zdjęcie 0EV
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/5070EV800-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-0EV-800.jpg)
Zmniejszone zdjęcie HDR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/507HDR800-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR-800.jpg)
Crop ze zdjęcia HDR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/507HDRCrop-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR-Crop.jpg)
Zdjęcie HDR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR.jpg) pełnej wielkości.
Zdjęcie źródłowe (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/EXRs/507.exr) w formacie OpenEXR pochodzi ze strony Marka D. Fairchilda (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDR.html).
Dziewięć ekspozycji, składających się na zdjęcie HDR, zostało wykonanych Nikonem D2x.
Wszelkie uwagi mile widziane.
mrpawcio
27-10-2009, 22:06
Bardzo ciekawy program. Przyznam się bez bicia, że za pierwszym razem po jego wypróbowaniu od razu go skasowałem, ale dzisiaj ponownie odwiedziłem temat, ściągnąłem nową wersję i efekty są naprawdę ciekawe.
Przykład - 4 ekspozycje z RAWa, na szybko, delikatna obróbka w LR
Przed
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/bef-1.jpg
źródło (http://i75.photobucket.com/albums/i286/mrpawcio/dodane%20na%20www/bef.jpg)
Po
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/aft-1.jpg
źródło (http://i75.photobucket.com/albums/i286/mrpawcio/dodane%20na%20www/aft.jpg)
Shexbeer
27-10-2009, 22:26
Bardzo ciekawy program. Przyznam się bez bicia, że za pierwszym razem po jego wypróbowaniu od razu go skasowałem, ale dzisiaj ponownie odwiedziłem temat, ściągnąłem nową wersję i efekty są naprawdę ciekawe.
Przykład - 4 ekspozycje z RAWa, na szybko, delikatna obróbka w LR
Pojechałeś ostro, chyba ciut za ostro.
Nie bierz tego do siebie ale dobrze że to tylko "delikatna obróbka w LR" ;)
mrpawcio
27-10-2009, 23:44
Faktycznie, teraz jak patrzę to też to widzę :-) Ale to tak tylko dla pokazania możliwości programu, normalnie zrobiłbym to dokładniej i bardziej "naturalnie".
Poniżej zamieszczam przykład zdjęcia HDR, wygenerowanego z pliku EXR.
Poprawiłem mapowanie świateł i zaktualizowałem ostatnie zdjęcie.
Czy z technicznego punktu widzenia jest coś, co wam się w tym zdjęciu nie podoba?
Shexbeer
29-10-2009, 10:24
W tym konkretnym przypadku wszystko wygląda bardzo ładnie i nie ma się do czego przyczepić. Ciekawe jak Twój algorytm sprawdzi się ze zdjęciami w których nie ma materiałów błyszczących i powodujących odbicia światła (metal, szyby). Rozumiem, że to jest tylko dostępne w wersji PC czy planujesz to wypuścić na Maca?
Ciekawe jak Twój algorytm sprawdzi się ze zdjęciami w których nie ma materiałów błyszczących i powodujących odbicia światła (metal, szyby).
Wybierz jakieś adekwatne zdjęcie ze strony Marka D. Fairchilda (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html), wygeneruje HDR-a w pełnej rozdzielczości.
Rozumiem, że to jest tylko dostępne w wersji PC czy planujesz to wypuścić na Maca?
W chwili obecnej dostępna jest tylko wersja na PC.
Pracuje nad stworzeniem wieloplatformowej wersji programu, jednak z uwagi na ograniczoną ilość wolnego czasu, wersja ta nie pojawi się wcześniej niż na początku przyszłego roku.
Shexbeer
30-10-2009, 20:50
Zobaczyłbym chętnie te dwa przykłady, będę musiał przetestować osobiście Twój algorytm na PC
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/AhwahneeGreatLounge.html
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/WallDrug.html
Zobaczyłbym chętnie te dwa przykłady, będę musiał przetestować osobiście Twój algorytm na PC
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/AhwahneeGreatLounge.html
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/WallDrug.html
Pierwsze zdjęcie jest źle wykonane, nie da się z nim nic sensownego zrobić. Drugie zdjęcie jest jako takie.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/AhwahneeGreatLounge-HDR.jpg
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/WallDrug-HDR.jpg
Zaktualizowałem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) program do wersji 0.9.6.7
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR) także przykładową galerię z samplami na własnym serwerze.
...Pracuje nad stworzeniem wieloplatformowej wersji programu, jednak z uwagi na ograniczoną ilość wolnego czasu, wersja ta nie pojawi się wcześniej niż na początku przyszłego roku.
No to pozostaje śledzić ten wątek. Chętnie sprawdzę jak pójdzie na makówce.
Zaimplementowałem w programie wyświetlanie postępu operacji.
Jak komuś przeszkadzają statyczne kropki w oknie konsoli, niech zaktualizuje (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) sobie program do wersji 0.9.6.8
Dorzuciłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD) jeszcze galerię z samplami w formacie Full HD.
Udało mi się zwiększyć precyzję mapowania tonów, jednakże odbyło się to znacznym kosztem wydajności algorytmu. Nowa wersja algorytmu jest czterokrotnie wolniejsza od poprzedniej.
Do czasu zoptymalizowania algorytmu, zamieszczam (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) nową wersję programu (0.9.7) obok poprzedniej.
Poniżej zamieszczam przykład kompresji tonalnej obrazu złożonego z 18 ekspozycji (od -8 do +9EV).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/LuxoDoubleCheckerHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/LuxoDoubleChecker-HDR.jpg)
Link (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/EXRs/LuxoDoubleChecker.exr) do pliku OpenEXR
Zaktualizowałem także przykładową galerię (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD/).
Zaktualizowałem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) program do wersji 0.9.7.1 w której zredukowałem podbicie szumu.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.4 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu Radiance HDR (*.hdr).
2. Poprawiłem generowanie obrazów HDR z plików RAW.
genialny programik Pebal jesteś wielki
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.6 programu.
Udało mi się zwiększyć lokalny kontrast, zachowując dotychczasowy poziom szumu.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.7 programu.
1. Ulepszyłem algorytm mapowania tonów.
2. Zwiększyłem limit wielkości obrazu do 1600px na dłuższym boku.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.8 programu.
Udało mi się prawie dwukrotnie przyspieszyć algorytm.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.8 programu.
Udało mi się prawie dwukrotnie przyspieszyć algorytm.
O! Świetnie! Prędkość działania ostatnio znacznie spadła (chociaż oczywiście jakość wzrosła).
Jeśli mogę wtrącić swoje trzy grosze, to tylko problem szumów, które są zdecydowanie za duże.
Dla porównania efektów stosowałem freeware EnfuseGUI, używając braketingowych 3 zdjęć.
Oczywiście do testów porównawczych, można zastosować Tufuse Pro.
Oczekując dalszych skutecznych modyfikacji.
Pozdrawiam
Jeśli mogę wtrącić swoje trzy grosze, to tylko problem szumów, które są zdecydowanie za duże.
Niestety, pozbycie się szumów nie jest prostą sprawą. Im większe tłumienie szumów, tym większy spadek lokalnego kontrastu. Można wzmocnić lokalny kontrast, ale wtedy zwiększa się niepożądany efekt Halo.
Wypracowanie dobrego kompromisu jest trudne i czasochłonne.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersje 0.9.7.10 programu.
- Usprawniłem wyrównywanie ekspozycji.
- Zredukowałem efekt halo.
- Zwiększyłem ostrość (a raczej sama się zwiększyła, jeszcze nie wiem dlaczego)
Niestety, pozostał problem dużego poziomu szumów. Po wielu próbach dochodzę do wniosku, że niewiele będzie dało się z tym zrobić.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.11 programu.
Zmniejszyłem ostrość generowanych obrazów, poprzez zmieszanie w proporcjach 3:1 oryginalnego obrazu z obrazem przepuszczonym przez filtr medianowy. Dzięki takiej operacji wraz ze zmniejszeniem ostrości, udało się w niewielkim stopniu zredukować szumy.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.12 programu.
- Zmniejszyłem poziom szumu.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.14 programu.
- Zmniejszyłem winietowanie.
- Zwiększyłem precyzję mapowania tonów.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.15 programu.
- Poprawiłem mapowanie cieni.
- Zredukowałem szum.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.16 programu.
- Zredukowałem szum.
- Zredukowałem efekt halo.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.1 programu.
- Zwiększyłem wydajność algorytmu.
- Zredukowałem efekt halo.
mrpawcio
02-12-2009, 02:25
Program świetny, a efekty coraz lepsze!
Pozdrawiam
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.2 programu.
- Zwiększyłem kontrast.
- Zredukowałem efekt halo.
brunnerius
04-12-2009, 20:35
Ja tylko jedno mogę powiedzieć, bawię się najnowszą wersją od paru godzin... !!!!BBRRRRRRRRRAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWOOOOOOOOOO!!!!
HDR z jednego rawa, bez kombinowania i bez stresu, trochę zabawy suwakami i wszystkie komercyjne programy mogą stopy lizać Twojej aplikacji.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.3 programu.
Zwiększyłem wydajność algorytmu o ponad 50%.
Zaktualizowałem przykładowe galerie SD (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR)/FullHD (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD) z samplami (wersja programu 0.9.8.4).
Czas generowania 40 obrazów z plików EXR (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html) w rozdzielczości FullHD na Q9550, wyniósł poniżej 30 minut.
Szkoda, że ten program nie działa z Microsoft .NET Framework 3.5.1, można się spodziewać? Z chęcią bym przetestowała..
Szkoda, że ten program nie działa z Microsoft .NET Framework 3.5.1, można się spodziewać? Z chęcią bym przetestowała..
Powinien działać z tą wersją Framework, bo wymaga jedynie Framework 2.0.
No niestety nie działa, pokazuje się okno konsoli..
No niestety nie działa, pokazuje się okno konsoli..
Czyli jednak działa.
Pliki przeciąga się na ikonkę programu. Jest to zobrazowane w dokumencie PDF, znajdującym w katalogu programu.
A faktycznie działa.. ale to taki automat? Nieźle.. wolałabym ręcznie sobie poustawiać wszystkie parametry.. tak jak mi pasuje.. ale naprawdę jestem mile zaskoczona, końcowym efektem. Super. Dzięki..
A szukałam coś dla mojej alternatywy właśnie.. Niezła robota.
edit:
O, a czy będzie możliwość by program zapisywał oryginalny obrazek? Mniejsze resize w ogóle mi nie pasuje.. szkoda..
O, a czy będzie możliwość by program zapisywał oryginalny obrazek? Mniejsze resize w ogóle mi nie pasuje.. szkoda..
Tak, ale dopiero na początku przyszłego roku.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.5 programu.
- Ulepszyłem mapowanie tonów obrazów zapisanych w formacie OpenEXR oraz Radiance HDR.
- Dodałem możliwość zapisu wynikowego obrazu w formacie TIFF 48-bit. Obraz zapisany w tym formacie, nie jest ostrzony.
Aby zapisać obraz w formacie TIFF należy w wierszu poleceń lub w skrócie do programu, dodać opcje -tiff.
W systemie Windows XP, musi być zainstalowany Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=10CC340B-F857-4A14-83F5-25634C3BF043&displaylang=en).
To życzę powodzenia w szybkim zrealizowaniu tego efektu i czekam z niecierpliwością bo widzę że dla jednych zdjęć automat potrafił zrobić dokładnie takie efekty, jakie mniej więcej bym sobie zażyczyła z małą poprawką w PS/Gimp.
I niczym nie odbiegające od innych programów HDR z ustawieniami ręcznymi.
I ja jako że się przyzwyczaiłam do "suwaczków" bardzo brakuje mi tej opcji.. więc na pewno rewelacją było by to, (oczywiście jeśli mogę swoje 3 grosze dodać) jakiś dodatkowy ekranik po "wypluciu" HDR-a by była możliwość np. jego dalszej ingerencji, poprawienie tego i owego..
Wiem, wiem łatwo mówić.. ;)
Podoba mi się..
pzdr.
Nie wiem czy to coś pomoże ale.. gdyby można było ustawić znacznie mniejszą saturacje/kontrast.. (by potem zewnętrznym programem dopasować) było by zdecydowanie lepiej..
Takie jest moje skromne zdanie.. po godzinnym bawieniu się tym..
Nie wiem czy to coś pomoże ale.. gdyby można było ustawić znacznie mniejszą saturacje/kontrast.. (by potem zewnętrznym programem dopasować) było by zdecydowanie lepiej..
Takie jest moje skromne zdanie.. po godzinnym bawieniu się tym..
Kolory i nasycenie są kopiowane z oryginalnych ekspozycji.
Nie wiem zaś czy pisząc kontrast, nie masz na myśli ostrości. Zdjęcia są finalnie ostrzone, co może przeszkadzać.
Obrazy przeznaczone do dalszej obróbki, zalecam zapisywać w formacie TIFF. Nie są one wtedy ostrzone.
No właśnie miałam na myśli, że są też za ostre, ale.. jeśli zależy nam na jeszcze lepszych efektach trzeba obrazek skorygować w dalszej obróbce.. No nic, pobawię się tym trochę bo lubię obrazki HDR. :)
Mimo wszystko świetna robota.
zadziwiające efekty..
Jestem pod olbrzymim wrażeniem..
gratuluję i dziękuję!!
Szkoda, że jest ograniczenie dłuższego boku na 1600 px, da się to zmienić na oryginalny rozmiar wejściowy?
Szkoda, że jest ograniczenie dłuższego boku na 1600 px, da się to zmienić na oryginalny rozmiar wejściowy?
W przeciągu tygodnia wypuszczę wersje SNS-HDR Lite, nie posiadającą ograniczeń rozmiaru docelowego.
Zainstalowałem i jestem pod wrażeniem. Super program i mam nadzieję że będzie dalej rozwijany.
A ja mam pytanie...
(Nef prosto z puszki, bez obróbki i czyszczenia paprochów, HDR także nie tykany PS`em [jedynie w nim pomniejszone])
NEF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/qwy0zk-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/qwy0zk.jpg)
HDR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/2rqh842-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/2rqh842.jpg)
Czy program aby nie przesadza z obróbką ?
Wydaje mi się, że HDR który powstał z czystego (wyciągniętego prosto z puszki) NEF`a jesty chyba zbyt agresywny i podlatuje trochę pod photomatixa...(kolory się tez trochę chyba wyprały... :) )
Nie wiem jak ma się w oparciu o inną ekspozycję ale zakładam, że algorytm za to odpowiedzialny jest stały przez co niektóre zdjęcia mogą być przesadzone...
No chyba że się mylę..
A ja mam pytanie... Czy program aby nie przesadza z obróbką ?
Gdyby program generował taki obraz, to bym powiedział, że przesadza. Tyle, że sprawdziłem i takiego obrazu nie generuje. Jakiej wersji programu użyłeś?
Wrzuciłem zdjęcie z NEF do ostatniej wersji programu (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip), dostępnej na serwerze (0.9.8.6) i wyszło całkiem ładnie. Niestety, nie mogę pokazać jak wyszło, bo padł mi serwer ftp. Możesz jednak samemu to sprawdzić, dodaj tylko parametr -tiff przy wywołaniu programu, aby program dodatkowo nie ostrzył zdjęcia.
PEBAL - właśnie z tej wersji wyszedł mi taki obraz...
Nie wiem jak ten program konfigurować tak więc zrobiłem tylko to co było dla mnie oczywiste - przesunąłem NEF`a na ikonę programu i w efekcie dostałem obraz który jest powyżej.
Nef (surowy) zapisany do JPEG
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/qwy0zk-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/qwy0zk.jpg)
HDR z JPEG`a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/t83t4n-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/t83t4n.jpg)
Jak widac różnica jest spora (sorryz a jakość ale jpeg jest po sporej kompresji)...
Warto więc zaznaczyć, że program lepiej sobie radzi z plikami JPEG niż z NEF`ami ;)
A co do parametru -tiff nie wiem jak to zrobić - w oknie wcisniecie czegokolwiek = wyjście z programu ;)
Zaraz sprawdzę jak wyjdzie TIFF do HDR. Wiemy już że NEF -> HDR wychodzi przesadnie.. :)
EDIT
Z TIFF`a wychodzi podobnie jak z JPEG`a. Tak więc program chyba inaczej interpretuje dane w NEF`ie
Jak coś to mogę wrzucić tego NEF`a na serwer żeby nie wyszło, że ściemniam :p :)
PEBAL - właśnie z tej wersji wyszedł mi taki obraz...
Bez dodatkowego ostrzenia będzie zdecydowanie lepiej (serwer ftp zaskoczył :))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/qwy0zkHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/qwy0zk-HDR.jpg)
Warto więc zaznaczyć, że program lepiej sobie radzi z plikami JPEG niż z NEF`ami ;)
Pliki powinno się wywoływać w dedykowanym oprogramowaniu. SNS-HDR korzysta z dcraw ze stałymi ustawieniami i wywoływanie za jego pomocą plików RAW, należy traktować jako opcję całkowicie rezerwową.
Wywołane pliki najlepiej jest zapisać w formacie TIFF 48-bit i dopiero te przetwarzać w programie SNS-HDR.
Ok będę pamiętać o tym :)
Jeszcze jakbyś mógł krok po kroku laikowi wytłumaczyć jak wyłączyć to ostrzenie to będę wdzięczny :)
Jeszcze jakbyś mógł krok po kroku laikowi wytłumaczyć jak wyłączyć to ostrzenie to będę wdzięczny :)
1. Utwórz skrót do pliku SNS-HDR.exe
2. Otwórz okno właściwości skrótu (menu pod prawym przyciskiem myszki)
3. Na końcu ścieżki do elementu docelowego, dopisz -tiff (po spacji)
4. Zapisz zmiany.
Przeciągaj pliki na ikonkę tak zmodyfikowanego skrótu a obrazy HDR będą zapisywane w formacie TIFF 48-bit. Obrazy zapisywane w tym formacie, nie są finalnie ostrzone.
Aby wszystko działało prawidłowo w systemie Windows XP musi być zainstalowany Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=10cc340b-f857-4a14-83f5-25634c3bf043).
Jestem pod wrażeniem :-D Imponujące narzędzie, które nie tworzy pokrak na miarę photomatixa. Ponadto wielordzeniowość - gratulacje !
P.s. To kiedy można się spodziewać wersji zapisującej w pełnym rozmiarze? :mrgreen:
To kiedy można się spodziewać wersji zapisującej w pełnym rozmiarze? :mrgreen:
Taka wersja już istnieje, ale chcę ją wypuścić równocześnie z wersją wyposażoną w graficzny interfejs użytkownika.
Obie wersje pojawią się na dniach.
dirtyfrank
26-01-2010, 15:25
nie wiem czy doczytałem, ale jest wersja na maca??
dzięki
nie wiem czy doczytałem, ale jest wersja na maca??
dzięki
Jeszcze nie ma.
dirtyfrank
26-01-2010, 15:38
jeszcze nie ma, czyli planujesz takową stworzyć??
jeszcze nie ma, czyli planujesz takową stworzyć??
Kod konsolowej wersji programu jest w 95% przenośny. Brakujące 5% to nieprzenośna biblioteka, wykorzystywana do odczytu i zapisu plików graficznych. Po podmianie tej biblioteki na wieloplatformową, program będzie działał także na innych systemach.
No po raz drugi: rewelacja. Czekam z niecierpliwością na GUI. :D
Na razie tak, dla zabawy przykłady:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8044/dsc0103phdr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/3818/dsc0084plhdr.jpg)
Na stronie projektu (http://www.sns-hdr.com/) dostępna jest pierwsza przymiarka do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy ściągać.
Pierwsze wrażenia wersji z GUI:
+ bardzo estetyczny i przemyślany wygląd
+ podgląd zmian na zywo, suwaczki działają sprawnie i podgląd nie jest jakiś specjalnie wolny
+ spore możliwości edycji obrazu
+ możliwość pomniejszenia zdjęcia, jak i zachowania oryginalnego rozmiaru
- zdjęcie(a) trochę długo się lądują, ale to normalne i nie wynika z błędnego programu, tylko z charakteru przetwarzania grafiki
w skrócie: bardzo dobra robota, gratulacje udanego projektu :)
Mam tylko jeszcze jedno pytanie, czy można przetwarzać pliki raw (konkretniej nef)? Plik niby otwiera, ale nie wiem czy edytuje osadzony plik jpg czy faktycznie dziobie sobie tego nefa.
Mam tylko jeszcze jedno pytanie, czy można przetwarzać pliki raw (konkretniej nef)? Plik niby otwiera, ale nie wiem czy edytuje osadzony plik jpg czy faktycznie dziobie sobie tego nefa.
Zaskoczyłeś mnie. Faktycznie da się wczytać obrazy w formacie RAW po wprowadzeniu ich nazwy. Myślałem, że się nie da, skoro nie ma rozszerzeń plików RAW na liście w oknie odczytu.
W takim razie wczytany obraz to RAW, jednak nie jest on wczytany tak jak być powinien. Specjalnie nie umieszczałem na liście rozszerzeń plików RAW, gdyż muszę zmodyfikować moduł importu. Obecnie obrazy wywoływane są na domyślnych ustawieniach dcraw a te nie gwarantują zachowania całego zakresu tonalnego zdjęcia.
Usunąłem błąd objawiający się przy zmianie rozmiaru podglądu. Można pobrać aktualizację.
Jeszcze takie małe info:
- wielkość podglądu można regulować za pomocą kółka myszki,
- dwukrotne kliknięcie myszką powoduje przełączanie podglądu [pełny ekran/100%],
- podgląd pierwotnego obrazu znajduje sie pod prawym klawiszem myszki oraz pod klawiszem Ctrl.
Bardzo dobrze zrobione GUI. Najważniejsze funkcje są. W końcu można zmienić saturację i inne rzeczy.
Po wolnym wczytaniu jpgów pełnej rozdzielczości (i po tone mapping), program już pracuje szybko. ;)
Generalnie - świetny efekt końcowy. Gratulacje.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_Pro.zip) program w wersji 0.9.3:
- dodałem wsparcie dla plików RAW (doszedł nowy preset),
- przyspieszyłem ładowanie wielu ekspozycji,
- usprawniłem algorytm mapowania tonów,
- umożliwiłem zmianę języka interfejsu.
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_Pro.zip) program w wersji 0.9.3:
- dodałem wsparcie dla plików RAW (doszedł nowy preset),
- przyspieszyłem ładowanie wielu ekspozycji,
- usprawniłem algorytm mapowania tonów,
- umożliwiłem zmianę języka interfejsu.
Świetny program. Gratuluję.
Czekam tylko na możliwość zapisu zdjęć do TIFF'ów :
Pozdrawiam
Jeszcze dwie małe poprawki.
- poprawiłem ścieżkę do pliku dcraw.exe,
- umożliwiłem minimalizowanie aplikacji w trakcie obliczeń.
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) wersję 0.9.5
- dodałem możliwość automatycznego wyrównania ekspozycji,
- zwiększyłem ochronę świateł przy zwiększaniu kontrastu,
- zwiększyłem ochronę koloru przy zwiększaniu saturacji,
- uzupełniłem listę rozszerzeń plików RAW o rw2.
Dobra, dobra, kiedy będzie dostępna wersja pełna lepiej napisz. ;)
Dobra, dobra, kiedy będzie dostępna wersja pełna lepiej napisz. ;)
Jak dobrze pójdzie, to jutro.
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.6:
- dodałem... to trzeba zobaczyć,
- usprawniłem automatyczne wyrównywanie ekspozycji,
- poprawiłem odwzorowanie koloru szczytowych świateł.
Proszę o ocenę przydatności nowej funkcjonalności.
Nie no, jest świetnie! W końcu można pokombinować z kolorami.
Dodaj jeszcze coś a'la U-pointy w NX. :D ;)
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.7:
- dodałem możliwość ustalania balansu bieli,
- dodałem możliwość modyfikacji odcieni poszczególnych kolorów,
- zredukowałem kolorowy szum.
Jeszcze mała aktualizacja programu (0.9.7.3).
Poprawiłem korekty balansu bieli oraz temperatury.
Świetna robota dla TWÓRCY- kiedy będzie pełna wersja:)
Tak się prezentuje interfejs graficzny w najnowszej wersji programu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/SNSHDR_Pro-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/SNS-HDR_Pro.jpg)
Świetna robota dla TWÓRCY- kiedy będzie pełna wersja:)
Tak szybko jak się da, jednak z tym bywa różnie. Będzie info na stronie projektu.
Wielka szkoda ,że nie mogę zapisać po obróbce w oryginalnym wymiarze
Wielka szkoda ,że nie mogę zapisać po obróbce w oryginalnym wymiarze
będzie wersja pełna - to zapiszesz :)
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.8:
- zmieniłem parametry wywołania plików RAW, przez co łatwiej wydobywać obraz z cieni,
- poprawiłem balans bieli, który był fałszowany przy zmianie saturacji,
- poprawiłem narzędzia korekcji poszczególnych kolorów, gdyż wskazywały niepoprawne kolory przy zmianie parametru "Hue".
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.9:
- dodałem parametr mikrokontrastu,
- poprawiłem zarządzanie kolorem.
marszull
25-02-2010, 13:57
Czy cos wiadomo kiedy bedzie wersja mac?
Wow... cena jak za Photshop Elements... :/
Czy cos wiadomo kiedy bedzie wersja mac?
Jeszcze nie.
Wow... cena jak za Photshop Elements... :/
Punktem odniesienia jest Photomatix.
Może na początek jakaś Promocja
Mi się program, mimo szybkości, podoba. Poczekam jednak na mocny spadek 'ojro'. ;)
Masz tak koszmarnie powolny algorytm "tone maping" że nie sądzę aby ktokolwiek kupił od ciebie twoje dzieło w cenie 30euro. Oczekiwanie 15 minut na obróbkę jednego zdjęcia z matrycy 21mpix na dwurdzeniowym procesorze to spora przesada.
Patrz tam lepiej swojego algorytmu.
Szybko zmieniasz zdanie. Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)
I kup sobie okulary.
marszull
26-02-2010, 23:12
O, walka o kasę :D
:-)
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0:
1. Doszła możliwość zapisu obrazów w formacie TIFF 48-bit. W formacie tym zapisywane są dodatkowe dane wygenerowane przez program oraz ustawienia parametrów. Obrazy zapisane w tym formacie (przez program SNS-HDR), nie wymagają ponownego przeliczenia po wczytaniu ich do programu. Niestety z uwagi na precyzję danych (16 bitów na kanał), oraz dodatkowe dane (2 obrazy), pliki te mogą osiągać niebotyczne rozmiary.
2. Doszła możliwość ustawienia stopnia kompresji dla plików JPEG.
3. Poprawiono wyrównywanie obrazów.
4. Zmieniono parametry wywołania plików RAW, wywołane obrazy powinny być jaśniejsze.
5. Zmieniono zasięgu działania suwaka świateł.
6. Zwiększono ochronę kolorów.
7. Program jest dostępny także w kodzie x64.
Pebal, mam pytanie - czy finalna wersja Lite Twojego programu będzie zapisywała obraz w oryginalnym rozmiarze (taki jak plik wejściowy)? I kiedy można się jej spodziewać? Bo ogólnie rzecz biorąc efekty, jakie można uzyskać Twoim programem nawet w konsolowej wersji, są naprawdę bardzo dobre.
Pebal, mam pytanie - czy finalna wersja Lite Twojego programu będzie zapisywała obraz w oryginalnym rozmiarze (taki jak plik wejściowy)? I kiedy można się jej spodziewać? Bo ogólnie rzecz biorąc efekty, jakie można uzyskać Twoim programem nawet w konsolowej wersji, są naprawdę bardzo dobre.
Tak, będzie to możliwe.
Sory, że musicie na to tyle czekać, ale algorytm zmienił się diametralnie pod kątem zarządzania pamięcią i nie zdążyłem nanieść jeszcze poprawek w wersji konsolowej. Postaram się w tym miesiącu to zrobić.
Tak, będzie to możliwe.
Sory, że musicie na to tyle czekać, ale algorytm zmienił się diametralnie pod kątem zarządzania pamięcią i nie zdążyłem nanieść jeszcze poprawek w wersji konsolowej. Postaram się w tym miesiącu to zrobić.
Spoko, jestem cierpliwy :) I cieszy mnie fakt, że będzie to możliwe. A jak będę miał czas by dobrze pobawić się wersją Pro, to i może się skuszę na jej zakup (jak tylko odłożę odpowiednią sumę ojro ;) ).
Najpierw nanas testowałeś a teraz opłata - może jakas promocja dla testujacych k...a mać.
Czuje sie zerznietyw d...
Najpierw nanas testowałeś a teraz opłata - może jakas promocja dla testujacych k...a mać.
Czuje sie zerznietyw d...
Widać nie zajrzałeś na stronę programu, gdzie jak byk jest napisane:
Promocja dla forumowiczów i członków grup dyskusyjnych
W wyrazie podziękowania dla osób, które swoimi komentarzami na forach i grupach dyskusyjnych, przyczyniły sie do rozwoju oprogramowania SNS-HDR, udzielam tym osobom zniżki w wysokości 30% ceny licencji. W przesłanym zamówieniu zakupu proszę podać nazwę forum/grupy dyskusyjnej oraz swój nick.
Najpierw nanas testowałeś a teraz opłata - może jakas promocja dla testujacych k...a mać.
Czuje sie zerznietyw d...
Staram się być w porządku.
Inna sprawa, że możliwość korzystania z programu i wypowiadania się na jego temat, daje Wam możliwość kształtowania jego funkcjonalności i dopasowywania go do Waszych potrzeb.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
W wersji 1.0 programu był błąd, który powodował sporadyczne generowanie czarnych pasków w obrazie.
Można pobrać aktualizację pozbawioną tego błędu.
Staram się być w porządku.
Inna sprawa, że możliwość korzystania z programu i wypowiadania się na jego temat, daje Wam możliwość kształtowania jego funkcjonalności i dopasowywania go do swoich potrzeb...
Pebal - nie tłumacz. Zawsze się znajdą jacyś frustraci :)
Mogę na maku zobaczyć jak działa?
Mogę na maku zobaczyć jak działa?
Tak ale tylko dzięki Parallels.
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.1
1. Dodano wsparcie dla profili kolorów.
2. Zredukowano podbicie mikroszumu.
3. Ulepszono wywoływanie plików RAW.
4. Ulepszono mapowanie tonów.
5. Ulepszono wbudowaną funkcję Auto Levels.
6. Poszerzono zakres działania suwaka świateł.
7. Umożliwiono zapis obrazów w formatach TIFF 8-bit oraz TIFF 16-bit bez dodatkowych danych programu.
8. Zmodyfikowano presety.
9. Poczyniono pomniejsze optymalizacje.
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.2
1. Dodano nowy parametr "Detale świateł".
2. Dodano możliwość przypisywania profili kolorów.
3. Dodano wsparcie dla dodatkowych profili monitora.
4. Poprawiono kontrast obrazów wywołanych z RAW.
5. Ujednolicono profile kolorów.
Shexbeer
24-03-2010, 02:31
coś już wiadomo w kwestii wersji na Maca?
coś już wiadomo w kwestii wersji na Maca?
Na chwile obecną nie podołam zrobić wersji na Maca. Jest tyle rzeczy do zrobienia w sofcie, że nie mam czasu nawet myśleć o innej platformie.
Obecnie jedynym rozwiązaniem dla Maca jest wirtualizacja, choć z pewnością nie jest to rozwiązanie wydajne.
program PRO w wersji 1.0.2
ściągnięty przeze mnie ze strony:
http://www.sns-hdr.com/
nie uruchamia się.
Pojawia się komunikat, że wystąpił problem z aplikacją itd...
Uruchomiłem kompa kilka razy od nowa, instalowałem kilka razy,
kilka razy ściągałem plik instalacyjny z myślą że coś się ściągnęło z błędem.
I dupa..
Poprzednie wersje chodziły bez problemu.
program PRO w wersji 1.0.2
ściągnięty przeze mnie ze strony:
http://www.sns-hdr.com/
nie uruchamia się.
Program wymaga bibliotek Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=pl&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2 f4%2f9%2f0%2f49001df1-af88-4a4d-b10f-2d5e3a8ea5f3%2fdotnetfx30SP1setup.exe). W systemie Windows XP trzeba je zainstalować ręcznie.
Program wymaga bibliotek Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=pl&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2 f4%2f9%2f0%2f49001df1-af88-4a4d-b10f-2d5e3a8ea5f3%2fdotnetfx30SP1setup.exe). W systemie Windows XP trzeba je zainstalować ręcznie.
Biblioteki .NET Framework w wersji 3.0 umożliwiają korzystanie z profili kolorów.
W wersji 1.0.2 programu SNS-HDR Pro dodano pełne wsparcie dla profili kolorów. Częściowe wsparcie było już dostępne w wersji 1.0.1.
Program wymaga bibliotek Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=pl&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2 f4%2f9%2f0%2f49001df1-af88-4a4d-b10f-2d5e3a8ea5f3%2fdotnetfx30SP1setup.exe). W systemie Windows XP trzeba je zainstalować ręcznie.
ok, działa!
szkoda tylko, że trzeba dodatkowo instalować dosyć sporą aplikację?
żeby móc swobodnie korzystać z Twojego programu..
dzięki za pomoc
ok, działa!
szkoda tylko, że trzeba dodatkowo instalować dosyć sporą aplikację?
żeby móc swobodnie korzystać z Twojego programu..
dzięki za pomoc
Biblioteki te instalować trzeba tylko w Windows XP. Nowsze systemy mają już te biblioteki wbudowane.
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.3
Dodano możliwość odczytu plików w formacie OpenEXR oraz RadianceHDR.
Pebal, nie żebym marudził czy Cię popędzał, ale chciałbym się dowiedzieć jak ma się sprawa z pełną wersją Lite'a - da radę wypuścić ją na dniach?
A link do instrukcji na stronce nie działa .
Pebal, nie żebym marudził czy Cię popędzał, ale chciałbym się dowiedzieć jak ma się sprawa z pełną wersją Lite'a - da radę wypuścić ją na dniach?
Do ukończenia wersji Lite brakowało mi jeszcze funkcji importu plików w formacie OpenEXR i RadianceHDR. Aktualna wersja wspiera odczyt tych plików, jednak nowa wersja programu wymagała gruntownej modyfikacji tych funkcji.
Dzisiaj uporałem się z tymi funkcjami (są już dostępne w wersji Pro), postaram się więc w tym tygodniu udostępnić SNS-HDR Lite w wersji 1.0.
A link do instrukcji na stronce nie działa .
Tyle jest pracy z kodem, że nie było czasu zrobić instrukcji. Postaram się coś podziałać w tym kierunku.
Pebal, nie żebym marudził czy Cię popędzał, ale chciałbym się dowiedzieć jak ma się sprawa z pełną wersją Lite'a - da radę wypuścić ją na dniach?
Program jest już dostępny i mam nadzieje, że będzie działać. Były małe kłopoty z działaniem na Windows XP.
Po normalnym uruchomieniu programu, wyświetlają się dostępne opcje.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.3 programu SNS-HDR Lite
1. Poprawiony został główny algorytm programu.
2. Zdjęte zostały limity wielkości obrazu docelowego.
3. Wyświetlane są dostępne opcje po "normalnym" uruchomieniu programu.
3. Na końcu ścieżki do elementu docelowego, dopisz -tiff (po spacji)
Dopisałem -tiff16 i zapisuje jako tiff 16 bit, jednak obrazek końcowy jest o 2 piksele mniejszy (na każdym boku) od oryginału (wejściowych): wchodzi 2006x3031, wychodzi 2004x2029. Niby nie ma problemu, ale ja czasami nakładam hdr na obrazek "normalny" (mieszam warstwy, np: na 50%) - wtedy przydałoby się mieć obydwa zdjęcia o identycznych bokach... Na wielkościach boków jakie podałem nie dostrzegłem przesunięcia po takim mieszaniu warstw, ale na mniejszych obrazkach może to być widoczne.
Czy od wersji 1.0.3 hdry w jpg i w tiff są tak samo wyostrzane? Czy jest jak wcześniej: jpg - wyostrzany, tiff - nie?
Rozumiem, że size reduction x1 oznacza zdjęcie wyjściowe nie zmniejszane, a x2 zmniejszone dwukrotnie? Jeśli tak, to co trzeba zrobić, aby było zmniejszane x2?
Dzięki za programik - jest b. fajny!
Dopisałem -tiff16 i zapisuje jako tiff 16 bit, jednak obrazek końcowy jest o 2 piksele mniejszy (na każdym boku) od oryginału (wejściowych): wchodzi 2006x3031, wychodzi 2004x2029. Niby nie ma problemu, ale ja czasami nakładam hdr na obrazek "normalny" (mieszam warstwy, np: na 50%) - wtedy przydałoby się mieć obydwa zdjęcia o identycznych bokach... Na wielkościach boków jakie podałem nie dostrzegłem przesunięcia po takim mieszaniu warstw, ale na mniejszych obrazkach może to być widoczne.
Czy obcięcie występuje tylko w przypadku gdy łączysz kilka ekspozycji?
Czy od wersji 1.0.3 hdry w jpg i w tiff są tak samo wyostrzane? Czy jest jak wcześniej: jpg - wyostrzany, tiff - nie?
Od wersji 1.0.3 obrazy są ostrzone w inny sposób aniżeli w poprzednich wersjach programu. Ostrzenie wykonywane jest na etapie generowania obrazu HDR a nie po tym procesie. Obrazy ostrzone są tak samo dla wszystkich formatów wyjściowych.
Rozumiem, że size reduction x1 oznacza zdjęcie wyjściowe nie zmniejszane, a x2 zmniejszone dwukrotnie? Jeśli tak, to co trzeba zrobić, aby było zmniejszane x2?
Dopisać parametr -x2
Czy obcięcie występuje tylko w przypadku gdy łączysz kilka ekspozycji?
Łączyłem 3 obrazki, nie sprawdzałem jak to wygląda przy zrobieniu hdr z 1 sztuki. Jeśli jest to tylko obcięcie po 1 px z każdego boku, to dla mnie nie ma problemu... jeśli jednak obrazek nie jest podcinany tylko delikatnie zmniejszany/skalowany (o ten 1px), to już może czasem być problem.
Łączyłem 3 obrazki, nie sprawdzałem jak to wygląda przy zrobieniu hdr z 1 sztuki. Jeśli jest to tylko obcięcie po 1 px z każdego boku, to dla mnie nie ma problemu... jeśli jednak obrazek nie jest podcinany tylko delikatnie zmniejszany (o ten 1px), to już może czasem być problem.
Widzę, że jest mały błąd w funkcji wyrównywania, po wyrównaniu obraz jest przycinany o jeden piksel za dużo. To powoduje przycięcie obrazu o jeden piksel z każdej strony, nawet gdy ekspozycje nie wymagają dopasowania. Jeżeli posiadasz wyrównane ekspozycje, możesz wyłaczyć automatyczne wyrównywanie parametrem -da.
Cytat za JK
Panowie Pebal i MareckiMarek. Może trochę spokojniej.
I mam dla Was radę. Jeśli chcecie podyskutować, pokłócić się lub sobie nawymyslać, to może róbcie to na PM. Wyszło tak, że konkurujecie ze sobą, co samo w sobie nie jest niczym strasznym, ale to nie jestpowód do wzajemnych wycieczek osobistych na forum.
Są dwa wątki, każdy z Was ma swoich fanów, każdy z Was ma swój wątek i może tego się trzymajmy, bo inaczej się pozabijacie. To jest wątek kolegi i nicku Pebal. MareckiMarek proszony jest o przeniesienie się do swojego wątku.
Przeczyściłem wątek i na tym kończymy tę wymianę zdań.
Powtórzyłem działania Jacka i bardzo proszę aby podobne sceny już się nie powtórzyły. Każdy ma prawo wygłaszać opinie, nawet jeśli nie są zgodne z poglądami innych. Wolno mi powiedzieć, że moja bumiera jest lepsza od każdego innego auta na świecie. ;) Natomiast jakiekolwiek wycieczki osobiste (słowa do osoby lub o osobie) będą od tej pory karane natychmiastowo i bez ostrzeżeń słownych.
Panowie MareckiMarek i Pebal, ponieważ nie umiecie się porozumieć, proszę nie wypowiadać się w wątkach przeciwnika. Do wymiany poglądów osobistych i wylewania pretensji pod własnymi adresami proszę stosować PW lub email.
Wesołych Świąt i powodzenia przy pracy nad programami :D
Jeżeli posiadasz wyrównane ekspozycje, możesz wyłaczyć automatyczne wyrównywanie parametrem -da.
Przy dopisaniu -da wychodzi to co weszło :smile: o to mi chodziło. Dzięki!
edit:
zapomniałem - Wesołych Świąt i Mokrych Jajek!
Powtórzyłem działania Jacka i bardzo proszę aby podobne sceny już się nie powtórzyły. Każdy ma prawo wygłaszać opinie, nawet jeśli nie są zgodne z poglądami innych. Wolno mi powiedzieć, że moja bumiera jest lepsza od każdego innego auta na świecie. ;) Natomiast jakiekolwiek wycieczki osobiste (słowa do osoby lub o osobie) będą od tej pory karane natychmiastowo i bez ostrzeżeń słownych.
Panowie MareckiMarek i Pebal, ponieważ nie umiecie się porozumieć, proszę nie wypowiadać się w wątkach przeciwnika. Do wymiany poglądów osobistych i wylewania pretensji pod własnymi adresami proszę stosować PW lub email.
OK.
Wesołych Świąt i powodzenia przy pracy nad programami :D
Wesołych Świąt i Mokrych Jajek!
Dzięki, Wesołych Świąt.
Pebal - dziękuję za tak szybki odzew i wypuszczenie pełnej wersji Lite'a :) Lada dzień wezmę się za jego testowanie.
Pełna wersja lite'a mocno daje radę. Jedyne co mi przeszkadza (nie wiem czy to tylko u mnie), ale to jednowątkowość aplikacji, tzn. jak się wrzuca np. 4 ekspozycje, żeby wypluło hdr'a to nie można w międzyczasie wrzucić kolejnych 4 ekspozycji, tylko trzeba czekać, aż się zakończy obecny proces. Nie wiem czy dobrze pamiętam, wydaje mi się, że wcześniej była taka możliwość.
Pełna wersja lite'a mocno daje radę. Jedyne co mi przeszkadza (nie wiem czy to tylko u mnie), ale to jednowątkowość aplikacji, tzn. jak się wrzuca np. 4 ekspozycje, żeby wypluło hdr'a to nie można w międzyczasie wrzucić kolejnych 4 ekspozycji, tylko trzeba czekać, aż się zakończy obecny proces. Nie wiem czy dobrze pamiętam, wydaje mi się, że wcześniej była taka możliwość.
Pewnie chodzi Ci o to, że uruchamia się tylko jedna instancja programu.
Finalna wersja Lite pozwala przetwarzać pliki w pełnej rozdzielczości, co wymusiło korzystanie z bufora dyskowego przy niektórych operacjach (konwersja z RAW, wyrównywanie ekspozycji). Aby mieć jak najmniej pracy przy implementacji takiego bufora, określiłem jego stałą lokalizację w programie. Niestety, przyjęte mechanizmy nie pozwalają korzystać z jednego bufora (katalogu) wielu instancjom programu jednocześnie.
W przyszłości będzie możliwe uruchamianie wielu instancji programu jednocześnie, jednak nastąpi to dopiero po tym, gdy skończę implementację poprawek posiadających wyższy priorytet ważności.
Rozumiem, w sumie logiczne rozwiązanie :)
Brakuje mi jedynie opcji kolejkowania zadań. Mam np. 100 zdjęć w jpg w 5 ekspozycjach (-2, -1, 0, +1, +2), fajnie by było jakimś parametrem ustawić, żeby zbierał wszystkie zdjęcia w stosik i grupował po określoną liczbę (w tym przypadku 5, sortowanie wg. nazwy) i kolejno przetwarzał pliki. Oczywiście, można sobie dorobić do tego zwykły plik wsadowy, ale takie coś przydałoby się już w samej aplikacji. Uprościłoby to proces obrabiania większej ilości zdjęć.
Tak na marginesie, wyskoczył mi błąd podczas otwierania RAWów (CR2) z Canona 350D. Program nie obsługuje, czy ja coś zepsułem? :)
Brakuje mi jedynie opcji kolejkowania zadań. Mam np. 100 zdjęć w jpg w 5 ekspozycjach (-2, -1, 0, +1, +2), fajnie by było jakimś parametrem ustawić, żeby zbierał wszystkie zdjęcia w stosik i grupował po określoną liczbę (w tym przypadku 5, sortowanie wg. nazwy) i kolejno przetwarzał pliki. Oczywiście, można sobie dorobić do tego zwykły plik wsadowy, ale takie coś przydałoby się już w samej aplikacji. Uprościłoby to proces obrabiania większej ilości zdjęć.
Postaram się coś takiego dodać.
Tak na marginesie, wyskoczył mi błąd podczas otwierania RAWów (CR2) z Canona 350D. Program nie obsługuje, czy ja coś zepsułem? :)
Nie powinno być problemów z tymi plikami.
Był to jednorazowy przypadek czy w ogóle nie możesz wczytać plików z tego aparatu?
Nie powinno być problemów z tymi plikami.
Był to jednorazowy przypadek czy w ogóle nie możesz wczytać plików z tego aparatu?
To był Canon 350D, problemem mógł być brak informacji o obiektywie? (manualny samyang 8mm)
Sprawdzałem na kilku różnych plikach CR2 (350D + samyang 8mm) i zawsze ten sam komunikat.
Zobaczę jeszcze jak sytuacja wygląda z normalnymi obiektywami canona przenoszącymi elektronikę i info o obiektywie.
Z NEFami Nikona nie było żadnych problemów, ale podłączałem tylko dedykowane obiektywy.
To był Canon 350D, problemem mógł być brak informacji o obiektywie? (manualny samyang 8mm)
Sprawdzałem na kilku różnych plikach CR2 (350D + samyang 8mm) i zawsze ten sam komunikat.
Typ obiektywu nie powinien mieć znaczenia, program nie analizuje danych EXIF.
Czy możesz mi podesłać jeden plik RAW do testu, na adres
[email protected]?
sokrates
08-04-2010, 11:14
czy tylko u mnie czy reszta też potwierdzi - najnowsza wersja SNS Lite działa kilkukrotnie wolniej od poprzedniej. Właśnie ściągnąłem i testowo zapodałem jednego NEFa (z D90) na pracowym laptopie (Vista 32bit, C2D 1,8GHz 2GB RAM)
Typ obiektywu nie powinien mieć znaczenia, program nie analizuje danych EXIF.
Czy możesz mi podesłać jeden plik RAW do testu, na adres
[email protected]?
Jak będę w domu to poszukam pliczku i wyśle na maila.
czy tylko u mnie czy reszta też potwierdzi - najnowsza wersja SNS Lite działa kilkukrotnie wolniej od poprzedniej. Właśnie ściągnąłem i testowo zapodałem jednego NEFa (z D90) na pracowym laptopie (Vista 32bit, C2D 1,8GHz 2GB RAM)
U mnie lapku NEF z D90 też dość dlugo przetwarza (w7x32, 4GB ram, 2x2.4GHz), ale z kolei na PC (XP 32, 2 GB ram, 2x2.8GHz) jest już dużo szybciej. Wiadomo, że PC jest bardziej wydajny od notebooka.
czy tylko u mnie czy reszta też potwierdzi - najnowsza wersja SNS Lite działa kilkukrotnie wolniej od poprzedniej. Właśnie ściągnąłem i testowo zapodałem jednego NEFa (z D90) na pracowym laptopie (Vista 32bit, C2D 1,8GHz 2GB RAM)
A wziąłeś pod uwagę, że nowa wersja nie zmniejsza obrazów? Raczej tylko z tego może wynikać ta kilkukrotna różnica.
Dodaj parametr wymuszający redukcje rozmiaru a będzie szybciej.
Tak wygląda błąd:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/2489/snshdrerror.jpg)
Oryginalny plik RAW (CR2) wysłałem Ci na maila.
Oryginalny plik RAW (CR2) wysłałem Ci na maila.
Z najnowszym dcraw obraz wczytuje się u mnie poprawnie.
Jutro udostępnię nową wersje programu z kilkoma ciekawymi modyfikacjami. Dołączona będzie najnowsza wersja dcraw.
PS.
Bardzo fajny kadr, miejscowo lekko przepalony, ale da się te przepalenia bardzo ładnie wyprowadzić.
sokrates
09-04-2010, 09:14
A wziąłeś pod uwagę, że nowa wersja nie zmniejsza obrazów? Raczej tylko z tego może wynikać ta kilkukrotna różnica.
Dodaj parametr wymuszający redukcje rozmiaru a będzie szybciej.
o widzisz, i tu mnie masz :-) nie wziąłem tego pod uwagę, THX
testowalem program i duzo bardziej mi podszedl niz Machinery- dla wlasnych, prywatnych zastosowan i z uwzglednieniem moich oczekiwań.
dzieki Pebal, zdolniacha.
U mnie lapku NEF z D90 też dość dlugo przetwarza (w7x32, 4GB ram, 2x2.4GHz), ale z kolei na PC (XP 32, 2 GB ram, 2x2.8GHz) jest już dużo szybciej. Wiadomo, że PC jest bardziej wydajny od notebooka.
Przepraszam za OT, ale takiej bajki to dawno nie slyszalem ;)
D_Z_I_A_D_E_K
09-04-2010, 12:56
brakuje mi opcji rotacji zdjęcia
BialyBST
13-04-2010, 13:08
jak dodac parametr wymuszajacy zmniejszenie zdjecia ? bo strasznie dlugo idzie przerabianie..
brakuje mi opcji rotacji zdjęcia
Postaram się dodać w jednej z następnych aktualizacji.
jak dodac parametr wymuszajacy zmniejszenie zdjecia ? bo strasznie dlugo idzie przerabianie..
1. Otwórz właściwości skrótu do programu.
2. W polu "Element docelowy", gdzie widnieje ścieżka do pliku exe, dopisz parametr np. -x2 (poza nawiasem).
3. Zapisz zmiany.
Wersji na Mac'a nie ma szans?
Wersji na Mac'a nie ma szans?
Na razie nie ma szans, mam zbyt małą moc przerobową.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com/) jest wersja 1.0.4 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Zwiększono redukcję szumu.
2. Zaktualizowano dcraw do najnowszej wersji.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.5 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Poprawiono odwzorowanie lokalnego kontrast.
2. Zredukowano efekt halo.
Przykład wywołania RAW - lewa część Capture NX 2, prawa SNS-HDR Pro
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSC_3037-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/DSC_3037.jpg)
Mój pierwszy kontakt z hdr i z miejsca pełen szacun, na szybko przerobiłem kilka zdjęć i efekt powala, od taki off topic ... ,
Zaczynam eksperymentować i muszę powiedzieć że to co wyświetla wersja pro na ekranie robi wrażenie!
Przy okazji zapytam gdzie są zapisywane dane wynikowe z wersji lite?
Przy okazji zapytam gdzie są zapisywane dane wynikowe z wersji lite?
Wygenerowany obraz zapisywany jest w katalogu z obrazami źródłowymi.
wiec tak , pobrałem z ciekawości wersję pro i bez podlizu musze napisać że konkret narzedzie, zaskoczony jestem bardzo pozytywnie
mam pytanko proszę wybaczyć jak pytania sie powtórzą nie śledzę dokładnie wątku z braku czasu i lenistwa ;) czy:
1. wersje HOME i PRO procz "ograniczeniem licencji do niekomercyjnych zastosowań domowych." rożni sie w działaniu- znaczy w efekcie końcowym
2. czy będzie możliwość zastosowania pipety do wybiernia poszczególnych kolorów ze zdjecia, do balansu bieli jest ( i czy da sie zrobić skalę temperatury barwowej zamiast skali -100 +100?)
3. czy to duzy kłopot aby zrobic opcję "drag and drop" w wersji graficznej?
4. czy będa opcję cofnij np do 20 kroków wstecz (taka mała historia)
i jak jeszcze byc bardziej upierdliwym to spytam sie np o takie coś
czy nie lepiej zastosować zmiane kolorów suwakami jak ma to miejsce w photoshopie lub lightroomie niż jak u Ciebie i CaptureNX??
myślę ze jeste więcej użytkowników Adobe niż CNX to moze zwiększyć popularność )
tak juz bredze :)
pozdrawiam
1. czy wersje HOME i PRO procz "ograniczeniem licencji do niekomercyjnych zastosowań domowych." rożni sie w działaniu- znaczy w efekcie końcowym?
Program w wersjach Pro oraz Home jest obecnie identyczny, tak więc i rezultaty działania są identyczne.
Wersja Home, poza ograniczeniem licencji, będzie miała ograniczone możliwości przetwarzania wsadowego.
2. czy będzie możliwość zastosowania pipety do wybiernia poszczególnych kolorów ze zdjecia, do balansu bieli jest ( i czy da sie zrobić skalę temperatury barwowej zamiast skali -100 +100?)
Jakie zastosowanie miałby mieć wybór poszczególnego koloru ze zdjęcia?
Jeżeli chodzi o skalę temperatury to raczej nie da się jej zmienić. Nie znam temperatury bazowej obrazu, więc nie mam punktu odniesienia.
3. czy to duzy kłopot aby zrobic opcję "drag and drop" w wersji graficznej?
Żaden kłopot, będzie "drag and drop".
4. czy będa opcję cofnij np do 20 kroków wstecz (taka mała historia)?
Mogę dodać opcję cofania.
czy nie lepiej zastosować zmiane kolorów suwakami jak ma to miejsce w photoshopie lub lightroomie niż jak u Ciebie i CaptureNX??
Masz na myśli suwak "Hue"? On się bardzo dobrze sprawdza w przypadku obrazów B&W.
Na koniec takie moje spostrzeżenie.
Im więcej pracuję nad programem, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że w większości przypadków pojedyncza ekspozycja wystarcza. Trzeba tylko naświetlać na jasne obszary i dbać o niski poziom szumu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSC_3046-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/DSC_3046.jpg)
jesli chodzi o pipety i suwaki to jest tylko opcja czysto wygodnicka, nie wiem jak innym ale mi naprzyklad latwiej i szybciej jest klliknac na poszczegolny fragment zdjecia i szybko suwakiem go zmienic np.saturacja, ciemniej jasniej itp, tak jak pisalem przyzwyczajenie wziete z produktow np adobe
tak patrze na to Twoje zdjecie ostatnie to az sie prosi o maske i gradient.... ;) zostawic budynek w formie oryginalnej i tylko podrasowac niebo.. :) prawie jak filtr polaryzacyjny, ale to juz chyba za duzo pracy z tym , nie znam sie wiec nie pytam czy bedzie :)
pozdro
jesli chodzi o pipety i suwaki to jest tylko opcja czysto wygodnicka, nie wiem jak innym ale mi naprzyklad latwiej i szybciej jest klliknac na poszczegolny fragment zdjecia i szybko suwakiem go zmienic np.saturacja, ciemniej jasniej itp, tak jak pisalem przyzwyczajenie wziete z produktow np adobe
Pomyślę o tym.
tak patrze na to Twoje zdjecie ostatnie to az sie prosi o maske i gradient.... ;) zostawic budynek w formie oryginalnej i tylko podrasowac niebo.. :) prawie jak filtr polaryzacyjny, ale to juz chyba za duzo pracy z tym , nie znam sie wiec nie pytam czy bedzie :)
pozdro
Pracuję nad systemem masek, tak więc prędzej czy później maski się pojawią.
Jednak już obecnie istnieją duże możliwości kształtowania obrazu docelowego. To jak głębokie będą cienie zależy w znacznej mierze od użytkownika programu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSC_30462-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/DSC_3046-2.jpg)
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.6 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Zwiększono precyzję przetwarzania pojedynczych obrazów wołanych z RAW.
2. Zredukowano poziom szumu obrazów wołanych z RAW.
3. Dodano wsparcie dla aparatów z sensorami Super CCD, działającymi w trybie DR (czytane są dane z R-pikseli).
a ja muszę zapytać czy to tylko u mnie czy coś jest nie tak, praktycznie wszystkie zdjęcia które "przepuszczam" dostają sporego ziarna oczywiści e w wersji lite, czy jest to norma i tak ma być?
a ja muszę zapytać czy to tylko u mnie czy coś jest nie tak, praktycznie wszystkie zdjęcia które "przepuszczam" dostają sporego ziarna oczywiści e w wersji lite, czy jest to norma i tak ma być?
Zwiększenie mikrokontrastu zwiększa szum i jeżeli takowy w zdjęciu występuje, może zostać on uwydatniony. W wersji Pro można zmniejszyć podbicie szumu, ustawiając suwaki detali świateł i mikrokontrastu w pozycji minimalnej (wersja Lite ma ustawione te parametry odpowiednio na 25 i 30 procent). Najlepiej jednak zadbać o niski poziom szumu przed wczytaniem zdjęcia do programu.
a więc muszę pomyśleć nad wersją home...
a więc muszę pomyśleć nad wersją home...
Niekoniecznie. Spróbuj zmniejszyć szum na zdjęciach źródłowych.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.7 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Poprawiono odwzorowanie obrazu w jasnych obszarach.
2. Zredukowano efekt halo.
Przykład wywołania z RAW zdjęcia wykonanego pod słońce.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSC_3139-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/DSC_3139.jpg)
Na wstepie chcialbym napisac ze wszelkie sprawy zwiazane z programowaniem, obliczeniami i wogole zagadnieniami matematycznymi napawaja mnie jakims wrecz organicznym strachem zeby nie powiedziec wstretem wiec tym bardzie j chyle czola przed ludzmi takimi jak Pebal ze chce im sie i ze potrafia zdzialac takie fajne rzeczy jak SNS.
Ale do rzeczy. Akurat robilem kolezance zdjecia w jej knajpie no i doszlismy do wniosku ze zdjecia maja byc nieco odrealnione zeby nie powiedziec przewalone i bajkowe;)
Pomyslalem HDR zalatwi nam ten temat.
Sciagnalem wiec demo SNS'a, Machinery i Dynamic-Photo-HDR zeby pobawic sie troche i sprobowac osiagnac pozadany efekt.
Wszystkie programy trzymaja rowny poziom jesli chodzi o wypuszczane pliki.
Ergonomia ktora jest dla mnie bardzo istotna w Machinery nieco lezy, DPHDR nieco lepiej....SNS wydal mi sie najbardziej przyjazny.
Idiotoodpornosc i latwosc pracy przemawia za SNS.
Wszystkie programy wypluwaja w miare zblizone rezultatani pliki (oczywiscie przy zalozeniu czego sie chce) ale tylko SNS w zasadzie juz na wejscio i po malej korekcie daj eto o co mi chodzilo.
W DPHDR....do szewskiej pasji doprowadza mnei podociaganie wszystkich suwakow tak zeby zdjecie mialo rece i nogi, jest rowniez najwolniejszy z trzech wymienionych.
W SNS bylem milo zaskoczony prostota i szybkoscia a przy tym drobiazgiem z ktorym, nie poradzil sobie DPHDR...Okno (wyjarane) czerwona ciemna zaslona-w rezultacie na krawedzi robila sie podwojna linia....cos jak w w ligthromie kiedy sie przesadzie z fill light i recovery.
SNS daje rowniez chyba najbardziej naturalne i nieprzewalone kolory z calej trojki.
Jedna rzecz ktorej mi w SNS brakuje (DPHDR ma to aczkolwiek dosyc topornie zrobione) to cos w stylu selektywnych pedzli jak w LR
Jesli chodzi o cene....machinery - DPHDR- SNS...mimo ze na chwile obecna SNS jest najdrozszy z tej trojki .....imo daje najlepsze efekty choc 80Euro za program ktorego uzyje sie raz od wielkiego dzwonu to imo ciutke zbyt wysoka cena
Zapowiada się wybornie, tylko mam problem z instalacją.
Wyskakuje mi błąd mówiący, że aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135).
O cóż mojemu liczydłu może chodzić ?
Jesli chodzi o cene....machinery - DPHDR- SNS...mimo ze na chwile obecna SNS jest najdrozszy z tej trojki .....imo daje najlepsze efekty choc 80Euro za program ktorego uzyje sie raz od wielkiego dzwonu to imo ciutke zbyt wysoka cena
Użytkownicy forum mają zniżkę i mogą kupić program w wersji Pro za 60 euro. Można też kupić program w wersji Home do celów niekomercyjnych za 30 euro, ze zniżką za 21.
Zapowiada się wybornie, tylko mam problem z instalacją.
Wyskakuje mi błąd mówiący, że aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135).
O cóż mojemu liczydłu może chodzić ?
Zainstaluj w systemie Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a).
Jeszcze pare rzeczy przyszlo mi do glowy...
1- jakis bardziej szczesliwy algorytm odzyskiwania przepalonych miejsc by sie przydal.....wiem ze totalnie wyjaranego slonca nic nie jest w stanie odzyskac ale suwak "Swiatła" robi z tego takiego brzidkiego placka co wyglada jak dziura w niebie;)...w sumie to zart ale gdyby pomyslec o jakims chytrym narzedziu ktore zamiast udawac dziure zapelnialoby taka jakims gradientem radialnym wzietym z okolicznych pixeli? Moze local brushe ktorymi moznaby takie miejsca sprytnie zamaskowac
2- jak wspomnialem wczesniej idea lokalnych pedzli jest bardoz fajna....sposob w jaki jest to zaimplementowane w LR jest jak dotad (w mojej opinii) swietne...chetnie bym zobaczyl cos podobnego w SNS
3-lupa czy tez jakies okienko z fragmentem 100% z mozliwoscia klikniecia w miejsce ktore ma byc podgladane:)?
4- kilka rzeczy typu katalogowanie plikow, korekta winiety, histogram (albo i nie;), local brushe, mozliwosc zapisywania presetow do czarnobieli i koloru i mamy swietny program do katalogowania i wywolywania rawow?
anyway jestem pelen podziwu dla swietnej roboty
ps. puscilem PM w pewnym ciekawym temacie;)
Jeszcze pare rzeczy przyszlo mi do glowy...
1- jakis bardziej szczesliwy algorytm odzyskiwania przepalonych miejsc by sie przydal.....wiem ze totalnie wyjaranego slonca nic nie jest w stanie odzyskac ale suwak "Swiatła" robi z tego takiego brzidkiego placka co wyglada jak dziura w niebie;)...w sumie to zart ale gdyby pomyslec o jakims chytrym narzedziu ktore zamiast udawac dziure zapelnialoby taka jakims gradientem radialnym wzietym z okolicznych pixeli? Moze local brushe ktorymi moznaby takie miejsca sprytnie zamaskowac
Wiem o co chodzi, mam takie jedno zdjęcie testowe, które ma taki ładny płaski obszar na szczycie świateł. Wiem jak w miarę łatwo taki obszar wypełnić, jednak będzie to musiało trochę poczekać. W kolejce czekają ważniejsze rzeczy do realizacji.
2- jak wspomnialem wczesniej idea lokalnych pedzli jest bardoz fajna....sposob w jaki jest to zaimplementowane w LR jest jak dotad (w mojej opinii) swietne...chetnie bym zobaczyl cos podobnego w SNS
Program zostanie wyposażony w system masek, który pozwoli realizować lokalne korekty.
3-lupa czy tez jakies okienko z fragmentem 100% z mozliwoscia klikniecia w miejsce ktore ma byc podgladane:)?
Piszesz o lupie w kontekście lokalnych pędzli?
4- kilka rzeczy typu katalogowanie plikow, korekta winiety, histogram (albo i nie;), local brushe, mozliwosc zapisywania presetow do czarnobieli i koloru i mamy swietny program do katalogowania i wywolywania rawow?
Można tworzyć własne presety. Aktualnie w realizacji jest korekcja aberracji chromatycznej i perspektywy.
>Piszesz o lupie w kontekście lokalnych pędzli?
moze to byc oddzielne okno lub okienko w kolumnie z narzedziami ....cos takiego jak to jest zrobione np w capture one czy aperture....pracujesz sobie na podgladzie dajmy na to 50% czyli fit to screen na lokalnych pedzlach operujac na calym obrazku a w okienku masz 100% (lub jakikolwiek inny podglad)....idac za ciosem mozna pomyslec o czyms jak "navigation window" miniaturowy podglad calego obrabianego obrazka z zaznaczonym, wyswietlanym aktuialnie obszarem zdjecia ktory mozna przesuwac
Licencja:
Chciałem się zapytać w jaki sposób jest licencjonowany program?
Licencja obejmuje wersję 1? 1.X? (jak Nikon Capture NX)?
Wszystkie wersje (jak Total Commander)?
Licencja:
Chciałem się zapytać w jaki sposób jest licencjonowany program?
Licencja obejmuje wersję 1? 1.X? (jak Nikon Capture NX)?
Wszystkie wersje (jak Total Commander)?
Licencja obejmuję wersję 1.x, czyli w cenę wliczone są wszystkie aktualizacje do wersji 1. Wersja 1 będzie rozwijana do 2012 roku. W 2012 roku nastąpi zmiana głównej numeracji, co spowoduje zamrożenie rozwoju wersji 1 i kontynuowanie prac w wersji 2.
Program będzie rozwijany płynnie. Nowe funkcje pojawiać się będą w aktualizacjach a nie tylko przy okazji zmiany głównej numeracji programu.
Władca Pixeli
28-04-2010, 02:01
Zainstaluj w systemie Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a).
A nie prościej w programie instalacyjnym dodać funkcję sprawdzającą obecność .NET i w przypadku braku powiadomić użytkownika, że trzeba ściągnąć .NET :mrgreen:
A nie prościej w programie instalacyjnym dodać funkcję sprawdzającą obecność .NET i w przypadku braku powiadomić użytkownika, że trzeba ściągnąć .NET :mrgreen:
Pewnie prościej, ale nie wiem jak sprawdzić obecność .NET
Pebal, jestem pełen podziwu dla Twojej szybkości w wypuszczaniu kolejnych wersji. Fajnie, że co jakiś czas odzywasz się na forum i informujesz o kolejnych wersjach i odpowiadasz na pytanie użytkowników. Tak więc korzystając z takiej możliwości chciałbym zadać Ci pytanie ;) Czy planujesz stworzyć jakieś proste GUI/nakładkę graficzną do wersji Lite? Coś naprawdę bardzo prostego, na zasadzie okienka do wyboru zdjęcia, które chcemy "przerobić" plus kilka opcji, które normalnie uruchamia się z linii poleceń. Do tego jeszcze jakby można było kolejkować zadania (czyli wybieramy 20 zdjęć do obróbki, które program ma po kolei przetworzyć i idziemy na spacer) to by było super.
Władca Pixeli
29-04-2010, 03:52
Pewnie prościej, ale nie wiem jak sprawdzić obecność .NET
To ile jest warta procedura sprawdzająca obecność .NET i wersję? :mrgreen:
Czy planujesz stworzyć jakieś proste GUI/nakładkę graficzną do wersji Lite? Coś naprawdę bardzo prostego, na zasadzie okienka do wyboru zdjęcia, które chcemy "przerobić" plus kilka opcji, które normalnie uruchamia się z linii poleceń. Do tego jeszcze jakby można było kolejkować zadania (czyli wybieramy 20 zdjęć do obróbki, które program ma po kolei przetworzyć i idziemy na spacer) to by było super.
Możliwe, że w SNS-HDR Lite pojawi się okno konfiguracyjne na wzór tego z programu SNS-Resizer. Nie wiem jednak do jakich parametrów dać dostęp z poziomu takiego okna.
Stworzenie okna konfiguracyjnego jest proste, jednak podjecie decyzji o wprowadzeniu takiego rozwiązania, proste już nie jest. Im więcej funkcjonalności dodam do wersji Lite, tym mniejsze będą szanse na pozyskanie środków potrzebnych na utrzymanie projektu.
Program w wersji Lite będzie rozbudowywany w miarę moich możliwości.
To ile jest warta procedura sprawdzająca obecność .NET i wersję? :mrgreen:
Nie mam pojęcia.
Możliwe, że w SNS-HDR Lite pojawi się okno konfiguracyjne na wzór tego z programu SNS-Resizer. Nie wiem jednak do jakich parametrów dać dostęp z poziomu takiego okna.
Wydaje mi się, że wystarczą tylko te opcje które pojawiają się po uruchomieniu "gołego" programu (czyli format zdjęcia oraz czy zdjęcie ma być pomniejszone i ile razy. No i oczywiście wskazanie pliku, który chcemy przerobić ;)
Program w wersji Lite będzie rozbudowywany w miarę moich możliwości.
Rozumiem. I cieszę się, że obok płatnej wersji pracujesz również nad darmową dla takich osób jak ja. Za to należą Ci się ogromne podziękowania.
sokrates
29-04-2010, 14:23
Wydaje mi się, że wystarczą tylko te opcje które pojawiają się po uruchomieniu "gołego" programu (czyli format zdjęcia oraz czy zdjęcie ma być pomniejszone i ile razy. No i oczywiście wskazanie pliku, który chcemy przerobić ;)
...
podpisuję się pod tym obiema ręcami i czym tam mam :-)
Władca Pixeli
29-04-2010, 19:00
Nie mam pojęcia.
To robimy "machniom". Ty dostajesz jak to zrobić, ja dostaję licencję na jedno stanowisko :mrgreen:
Program jest w Delphi (Pascal) i łatwo zobaczyć jak to napisać w innych językach.
Można też testować NET na kilka innych sposobów.
Tak na szybko napisany program pokazuje jakie wersje są zainstalowane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3413/netqt.jpg)
To robimy "machniom". Ty dostajesz jak to zrobić, ja dostaję licencję na jedno stanowisko :mrgreen:
Hehe, całkiem fajne i uczciwe postawienie sprawy :)
To robimy "machniom". Ty dostajesz jak to zrobić, ja dostaję licencję na jedno stanowisko :mrgreen:
Program jest w Delphi (Pascal) i łatwo zobaczyć jak to napisać w innych językach.
Można też testować NET na kilka innych sposobów.
Tak na szybko napisany program pokazuje jakie wersje są zainstalowane.
A potrafisz zrobić taki test w InnoSetup, aby w przypadku braku .NET, instalator kończył swoje działanie stosownym komunikatem?
Władca Pixeli
30-04-2010, 00:37
A potrafisz zrobić taki test w InnoSetup, aby w przypadku braku .NET, instalator kończył swoje działanie stosownym komunikatem?
Dobra wiadomość jest taka, że InnoSetup programuje się przy pomocy języka... Pascal.
Niestety ja piszę sporo małych programów takich jak wyciąganie zaszytego jpg z NEF, i nie potrzebuję programów instalacyjnych, więc nie mam doświadczenia z InnoSetup.
Zadanie domowe dla Ciebie. :mrgreen:
Zobacz gdzie w InnoSetup wstawia się skrypty.
A co sie stanie, jesli podam gotowe rozwiazanie zaczerpniete z google :mrgreen: I to jest rozwiazanie juz w InnoSetup;)
ps. Az dziwi mnie, ze nikt nie poszukal. Przeciez wiadomo, ze jesli czegos nie ma w google, to to nie istnieje;) Po prostu wszedlem tutaj, przeczytalem o co sie rozchodzi i wpisalem zapytanie do Wujaszka.
ps2. WladcoPixeli, wybaczysz?;)
Zadanie domowe dla Ciebie. :mrgreen:
Zobacz gdzie w InnoSetup wstawia się skrypty.
Skrypty wstawia się w sekcji [Code]
A co sie stanie, jesli podam gotowe rozwiazanie zaczerpniete z google :mrgreen: I to jest rozwiazanie juz w InnoSetup;)
Odwdzięczę się wam obojgu.
Dla mnie znaczenie ma już sama chęć niesienia przez kogoś pomocy. To nie jest konkurs, tu nie ma wygranych i przegranych.
ps. Az dziwi mnie, ze nikt nie poszukal. Przeciez wiadomo, ze jesli czegos nie ma w google, to to nie istnieje;) Po prostu wszedlem tutaj, przeczytalem o co sie rozchodzi i wpisalem zapytanie do Wujaszka.
Ja wiem, że rozwiązanie można znaleźć w sieci. To jednak wymaga poświęcenia czasu, którego notorycznie mi brakuje. Mam tyle rzeczy do zrobienia w kodzie programu, że muszę określać priorytety zadań. Wiele drobnych, acz ciekawych rozwiązań, nie zostało (jeszcze) wprowadzonych, gdyż nie mam na to czasu. Każde wprowadzone rozwiązanie trzeba jeszcze przetestować, samemu nie daję rady.
Dobra, pisze PW :mrgreen:
ps. A tak powaznie mowiac: jesli mialoby to sprawic, ze WladcaPixeli przeze mnie cos traci, to ja zrzekam sie wszelkich honorariow;) Poza tym, tak naprawde nie licze na nic, a chetnie pomoge.
Dobra, pisze PW :mrgreen:
ps. A tak powaznie mowiac: jesli mialoby to sprawic, ze WladcaPixeli przeze mnie cos traci, to ja zrzekam sie wszelkich honorariow;) Poza tym, tak naprawde nie licze na nic, a chetnie pomoge.
Dzięki za pomoc, odpisałem na PW.
Odpisalem, ale zaznaczam, ze to WladcaPixeli pierwszy wyszedl z inicjatywa!
Odpisalem, ale zaznaczam, ze to WladcaPixeli pierwszy wyszedl z inicjatywa!
Pamiętam o tym.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.0 programu SNS-HDR
1. Dodano przetwarzanie wsadowe w wersji Pro.
2. Zredukowano szum w jasnych obszarach.
Władca Pixeli
30-04-2010, 18:54
Poza tym, tak naprawde nie licze na nic, a chetnie pomoge.
To się nazywa psucie rynku :evil:;-)
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.1 programu SNS-HDR
1. Ulepszono parametr świateł (lepszy kontrast).
2. Dodano obsługę przeciągnij i upuść.
3. Usunięto błąd w module przetwarzania wsadowego (brak akceptacji znaków narodowych w nazwach katalogów).
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.2 programu SNS-HDR
1. Poprawiono mapowanie gradientu.
Przeglądam ostatnie strony i nie widzę: czy Lite nie obsługuje .bat-ów?
Widzę też, że nie mogę przetwarzać dwóch zdjęć jednocześnie,
przenosząc zdjęcie na ikonę programu. To zamierzone, tak?
Wciąż używam pierwszej wersji SNS-HDR - bez dodatku Pro lub Lite,
która na obydwie czynności wyżej pozwalała...
Program świetny, bardzo gratuluję i dziękuję - jako niekomercyjny,
hobbystyczny użytkownik.
Szy.
Przeglądam ostatnie strony i nie widzę: czy Lite nie obsługuje .bat-ów?
Widzę też, że nie mogę przetwarzać dwóch zdjęć jednocześnie,
przenosząc zdjęcie na ikonę programu. To zamierzone, tak?
Wciąż używam pierwszej wersji SNS-HDR - bez dodatku Pro lub Lite,
która na obydwie czynności wyżej pozwalała...
Co znaczy, że program nie obsługuje bat-ów?
Starsza wersja programu SNS-HDR pozwalała przetwarzać kilka zdjęć naraz tylko w przypadku plików OpenEXR i Radiance HDR. Możliwości obydwu wersji Lite (starej i obecnej) w grupowym przetwarzaniu plików, są praktycznie identyczne.
Plików .bat, czyli przetwarzania wsadowego, czyli obróbki większej
ilości zdjęć na raz. Robiłem tak dotąd z SNS-HDR 0.9.8.6, jednak
z dzisiejszą wersją Lite nie potrafię - okno programu tylko miga
na moment.
Co do kilku na raz... hm, wspomniana wyżej wersja przetwarzała
mi bez problemu kilka zdjęć równolegle... :]
Aha - mowa o pojedynczych plikach dla zwiększenia zakresu,
bez składania kilku ekspozycji w jedną.
Szy.
Przy okazji:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/7091/snshdr100505.jpg)
Po kolei: jpg (nie raw) z D90, SNS-HDR 0.9.8.6 i SNS-HDR Lite 1.1.2.
Czy nie powinien środkowy podobać mi się najbardziej? Czy może
prawy, najnowszy technologicznie ;), jest najlepszy 'jakościowo'?
Szy.
Plików .bat, czyli przetwarzania wsadowego, czyli obróbki większej
ilości zdjęć na raz. Robiłem tak dotąd z SNS-HDR 0.9.8.6, jednak
z dzisiejszą wersją Lite nie potrafię - okno programu tylko miga
na moment.
Co do kilku na raz... hm, wspomniana wyżej wersja przetwarzała
mi bez problemu kilka zdjęć równolegle... :]
Aha - mowa o pojedynczych plikach dla zwiększenia zakresu,
bez składania kilku ekspozycji w jedną.
Szy.
To już wiem w czym problem.
Nowa wersja pozwala odpalić tylko jedną instancje programu. Jeżeli chcesz przetwarzać więcej plików, np. przy pomocy bat, czekaj na zakończenie procesu przed odpaleniem następnego.
To już wiem w czym problem.
Nowa wersja pozwala odpalić tylko jedną instancje programu. Jeżeli chcesz przetwarzać więcej plików, np. przy pomocy bat, czekaj na zakończenie procesu przed odpaleniem następnego.
A zdradzisz jak to osiągnąć w .bat, jakiś szczególny parametr?
A poprzednia wersja też czekała. Tj. wyświetlało się jedno okno
programu (więc pewnie jeden proces) w którym po kolei były
wczytywane kolejne pliki. Tutaj tak nie jest... :]
Szy.
Czy nie powinien środkowy podobać mi się najbardziej? Czy może
prawy, najnowszy technologicznie ;), jest najlepszy 'jakościowo'?
Jak najbardziej, środkowy obraz jest ok. Problem w tym, że starszy algorytm generuje większe halo, nie redukuje dobrze szumu i wiele zdjęć po obróbce nie wygląda dobrze.
A zdradzisz jak to osiągnąć w .bat, jakiś szczególny parametr?
Nie wiem jak to się realizuje, nie znam języka skryptowego z plików bat.
A poprzednia wersja też czekała. Tj. wyświetlało się jedno okno
programu (więc pewnie jeden proces) w którym po kolei były
wczytywane kolejne pliki. Tutaj tak nie jest... :]
Opowiadasz. Program po przetworzeniu pliku/plików, przekazanych w parametrze, kończył swoje działanie.
Już wiem - spacja w katalogu z nazwą programu... Przepraszam.
Jednak biorąc pod uwagę wrzucony obrazek, jak i szybkość obróbki
pliku przez wersję 'Pre Lite' (2-3 razy szybciej od Lite?), zostaję
na razie przy niej.
Szy.
Przy okazji jeszcze, to samo zestawienie wersji co wyżej, w tej
samej kolejności:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/1235/snshdr1005052.jpg)
[kliknij po duży rozmiar]
Warto zwrócić uwagę na granicę 2. serii z 3. - różnica między
oryginałem a obecną Lite jest naprawdę niewielka.
Szy.
Warto zwrócić uwagę na granicę 2. serii z 3. - różnica między
oryginałem a obecną Lite jest naprawdę niewielka.
To na ile różnice są widoczne zależy w znacznej mierze od obrazu źródłowego.
Jednym z głównych zadań programu jest wzmacnianie lokalnego kontrastu. Twoje zdjęcie jest mocno "mgliste" i do usunięcia tego zamglenia potrzebne jest mocniejsze wzmocnienie mikrokontrastu. Lepiej radzi sobie z tym starsza wersja programu, której algorytm jest bardziej agresywny. Niestety, ten algorytm ma kilka wad, które negatywnie wpływają na wygląd wielu zdjęć.
Program jest ostatnio mocno optymalizowany pod kątem naturalnej obróbki. Nie jest może tak spektakularny w przypadku przetwarzania pojedynczych zdjęć, jak w starszej wersji, jednak różnice w obrazie są.
To jeszcze - skoro jest okazja - kilka wrażeń.
Na granicy akceptowalności (mowa o wspomnianej 'Pre Lite') wychodzą
mi na zdjęciach liście, roślinność, w ujęciach ostrych, lub prawie ostrych.
Na pewno dla wielu z purystów (bez ironii) będzie to nawet już
nie do zaakceptowania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nitka.pl/files/imagecache/lightbox/2010_pojezierze_ilawskie_szymon_nitka_dsc_1296.jpg )
Belweder pałacu w Kamieńcu
... a przecież są to równie drobne elementy jak tutaj bruk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nitka.pl/files/imagecache/lightbox/2010_pojezierze_ilawskie_szymon_nitka_dsc_1317.jpg )
Leśny trakt w okolicach Jerzwałdu
... czy tutaj łączenia między cegłami:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nitka.pl/files/imagecache/lightbox/2010_pojezierze_ilawskie_szymon_nitka_dsc_1206.jpg )
Pałac w Karnitach
Czy mogę się jakoś przed tym 'przeostrzaniem' zieleni bronić?
Jak zachowuje się wersja Pro w tym przypadku?
Pozdrowienia.
Szy.
Czy mogę się jakoś przed tym 'przeostrzaniem' zieleni bronić?
Napisz jaką wersją wygenerowałeś te obrazy. Dobrze by także było abyś pokazał obrazy źródłowe, wtedy łatwiej byłoby mi zdiagnozować przyczynę.
Pozostaje jeszcze kwestia tego czy i jak ostrzyłeś obrazy po obróbce.
Jak zachowuje się wersja Pro w tym przypadku?
Wersja Pro oferuje duże możliwości strojenia obrazu.
Już chyba sam sobie mogę odpowiedzieć, spojrzałem na pierwszy
z obrazków wyżej...
Zdjęcia są najpierw odszumione, czasem prostowane czy cropnięte,
potem traktowane SNS-HDR 0.9.8.6, na koniec przeskalowane
SNS-Resizerem 1.7.2. Wszystko z maksymalną jakością, by nie tracić
zdjęcia 'po drodze', bo na serwerze czeka je jeszcze nałożenie
znaku wodnego i dopiero niewielka kompresja.
I porównując dwa te same zdjęcia z tej strony, pierwsze skalowane
Photopaintem X3 i drugie Resizerem, widać, że to ten drugi rozrabia.
Mam rację?
Szy.
Źródło: http://www.nitka.pl/varia/DSC_1296.JPG
Szy.
I porównując dwa te same zdjęcia z tej strony, pierwsze skalowane
Photopaintem X3 i drugie Resizerem, widać, że to ten drugi rozrabia.
Bardzo prawdopodobne, że to SNS-Resizer rozrabia bo on bardzo agresywnie ostrzy, co szczególnie widać przy małych zdjęciach.
Ważne jest także aby obraz źródłowy nie był ostrzony (źródłowy dla SNS-Resizer) - z SNS-HDR generujesz obrazy w formacie TIFF czy JPEG?
W JPEGu. Pamiętam na początku próby z TIFFem, ale z jakiegoś
powodu zarzucone. Nie pamiętam jakiego...
*edit*
Spróbowałe TIFF + Resizer, TIFF + ACDSee, czy Photopaint
- inna bajka, niestety.
Okej - dziękuję :]
Szy.
W JPEGu. Pamiętam na początku próby z TIFFem, ale z jakiegoś
powodu zarzucone. Nie pamiętam jakiego...
Spróbować TIFF + Resizer?
Tutaj może być pies pogrzebany. SNS-HDR w starszej wersji w przypadku generowania obrazu w formacie JPEG ostrzy finalnie obraz tym samym algorytmem co SNS-Resizer. SNS-Resizer po zmniejszeniu ponownie ostrzy obraz a biorąc pod uwagę, że przeważnie zmniejszasz obraz dwukrotnie, ostrzenia z SNS-HDR wpływa na ostrość obrazu. Generuj obraz w SNS-HDR do formatu TIFF a obraz nie będzie ostrzony.
Jeszcze jedna ważna uwagą dotycząca nowej wersji SNS-HDR Lite.
Nowa wersja programu wspiera profile kolorów i do wygenerowanego obrazu jest dołączony profil. Jeżeli oglądasz wygenerowany obraz w przeglądarce nie wspierającej profili kolorów (np. Explorer Windows XP), obraz będzie wyglądał inaczej niż powinien. W takim przypadku najlepiej skonwertować profil kolorów np. w Capture NX.
Poniżej próbka możliwości nowej wersji SNS-HDR. Obraz złożony z ekspozycji, które zostały udostępnione w kolejnej odsłonie konkursu (http://www.flickr.com/groups/hdrcontestonly/discuss/72157623877991545/) na grupie Flickr.
Po lewej stronie prawidłowo naświetlona ekspozycja, po prawej obraz HDR złożony z trzech ekspozycji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/Contest-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Contest.jpg)
Dzień dobry po raz pierwszy w tym wątku. Od dłuższego czasu szukam jakiegoś programu dla siebie i... chyba znalazłem! Pierwsze wyniki zwaliły mnie z nóg. Jako że do obróbki komputerowej mam jednak dwie lewe ręce (a może półkule mózgowe ;-)), to na wejściu mam kilka pewnie banalnych pytań. Czy otwarcie jednego NEF-a z D90 standardowo trwa ponad 10 minut? Jak zrobić HDR-a z trzech, czy pięciu zdjęć? Poproszę o krótką instrukcję i z góry wielkie dzięki.
Czy otwarcie jednego NEF-a z D90 standardowo trwa ponad 10 minut?
Zależnie od mocy komputera, jeżeli u Ciebie tyle to trwało to będzie to tyle trwać. Tyle czasu program potrzebuje na przeprowadzenie niezbędnych obliczeń, potrzebnych do dalszej obróbki.
Rzadko jednak potrzebny jest obraz pełnej wielkości, wiec śmiało można redukować obraz przy wczytywaniu (parametr w programie), co znacznie przyspiesza obliczenia.
Jak zrobić HDR-a z trzech, czy pięciu zdjęć? Poproszę o krótką instrukcję i z góry wielkie dzięki.
Zamiast jednego obrazu należy zaznaczyć kilka obrazów do wczytania.
Zamiast jednego obrazu należy zaznaczyć kilka obrazów do wczytania.
No tak, rozwiązanie tak proste, że nawet o nim nie pomyślałem. ;-)
Dzięki! Pewnie będę miał więcej pytań w najbliższych dniach. Proszę o cierpliwość... :-)
Po przetworzeniu pojedynczego NEF-a, którego nie zmniejszałem, zapisałem zdjęcie jako JPG, który okazuje się mieć rozmiar 1167x776. O co kaman???
Po przetworzeniu pojedynczego NEF-a, którego nie zmniejszałem, zapisałem zdjęcie jako JPG, który okazuje się mieć rozmiar 1167x776. O co kaman???
Ograniczenie wersji demo. Tylko bezpłatna wersja Lite zapisuje obrazy w pełnej rozdzielczości.
Jasne. Dzięki! Polecam się... ;-)
Po drugim posiedzeniu jestem coraz bardziej zachwycony! Poszedł mail. :-)
Kolejne głupie pytanie: czy ja dobrze rozumiem, że program za każdym razem, jak wrzucam weń pojedynczego NEF-a, wywołuje go na 0, + i -, a następnie łączy to w pseudo-HDR'a?
Kolejne głupie pytanie: czy ja dobrze rozumiem, że program za każdym razem, jak wrzucam weń pojedynczego NEF-a, wywołuje go na 0, + i -, a następnie łączy to w pseudo-HDR'a?
Nie ma takiej potrzeby. Program wywołuje RAW w taki sposób, aby ukazany został cały zarejestrowany zakres dynamiki.
Nie ma takiej potrzeby. Program wywołuje RAW w taki sposób, aby ukazany został cały zarejestrowany zakres dynamiki.
Robiłeś może jakieś testy jak wygląda HDR z 1 TIFF, a jak sładany z np. 5 TIFFów (z różnicą, powiedzmy: każdy co 1,5 ev) wywołanych z 1 RAWa? Jest jakaś widoczna różnica? (wiem, że sam mogę sobie sprawdzić, ale może masz już na to gotową odpowiedź, jakieś spostrzeżenia...)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.