Zobacz pełną wersję : Sns-hdr
Serwer jest już dostępny.
A ja nadal dzielnie czekam na nową wersję Lite'a ;)
żółto-czarny
14-02-2011, 16:46
To jest nas conajmniej dwóch (taka drobna sugestia dla Szanownego Autora) ;)
jak ja się dołączę to już będzie trzech muszkieterów, tylko D'Artagnan musi się dowiedzieć o tym :)
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.6 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/files/SNS-HDR_Lite.exe).
Pebal, Tobie to chyba pomnik trzeba wystawić ;) Ślicznie dziękuję za Lite'a.
nie wiem co robię źle, ale nowa wersja nie przyjmuje parametru -srgb, pokazuje się komunikat Wrong parameter
dzięki za nową wersję Lite :)
nie wiem co robię źle, ale nowa wersja nie przyjmuje parametru -srgb, pokazuje się komunikat Wrong parameter
Dzięki za info w programie był błąd. Można już pobrać poprawioną wersję programu.
Udostępniłem jeszcze małą poprawkę (1.3.6.2), naprawiającą działanie suwaków saturacji.
Udostępniłem jeszcze małą poprawkę (1.3.6.2), naprawiającą działanie suwaków saturacji.
Nie wiem czy coś robię źle, ale w wersji Lite 1.3.6 nie mogę wpisać Parametrów: Okno Właściwości => Element docelowy;
Pojawia się Komunikat "...Upewnij się, czy ścieżka i nazwa pliku są poprawne"
Mówiąc szczerze parametr wpisywałem kiedyś w v.0.9.8.5 bez problemu.
Vista
Pozdrawiam
Wpisujesz parametry za cudzysłowem, po spacji?
Pebal, czy jest szansa na kadrowanie?
Tak, będzie kadrowanie, obrót o dowolny kąt oraz winietowanie. Mam już to nawet częściowo zrobione, ale znów ostatnio skupiłem się na poprawie algorytmów manipulujących obrazem i nie zdążyłem tego skończyć.
Wpisujesz parametry za cudzysłowem, po spacji?
Witam,
jak najbardziej, przed chwilą spróbowałem i bez problemu przyjął - nie rozumiem dlaczego wczoraj nie chciało wejść, może trzeba było wyłączyć kompa po instalacji nowej wersji.
W każdym razie przed chwilą sprawdziłem i jest OK.
Jak wielu innych również przyłączam się do podziękowań za owocny trud i osiągane efekty, oraz wersję Lite, która pozwala korzystać z programu nie kradnąc cudzego dorobku intelektualnego.
Ja i niewątpliwie wielu innych rozumie, że "Wersja Lite z założenia jest automatem", ale śledzę każde drobne zmiany i cieszę się, że jest ciągle optymalizowany pod kątem generowania naturalnie wyglądających obrazów HDR, bo nie lubię jakichś cudactw.
Moje stwierdzenie "Cudze chwalicie, swego nie znacie - Sns-HDR" w stosunku do części dyskutantów w ramach różnych forów w wielu przypadkach się potwierdza.
Rzeczowa krytyka, lub podsuwane pomysły to rozumiem.
Jeszcze raz pozdrawiam
żółto-czarny
18-02-2011, 12:07
Czy któryś z użytkowników Lite wypróbował już i chciałby się podzielić spostrzeżeniami nt. najbardziej niskoszumnych parametrów dla zdjęć nocnych? :) Mogłem zacząć próbować dopiero wczoraj i jak widzę, ustawienia -natural i -night dla JPG to nie ideał.
Podstawą niskich szumów w zdjęciach nocnych jest minimalne ISO, ja używam wyłącznie 100, oraz poprawne naświetlenie.
żółto-czarny
18-02-2011, 21:48
No to ja wiem, ale problem w tym, że przy składaniu trzeba użyć co najmniej jednej klatki naświetlonej niepoprawnie :mrgreen: Z ISO nigdy nie jadę powyżej 200. Ale spoko, dzisiaj mogę poświęcić długie godziny na dalsze doświadczenia ;) Jak coś lepszego mi wyjdzie, to się podzielę spostrzeżeniami.
Inna sprawa, że nigdy nie robię składanek. Nocne zdjęcia mają być nocne ze wszystkimi plusami i minusami nocy :)
IMHO, HDR jest super dla zdjęć dziennych, np wnętrza z dużymi oknami.
No to ja wiem, ale problem w tym, że przy składaniu trzeba użyć co najmniej jednej klatki naświetlonej niepoprawnie :mrgreen:
Jeżeli chcesz uzyskać niski poziom szumu, to część klatek musisz także prześwietlić. Dodatkowo przy składaniu zdjęć w programie, nie wyłączaj funkcji usuwania duchów, gdyż ona redukuje szum.
Jutro udostępnię wersję 1.3.7 programu, która będzie wyposażona w lepszy algorytm redukcji szumu.
Inna sprawa, że nigdy nie robię składanek. Nocne zdjęcia mają być nocne ze wszystkimi plusami i minusami nocy :)
E tam, po co w nocnych zdjęciach przepalać latarnie, skoro można tego nie robić.
E tam, po co w nocnych zdjęciach przepalać latarnie, skoro można tego nie robić.
Żeby wyglądało naturalnie? :D
Nieprzepalone także mogą wyglądać naturalnie.
Oczywiście, nawet mam takich wiele, nie zrobionych HDRem :)
Ja doceniam zalety HDRa, ale jak każde nadużywane narzędzie jest balastem w myśleniu.
Ja doceniam zalety HDRa, ale jak każde nadużywane narzędzie jest balastem w myśleniu.
Z tym się zgodzę, ale podobnie jest z lampą błyskową.
Od pewnego czasu porównuję ten sam plik.
Ostatnia wersja V 1.3.6 Lite produkuje jaśniejsze zdjęcia. Histogram zbliża się niebezpiecznie do przepaleń jasnych partii obrazu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/i/120jt.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/i/136ng.jpg/)
W wersji 1.3.7 minimalnie zwiększyłem ochronę jasnych świateł, będzie ciut bezpieczniej.
A czy wersja 1.3.7 wyjdzie również jako Lite? I czy realne są szanse na proste GUI (wiem, powtarzam się :razz:). Jakby co mogę pomóc w stworzeniu projektu takiego interfejsu ;)
sokrates
21-02-2011, 11:33
A ja mam pytanie z innej beczki, być może już padło w wątku - czy i jak SNS-HDR wykorzystuje kilka rdzeni? Czy wersja Lite również korzysta? Odpalając wersję Lite i patrząc na wykorzystanie procesora (Intel Core i3) widzę że podczas pracy SNS wykorzystane są wszystkie 4 (fizyczne 2) rdzenie.
A czy wersja 1.3.7 wyjdzie również jako Lite?
Tak, aktualizacja będzie dostępna także dla wersji Lite.
I czy realne są szanse na proste GUI (wiem, powtarzam się :razz:). Jakby co mogę pomóc w stworzeniu projektu takiego interfejsu ;)
Zaproponuj wygląd i funkcjonalność takiego GUI.
A ja mam pytanie z innej beczki, być może już padło w wątku - czy i jak SNS-HDR wykorzystuje kilka rdzeni?
SNS-HDR w każdej wersji wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
sokrates
21-02-2011, 14:01
...
SNS-HDR w każdej wersji wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Tak czułem. Jakaż to wspaniała wiadomość. Tak obserwuję program od jakiegoś czasu (Lite), i myślę że zacznę odkładać grosz na wersję Pro :-)
Zaproponuj wygląd i funkcjonalność takiego GUI.
Poszła PW w tej sprawie - mam nadzieję, że się spodoba.
Poszła PW w tej sprawie - mam nadzieję, że się spodoba.
No to zaczyna się robić ciekawie...
Poszła PW w tej sprawie - mam nadzieję, że się spodoba.
Ok, mogę zrobić taką nakładkę na Lite, ale pojawiłaby się ona dopiero za jakieś trzy tygodnie.
Jeżeli będzie to wyglądało i działało tak jak zaproponowałem, to ja spokojnie poczekam :)
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.7 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
Fotofil, pokaż proszę jak wygląda ten kościół przetworzony w nowej wersji.
GUI dla wersji Lite (http://w790.wrzuta.pl/plik/8Gpdur4THy8/snshdr)
Hasło do pliku: hadeer
W domu popracuję na kilkoma zmianami, które zaproponował mi Pebal. Jak wprowadzę to udostępnię nowy pliczek. Pliczek należy umieścić w katalogu głównym aplikacji, tam gdzie jest SNS-HDR.exe
Proszę o opinie i wskazówki co do dalszej rozbudowy.
Panie ksviper - jest dobrze, a nawet bardzo dobrze :) Moja uwaga co do Twojego GUI, to dobrze by było by widoczne były jakie pliki zostały załadowane do przerobienia w formie listy.
EDIT: Dobra, przyczepię się do czegoś, żeby nie było że jest za pięknie - ikonka nie ma przezroczystego tła, tylko czarne :razz:
Panie ksviper - jest dobrze, a nawet bardzo dobrze :) Moja uwaga co do Twojego GUI, to dobrze by było by widoczne były jakie pliki zostały załadowane do przerobienia w formie listy.
EDIT: Dobra, przyczepię się do czegoś, żeby nie było że jest za pięknie - ikonka nie ma przezroczystego tła, tylko czarne :razz:
dostałem już nową ikonkę od Pebala i popołudniu będzie zmieniona, listę z wybranymi plikami również dodam :)
Pebal, tym kadrowaniem, prostowaniem i winietą zrobisz mi przeogromniastą przyjemność!!! Jak dla mnie to jeszcze tylko retuszu (usuwania paprochów) będzie brakowało, ale mogę poczekać. ;-)
Mam pytanie dot. przetwarzania seryjnego (w wersji PRO). Wydaje mi się, że w trybie przetwarzania seryjnego logiczna byłaby opcja, że przy wszystkich zdjęciach punktem wyjścia są takie same parametry, a tymczasem każde kolejne zdjęcie przejmuje parametry poprzedniego. Czy ja coś robię źle, czy po prostu tak jest?
A teraz jeszcze pytanie (a może sugestia) do użytkowników, którzy mają program w małym palcu: a może by ktoś się pokusił o zrobienie jakiegoś tutoriala, lub przynajmiej opisu, co dokładnie dają wszystkie suwaki? Bo ja jestem komputerowym głąbem ;-) i prawie codziennie odkrywam w programie coś nowego, co samo w sobie jest fajne, ale w ten sposób nie wykorzystuję wszystkich możliwości programu.
Fotofil, pokaż proszę jak wygląda ten kościół przetworzony w nowej wersji.
Jeszcze trochę "ciągnie" w kierunku świateł. Ale jest już lepiej.
Histogram wersji 1.2.0 był najbliżej oryginału.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/v120.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/v136.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/i/v137h.jpg/)
sokrates
22-02-2011, 13:52
w GUI przydała by się opcja wrzucenia NEFa - wbrew pozorom nie zawsze trzeba mieć 3 różnie naświetlone pliki, baaa nie raz mamy tylko 1 plik NEF a i tak ciekawie można to wywołać w SNS-HDR.
No ale przecież możesz wywołać z NEFa kilka JPG o różnym naświetleniu, prawda? ;)
w GUI przydała by się opcja wrzucenia NEFa - wbrew pozorom nie zawsze trzeba mieć 3 różnie naświetlone pliki, baaa nie raz mamy tylko 1 plik NEF a i tak ciekawie można to wywołać w SNS-HDR.
Czekam na odpowiedź od Pebala, jakie pliki obsługuje wersja Lite (mówię o rozszerzeniach). Ale jak znam życie to pewnie wszystko się rozbija o dcraw'a. Jak będzie ich dużo to wyrzucę filtr plików.
GUI robiłem wczoraj wieczorem tylko 4h więc błędy i niedociągnięcia pewnie są;)
Czekam na odpowiedź od Pebala, jakie pliki obsługuje wersja Lite (mówię o rozszerzeniach).
Nie musisz czekać, bo ja Ci odpowiem na to pytanie ;) Tak, wersja Lite łyka NEFy. Nie wiem jak te najnowsze, ale z mojego D60 bez problemu łyka. Jak sam wspomniałeś - wszystko rozbija się o wersję dcraw.
sokrates
22-02-2011, 15:37
No ale przecież możesz wywołać z NEFa kilka JPG o różnym naświetleniu, prawda? ;)
Jasne że mogę, tylko że dysponując 1 plikiem NEF to jest robota durnego :-) Po co jak można wrzucić wprost do programu nefa.
o samych NEF'ach wiem, ale chcę dodać wszystkie możliwe rozszerzenia jakie łyka Lite, nie tylko Nikoniarze używają SNS-HDR Lite:)
@sokrates:
Możesz spokojnie wrzucać NEFa do Lite'a - jeżeli tylko zaimplementowany dcraw czyta tego NEFa, to dostaniesz przerobiony jpg/tiff.
@ksviper:
No fakt. Trzeba tylko się upewnić, czy dcraw jest w wersji 0.9.6. Jeżeli tak, to na stronie twórcy na samym dole są supportowane modele aparatów, z których czyta RAWy.
Wydaje mi się, że w trybie przetwarzania seryjnego logiczna byłaby opcja, że przy wszystkich zdjęciach punktem wyjścia są takie same parametry, a tymczasem każde kolejne zdjęcie przejmuje parametry poprzedniego. Czy ja coś robię źle, czy po prostu tak jest?
To jest działanie celowe. Przyjąłem założenie, że zdjęcia przetwarzane po sobie, były pewnie wykonywane w podobnych warunkach a więc wymagają podobnych ustawień parametrów.
Proszę o opinie i wskazówki co do dalszej rozbudowy.
Proszę bardzo.
Autor programu - Polak
Autor GUI - Polak
Forum - polskie
A język GUI - murzyński. Czemu?...
Można prosić o screena tego GUI? Wiem, że mogę ściągnąć plik, proszę o screena.
@fotofil:
A w Lite jaki masz język? Zresztą, to że autor jest Polak, nie znaczy że program nie jest znany zagranicą, np. tutaj (http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread3674.htm), tutaj (http://arkitekt878.wordpress.com/2010/06/06/sns-hdr-pro/), tutaj (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=33683786) czy tutaj (http://www.flickr.com/groups/hdr/discuss/72157622648650562/).
@kubi:
Poczekaj do wieczora, bo ksviper szykuje nową wersję ;)
@fotofil:
A w Lite jaki masz język? Zresztą, to że autor jest Polak, nie znaczy że program nie jest znany zagranicą, np. tutaj (http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread3674.htm), tutaj (http://arkitekt878.wordpress.com/2010/06/06/sns-hdr-pro/), tutaj (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=33683786) czy tutaj (http://www.flickr.com/groups/hdr/discuss/72157622648650562/).
Nie wiem jaki jest język w Lite, bo przeciągam zdjęcie a z drugiej strony wypada mi talerz kołdunów w barszczu.
Ja wiem że projekt jest od wczoraj znany na świecie, ale bez przesady. W ojczystym języku też może być.
Pamiętaj że są tu ludzie którzy w szkole mieli tylko rosyjski, a imperialistyczne wynalazki były zabronione.
No, powiem, że GUI wygląda nieźle. :)
Gratulacje ksviper, i jeszcze raz brawa dla Pebala.
@Fotofil:
Widać masz tak szybki sprzęt, że nie widzisz komunikatów, które wyświetlają się w ingliszu ;)
Ale myślę, że akurat chyba ze stworzeniem drugiej nakładki w PL ksviper nie będzie miał problemu. Ale to już leży w jego gestii czy zrobi coś takiego
Proszę bardzo.
Autor programu - Polak
Autor GUI - Polak
Forum - polskie
A język GUI - murzyński. Czemu?...
Zgadzm się nakładka polska byłaby mile widziana
Zgadzm się nakładka polska byłaby mile widziana
Zgodnie z polskim prawem ;)
Jak chcecie to zrobi w kilku językach, tylko będziecie musieli mi przetłumaczyć na te inniejsze :)
Ja też w szkole miałem rosyjski, w średniej niemiecki a o angielskim nie było mowy.
Matko i córko, co za dyskusje.
ksviper, zrób nakładkę na Lite po polsku i już.
'Zagramaniczni' mają wersję pełną po angielsku, niech się polskiego uczą. ;)
Władca Pixeli
22-02-2011, 20:18
A język GUI - murzyński. Czemu?...
A czemu w podpisach zdjęć na forum nie widzę "fotograf" tylko "photographer" :mrgreen:
fotojacek
22-02-2011, 20:40
A czemu w podpisach zdjęć na forum nie widzę "fotograf" tylko "photographer" :mrgreen:
The lans :)
To jest działanie celowe. Przyjąłem założenie, że zdjęcia przetwarzane po sobie, były pewnie wykonywane w podobnych warunkach a więc wymagają podobnych ustawień parametrów.
Pebal, to ja mam prośbę racjonalizatorską. Bo ja - i zapewne wielu innych kolegów - do obróbki wybieram najlepszą klatkę, ale generalnie jedną z danego pleneru na przykład. W warunkach niestudyjnych stałość parametrów jest na tyle mała, że takie same parametry nie mają sensu. Nie mówiąc już o przetwarzaniu zdjęć z zupelnie różnych bajek.
Czy zatem możesz dodać po prostu parametr do wyboru przed zapuszczeniem przetwarzania seryjnego, którym można by zdecydowac czy używać parametrów poprzedniego zdjęcia czy użyć parametrów standardowych?
Czy zatem możesz dodać po prostu parametr do wyboru przed zapuszczeniem przetwarzania seryjnego, którym można by zdecydowac czy używać parametrów poprzedniego zdjęcia czy użyć parametrów standardowych?
Mogę taką funkcjonalność dodać ale przekonaj mnie, że po załadowania zdjęcia, trudno jest kliknąć w okno domyślnego presetu.
Przyjąłem założenie, że zdjęcia przetwarzane po sobie, były pewnie wykonywane w podobnych warunkach a więc wymagają podobnych ustawień parametrów.
Kwestia dyskusyjna. Ja rozumiem pojęcie serii w ten sposób, że wszystkie zdjęcia z jednej serii wymagają podobnej obróbki, a poszczególne ujęcia muszą być tylko 'dostrajane' w tę lub we w tę. Ale oczywiście nie jest to bariera nie do przeskoczenia. Do wszystkiego można się przyzwyczaić. ;-)
Miłe zaskoczenie - program wykorzystuje też hyper threading. Na 2600K mam równe 100% użycia procesora.
szukajcie błędów :)
dopiero dziś bo wczoraj wieczorem nie było mozliwości
SNS-HDR Lite GUI (http://w917.wrzuta.pl/plik/4BQ2ULR5shG/sns-hdr_lite_gui)
hasełko: hadeer
Dodałem możliwość wskazania pliku wykonywalnego SNS-HDR Lite. Jeśli program uruchamiany jest z katalogu instalacji SNS-HDR, sam wykryje że plik jest - sprawdzana jest sama nazwa pliku. Jeśli nie znajdzie to wybór plików do przetworzenia jest zablokowany do momentu wskazania aplikacji.
Dodałem również listę wybranych plików, które mają zostać przetworzone.
Aby zaspokoić osoby, które chciały polski interfejs, został on dodany.
Przeorganizowałem okienko.
W wyborze plików w filtrze dostępne są wszystkie formaty, jakie wskazał mi Pebal.
W Opcjach zmieniłem nazwy "Disable Alignment" na "Alignment" oraz "Disable Deghosting" na "Deghosting". Teraz domyślnie będzie działać jak miał w zamysłach Pebal.
Zblokowałem przycisk "Process" na czas działania głównej aplikacji, aby czasem ktoś nie chciał uruchomić drugi raz tego samego :)
Więcej grzechów nie pamiętam ;)
Ja troszeczkę pomarudzę ;-)
1. Program koniecznie powinien pamiętać ustawienie języka i ewentualną ścieżkę do pliku SNSa.
2. W oknie programu panuje chaos. Wydzieliłbym logiczne bloki: wejście, wyjście, ustawienia nakładki.
3. Dlaczego tabela listy plików ma trzy kolumny? Zostawiłbym co najwyżej dwie, przy czym pierwszą kolumnę bym zwęził.
4. Program niepotrzebnie blokuje się po uruchomieniu przetwarzania. Ja bym odpalił proces SNSa całkowicie asynchronicznie.
Na 2600K mam równe 100% użycia procesora.
Takiemu to dobrze. W jakim czasie program przetwarza u Ciebie NEFa 12Mpix?
Ja troszeczkę pomarudzę ;-)
1. Program koniecznie powinien pamiętać ustawienie języka i ewentualną ścieżkę do pliku SNSa.
2. W oknie programu panuje chaos. Wydzieliłbym logiczne bloki: wejście, wyjście, ustawienia nakładki.
3. Dlaczego tabela listy plików ma trzy kolumny? Zostawiłbym co najwyżej dwie, przy czym pierwszą kolumnę bym zwęził.
4. Program niepotrzebnie blokuje się po uruchomieniu przetwarzania. Ja bym odpalił proces SNSa całkowicie asynchronicznie.
Ad. 1
Będzie to zrobione, tylko potrzeba mi więcej czasu. W dotychczasowych programach pracowałem wyłącznie na bazach danych i tam zapisywałem config. Teraz muszę nauczyć się (poznać) zapis do XML lub rejestru. Tu nie ma potrzeby zapinania BD.
Ad. 2
Do zrobienia. Jak możesz to prześlij mi swoją propozycję.
Ad. 3
Ma dwie, ta "niby trzecia" wynika z tego, że 2 kolumny w sumie są węższe niż cała lista. Zostawiłem troszkę miejsca na pasek, który pojawi się przy wczytaniu większej ilości plików. Zwężę pierwszą i całą listę.
Ad. 4
Zblokowałem specjalnie aby przypadkowo nie uruchomić drugiego procesu przetwarzania, bo podobno SNS-HDR Lite nie potrafi pracować w kilku "instancjach" bo korzysta z jednego katalogu/pliku TEMP. Jeśli jest inaczej to zmienię.
Ad. 4
Zblokowałem specjalnie aby przypadkowo nie uruchomić drugiego procesu przetwarzania, bo podobno SNS-HDR Lite nie potrafi pracować w kilku "instancjach"...
Od wersji 1.3 potrafi.
Mogę taką funkcjonalność dodać ale przekonaj mnie, że po załadowania zdjęcia, trudno jest kliknąć w okno domyślnego presetu.
To jest tak jak z maścią na szczury - też działa;-)
Od wersji 1.3 potrafi.
to zmienia postać rzeczy - po południu będzie poprawione :)
Houston, mamy problem...
Lite 1.3.7 + GUI (PL) Win7
Po załadowaniu pliku i próbie uruchomienia procesu (default) wyskakuje komunikat - Wrong parameter
Houston, mamy problem...
Lite 1.3.7 + GUI (PL) Win7
Po załadowaniu pliku i próbie uruchomienia procesu (default) wyskakuje komunikat - Wrong parameter
sprawdzę w domu na Win7 i poprawię, wieczorem postaram się wrzucić poprawione.
To jest Win7 64 czy 32? Gdzie jest GUI? w katalogu programu czy w innym miejscu? Jakie inne ustawienia wprowadziłeś?
U mnie na Win7 x64 działa.
sprawdzę w domu na Win7 i poprawię, wieczorem postaram się wrzucić poprawione.
To jest Win7 64 czy 32? Gdzie jest GUI? w katalogu programu czy w innym miejscu? Jakie inne ustawienia wprowadziłeś?
Win7 32
GUI jest w katalogu gdzie zainstalował się program (program files)
Nic innego nie ruszałem - ustawienia default
Od początku testuję na defaulcie, żeby w razie jakichś problemów można było szybko zdiagnozować ewentualny błąd.
Win7 32
GUI jest w katalogu gdzie zainstalował się program (program files)
Nic innego nie ruszałem - ustawienia default
Od początku testuję na defaulcie, żeby w razie jakichś problemów można było szybko zdiagnozować ewentualny błąd.
podaj jeszcze pełną ścieżkę dostępu do pliku z obrazem (obrazami) do obrobienia bo może tu jest problem
Projekt zawitał na Facebooka (http://www.facebook.com/sns-hdr#!/pages/Sns-hdr/169152183131455). W imieniu Vantiego i własnym, zapraszam użytkowników wszystkich wersji programu.
podaj jeszcze pełną ścieżkę dostępu do pliku z obrazem (obrazami) do obrobienia bo może tu jest problem
Niestety nie pomogło.
Przeciąganie pliku na skrót uruchamiało program poprawnie, jeśli przez GUI to wyskakiwał komunikat.
Przeinstalowałem SNS i dalej to samo.
Dopiero po przeinstalowaniu wraz z czyszczeniem rejestru z pozostałości, pomogło.
v1.3.7 Lite + GUI Win7 32 działa poprawnie.
właśnie sprawdziłem na 2 kompach z Win7 (jeden 32bit drugi 64bit) i nie udało mi się uzyskać błędu
może faktycznie gdzieś u Ciebie siedział jakiś "babol" w rejestrze, ale nie wiem w jaki sposób mogło to powodować błąd
Zamieszczam dwa sample wygenerowane w najnowszej wersji programu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/image2-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/gallery/image2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/image3-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/gallery/image3.jpg)
sokrates
23-02-2011, 22:29
sample miodzio, wnętrze też niczego sobie.
Grzesiek_G
23-02-2011, 23:37
Takiemu to dobrze. W jakim czasie program przetwarza u Ciebie NEFa 12Mpix?
Na laptopie 12Mpix (15 mb) nef z d700 w minutę i pięć sekund bez redukcji rozmiaru. sns pro i i7-940XM
Takiemu to dobrze. W jakim czasie program przetwarza u Ciebie NEFa 12Mpix?
Nefy z D3 w 14 bit (jeśli ma to jakieś znaczenie) przerabia w 32-33 sekundy.
Zamieszczam dwa sample wygenerowane w najnowszej wersji programu.
Czy takie naświetlenie obrazów składowych jest najkorzystniejsze dla działania programu? Prześwietlone, niedoświetlone, bardzo niedoświetlone.
Czy takie naświetlenie obrazów składowych jest najkorzystniejsze dla działania programu? Prześwietlone, niedoświetlone, bardzo niedoświetlone.
Skrajnie prześwietloną ekspozycję najlepiej dobrać w taki sposób, aby jasność ciemnych obszarów na tej ekspozycji była zbliżona do jasności jaką chcemy osiągnąć w finalnym zdjęciu.
Skrajnie niedoświetloną ekspozycję powinno się dobrać w taki sposób, aby światła w fotografowanej scenie nie były przepalone.
Ilość pośrednich ekspozycji jest zależna od przyjętego kroku korekty. Najlepiej jest gdy krok korekty nie przekracza wartości 2EV, ja zalecam stosowanie kroku 1EV.
W przypadku fotografii wnętrz, na jeden kadr, często przypada od 7 do 9 ekspozycji wykonanych z krokiem 1EV.
sokrates
24-02-2011, 13:22
Na laptopie ze słabym C2D T5300 NEF z D90 mieli ponad 6 minut. W domu na Core i3 540 ~2 minuty.
żółto-czarny
24-02-2011, 13:44
Najlepiej jest gdy krok korekty nie przekracza wartości 2EV, ja zalecam stosowanie kroku 1EV.
Ja zawsze tak robię, przy okazji - najmniejszy szum (subiektywnie) obserwuję z parametrem -soft.
przy okazji - najmniejszy szum (subiektywnie) obserwuję z parametrem -soft.
Profil soft maksymalnie tłumi mikrodetale.
Skrajnie prześwietloną ekspozycję najlepiej dobrać w taki sposób, aby jasność ciemnych obszarów na tej ekspozycji była zbliżona do jasności jaką chcemy osiągnąć w finalnym zdjęciu.
Skrajnie niedoświetloną ekspozycję powinno się dobrać w taki sposób, aby światła w fotografowanej scenie nie były przepalone.
Ilość pośrednich ekspozycji jest zależna od przyjętego kroku korekty. Najlepiej jest gdy krok korekty nie przekracza wartości 2EV, ja zalecam stosowanie kroku 1EV.
W przypadku fotografii wnętrz, na jeden kadr, często przypada od 7 do 9 ekspozycji wykonanych z krokiem 1EV.
A te dwa ostatnie przykłady są tylko z tych trzech ekspozycji? Tam chyba jest krok większy niż 2 ev?
A te dwa ostatnie przykłady są tylko z tych trzech ekspozycji? Tam chyba jest krok większy niż 2 ev?
Te zdjęcia zostały złożone z 9 ekspozycji zapisanych w formacie TIFF. Pokazałem jedynie skrajne ekspozycje oraz środkową.
Te zdjęcia zostały złożone z 9 ekspozycji zapisanych w formacie TIFF. Pokazałem jedynie skrajne ekspozycje oraz środkową.
Właśnie coś za ładnie to wyglądało jak na tylko trzy ekspozycje. Czyli generalnie robić zawsze co 1 ev. Poza wydłużeniem czasu potrzebnego na obrobienie zwiększenie ilości klatek nie pogorszy jakości, czy też nie wprowadzi nienaturalnego wyglądu.
SNS-HDR Lite GUI (http://w6.wrzuta.pl/plik/5FwsizCLqLO/sns-hdr_lite_gui)
Proszę o uwagi do tej wersji GUI. Jeśli ktoś znajdzie jakiegoś babola to proszę o info z opisem kiedy się pojawia i najlepiej zrzut ekranu.
Program wydaje się działać poprawnie.
Czy te parametry SNSa, wyświetlane w dolnej części okna, wyświetlasz celowo? Jeżeli tak, to proponuje utworzyć do tego celu pole tekstowe i wyświetlić w nim te parametry wraz z nazwą uruchamianego programu, np: SNS-HDR.exe -da -dramatic. Takie pole najlepiej byłoby umieścić nad przyciskami, mogłoby zajmować całą szerokość okna.
Fajnie by było, gdybyś umożliwił przeciąganie plików do tabelki z listą plików, bezpośrednio z okien Explorera Windows. Na zasadzie, nowe pliki zastępują stare a więc przed umieszczeniem nowych plików na liście, lista jest czyszczona.
Wydaje się działać poprawnie.
Czy te parametry SNSa, wyświetlane w dolnej części okna, wyświetlasz celowo? Jeżeli tak, to proponuje utworzyć do tego celu pole tekstowe i wyświetlić w nim te parametry wraz z nazwą uruchamianego programu, np: SNS-HDR.exe -da -dramatic. Takie pole najlepiej umieścić nad przyciskami, mogłoby mieć całą szerokość okna.
Fajnie by było, gdybyś umożliwił przeciąganie plików do tabelki z listą plików, bezpośrednio z Explorera Windows. Na zasadzie, nowe pliki zastępują stare a więc przed umieszczeniem nowych plików na liście, lista jest czyszczona.
Te parametry SNS wyświetlam celowo, aby użytkownik miał pogląd na to jak się one zmieniają. W pierwszym podejściu dodawałem SNS-HDR.exe z całą ścieżką, ale jak ścieżka jest długa (a u mnie bywała bardzo długa) to tylko to było widać. Myślę, że wystarczy samo SNS-HDR.exe i opcje jak zaproponowałeś.
A dlaczego w TextBox a nie w Label?
Fajnie by było, gdybyś umożliwił przeciąganie plików do tabelki z listą plików, bezpośrednio z Explorera Windows. Na zasadzie, nowe pliki zastępują stare a więc przed umieszczeniem nowych plików na liście, lista jest czyszczona.
Przeciąganie plików - fajna sprawa. Muszę troszkę nad tym pomyśleć i postaram się zrobić, ale to chyba po weekendzie bo będę zajęty, jutro zdecydowanie odpada - chyba że w pracy zmieni się kilka rzeczy to wtedy coś poklepię.
A dlaczego w TextBox a nie w Label?
Dlatego TextBox, aby to pole optycznie odseparować (ramka) a także dlatego, że to pole tekstowe (raczej tylko do odczytu), umożliwia skopiowanie parametrów do schowka.
Pomyśl także nad zmianą nazwy przycisku "Anuluj" na "Zamknij".
Nie myślałem, że tak szybko dorobię Drag&Drop :)
SNS-HDR Lite GUI (http://w29.wrzuta.pl/plik/6VQTemnnFev/sns_hdr_lite_gui)
Za późno na edycję poprzedniego posta więc będzie jeden pod drugim
Posiedziałem jeszcze chwilkę i:
- usunąłem błędy jakie znalazłem w trakcie odczytu konfiguracji przy uruchomieniu programu
- dodałem info o wersji programu SNS-HDR Lite, która będzie "mielić" obrazki
Wcześniejsze większe zmiany:
- bez ingerencji usera program zapisuje bieżącą konfigurację i odczytuje ją przy uruchomieniu
- można przerzucać (Drag & Drop) obrazki i katalogi z obrazkami do przetworzenia na listę z plikami
* dodawane są tylko pliki zgodne z rozszerzeniami jakie dostałem od Pebala
* dodawane są pliki z katalogu i wszystkich jego podkatalogów, podkatalogów podkatalogów itd.
* kolejne przerzucenie plików na listę usuwa z niej poprzednie pliki
SNS-HDR Lite GUI (http://w29.wrzuta.pl/plik/29ZKgHNicjR/sns-hdr_lite_gui)
żółto-czarny
25-02-2011, 10:22
Profil soft maksymalnie tłumi mikrodetale.
No faktycznie - wczoraj oglądałem sobie dla porównania widoczki 100% przy 3 ustawieniach. O ile różnica między natural a soft wydaje mi się tylko zauważalna, to przy default jest już wyraźna. Czyli soft letko degraduje obraz :(
No faktycznie - wczoraj oglądałem sobie dla porównania widoczki 100% przy 3 ustawieniach. O ile różnica między natural a soft wydaje mi się tylko zauważalna, to przy default jest już wyraźna. Czyli soft letko degraduje obraz :(
Profil soft nie zmniejsza poziomu mikrodetali a jedynie nie zwiększa go przy okazji zwiększenia poziomu kontrastu średniego. Ten profil, podobnie zresztą jak i inne, nie nadaje się do każdego typu obrazów.
sokrates
25-02-2011, 14:03
A jest gdzieś dostępny opis działania poszczególnych profili? Właśnie w taki sposób opisane jak napisałeś powyżej o sofcie.
żółto-czarny
26-02-2011, 13:56
Mam propozycję drobnej zmiany: dodanie przycisku zwijania okienka GUI :)
Czy nie ma możliwości zabezpieczenia przed wyjściem z okna DOS bez ostrzeżenia, jeśli np. przypadkowo naciśnie się "krzyżyk"?
żółto-czarny
26-02-2011, 14:42
EDIT: zapomniałem o najważniejszym - byłoby miło, gdyby programik pamiętał ostatnią ścieżkę do plików, do kolejnego uruchomienia.
Mam propozycję drobnej zmiany: dodanie przycisku zwijania okienka GUI :)
Mówisz o minimalizacji okienka do paska?
Czy nie ma możliwości zabezpieczenia przed wyjściem z okna DOS bez ostrzeżenia, jeśli np. przypadkowo naciśnie się "krzyżyk"?
Pebal pewnie to zrobi:)
EDIT: zapomniałem o najważniejszym - byłoby miło, gdyby programik pamiętał ostatnią ścieżkę do plików, do kolejnego uruchomienia.
Pomyślę o tym, ale dopiero po weekendzie. Na razie nie mam za wiele czasu, chyba że jak się wyrobię to dziś wieczorem - ale to nic pewnego.
SNS-HDR Lite GUI (http://w169.wrzuta.pl/plik/2M6i8cUFbxN/sns-hdr_lite_gui)
- włączyłem minimalizację okienka
- dodałem zapis ostatnio użytej ścieżki wczytywanych obrazów, przy wrzucaniu poprzez D&D ścieżka pobierana jest z pierwszego zaczytanego pliku, pierwszą domyślną ścieżką jest katalog "Moje obrazy"
- poprawiłem znaleziony błąd - pozwalał na przerzucenie plików D&D na liście mimo, iż nie wybrany był (lub nie wczytany z parametrów) plik SNS-HDR.exe, co dalej skutkowało możliwością uruchomienia procesu przetwarzania bez głównego pliku ;)
żółto-czarny
27-02-2011, 15:55
Działa! Małe rzeczy, a cieszą :D
"osohoźi" z trybem panoramy (Lite)?
Nazwa ładna, a co się za nią kryje?
"osohoźi" z trybem panoramy (Lite)?
Nazwa ładna, a co się za nią kryje?
To jest tryb dedykowany dla panoram 360. Program uwzględnia, że brzegi obrazu się zawijają.
To jest tryb dedykowany dla panoram 360. Program uwzględnia, że brzegi obrazu się zawijają.
To fantastycznie. Jak zobaczyłem taką funkcję to sobie pomyślałem że to napewno nie o to chodzi. A tu taka miła niespodzianka :)
Zaraz sprawdzę jak działa.
Przepraszam za OT. Fotofil, Twój avatar mnie po prostu rozwalił... ;-)
Przepraszam za OT. Fotofil, Twój avatar mnie po prostu rozwalił... ;-)
"Ratujmy wieloryby" :mrgreen:
Zamieszczam link do panoramy (http://www.360cities.net/image/inner-city-parish-church-budapest-1#-703.51,4.18,70.0) obrobionej przez Zorana Strajina w programie SNS-HDR.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.8 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
donkiszot
07-03-2011, 14:41
[...]Pliczek należy umieścić w katalogu głównym aplikacji, tam gdzie jest SNS-HDR.exe[...]
Myślę, że można by małą instrukcję "instalacji" TXT napisać i spakować razem z plikiem. Powyższe zdanie oraz informację, że można sobie skrót zamienić na "SNS-HDR Lite GUI.exe". Wiem, że to oczywistości, ale jednak...
Taki język polski a jak cieszy, jeszcze kadrowanie i będzie "miodzio".
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.8 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
Jak można przełączyć w wersji Lite komunikaty na polski?
Zauważyłem, że jak zmieniasz kolor komunikatów na czerwony (np. Wrong parameter) to nie wyłącza się i po wyjściu z programu linia komend dalej jest czerwona.
Myślę, że można by małą instrukcję "instalacji" TXT napisać i spakować razem z plikiem. Powyższe zdanie oraz informację, że można sobie skrót zamienić na "SNS-HDR Lite GUI.exe". Wiem, że to oczywistości, ale jednak...
To dotyczy jednej z pierwszych wersji, obecnie jest troszkę inaczej. Jak znajdę chwilę to napiszę instrukcję po polsku, a przy odrobinie szczęścia ktoś pomoże mi przetłumaczyć na angielski.
Jak można przełączyć w wersji Lite komunikaty na polski?
Zauważyłem, że jak zmieniasz kolor komunikatów na czerwony (np. Wrong parameter) to nie wyłącza się i po wyjściu z programu linia komend dalej jest czerwona.
W wersji Lite jest może z sześć komunikatów na krzyż, więc nie wiem czy warto przełączać interfejs tego programu na inny język.
Co do koloru wyświetlanego tekstu, poszukam i naprawię.
W wersji Lite jest może z sześć komunikatów na krzyż, więc nie wiem czy warto przełączać interfejs tego programu na inny język.
Co do koloru wyświetlanego tekstu, poszukam i naprawię.
Nie przeszkadza mi to, tylko myślałem że w wersji Lite także to zaimplementowałeś i szukałem jakiejś opcji.
Nie przeszkadza mi to, tylko myślałem że w wersji Lite także to zaimplementowałeś i szukałem jakiejś opcji.
Lokale w Lite także zaimplementowałem ale nie ma parametru do zmiany języka w tej wersji.
Mała uwaga dotycząca wersji 1.3.8
Jakiś chochlik sprawił, że w wersjach Home i Pro zmieniła się ikonka programu. Jeżeli komuś to przeszkadza, niech pobierze nowy plik instalacyjny programu z serwera.
czy pracujesz nad wersją 64bit?
czy pracujesz nad wersją 64bit?
Wersja 64bit jest już przecież od dawna dostępna. Instalator instaluje program w wersji 32 lub 64bit, zależnie od posiadanego systemu operacyjnego.
a widzisz tego nie wiedziałem:)
zawsze nosiłem na penie wersję Lite i ją używałem, od wczoraj mam nowego kompa i 64bity więc sprawdzę różnicę w szybkości działania
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.9 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
od poczatku sledze watek i jestem po wrazeniem szybkiego wdrazania przez Ciebie udogodnień, suwaczki tez sie pojawily gdy kiedys zapytalem o nie
a teraz jeszcze mam małą uwagę, szczegól ale lekko usprawnia prace. Otóż czy jest możliwość zapisywania do wychodzacych plikow informacje EXIF, wiadomo ze ekspozycji nie bedzie bo jak skladamy z roznych zdjec w jedno to jest niemozilwe, ale przynajmniej ogniskowa obiektywu i crop. Skladam panoramy w PTGui i gdy za kazdym razem wrzuce foty z SNS lite to musze wpisywac rodzaj szkla i crop. Czy jest taka mozliwosc w PRO? bo nie uzywalem jeszcze. Pozdrawiam
Otóż czy jest możliwość zapisywania do wychodzacych plikow informacje EXIF...
Wersja 1.3.9 zapisuje już dane EXIF ;)
hehe nie no, jak zaczniesz czytac w myślach w celu poprawy programu to przeskoczysz niedlugo Apple , dzieki
Poniżej zamieszczam linki do dwóch panoram, wykonanych przez Zorana Strajina, różniących się tylko jasnością. Która według was wersja jest lepsza?
Link 1 (http://www.360cities.net/image/the-name-of-st-mary-church-novi-sad-entrance#179.85,-2.58,70.0)
Link 2 (http://www.360cities.net/image/the-name-of-st-mary-church-novi-sad-entrance-darker-version#-1.89,-18.58,70.0)
Psychotrop
23-03-2011, 10:18
jak dla mnie Link1 - ta jaśniejsza.
link2 jakaś taka ponura.
Poniżej zamieszczam linki do dwóch panoram, wykonanych przez Zorana Strajina, różniących się tylko jasnością. Która według was wersja jest lepsza?
Link 1 (http://www.360cities.net/image/the-name-of-st-mary-church-novi-sad-entrance#179.85,-2.58,70.0)
Link 2 (http://www.360cities.net/image/the-name-of-st-mary-church-novi-sad-entrance-darker-version#-1.89,-18.58,70.0)
Chyba nie tylko jasnością, na 1 jakby inna krzywizna perspektywy.
Chyba nie tylko jasnością, na 1 jakby inna krzywizna perspektywy.
Perspektywa jest raczej ta sama. Z tego co widzę panoramy nieznacznie różnią się precyzją zszycia. Może to wynikać z tego, że Zoran najpierw składa i obrabia poszczególne obrazy HDR a dopiero potem zszywa je w panoramę.
Na bank nie. Ustaw obie na południe i daj obie na minus - dwójka się wali jak tirówka :D
Być może to tylko efekt braku korekcji perspektywy, ale wynik korekcji dla porównania powinien być identyczny.
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.10 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
Taki mały niuansik - zauważyłem, że program (Lite) nie zapisuje orientacji w EXIFie - dasz radę to poprawić.
Taki mały niuansik - zauważyłem, że program (Lite) nie zapisuje orientacji w EXIFie - dasz radę to poprawić.
Ok, poprawię.
a ja mam problem, otóż przy składaniu zdjecia z siedmiu ujęć, praktycznie nie poruszonych wyskoczyły mi takie oto kwiatki
http://img96.imageshack.us/f/dsc317855hdraaaaaaa.jpg/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/f/dsc317855hdraaaaaaa.jpg/)
kiedy zlozylem tylko z pieciu ujec pomijając dwa ujecia najjasniejsze wyszlo mi rowno. Porównywalem zdjecie najjasniejsze z bazowym i jest nieporuszone. No chyba ze sie myle ale watpie
przesylam zdjecia http://img710.imageshack.us/g/dsc31721.jpg/ , nie wiem moze ja cos robie źle.Co robic z tym fantem? Jak bedzie trzeba moge podlinkowac nefy
Winowajcą jest proces wyrównujący obrazy, który nie poradził sobie z dwiema najjaśniejszymi ekspozycjami. Z uwagi na niewielka ilość możliwych do wykrycia krawędzi, takie ekspozycje trudno się wyrównuje.
Masz dwie możliwości - wyłączyć wyrównywanie obrazów, lub pominąć dwie najjaśniejsze ekspozycje.
Winowajcą jest proces wyrównujący obrazy, który nie poradził sobie z dwiema najjaśniejszymi ekspozycjami. Z uwagi na niewielka ilość możliwych do wykrycia krawędzi, takie ekspozycje trudno się wyrównuje.
Masz dwie możliwości - wyłączyć wyrównywanie obrazów, lub pominąć dwie najjaśniejsze ekspozycje.
ok dzieki
Zeskanowałem 3-krotnie slajd. Na światła, cienie i normalnie. Po złożeniu w SNS-HDR Lite v1.2.0, zauważyłem zmniejszenie się saturacji oraz lekkie "oziębienie" obrazu. Czy wersją SNS-HDR Home, uzyskam lepsze rezultaty?
Zeskanowałem 3-krotnie slajd. Na światła, cienie i normalnie. Po złożeniu w SNS-HDR Lite v1.2.0, zauważyłem zmniejszenie się saturacji oraz lekkie "oziębienie" obrazu. Czy wersją SNS-HDR Home, uzyskam lepsze rezultaty?
W wersji SNS-HDR Home z pewnością można uzyskać lepsze rezultaty, gdyż wersja ta umożliwia dowolne manipulowanie parametrami obrazu.
Ja jednak, na początek, proponuję sprawdzić, jak poradzi sobie z Twoimi obrazami SNS-HDR Lite w wersji 1.3.10, gdyż od wersji 1.2.0 wiele się w programie zmieniło.
Otrzymałem informację, że nie można eksportować obrazów z programu View NX do programu SNS-HDR w wersji Pro i Home. Zaskoczyła mnie ta informacja, gdyż eksport z programu Capture NX działa bez problemu. Przyjrzałem się temu i odkryłem, że błąd leży po stronie View NX, który nie potrafi poprawnie uruchomić zewnętrznego programu, jeżeli w jego nazwie występują znaki spacji.
Ponieważ View NX w przeciwieństwie do Capture NX, pozwala przekazać do programu SNS-HDR kilka obrazów naraz, co pozwala stosować wielokrotną ekspozycję, poniżej zamieszczam sposób obejścia występującego problemu.
1. W zależności od posiadanej wersji programu, należy otworzyć katalog "C:\Program Files\SNS-HDR Pro", lub "C:\Program Files\SNS-HDR Home".
2. W katalogu należy utworzyć kopię pliku "SNS-HDR Pro.exe" lub "SNS-HDR Home.exe".
3. Następnie należy zmienić nazwę nowo utworzonego pliku na "SNS-HDR_Pro.exe", lub "SNS-HDR_Home.exe"
4. Na koniec należy zarejestrować nowo utworzony plik w programie View NX.
ja odnośnie tych bardzo jasnych zdjęć które czasem nie chcą się skleić. Czy jest możliwe stworzyć na przykład ze 4 punkty kontrolne po rogach zdjęć, które użytkownik sam wskaże, żeby uniknąć tego typu sytuacji? tak jak to ma miejsce w programach tworzących panoramy
ja odnośnie tych bardzo jasnych zdjęć które czasem nie chcą się skleić. Czy jest możliwe stworzyć na przykład ze 4 punkty kontrolne po rogach zdjęć, które użytkownik sam wskaże, żeby uniknąć tego typu sytuacji? tak jak to ma miejsce w programach tworzących panoramy
Chciałbyś mieć możliwość ręcznej korekty wyrównania?
Myślę, że takie coś przyda sie wielu użytkownikom, ale nie mogę wypowiadać sie za innych. Podkreślam jesli takie coś nie sprawi kłopotu jestem jak najbardziej na tak
aczkolwiek błąd wyrównania pojawia sie rzadko
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.12 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.
Właśnie zarejestrowałem się na tym forum (między innymi specjalnie dla tego komentarza). Przeczytałem cały temat od deski do deski (fajne doświadczenie widzieć jak coś się rozwija od początku). Przetestowałem sobie programik i powiem tak REWELACJA - efekty końcowe świetne. Normalnie nie mam się do czego przyczepić co już nie było by na tym forum. W porównaniu z pozostałymi programami dostępnymi na rynku SNS został moim nr 1. Mam nadzieję, że niedługo będę mógł wnieść jakiś wkład w rozwój i coś sensownego zaproponować bo teraz intensywnie zamierzam korzystać z tego cudeńka. Pozdrawiam
A ja tylko tak krótko...
UWIELBIAM TEN PROGRAMIK !!
Co zauważyłem - korzystam z wersji Lite 1.3.10.. Przy składaniu HDRa z 3 ekspozycji po 0.69 EV różnicy zauważyłem wyłażące spore szumy. czy coś da się z tym zrobić ??
Co zauważyłem - korzystam z wersji Lite 1.3.10.. Przy składaniu HDRa z 3 ekspozycji po 0.69 EV różnicy zauważyłem wyłażące spore szumy. czy coś da się z tym zrobić ??
Jaki aparat, jakie parametry ekspozycji?
Jeżeli szumy są w cieniach, to zalecam zwiększyć krok korekty np. do 2ev, lub zwiększyć ilość rejestrowanych ekspozycji.
D300s 1/250 f/8 ISO 200... z tego wywołane 3 JPGi z różnicami ekspozycji jak powyżej
Wielokrotną ekspozycję stosuje się także po to, aby redukować szum w ciemnych partiach obrazu. Jednakże działa to tylko wtedy, gdy strzela się kilka zdjęć z korektami ekspozycji, a nie wywołuje się kilka zdjęć z jednego RAWa. Jeżeli chcesz zachować niski poziom szumu w cieniach, powinieneś wykonywać kilka zdjęć zamiast jednego. Jeżeli operujesz na jednym pliku RAW pozostaje jedynie programowe odszumianie.
Bardzo fajny program, wczoraj pobrałem wersje Lite i testuję. Do tej pory używałem EnfuseGUI.
Sns-hdr daje wizualnie lepsze efekty z jedną uwagą - obraz bardziej szumi niż ten z EnfuseGUI. Może dlatego, że wynikowe zdjęcie jest jakby ostrzejsze i bardziej kontrastowe?
Bardzo fajny program, wczoraj pobrałem wersje Lite i testuję. Do tej pory używałem EnfuseGUI.
Sns-hdr daje wizualnie lepsze efekty z jedną uwagą - obraz bardziej szumi niż ten z EnfuseGUI. Może dlatego, że wynikowe zdjęcie jest jakby ostrzejsze i bardziej kontrastowe?
Tak, podbicie kontrastu średniego wzmacnia szum.
Jeżeli chcesz porównać poziom szumu z Enfuse, przetwórz obrazy z aktywnym profilem Neutral i nie wyłączaj opcji usuwania duchów (opcja ta redukuje szum).
żółto-czarny
11-04-2011, 12:31
Wielokrotną ekspozycję stosuje się także po to, aby redukować szum w ciemnych partiach obrazu. Jednakże działa to tylko wtedy, gdy strzela się kilka zdjęć z korektami ekspozycji, a nie wywołuje się kilka zdjęć z jednego RAWa. Jeżeli chcesz zachować niski poziom szumu w cieniach, powinieneś wykonywać kilka zdjęć zamiast jednego.
Przydałoby się mieć aparat z więcej niż 3 klatkami braketingu. 3 nie zawsze wystarczą, a ustawiać dodatkowe ekspozycje ręcznie nie zawsze jest czas albo warunki.
Przydałoby się mieć aparat z więcej niż 3 klatkami braketingu. 3 nie zawsze wystarczą, a ustawiać dodatkowe ekspozycje ręcznie nie zawsze jest czas albo warunki.
Można zwiększyć krok ekspozycji. Zalecałbym jednak aby ten krok nie był większy od 2ev.
Przydałoby się mieć aparat z więcej niż 3 klatkami braketingu. 3 nie zawsze wystarczą, a ustawiać dodatkowe ekspozycje ręcznie nie zawsze jest czas albo warunki.
Przydałoby się mieć aparat z krokiem 2EV, wtedy nie musiałbym robić 5-u klatek bracketingu ;)
Tak czy owak programik zajebiaszczy. Wprawdzie wolę rendering ACR niż dcraw więc RAW-y wołam sobie w adołbie, ale tone mapping SNS-a mi cholernie odpowiada.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/apart1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/apart2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/apart3.jpg)
Można zwiększyć krok ekspozycji. Zalecałbym jednak aby ten krok nie był większy od 2ev.
Bez obawy, nie widziałem jeszcze Nikona z krokiem większym niż 2EV. ;)
Przydałoby się mieć aparat z krokiem 2EV, wtedy nie musiałbym robić 5-u klatek
Dokładnie, dlatego żółto-czarny, nie masz co narzekać. ;)
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.13 programu SNS-HDR Pro/Home.
żółto-czarny
11-04-2011, 19:20
Myślałem, że ten tone-mapping z 5 klatkami co 1 EV będzie dokładniejszy niż z 3 klatkami co 2 EV :mrgreen:
Myślałem, że ten tone-mapping z 5 klatkami co 1 EV będzie dokładniejszy niż z 3 klatkami co 2 EV :mrgreen:
Będzie dokładniejszy, ale zawsze można przyjąć jakiś kompromis ;)
Tak, podbicie kontrastu średniego wzmacnia szum.
Jeżeli chcesz porównać poziom szumu z Enfuse, przetwórz obrazy z aktywnym profilem Neutral i nie wyłączaj opcji usuwania duchów (opcja ta redukuje szum).
Profil Neutral nie nadaje się do porównania, bo jest strasznie ciemny. Porównywałem inne profile zbliżone jasnością do tego, co generuje EnfuseGUI. Chyba faktycznie Twoje profile są bardziej kontrastowe, stad większy szum.
hmm nie wiem czemu ale mi lepiej jakos wychodzi zdjecie z 9 cykniec co 1 EV :) niz z 4 cykniec co 2 EV
hmm nie wiem czemu ale mi lepiej jakos wychodzi zdjecie z 9 cykniec co 1 EV :) niz z 4 cykniec co 2 EV
To dobrze Ci wychodzi ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/apart2.jpg)
czym ty produkujesz takie piękne tv w proporcjach 4:1 :D
to nie telewizor, to grzejnik jakiś jest:-P
Mam pytanie. Mój aparat to Pentax K100 zrobilem zdjęcia na autobrackingu i aparat zrobił mi 3 zdjęcia (1-sze f5.6 t10 EV. 0.0 .....2-gie zdjecie f5.6 t10 EV. -1.0 ...... i 3 zdjecie f4.5 t20 EV. +1.0) Wszystkie te 3 zdjęcie wrzuciłem do SNS lite i przy standardowych ustawieniach zrobił mi HDR ale cos mnie tknelo i postanowiłem zrobić hdr tylko z 1 zdjecia z tej 3-ki okazalo sie ze oba HDRY (ten z 3 zdjęc i ten z 1 są IDENTYCZNE) przetestowalem to kilkukrotnie na zdjeciach z delikatnym ruchem osoby w kadrze i okazuje sie ze SNS nie robi hdr z 3 zdjec :/. O co może chodzić? Zdjęcia mogę podesłać komuś żeby sam spróbował. (martwi mnie dlaczego aparat zmienia parametry przysłony i migawki w ostatnim zdjęciu ale to wyglada na to ze nie ma znaczenia bo zrobilem kompensacje EV 3zdjec recznie i to samo wychodzi. (z góry informuję jestem laikiem w fotografii - dopiero poznaje ten świat więc za błedy przepraszam :) )
może chodzić o to, że ustawiając autobraketing aparat sam miesza parametrami naświetlania. lepiej zrobić na manualu przy niezmiennej przysłonie mieszając czasem dla uzyskania odpowiedniej ekspozycji.
Jak wrzuciłeś te 3 zdjęcia do SNS-HDR Lite?
Możesz gdzieś udostępnić zdjęcia źródłowe?
Zdjęcia zaznaczyłem w katalogu z ctrl i przesunąłem na ikone SNS-Lite.
Dziś po godzinie 17 udostępnie zdjęcia (podam linki)
@Gio dziś zrobie test na manualu zobaczymy co z tego wyjdzie.
Zapomniałem o jeszcze jednym ważnym szczegole mianowicie zdjęcia są w RAW.
@Pebal dziękuję za pomoc.
Moj aparat dziwnie zmienia ostatnie zdjęcie konkretnie przysłonę i czas (3 cie bo więcej nie moge na automatycznych ustawieniach) W manualu (z tą radą, którą mi dałeś - korekta 2ev) wszysko wyszło rewelacyjnie już przetestowałem efekt rewelacyjny (jak na moje skromne pojecie o fotografii) :)
Przetestowałem 4 programy i jak narazie SNS naprawde daje radę tylko dalej nie mogę zrozumieć jak sobie poradził z duszkiem tego dziecka na zdjęciu, tam był ruch i dziecko na kazdym zdjęciu w innej pozycji, wygląda na to że sns wykrywa to miejsce i daje obraz tylko z 1 zdjęcia, jeżeli tak to z którego (tego z neutralnymi parametrami czyli 0.0 EV?
SNS naprawde daje radę tylko dalej nie mogę zrozumieć jak sobie poradził z duszkiem tego dziecka na zdjęciu, tam był ruch i dziecko na kazdym zdjęciu w innej pozycji, wygląda na to że sns wykrywa to miejsce i daje obraz tylko z 1 zdjęcia, jeżeli tak to z którego (tego z neutralnymi parametrami czyli 0.0 EV?
SNS-HDR ma funkcję redukcji duchów. Funkcja ta nie jest (jeszcze ;-)) idealna, gdyż nie radzi sobie z ruchem rejestrowanym w ostrym świetle. Jeżeli poruszający się obiekt, na któreś z ekspozycji, będzie blisko granicy prześwietlenia, program nie skompensuje poprawnie jego przesunięcia.
Funkcję redukcji duchów można wyłączyć, parametrem -dd w wersji Lite, lub odznaczając opcję "Deghosting and noise reduction" w wersji Pro/Home.
Witam.
Napotkałem pewien problem w trakcie przerabiania zdjęć do panoramy sferycznej. Używam kilku różnych programów i jest mi wygodniej najpierw wykonać pojedyncze pliki hdr które sklejam w jeden gotowy, duży obraz panoramy. Odwrotna kolejność, czyli tworzenie kilku panoram z różną ekspozycją a następnie wykonanie z nich finalnej panoramy hdr w SNS z kilku względów odpada (ale to już inny temat).
Nie ma problemu kiedy kolejne ujęcia panoramy są do siebie podobne. Wybieram zadowalający mnie taki sam preset w SNS dla każdego z nich i wynikowe zdjęcia hdr łącze w jedną panoramę. Sklejona, gotowa panorama wygląda w porządku. Problem występuje jeśli ujęcia się od siebie znacznie różnią. Wtedy widać spore różnice dla kolejnych ujęć panoramy i połączona panorama wygląda nienaturalnie.
Brakuje mi globalnego przetwarzania kilku zestawów ujęć.
Podaję wycinki konkretnego przykładu:
Połączyłem 3 ujęcia w pliku dla każdej ekspozycji. Po przetworzeniu w SNS dostaję taki obrazek hdr:
http://img199.imageshack.us/img199/6026/hdrsuma.jpg
powiększam ścianę po prawej:
http://img41.imageshack.us/img41/3076/hdrtrzeciwycietyzsumy.jpg
Wszystko w porządku.
...ale jeśli do SNS wrzucałbym kolejne ujęcia to dla widoku biurka byłoby ok, ale dla samej ściany już nie.
Tutaj zdjęcie ściany:
http://img845.imageshack.us/img845/5149/hdrtrzeci.jpg
nawet na miniaturce widać duży kontrast i wyostrzenie.
Chciałbym żeby SNS potrafił do swoich obliczeń uwzględnić cały wybrany zestaw zdjęć. Nie mogę z kilku powodów dawać mu do przemielenia gotowych panoram o różnej ekspozycji (co rozwiązałoby problem). Ręczne łączenie zdjęć do jednego pliku odpada.
Tutaj mała wizualizacja:
http://img822.imageshack.us/img822/8440/wizualizacja.jpg
Gdyby SNS obrabiał całość zdjęć, wtedy wynikowe pliki pasowałyby do siebie. A tak każdy z nich odstaje od reszty.
Gdyby SNS obrabiał całość zdjęć, wtedy wynikowe pliki pasowałyby do siebie. A tak każdy z nich odstaje od reszty.
To jest propozycja godna rozpatrzenia.
Obecnie przyczyną różnic jasności poszczególnych kadrów jest wbudowana w program, dosyć agresywna, funkcja auto level, która optymalizuje każde zdjęcie z osobna. Gdyby funkcja auto level optymalizowała zdjęcia grupowo, to poszczególne kadry nie różniłyby się zbytnio jasnością. Pomyśle, jakby to można w miarę prosto, zrealizować.
A tak na marginesie. Dlaczego nie chcesz przetwarzać w programie całych panoram?
(...) A tak na marginesie. Dlaczego nie chcesz przetwarzać w programie całych panoram?
(dzisiaj zauważyłem że mi się po prostu wysypuje przy przerabianiu dużych plików ale to nie jest istota sprawy - patrz koniec postu)
Aktualnie używam programu Autopano. Ma on zaimplementowaną obsługę hdrów - Mogę wrzucić wszystkie zdjęcia danej panoramy i ręcznie lub automatycznie (co n-kroków) ustawić stosy zdjęć dla każdego kolejnego ujęcia. Niby mogę wybrać żeby eksportował każdą warstwę ekspozycji które później wrzuciłbym do SNS-HDR. Ale nawet jeśli powyłączam wszystkie optymalizacje kolorów, jasności, gammy itp to i tak coś modyfikuje i ekspozycje automatycznie wyrównuje i najczęściej rozjaśnia. Wtedy zabawa takimi plikami w hdr nie ma sensu.
Znalazłem na forum Autopano potencjalną przyczynę - albo język programu albo pliki wejściowe (ponoć bezpieczny jest tylko angielski, i pliki wejściowe najlepiej bez EXIFów i daleko od RAWów). Sprawdziłem, zadziałało, ale komputer o mało się nie udławił. Obliczenia trwały o wiele dłużej niż suma panoram z osobna, a jest to dziwne bo wyraźnie zaznaczyłem którą ekspozycję ma uwzględnić do obliczeń, a resztę tylko skleja według tamtej. Poza tym autopano bardzo ładnie automatycznie łączy panoramy ale tylko dla dobrze naświetlonych zdjęć. Przy ciemnych lub przepalonych fragmentach się gubi.
Wolałbym sklejać jedną panoramę z gotowych pojedynczych hdrów, tak więc moja prośba wciąż aktualna.
Kolejna sprawa to pamięciożerność SNS-HDRa. Na sprzęcie z 2 giga ramu program wysypuje mi się z plikami o rozdzielczości 10 000 x 5 000 pikseli. Na różnym etapie 'merging', podczas intensywnej pracy twardego dysku:
http://img713.imageshack.us/img713/7138/blad01.png
http://img691.imageshack.us/img691/2897/blad02.png
(Po kliknięciu 'ok' program działa dalej, żadnego pliku .err z logiem do przejrzenia nie spostrzegłem)
Jeśli wybiorę skalowanie 3x to wszystko działa w porządku. Podejrzewam że to właśnie wina pamięci ram, ale chciałbym się upewnić. A może to wina swapu na twardym dysku? Jakie jest jego zapotrzebowanie na ram i HD dla... powiedzmy 5 plików po 10 000 x 5 000 pikseli?
Jak zauważył gajdosz, przydałaby się możliwość obrabiania grupy zdjęć z jednakowymi parametrami, bez względu na ich zawartość, tak aby wyniki nie odbiegały znacząco od siebie.
Ja również wolę najpierw obrabiać poszczególne zdjęcia składowe i potem sklejać z nich panoramę.
Wczoraj z pomocą sns-hdr lite "wywołałem" pojedyncze RAW-y i złożyłem panoramę (http://wigi.pl/images/foto/pano/sos1/). Efekt nawet mnie zadowolił, a światło było dość trudne.
Kolejna sprawa to pamięciożerność SNS-HDRa. Na sprzęcie z 2 giga ramu program wysypuje mi się z plikami o rozdzielczości 10 000 x 5 000 pikseli. Na różnym etapie 'merging', podczas intensywnej pracy twardego dysku:
http://img713.imageshack.us/img713/7138/blad01.png
http://img691.imageshack.us/img691/2897/blad02.png
(Po kliknięciu 'ok' program działa dalej, żadnego pliku .err z logiem do przejrzenia nie spostrzegłem)
Jeśli wybiorę skalowanie 3x to wszystko działa w porządku. Podejrzewam że to właśnie wina pamięci ram, ale chciałbym się upewnić. A może to wina swapu na twardym dysku? Jakie jest jego zapotrzebowanie na ram i HD dla... powiedzmy 5 plików po 10 000 x 5 000 pikseli?
Dla tak dużych obrazów wymagany jest system 64bit. System 32bit ogranicza pamięć dla procesu i nie jest wstanie przydzielić, wymaganej przez program, ilości pamięci.
A tak na marginesie. Dlaczego nie chcesz przetwarzać w programie całych panoram?
Nie wiem jak inni to robią, ale ja raz spróbowalem zrobic 3 panoramy potem je polaczyc w HDR niestety w plikach zawartosc zdjec roznila sie polozeniem, domki byly lekko poprzesuwane drzewa itp, kazdje zdjecie inaczej poziomowalem i dodawalem inne punkty kontrolne, jakby robi kazdy punk taki sam na kazdej panoramie zajeloby mi to ze 2 dni :). Wiec ta optymalizacja dla grupy zdjec bylaby bardzo bardzo pomocna
Nie wiem jak inni to robią, ale ja raz spróbowalem zrobic 3 panoramy potem je polaczyc w HDR niestety w plikach zawartosc zdjec roznila sie polozeniem, domki byly lekko poprzesuwane drzewa itp, kazdje zdjecie inaczej poziomowalem i dodawalem inne punkty kontrolne, jakby robi kazdy punk taki sam na kazdej panoramie zajeloby mi to ze 2 dni :). Wiec ta optymalizacja dla grupy zdjec bylaby bardzo bardzo pomocna
Nie trzeba wykonywać trzech osobnych panoram. Można złożyć jedną panoramę HDR i przetworzyć ją w programie SNS-HDR.
Poradnik (http://www.fototv.pl/wideo/poradniki/panoramy-male-planetki-hdr.html)
tak tylko jakosc bedzie gorsza :) od ujecia zlozonego np z 9 fot :)
tak tylko jakosc bedzie gorsza :) od ujecia zlozonego np z 9 fot :)
Nie rozumiem, możesz rozwinąć?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114877&page=66 na tej stronie jest o tym mowa ze lepiej wychodzi zdjecie zlozone z wieli ekspozycji, niz jeden ten sam raw wywolany np co 2 EV
Zauważ, że w linku podanym przez pebala, robiona panorama jest zapisywana w formacie OpenEXR i później przetwarzana w fotomatixie, dokładnie nie znam się na panoramach HDR, ale przypuszczam, że ten format zapisu panoramy (openEXR) zachowuje wszystkie detale ze zdjęć z różnych ekspozycji, natomiast program Sns-hdr potrafi przetwarzać pliki z tym rozszerzeniem.
Pozdro
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114877&page=66 na tej stronie jest o tym mowa ze lepiej wychodzi zdjecie zlozone z wieli ekspozycji, niz jeden ten sam raw wywolany np co 2 EV
Nikogo nie zachęcam do wielokrotnego wołania plików RAW. Nie ma takiej potrzeby.
Zauważ, że w linku podanym przez pebala, robiona panorama jest zapisywana w formacie OpenEXR i później przetwarzana w fotomatixie, dokładnie nie znam się na panoramach HDR, ale przypuszczam, że ten format zapisu panoramy (openEXR) zachowuje wszystkie detale ze zdjęć z różnych ekspozycji, natomiast program Sns-hdr potrafi przetwarzać pliki z tym rozszerzeniem.
Jest dokładnie tak jak piszesz. Format OpenEXR służy do przechowywania surowych obrazów HDR. Format ten jest w stanie przechować obraz o bardzo dużym zakresie dynamiki i dużej rozpiętości tonalnej, gdyż w przeciwieństwie do formatu RAW, dane przechowywane są na liczbach zmiennoprzecinkowych. Można wczytać sobie jakiś przykładowy (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html) plik OpenEXR do PS i samemu przekonać się co to za twór.
(...) A tak na marginesie. Dlaczego nie chcesz przetwarzać w programie całych panoram?
Jeszcze jeden powód - SNS-HDR idealnie wyrównuje zdjęcia. Po sklejeniu panoramy (a w zasadzie kilku różnych ekspozycji tej samej panoramy) tego się już nie poprawi.
Witam
Nie radzę sobie z ostrością w wersji Lite.
Przeczytałem wszystko od a do z i (jak chyba każdy z tu obecnych :-) ), spróbowałem konwersji i jestem pod wrażeniem.
Ale czasem cierpię na nadmiar ostrości w fotkach wynikowych. W jednym miejscu doczytałem - albo już mi się tylko tak zdaje, że export obrazu HDR do tiff dokonuje się bez ostrzenia. Próbowałem ale cały czas otrzymuję obrazy /jak dla mnie/ przeostrzone. Być może jest to wrażeniowy wynik prcesów innych niż ostrzenie. Próbowałem obróbki programem SNS-HDR plików *.nef, *.tif i *.jpg.
Czy w ogóle jest możliwe wyłącznie ostrzenia? a jeśli tak to pokornie proszę o wskazówkę jak to zrobić :-)
z pokłonami czołobitnymi dla Twórcy programu
Program nie daje możliwości ingerowania w ostrość wynikowych obrazów.
Czy obrazy generowane z plików NEF, także są zbyt ostre?
W moim odczuciu tak - najbardziej widać to np. przy sierści psa, drobnym tynku, niskiej trawy - czyli generalnie tam gdzie jest bardzo dużo drobnych elementów. Natomiast tam gdzie więcej gładkiej powierzchni (trudno mi ocenić jak by było z powierzchnią lekko falującej wody) i wyraźniejsze linie graniczne (brzeg domu, spoiny między cegłami, kostką brukową) to jest ok.
A czy SNS Lite ma w ogóle "wszczepioną" funkcję automatycznego ostrzenia? Może można ją wyłączyć? Ostrość można podregulować wtedy w innym programie...
Może to nie jest kwestia ostrości a poziomu podbicia mikrodetali.
Czy zdjęcia przetworzone profilem "Neutral" także są przeostrzone?
Czy możesz pokazać jakiś przykład przetworzonego zdjęcia?
Oczywiście, że mogę i nawet chcę :-)
trochę mi zajęło przebrnięcie przez procedurę zamieszczania tu fotki - to mój pierwszy raz :-)
oryginał bez ostrzenia - wywołany w Capture One z nefa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3184/1milka.jpg)
W SNS-HDR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/3294/2milkahdr1.jpg)
w Photomatixie - tu miałem oczywiście suwaki do pomocy ale koncentrujemy się na ostrości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/4519/3milkahdrphtx.jpg)
Psychotrop
24-05-2011, 22:43
PiotrPJ
a mógłbyś wystać na jakiś serwer nefa tego zdjęcia ?
sam z chęcią bym sprawdził.
bo używam sns-hdr lite, capture nx i sns-hdr pro
Przyczyną jest mocne wzmocnienie detali a nie wyostrzenie obrazu. Tej psinie nie służy taka mocna obróbka, potraktuj to zdjęcie profilem LDR.
[Edit]
Ewentualnie, możesz zmiękczyć zdjęcie wygenerowane przez SNS-HDR na domyślnych ustawieniach.
Potraktuj to zdjęcie blurem na dużym promieniu z 30% kryciem.
Psychotrop
jak tylko wrócę z pracy :-) ... a możesz podpowiedzieć gdzie najlepiej wrzucić? czy ten imageshack to przyjmie?
Pebal
zaraz spróbuję :-)
...
faktycznie ldr pomaga - choć jeszcze ciut "za ostro". Próby z blurem - na razie mam dostęp do prostego Irfan View: nie jest źle, może nawet lepiej niż to co uzyskałem z profilem ldr.
Może się orientujesz czy np blur z GIMPa da lepsze efekty?
Psychotrop
oto link do nefa http://www.megaupload.com/?d=HG61FZD0 ... tylko, że jak klikałem w link od razu to miałem komunikat, że plik czasowo niedostępny
Psychotrop
26-05-2011, 10:03
sprawdzę w domku - teraz w pracy mam poblokowane takie strony ;)
ja mam podobnie :-)
ale już sprawdziłem - wszystko ok :-)
PiotrPJ ma problem z nadmierną "ostrością", a dla mnie jest odwrotnie - pliki generowane z NEF-a są za mało ostre. :) Zapewne to bierze się z tego, że sns-hadr nie czyta ustawień body (jak chyba wszystkie nienikonowskie konwertery), w tym wyostrzenia i balansu bieli (z czym też są problemy).
To co PiotrPJ wydaje się przeostrzone to raczej wynik silnego zwiększenia lokalnego kontrastu, co wywołuje wrażenie wyostrzenia.
Wigi
Napisał już powyżej Pebal: "Przyczyną jest mocne wzmocnienie detali a nie wyostrzenie obrazu" :-)
Czołem Pebal
No i jestem już po dłuuuugim testowaniu :-)
Wersja Lite wystarcza mi (w pewnym konkretnie mnie interesującym zakresie) w zupełności - ale bez przetwarzania wsadowego to "wciąganie windy po schodach" :-)
Już prawie kupowałem wersję Home gdy w ostatniej chwili doczytałem, że ta wersja też nie ma przetwarzania wsadowego :-/
Na wersję Pro dla /dla samego przetwarzania wsadowego/ chyba się nie zdecyduję...
Czy masz plany dołożenia przetwarzania wsadowego do Home? lub Lite?
pozdrowiwenia
Czy masz plany dołożenia przetwarzania wsadowego do Home? lub Lite?
Nie mam w planach dołożenia przetwarzania wsadowego do wersji Home.
Wersję Lite da się zautomatyzować przy pomocy skryptu.
Możesz trochę podpowiedzieć? próbowałem z dopisywaniem ścieżki do katalogu ale nie udało mi się :-/
Możesz trochę podpowiedzieć? próbowałem z dopisywaniem ścieżki do katalogu ale nie udało mi się :-/
Nie mam doświadczenia w pisaniu skryptów bat, więc nie potrafię od ręki takiego napisać.
Wiem jednak, że można napisać skrypt dla wersji Lite, gdyż już takowy widziałem. Niestety, nie pamiętam gdzie.
A tak na marginesie czyżby już koniec poprawek i wersji?
Konkurencja co chwile coś wypuszcza (ja sie nie zdecyduje bo w chwili kupna już była nowa wersja Machinery,bez zadnego powiadamiania uzytkowników-pieniędzy w bambus nie dam),a tutaj cisza od kwietnia ?
A tak na marginesie czyżby już koniec poprawek i wersji?
Cały czas pracuję nad systemem masek, który pojawi się w wersji 1.4. Sprawa nie jest prosta bo chcę aby system masek był inteligentny, ale nie chcę naruszyć istniejących patentów.
Pebal czekamy na te maski z utęsknieniem.
Wysłane GT-I9000
Grzesiek_G
26-06-2011, 12:51
A tak na marginesie czyżby już koniec poprawek i wersji?
Konkurencja co chwile coś wypuszcza (ja sie nie zdecyduje bo w chwili kupna już była nowa wersja Machinery,bez zadnego powiadamiania uzytkowników-pieniędzy w bambus nie dam),a tutaj cisza od kwietnia ?
A tutaj Pebal pracuje nad nową wersją, a upgrady do nowszej wersji są jak na razie bezpłatne. Jak nie kupujesz to Twoja strata, pozbawiasz się przydatnego narzędzia.
Na marginesie ilość poprawek raczej nie świadczy o wysokim poziomie jakości konkurencji :)
Cały czas pracuję nad systemem masek, który pojawi się w wersji 1.4. Sprawa nie jest prosta bo chcę aby system masek był inteligentny, ale nie chcę naruszyć istniejących patentów.
Masz jakiś prywatny deadline na wypuszczenie tej wersji?:-)
Masz jakiś prywatny deadline na wypuszczenie tej wersji?:-)
Ponieważ planuję mały urlop, zrobię wszystko aby wersja 1.4 pojawiła się przed 3 lipca.
Wersja 1.4 powinna być już dawno wydana, ale zbyt dużo czasu zajęło mi opracowanie dobrego systemu maskowania, który nie naruszałby istniejących patentów. Myślę, że udało mi się wypracować dobry kompromis pomiędzy prostotą obsługi a możliwościami systemu, dlatego mam nadzieję, że nowy system masek przypadnie użytkownikom do gustu.
Ponieważ planuję mały urlop...
Po 3 lipca będzie lało :)
Po 3 lipca będzie lało :)
Ja powiadał mój wujek - Niech leje, byleby g...ami nie rzucało ;-)
Kolejna prośba w sprawie programu:
Łączę kilka tiffów wygenerowanych przez autopano. Każdy z nich w exifie posiada informacje (pewnie niestandardowe) dotyczące rozmiarów i zakresu panoramy. Dla zwykłego zjadacza chleba mało istotne sprawy, ale ich program panotour korzysta z nich aby poprawnie wyświetlić taką panoramę. Po przemieleniu przez SNS-HDR'a owe dane niestety tracę.
Fajnie byłoby gdyby SNS-HDR wrzucał do wynikowego pliku identyczne dane z plików wejściowych (ewentualnie po prostu ordynarnie kopiował exifa z dowolnego pliku wejściowego).
Jest szansa, że program ukaże się do poniedziałku? Jutro robię zdjęcia wnętrz i maski by się przydały :)
Łączę kilka tiffów wygenerowanych przez autopano. Każdy z nich w exifie posiada informacje (pewnie niestandardowe) dotyczące rozmiarów i zakresu panoramy. Dla zwykłego zjadacza chleba mało istotne sprawy, ale ich program panotour korzysta z nich aby poprawnie wyświetlić taką panoramę. Po przemieleniu przez SNS-HDR'a owe dane niestety tracę.
Fajnie byłoby gdyby SNS-HDR wrzucał do wynikowego pliku identyczne dane z plików wejściowych (ewentualnie po prostu ordynarnie kopiował exifa z dowolnego pliku wejściowego).
Z kopiowaniem całego EXIFa jest problem. Poszukam gdzie Autopano zapisuje swoje dane.
Jest szansa, że program ukaże się do poniedziałku? Jutro robię zdjęcia wnętrz i maski by się przydały :)
Postaram się wypuścić nową wersję jutro po południu. Może się uda.
No niestety, nie wyrobie się. Mam jeszcze kilka rzeczy do zrobienia a muszę się zbierać do wyjazdu.
Następny możliwy termin to piątek.
żółto-czarny
03-07-2011, 22:08
Przydałaby się drobna zmiana w Lite, która jak mi się wydaje, nie przysporzy wielu trudności. Kiedy chcę obrobić ten sam zestaw obrazków, ale w 2 wersjach, to druga obróbka nadaje tę samą nazwę pliku wyjściowego, co poprzednio. W praktyce, jeśli zapomnę zmienić wcześniej jego nazwę - zostaje nadpisany :( A jeśli zabezpieczę do przez zaznaczenie "tylko do odczytu" to na końcu kolejnej obróbki wyskakuje Error i cały proces na darmo :evil: Czy możesz Pebal zrobić, żeby następny plik wynikowy miał nazwę z jakąś jedynką na końcu, czy coś takiego?
Czy wystarczyloby aby w nazwie zapisywanego pliku pojawila sie nazwa uzytego presetu w programie?
żółto-czarny
05-07-2011, 15:36
Pewnie, bo do tego to się sprowadza - łączę różną liczbę klatek z różnymi ustawieniami i porównuję wyniki.
A ja mam prośbę podobną jak gajdosz : niech zostaje w EXIFie info o użytym obiektywie tak, ażeby ACR mógł to przetrawić i zaaplikować profil korekcyjny. Chociaż ACR to jeszcze pół biedy, bo można wybrać manualnie, ale w CNX2 nie znalazłem takiej opcji :( A więc jeśli przetrawię pliki przez SNS HDR, a potem chcę je porawić profilem korekcyjnym ACR, to muszę robić to ręcznie. Ponadto w EXIFie nie zapisuje się wartość ISO, przy której zostało zrobione dane zdjęcie, a czasem byłoby to bardzo przydatne... Dla mnie idealnym byłoby rozwiązanie jak w Photoshopie, w zapisanym zdjęciu wszystkie oryginalne dane pozostają bez zmian, a PS dopisuje tylko swoje, czyli jaką wersją szopa było robione.
Witam.
Na wstępie chciałem napisać, że borykam się z tym problemem już kilka dni i na internetowych forach nie znalazłem rozwiązania swojego problemu. W tej sprawie pisałem do Pana Sebastiana, który udzielił mi porad, co i jak zainstalować, jednak wciąż nie mogę uruchomić programu SNS-HDR Lite.
Korzystałem wcześniej z owego programu (Swoją drogą, jest naprawdę rewelacyjny!) i nigdy nie było żadnego problemu.
Kilka dni temu zrobiłem format dysku i ponownie zainstalowałem Windowsa (Vista 64bit). Po instalacji programu, najzwyczajniej w świecie wyskakuje błąd. SNS Lite, jak i Pro, w różnych wersjach nie uruchamiają się.
"Program SNS-HDR przestał działać"
Podpis problemu:
Nazwa zdarzenia problemu: CLR20r3
Podpis problemu: 01: sns-hdr pro.exe
Podpis problemu: 02: 1.3.13.1
Podpis problemu: 03: 4da2f172
Podpis problemu: 04: SNS-HDR Pro
Podpis problemu: 05: 1.3.13.1
Podpis problemu: 06: 4da2f172
Podpis problemu: 07: 215
Podpis problemu: 08: 135
Podpis problemu: 09: System.DllNotFoundException
Wersja systemu operacyjnego: 6.0.6001.2.1.0.256.1
Identyfikator ustawień regionalnych: 1045
Szukałem coś o problemie: CLR20r3 i tak...
1) Zainstalowałem brakującą bibliotekę DirectX w wersji 9.0c
2) Zainstalowałem Net Framework, najpierw w wersji 3.5, potem 4.0
3) Zainstalowałem bibliotekę microsoft visual c++
Jestem administratorem i to jedyne konto na tym komputerze, więc opcja uruchom jako administrator odpada. W trybie zgodności Windows XP, też wyskakuje błąd.
Po każdej instalacji, uruchamiałem ponownie system. Niestety wciąż bez skutku...
Nic mi już nie przychodzi do głowy i nie wiem, co zrobić, by uruchomić ten program :) A przyznam, że bardzo mi na nim zależy, gdyż używam go na codzień.
Pan Sebastian polecił zainstalować również biblioteki Visual C++ w wersji 9, oraz C++ w wersji 8.0 ale do systemów 32-bitowych. To również nie pomogło i program wciąż się nie uruchamia. Tzn, po przeniesieniu zdjęcia na ikonę programy, wyskakuje błąd. Ale gdy uruchomię program dwuklikiem, to pojawia się to okienko z wyborem rozmiaru zdjęcia itd... jednak tam nie mogę nic wpisać, gdyż okno się zamyka.
Z góry bardzo dziękuję za poświecenie swojego czasu i w miarę możliwości o szybką odpowiedź w tej sprawie. Mam nadzieję, że ktoś z forumowiczów będzie w stanie mi pomóc i wspólnie rozwiążemy ten problem.
Pozdrawiam serdecznie!
Pierwsze co bym zrobił to spróbował uruchomić program z parametrami i wejściowym plikiem w command line, ale otwartym jako administrator.
__ Z mobila wysłane __
a bardziej po polsku można prosić? Co dokładnie mam zrobić? :)
w pole wyszukiwania wpisać CMD po czym nacisnąć prawy klawisz myszki na ikonie u góry i wybrać uruchom jako administrator
Nie uwierzycie. Zainstalowałem NET Framework 3.5 i działa... NA najnowszym 4.0 nie chciało się uruchomić - co za absurd.
Problem rozwiązany! Pozdrawiam ;)
Władca Pixeli
16-07-2011, 18:48
Nie uwierzycie. Zainstalowałem NET Framework 3.5 i działa... NA najnowszym 4.0 nie chciało się uruchomić - co za absurd.
Tutaj znajdziesz coś na temat .NET
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184834&page=5
Jedna grupa ludzi to popiera. Ja staram się to omijać ale niestety nie zawsze się da.
Nie uwierzycie. Zainstalowałem NET Framework 3.5 i działa... NA najnowszym 4.0 nie chciało się uruchomić - co za absurd.
Problem rozwiązany! Pozdrawiam ;)
Instalator .NET Framework 4.0 nie instaluje w systemie starszych wersji bibliotek, które są wymagane do poprawnego działania SNS-HDR. Instalator .NET Framework 3.5 instaluje w systemie biblioteki w wersjach 3.5, 3.0 i 2.0.
Nowsze wersje bibliotek .NET Framework nie zastępują starszych wersji, one je uzupełniają.
Nie wiem może przeoczyłem to w wątku ale mam pytanie odnośnie opcji panorama 360 co ona daje ? Zaczynam bawić się trochę w panoramy więc pytam teraz choć widziałem to już wcześniej.
P.S. Cały czas czekamy na te maski :-).
Nie panorama 360 tylko tryb panoramy.
Krawędzie zdjęcia będą miały tą samą jasność, kontrast, kolorystykę i inne parametry potrzebne to złożenia panoramy cylindrycznej tak, żeby nie było widać łączenia.
Doprecyzowując to: 360 Panorama mode.
Dziękuję za bardzo szybką odpowiedź ,może się przydać ta funkcja.
Doprecyzowując to: 360 Panorama mode.
.
To zależy o jakiej wersji programu mówisz.
Hej Pebalu, jak tam prace nad maskami idą?,:-)
Hej Pebalu, jak tam prace nad maskami idą?,:-)
Maski są już praktycznie wdrożone, ale zanim udostępnię nową wersję programu, muszę wrócić z urlopu i przetestować program na stacjonarnej maszynie.
Z urlopu wracam za tydzień.
x-mario-x
18-08-2011, 16:40
Mam nadzieję, że nowy system masek przypadnie użytkownikom do gustu.
Czy ten nowy system masek będzie współistniał ze starymi (do wyboru)? A jeśli nie, to czy będzie możliwość zainstalowania nowej wersji programu w wersji PRO obok (a nie zamiast) wersji 1.3.13? Pytam, bo chciałbym porównać efekty obu wersji, a chyba każdy może potwierdzić, że - z całym szacunkiem - nowe nie zawsze znaczy lepsze...
Czy ten nowy system masek będzie współistniał ze starymi (do wyboru)?
Starsze wersje programu nie wspierają masek, więc nie bardzo wiem co masz na myśli. Możesz doprecyzować?
A jeśli nie, to czy będzie możliwość zainstalowania nowej wersji programu w wersji PRO obok (a nie zamiast) wersji 1.3.13?
Różne wersje programu można zainstalować w różnych katalogach i nie będą one ze sobą kolidowały. Będą one jednak korzystały ze wspólnej bazy presetów.
Pytam, bo chciałbym porównać efekty obu wersji, a chyba każdy może potwierdzić, że - z całym szacunkiem - nowe nie zawsze znaczy lepsze...
To się zgadza. Jednak jeżeli tylko nowa wersja programu okaże się stabilna, będzie ona znacznie lepsza od poprzedniej. Jestem w stanie się o to założyć ;-)
x-mario-x
19-08-2011, 21:25
Starsze wersje programu nie wspierają masek, więc nie bardzo wiem co masz na myśli. Możesz doprecyzować?
Może to Ty powinieneś doprecyzować o co chodzi z tymi maskami? Przejrzałem ostatnie naście stron tego tematu i poza zapowiedziami ich wprowadzenia i entuzjastycznych "czekamy" nie wiem o co z nimi chodzi, myślałem, że już je mam. Napisałeś, że system masek ma być inteligentny, mam nadzieję że ich IQ będzie odpowiednio wysokie...
Może to Ty powinieneś doprecyzować o co chodzi z tymi maskami? Przejrzałem ostatnie naście stron tego tematu i poza zapowiedziami ich wprowadzenia i entuzjastycznych "czekamy" nie wiem o co z nimi chodzi, myślałem, że już je mam. Napisałeś, że system masek ma być inteligentny, mam nadzieję że ich IQ będzie odpowiednio wysokie...
Będzie możliwe niezależne korygowanie parametrów w zaznaczonych przez użytkownika obszarach.
Obszary będzie można wyznaczać przy pomocy "inteligentnych" narzędzi o bliżej nieokreślonym współczynniku IQ.
Starsze wersje programu nie wspierają masek, więc nie bardzo wiem co masz na myśli. Możesz doprecyzować?
Może to Ty powinieneś doprecyzować o co chodzi z tymi maskami? Przejrzałem ostatnie naście stron tego tematu i poza zapowiedziami ich wprowadzenia i entuzjastycznych "czekamy" nie wiem o co z nimi chodzi, myślałem, że już je mam. Napisałeś, że system masek ma być inteligentny, mam nadzieję że ich IQ będzie odpowiednio wysokie...
Taki ton wypowiedzi pod adresem autora rewelacyjnego narzędzia udostępnianego też za darmo to zwykłe chamstwo...
Z mobila wysłane.
Poszukując programu do HDR przetestowałem kilka produktów. Najbardziej przypadł mi do gustu sns-hdr. Przede wszystkim za przemyślany interfejs i znakomite efekty końcowe. To w czym wyróżnia się na plus wśród konkurentów to znakomite odwzorowanie szczegółów. Praktycznie nie traci nic z ostrości oryginałów.
To co moim zdaniem można by poprawić to algorytm odszumiania, który przynajmniej w przypadku zdjęć z którymi walczyłem pozostawia dość znaczne zaszumienie (szczególnie w najbardziej wyrazistych presetach).
Być może jest ale nie odnalazłem możliwości wskazania presetu (bądź innych bardziej zaawansowanych opcji) w przetwarzaniu wsadowym. Jako, że zajmuję się nieco timelapsami ten moduł bardzo przypadł mi do gustu i wydaje mi się, iż gdyby autor bardziej rozbudował program w tym kierunku zyskałby z pewnością nowe grono entuzjastów. Super byłoby np. dodanie modułu łączącego pliki zdjęć w film avi z dowolną ilościa klatek - jak np darmowy Photolapse. Wiem, wiem sns-hdr to nie program do tiemlapsów ale może autor zechce rozwinąć swój produkt także w tym kierunku.
Pozdrawiam, Piotr
To co moim zdaniem można by poprawić to algorytm odszumiania, który przynajmniej w przypadku zdjęć z którymi walczyłem pozostawia dość znaczne zaszumienie (szczególnie w najbardziej wyrazistych presetach).
Możesz podesłać mi jakiś przykład?
Być może jest ale nie odnalazłem możliwości wskazania presetu (bądź innych bardziej zaawansowanych opcji) w przetwarzaniu wsadowym.
To jest bardzo proste - wybierz preset i odpal przetwarzanie wsadowe.
Do modułu przetwarzania wsadowego przekazywany jest aktualny zestaw parametrów (ustawiony przed odpaleniem przetwarzania). Zalecam następujące kroki postępowania:
1. Wczytanie do programu jednego obrazu z zestawu.
2. Ustawienie parametrów.
3. Odpalenie przetwarzania wsadowego.
Super byłoby np. dodanie modułu łączącego pliki zdjęć w film avi z dowolną ilościa klatek - jak np darmowy Photolapse.
Myślałem już o tym jakiś czas temu i nawet zgłębiłem temat od strony programowej. Taka funkcjonalność pojawi się w wersji 1.5 programu.
Wielkie dzięki za cenne odpowiedzi :)
Możesz podesłać mi jakiś przykład?
Chętnie tylko plik wynikowy ma 70MB, może masz jakiś FTP?
Myślałem już o tym jakiś czas temu i nawet zgłębiłem temat od strony programowej. Taka funkcjonalność pojawi się w wersji 1.5 programu.
Super, czy jest może jakiś wstępny termin wydania tej wersji? Czy kupują teraz najnowsza 1.3.13 będę miał prawo do updateu do 1.5? Jeśli tak to odpłatnie czy nie?
Jeśliby dodać jeszcze możliwość zmiany rozdzielczość plików w przetwarzaniu wsadowym to byłby kompletny kombajn do TL :)
Trzymam kciuki za projekt :)
Chętnie tylko plik wynikowy ma 70MB, może masz jakiś FTP?
Odpowiem za Pebala.
Załaduj na www.wrzuc.to i podaj linkę Pebalowi.
Chętnie tylko plik wynikowy ma 70MB, może masz jakiś FTP?
Możesz skorzystać z tego (https://www.yousendit.com/) serwisu. Jako adres docelowy podaj
[email protected]
Super, czy jest może jakiś wstępny termin wydania tej wersji?
listopad/grudzień
Czy kupują teraz najnowsza 1.3.13 będę miał prawo do updateu do 1.5?
Tak.
Jeśli tak to odpłatnie czy nie?
Bezpłatnie.
Jeśliby dodać jeszcze możliwość zmiany rozdzielczość plików w przetwarzaniu wsadowym to byłby kompletny kombajn do TL :)
Będzie.
yousendit.com za free przesyła pliki do 50MB ale skorzystałem z podpowiedzi Fotofila - dzięki :)
link tu - http://www.wrzuc.to/23Mm68.wt
Super, że program będzie rozwijany, w końcu znalazłem to czego szukałem :)
yousendit.com za free przesyła pliki do 50MB ale skorzystałem z podpowiedzi Fotofila - dzięki :)
link tu - http://www.wrzuc.to/23Mm68.wt
Dzięki, ale wrzuć proszę jeszcze obrazy źródłowe.
a u mnie pojawia się halo wokół słońca - jest jakiś sposób na walkę z tym ? nefy z d300s
a u mnie pojawia się halo wokół słońca - jest jakiś sposób na walkę z tym ? nefy z d300s
Wiele rzeczy zostało poprawione w wersji 1.4.
Proszę wszystkich zainteresowanych aby pokazywali niepożądane efekty, ale udostępnili mi także źródłowe pliki obrazów. Będę mógł sprawdzić jak wyglądają przetworzone obrazy w nowej wersji programu.
jak tylko wrócę do cywilizacji to wrzucę, trochę mi szkoda KB w GPRSie :D
Dzięki, ale wrzuć proszę jeszcze obrazy źródłowe.
Jasna sprawa, źródełka podaję :)
1 - http://www.wrzuc.to/Yhyw4p4qG.wt
2 - http://www.wrzuc.to/WxF31D9.wt
3 - http://www.wrzuc.to/k9TINZI0v.wt
Daj znać proszę co sądzisz o tym co wyszło z plików źródłowych.
Jasna sprawa, źródełka podaję :)
1 - http://www.wrzuc.to/Yhyw4p4qG.wt
2 - http://www.wrzuc.to/WxF31D9.wt
3 - http://www.wrzuc.to/k9TINZI0v.wt
Daj znać proszę co sądzisz o tym co wyszło z plików źródłowych.
Dzięki za pliki źródłowe. Z tego co zauważyłem szum występuje już na najjaśniejszej ekspozycji, dlatego też jest on obecny także na zdjęciu HDR.
Tutaj (http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/_DSC4895-HDR_Default.jpg) dostępne jest zdjęcie HDR w pełnej rozdzielczości, wygenerowane w SNS-HDR Pro v1.4, na ustawieniach domyślnych.
Tak wygląda moja wizja obróbki, wykonanej w wersji SNS-HDR Pro v1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/_DSC4895HDR_Custom_1000-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/_DSC4895-HDR_Custom_1000.jpg)
Tutaj (http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/_DSC4895-HDR_Custom.jpg) dostępny jest obraz w pełnej rozdzielczości.
można ją (1.4) pobrać ?
Jeszcze nie.
Dzięki za pliki źródłowe. Z tego co zauważyłem szum występuje już na najjaśniejszej ekspozycji, dlatego też jest on obecny także na zdjęciu HDR.
Na najjaśniejszej trzeba się mocno wpatrzyć ale na średniej jest już wyraźny. Swoją drogą zastanawiam się skąd szum na natywnej ISO 200 w D300, który przecież do szumiących nie należy?
Wersja 1.4 naprawdę nieźle sobie poradziła :)
Podoba mi się twoja wersja obróbki.
Kiedy 1.4 trafi pod strzechy?
Wielkie dzięki za poświęcony czas. Kiedy tylko ukaże się wersja 1.5 zareklamuję ją w środowisku timelapsowców :)
kill3ill
30-08-2011, 00:24
Dzisiaj zassałem program i zaczynam testowanie...
Witam czy ktoś z forumowiczów ma może plik wsadowy .bat do hurtowej obróbki w wersji Lite? Sam niestety nie potrafię takiego napisać a wiem że tu na forum ktoś kiedyś wspominał o takim skrypcie.
Witam
Pebal, na wstępie chciałem pogratulować bardzo udanego programu. Osobiście nie znoszę cukierkowych i "plastikowych" HDR-ów i bardzo się cieszę, że myślisz podobnie, bo dzięki temu udało Ci się stworzyć program, który "produkuje" naprawdę miłe dla oka i naturalnie wyglądające obrazy.
Mam pytanie, czym może być spowodowany problem z uruchomieniem programu na komputerze z procesorem athlon XP 2500 (rdzeń barton). Na komputerze z takim procesorem udało mi się uruchomić program tylko w wersjach pro 1.1 i 1.2. Wszystkie ściągnięte wersje lite oraz pro 1.3 odmawiały współpracy. Wersja lite uruchomiała się, ale po przeciągnięciu zdjęć automatycznie się zamykała bez żadnego komunikatu. Natomiast pro 1.3 nie dawała się uruchomić. Nie pamiętam czy wyrzucała jakiś błąd - komputer niedawno zmieniłem, więc nie sprawdzę, może któryś z użytkowników forum ma tego typu procesor. Nie wiem, czy to jakiś błąd programu, czy może wersja lite i pro 1.3 wykorzystują instrukcję SSE3, której nie obsługuje ten procesor.
Drugie pytanie mam odnośnie działania masek w wersji 1.4. Czy będzie możliwość ustawienia krycia dla edytowanego fragmentu zdjęcia. Chodzi mi o coś na kształt suwaczka "opacity" w Capture NX 2 - nie ma konieczności kopiowania na osobną warstwę fragmentu zaznaczonego do edycji, tylko po zastosowaniu dowolnej funkcji programu możemy dodatkowo ustawić wartość krycia. Moim zdaniem bardzo ułatwia to edycję.
Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na wersję 1.4
Mam pytanie, czym może być spowodowany problem z uruchomieniem programu na komputerze z procesorem athlon XP 2500 (rdzeń barton).
Brak wsparcia dla instrukcji SSE2.
Drugie pytanie mam odnośnie działania masek w wersji 1.4. Czy będzie możliwość ustawienia krycia dla edytowanego fragmentu zdjęcia. Chodzi mi o coś na kształt suwaczka "opacity" w Capture NX 2 - nie ma konieczności kopiowania na osobną warstwę fragmentu zaznaczonego do edycji, tylko po zastosowaniu dowolnej funkcji programu możemy dodatkowo ustawić wartość krycia. Moim zdaniem bardzo ułatwia to edycję.
Zastanawiam się i nie jestem przekonany, czy taka opcja będzie bardzo przydatna. Skoro dla maski można korygować każdy parametr z osobna, jakie korzyści daje wspólny parametr krycia? Możesz podać jakiś przykład?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.