P6000 vs G10

[tk422]

Cześć,
też zastanawiam się nad jakąś lepszą małpą. Czy któryś z was zastanawiał się jeszcze nad Sigmą DP1 lub jednym z modeli RICOH'a capillo? Wiem, że tam są stałki 28 mm ale czy jakość zdjęć nie jest dużo lepsza niż w Nikonie i Canonie?

[Maciex]

ja się wcześniej zastanawiałem na Sigmą DP1 - jakość zdjęć znacząco lepsza, ale zarówno testerzy jak i zwykli użytkownicy narzekali na straszliwą powolność, taką że aż przeszkadzającą w robieniu zdjęć, więc ta Sigma w praktyce nadaje się chyba głównie do krajobrazów, a nie tak jak niektórzy sobie wymarzyli jako mała i dyskretna reportażówka ze świetną jakością. Przy niej zwykłe kompakty, a nie tylko z topowych serii to prawdziwe rakiety..
Zarówno AF jak i zapis zdjęcia powoduje ponoć zamrożenie aparatu wręcz na parę sekund...
Jeśli to komuś nie przeszkadza to na pewno warto - mnie to bardzo zniechęciło, zwłaszcza za taką cenę.
No chyba że coś poprawili ostatnimi łatkami softu, tego nie wiem, ale jakoś nie wierzę..(może ktoś coś wie więcej)

Był też o Sigmie wątek na forum, zerknij w wyszukiwarkę..

[Gregez1975]

Witam,

Sigma ma też fatalny ponoć wyświetlacz i słabe oprogramowanie pod względem użytkowym - to chyba jednak ciągle bardziej koncept niż dopracowany produkt...

[afterall]

Ergonomia G10 nie podlega dyskusji, ale porównałem zdjęcia z G10 i 3 razy tańszego modelu A720 IS. No i mam pewne wątpliwości - czy G10 wart jest tej swojej ceny za obiektyw 28 mm i ergonomię, bo różnica w jakości nie jest powalająca. Raz jest lepiej po jednej stronie, raz po drugiej.

W jakości zdjęć pewnie oszałamiającej róznicy nie ma - a na pocztówkach pewnie nie będzie dostrzegalna.

Jednak jakość wykoania, wygoda obsługi i możliwość podpięcia lampy w moim przekonaniu przemawia za G10.

[Gregez1975]

Nie widziałem sampli porównawczych ale G10 naprawdę wysoko mierzy. w necie porównywali go nawet z filmowym Haselkiem
Tak czy owak to napewno znakomity aparat nie tylko dla amatorów.

[spiritwood]

Nie widziałem sampli porównawczych ale G10 naprawdę wysoko mierzy. w necie porównywali go nawet z filmowym Haselkiem

Nie wierz w to ani przez jedną sekundę. Mam w domu zdjęcia z Hasseli, zarówno tych cyfrowych jak i analogów jeszcze, i to robione przez takich fachowców jak Jacek Poremba. Wydruk 50 x 40 z Hassla rozkłada na łopatki to, co wychodzi z G10. Przede wszystkim GO i kolory. Tego nie przeskoczysz.

[Gregez1975]

No i kurczę znowu jestem w kropce: wziąć kompaktowego G10 czy jednak już DSLRa Olympiaka e520
Cena prawie ta sama...

[Maciex]

To zależy do czego - lustrzankę z tego co widzę już masz, nie wiem czy wchodzenie w drugi system ma sens. Jak kompakt ma służyć jako zapas, czy jako lekki zamiennik to wtedy mała waga jest priorytetem. Wiadomo, lustrzanka lepsza, ale w takich sytuacjach..ja bym brał kompakt, tylko raczej jednak nie G10.

A swoją drogą - dla wszystkich zainteresowanych - jest test G10 na dpreview (chyba nie było w tym wątku)

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

edit: co ciekawe w generalnej ocenie wypadł gorzej niż konkurencyjny Panasonic LX-3, który jest tańszy.

[Gregez1975]

Lustro mam ale oddalem ojcu więc potrzebuję czegoś. Tym razem jednak ma to być sprzęt mobilny, szybki, wytrzymały. Przyznam, że chodzenie z plecakiem lub dużą torbą i ciągłe zmienianie szkieł mnie męczyło.Myślałem też o tym Olimpiaku e520 ze względu na jego małe wymiary i jednak bądź co bądź większą szybkość niż w dowolnym kompakcie. Co myślicie?

[Maciex]

nie no wiadomo, lustro to lustro..może trochę szumią te Olympusy, ale i tak szybkośc i jakość zdjęć powinna być lepsza niż w jakimkolwiek kompakcie no i dobrą optykę mają.. a i rozmiar też niewielki.
Myślałem że dodatkowo oprócz D80, a tak to chyba jednak lepsze rozwiązanie.
Jednak musisz sam zdecydować co dla Ciebie ważniejsze rozmiar i waga czy jakość..