P6000 vs G10

[Gregez1975]

Fakt Maciex, cena za G1 jest zaporowa póki co a i tak ten Olek e520 wydaje się byc lepszą propozycją - bdb wymienna optyka i co ważne dla mnie - przy systemie 4/3 bardzo mała - krótka.

[Maciex]

No to chyba już wiesz czego potrzebujesz Super.

Ja na razie wiem że G10 mi z różnych powodów nie pasuje (nawet jeśli jest najlepszy). Skłaniam sie jednak ku Panasonikowi/Leice, ale muszę je dorwać i zrobić parę fotek testowych. Jak się po raz kolejny nie rozczaruję to wtedy na pewno się zdecyduję. (rym nie zamierzony )
Na razie nie ma pośpiechu u mnie to takie luźne przymiarki. Stąd możę wygląda że mam problem z decyzją a ja po prostu mam dużo czasu - aparat potrzebuję na przyszłe wakacje, a pewnie na wiosnę kupię. :mrgreen

Tak swoją drogą, wie ktoś gdzie w Warszawie mają Leikę na stanie, tak żeby można ją było pomacać?

[Gregez1975]

Sprawdź u nich: http://alejahandlowa.pl/tr/produkt/a...a_2938941.html

swoją drogą nie bardzo widzę zasadność kupowania Leica D-Lux 4 w stosunku do Panasa.
Oczywiście logo z czerwoną kropą jest kultowe i rozpoznawalne ale... czy warto tyle dopłacać za kawałek plastiku Maciex? Wgryzałem się w porównania obu pudełek i okazuje się , że Leica jest tylko lepsza od Panasa Lx3 w wyglądzie kolorów w jpgach. Jeżeli planujesz strzelać RAWy to nie ma to żadnego znaczenia. BTW: LX3 ma śliczny oldschoolowy wizjer optyczny u Leiki mniej mi się podoba ale to kwestia gustu

[wrocek]

LX3 ma śliczny oldschoolowy wizjer optyczny...

Tylko ciekawe ile on kosztuje.

[Gregez1975]

Na pewno worek srebrników... ale ten Leiki jeszcze droższy

[Maciex]

no ale kto mówił, że ma być tanio
G10 też nie dają za darmo.
Muszę sam zobaczyć czy "warto przepłacać" - jeśli oprócz logo różnią się też softem to może być warto (no to pewnie nie tylko same kolorki wtedy). Nie nastawiam się na RAWy (mówiłem o tym awaryjnie)- te mam z lustrzanki - tu by się przydało coś właśnie do szybkich zdjęć pamiątkowych, nie zawsze chce się takie rodzinne czy wakacyjne fotki obrabiać (tym bardziej że zwykle i tak ci co oglądają nie widzą różnicy..). Zatem te jpgi mogą być dla mnie istotne.
Poza tym za kultową markę się płaci..dlaczego przy samochodach i zegarkach większość z Was o tym pamięta, a już przy aparacie to wydaje się bez sensu?

dzięki za linka..myślisz że można do nich iść i obejrzeć, a to że jest w Internecie oznacza że mają w magazynie?
bo to zwykle nie to samo..mam zaprzyjaźnionu sklep gdzie oglądałem G10, bo akurat było, ale taki sprzęt raczej sprowadzają dopiero na zamówienie, bo by za długo leżał - więcej idzie im obecnie lustrzanek i obiektywów.
Przy obecnych cenach lustrzanek z kitem świrów którzy kupują kompakt za ponad 2 tys jest coraz mniej.

[Gregez1975]

Jasne Maciex, za markę się płaci tylko zastanawiałem się czy jest sens kupować taki sam sprzęt za tak różne ceny. Panas ogólnie tez dobrze się kojarzy ( fakt do Leiki lata świetlne ). Jak sam zauważyłeś sami oglądający nie zobaczą różnicy między "Leica Colors" a "Panas Colors".
Co do tego sklepu to proponuję do nich zadzwonić najpierw.

[tk422]

Ja też napaliłem się na tą Leicę i te wszystkie dodatkowe duperele - skórzany pokrowiec i wizjer - wyglądają nieźle.

W empiku obczaiłem artykuł w nowym Digital Foto Video. Jest tam porównanie Panasonica LX3 i Ricoha gx200 http://www.dfv.pl/tl_files/dfv/czaso...c_vs_Ricoh.pdf
Piszą, że ten Panas jest naprawdę dobry.
Tak sobie też myślę o G1 i ewentualnym (może, zupełnie nie wiem czy Leica weszła w micro 4/3) bliźniaczym modelu Leici.

[arturpop]

no tak, pamiętam, ale czy na pewno tak samo jest z następcą czyli D-lux4? D-lux3 wypadał dość marnie w testach, zaś ten nowy (a wlaściwie Panasonic LX-3) wypada bardzo dobrze, na Dpreview nawet (całościwo) lepiej niż G10:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

(nie wdawajać się w szczegóły - do tego najlepiej przeczytać cały test - , LX3- HIGHLY recommended, G10 - tylko recomended)

Warto przeczytać też kilka innych recenzji, lista choćby tutaj:
http://www.1001noisycameras.com/canon-g10-reviews.html

Negatywną wymową recenzji dpreview jestem mocno zaskoczony, w szczególności że czytałem wiele innych. I nie mam tu na myśli tekstów napisanych przez przypadkowych ludzi, ale na przykład przez Toma Hogana albo Michaela Reichmanna. Także biorąc to pod uwagę, oraz własne odczucia z używania tego kompakciku muszę powiedzieć, że autor recenzji dpreview trochę rozmija się z prawdą. Ciekawie to opisał Bill Lockhart:

http://www.bill.lockharts.com/blog/2...the-canon-g10/

Panasonic ma jedną przewagę - jest jaśniejszy, ale najwyraźniej kosztem zakresu i absurdalnej beczki na 24mm.

[Gregez1975]

A poza tym Panas ma maluteńkie przyciski na tylnej ściance - a naprawdę często trzeba z nich korzystać - prawie żadnych manualnych ustawień - chcąc zmienić cokolwiek musisz kopać w menu a to mocno uciążliwe...