Nikkor vs Sigma

**grudzinsky** · 17-11-2008, 19:03

Nikkor 14-24 czy Sigma 12-24 pod FF?

w tej chwili uzywam Sigme 10-20 z D300 i jestem zadowolony. ale ostatnio mialem mozliwosc zabawy D700 + 14-24

nie ukrywam, ze jestem pejzazysta i 90% zdjec robie na najszerszym mozliwym kacie.
za Nikkorem przemawia jakosc obrazowania, za Sigma mozliwosc stosowania filtrow (zelki)

tak tak naczytalem sie testow na roznych stronach i pojawil sie wielki znak zapytania...Sigma 122 stopnie, Nikkor 114 stopni. niby roznica nie wielka, a jednak...to dosc duzo...

czy ma ktos z Was forumowicze jakiegos NEFika z FF + 12-24?

dzwieczny bede

pozdrawiam!

**kh29228** · 17-11-2008, 19:18

Zamieszczone przez grudzinsky

Nikkor 14-24 czy Sigma 12-24 pod FF?

w tej chwili uzywam Sigme 10-20 z D300 i jestem zadowolony. ale ostatnio mialem mozliwosc zabawy D700 + 14-24

nie ukrywam, ze jestem pejzazysta i 90% zdjec robie na najszerszym mozliwym kacie.
za Nikkorem przemawia jakosc obrazowania, za Sigma mozliwosc stosowania filtrow (zelki)

tak tak naczytalem sie testow na roznych stronach i pojawil sie wielki znak zapytania...Sigma 122 stopnie, Nikkor 114 stopni. niby roznica nie wielka, a jednak...to dosc duzo...

czy ma ktos z Was forumowicze jakiegos NEFika z FF + 12-24?

dzwieczny bede

pozdrawiam!

tutaj masz test S 12-24 na D700 + możesz ściągnąć nefy

**grudzinsky** · 17-11-2008, 19:28

tak widzialem i czytalem ten test i nie bardzo mnie on przekonal

nie interesuje mnie jak sie szklo zachowuje przy f/4.5 tylko przy f/11 i wyzej, a tam niestety jak zauwazylem najwyzsze f to f/8. dla mnie to jest niewystarczajace.
dlatego zworcilem sie do Was forumowicze o jakies konkretne NEFiki.

pomozecie?

**verus** · 17-11-2008, 20:43

Trochę ciekawego info na temat S12-24 z 5D
http://www.juzaphoto.com/eng/article...-24_review.htm
12mm a 14mm to dosyć dużo, jak widać na załączonym zdjęciu z podziałką.
Też mam S10-12 i podobnego zgryza co kupić teraz do FX i chyba wybiorę tę niesamowitą szerokość Sigmy.
Co do jakości, to nie dajmy się zwariować, S12-24 to nie żyleta ale chyba da sie nią robić zdjęcia

**grudzinsky** · 17-11-2008, 21:10

verus dzieki

takie linki zawsze w cenie

coraz bardziej przekonuje sie do 12-24...szerokosc to to co lubie

**mpwt** · 17-11-2008, 21:11

Mam tą Sigmę. Jakbym miał nadmiar gotówki to wziąłbym N14-24. Ale cena za używaną S którą można wyrwać rekompensuje jej wady. A do największych można zaliczyć słabe rogi. Jeśli się weźmie jeszcze pod uwagę, że nie jest tak ostra jak N50/1.8 (na przykład)

to całkiem spoko szkiełko. No i 12mm a 14mm to jednak jest różnica. A największe wrażenie jak podepnie się ją do FF z 100% kryciem wizjera

Zainteresowanym mogę wycinki fotki z Sigmy pokazać...

**verus** · 17-11-2008, 21:17

jeśli można, pokaż tutaj

**grudzinsky** · 17-11-2008, 21:32

kasa jest na 14-24, ale tam nie mozna zadnego filtra zamontowac, a czasem jakis ND by sie przydal, a do S mozna zamontowac...
z drugiej strony zdjec z N nie trzeba podostrzac

te felerne rogi, slyszalem o tym, ale u mnie i tak zazwyczaj 1cm zdjecia leci w kosmos...no nie zawsze zlapie sie horyzont idealnie prosto

jak mozesz wrzuc gdzies NEFika do sieci i podaj link co by mozna bylo go sciagnac i popatrzec jak to rzeczywiscie wyglada

**mpwt** · 17-11-2008, 21:34

Zamieszczone przez grudzinsky

kasa jest na 14-24, ale tam nie mozna zadnego filtra zamontowac, a czasem jakis ND by sie przydal, a do S mozna zamontowac...

Do Sigmy można tylko teoretycznie zamontować. Albo na DX przykręcać zwykłe filtry licząc się z winietą na 12mm albo stosować specjalne filtry na tylną soczewkę których nikt nie widział. Zaraz wrzucę fotkę...