Nikkor vs Sigma

[grudzinsky]

filtry sa do kupienia w Poznaniu, stosowalem z rybim okiem jak mialem wiec z tym problemu nie bedzie
zaraz sobie powalcze z NEFikiem i zobaczymy co z tego wyjdzie
dzieki!

[verus]

mpwt, masz coś z architekturą ?

[McEarl]

Powiem krotko - N 14-24 to jest inny swiat!

Jesli przezyjesz te 2mm weziej (a 14mm na FX to jest baaaaaaardzo szeroko)
to w ogole nie widze tu tematu; nie ma sie nad czym zastanawiac!
(jesli skarbonka wytrzyma ofkors)


Pozdro
McE

[grudzinsky]

ja wiem, ze 14-24 to kosmos bo mialem mozliwosc zabawy, wkurza tylko brak mozliwosci stosowania filtrow, nawet tych zelkowych a w krajobrazie czasami przydaje sie zamontowac NDka...

[McEarl]

Coz albo S 12-24 i zelki albo N 14-24 i PS.

Ja wybralem bramke nr 2


Pozdro
McE

[grudzinsky]

McEearl PSem nie uzyskasz rozmycia wody w gorskim potoku czy fal roztrzaskujacych sie o skaly i to mnie wlasnie boli

[deep]

McEearl PSem nie uzyskasz rozmycia wody w gorskim potoku czy fal roztrzaskujacych sie o skaly i to mnie wlasnie boli

Przy f/16 i iso100 bez problemu osiągniesz efekt rozmycia. Tyle co stracisz na dyfrakcji to pewnie wyjdzie na to samo co strata jakości na szarym filtrze

[grudzinsky]

deep zrob mi takie zdjecie o godzinie 11 rano lub 14 popoludniu gdy na niebie jest kilka bialych chmurek, a slonce wypala Ci skore przy takich ustawieniach jakie napisales czas migawki zapewne by byl 1/125s. niestety to zbyt krotki czas by rozmyc wode
http://www.digart.pl/zoom/2602470/Derness.html zeby taki efekt uzyskac musialem przymknac do f/32 i posluzyc sie polarem i ND8
nie pozostaje mi nic innego jak tylko zakupic te Sigme 12-24...i modlic sie by bylo to dobre szklo

[McEarl]

Co do rozmycia potoku czy fal nad morzem w samo poludnie - zgadzam sie na 100%.
Pozostaje wiec wieczor/poranek.

Zyczac ostrego egzemplarza S.


pozdro
McE

[Mont]

Myślę, że S12-24/2,8 należy traktować przede wszystkim jako wersję budżetową szerokiego szkłą pod FF.
N14-24/2,8 swoje waży i obok problemu filtrów trzeba to wziąć pod uwagę