Panasonic G1

[th3big]

Na koniec apel: niechże ktoś wypuści dobrą konkurencję dla M8, a nie takie wynalazki!

Te wynalazki będą się świetnie sprzedawały. m4/3 ma większy sens istnienia niż samo 4/3. Nie wiem czego od tych wynalazków oczekujesz, ale najwyraźniej są one kierowane do amatorów, którzy fotografują kompaktami oraz hybrydami. Również do tych dla których gabaryty i waga przeciętnej lustrzanki są trudne do zaakceptowanie. G1 jest pierwszym aparatem tego typu, ale napewno nie ostatnim. Pojawią się lepsze, ale przede wszystkim mniejsze i lżejsze konstrukcje. Również wiele spośród osób mających już lustrzankę sięgnie po taki sprzęt jako alternatywę idealną na wycieczki i wszedzie tam, gdzie waga i gabaryty mają duże znaczenie. Pomyśl również o fotografujących street'a. Ten wynalazek jak go określasz IMO ma duży sens istnienia.

Należy poczekać na produkty Olympusa. Świetne wykonanie, świetna optyka i rozsądna polityka cenowa z szybkimi przecenami i licznbymi promocjami. Panasonic, to nieporozumienie. Przede wszystkim ze względu na ceny.

[leonID]

Myśle że on w to wierzy
Spece od marketingu wiedzą jak zrobić łatwowiernym siano z mózgu.

Wiesz dlaczego powstały lustrzanki? Bo nie było innych technicznych możliwości, aby fotograf widział to samo co "zobaczy" klisza. Teraz są.
Czy 10 lat temu myślałeś o cyfraku 24MP z matrycą FF dostępnym dla każdego (no prawie każdego) ? Myślisz, że jak długo będzie trzeba czekać na EVF o jakości porównywalnej do wizjera "na pryzmacie" ? Myślisz, że nikt nie wpadnie na pomysł, aby wpakować tam matrycę FF ? Myślisz, że czas się zatrzymał ?
Możesz się zżymać i tupać nóżką, a DSLR-y i tak czeka zagłada. Może i przetrwają jako nisza dla hobbystów, a może też nie.

[whatsilenceknows]

Te wynalazki będą się świetnie sprzedawały.

Tego nie neguję, więcej - zapewne masz rację. Ale chyba sprzedaż nie jest z perspektywy fotografa (a nie marketingowca) dobrym kryterium oceny sprzętu?

Również do tych dla których gabaryty i waga przeciętnej lustrzanki są trudne do zaakceptowanie. (...) Pomyśl również o fotografujących street'a.

To właśnie ja. I nie chcę plastikowego G1 - chcę porządnie wykonanego, niewielkiego dalmierzowca, albo coś w stylu Contaxa G (powiedzmy, że teraz AF stanowi pewien atut ), z przyjemną matrycą (FF lub APS-H jak M8-ka), najlepiej z linią równie perfekcyjnych jasnych stałek a la system M (lub wykorzystującego bagnet M, jak Epson R-D1 czy Leica M8 ). I dlatego w ogóle angażuje się w takie dyskusje - ponieważ póki co jestem zawiedziony, a koncept jest zacny.

Nie wiem czego od tych wynalazków oczekujesz, ale najwyraźniej są one kierowane do amatorów, którzy fotografują kompaktami oraz hybrydami.

Od tych apratów partykularnie? Niczego. Oczekiwałbym czegoś skierowanego nie do w/w grupy. Albo zaprzestania robienia ze sprzętu pozycjonowanego właśnie tak wieszczby Przyszłego Upadku Znanej Nam Fotografii, rewolucji, rewelacji i innych osobliwości. Bo wróżenia o cudownych EVF, matrycy FF w kompaktach - choć bardzo możliwe, że prawdziwe, w perspektywie kilku(nastu) lat - i inne proroctwa futuryzmu interesują mnie dużo mniej niż prospekty aparatów będących w produkcji. Już abstrahuję kompletnie od wróżenia masowej zagłady jakiejś gałęzi sprzętu fotograficznego w świecie, gdzie ludzie wciąż używają aparatów z początku XX wieku, niektórzy nie wyobrażają sobie portretu bez Graflexa z polaroidową ścianką, fotografia uliczna jest zdominowana przez sprzęt używany jeszcze przez Winogranda, a jakaś tam rzesza rzesza filmowych die hardów nie daje się przekonać nawet przez cudowności D700. W całej historii narzędzi fotograficznych nie udało się wyeliminować kompletnie chyba żadnego z udanych sprzętów, a aktualne lustrzanki AF, to bardzo dobrze zrobione narzędzia.
Przyznam też, gwoli podsumowania, że ten spór ma wartość zerową. I to raczej nie dyskusja pomiędzy dwoma rodzajami sprzętu, ściśle na zasadzie 'lepsze-gorsze', a między personalnymi poglądami - czy bardziej konserwatywnymi, czy nastawionymi na przyszłość. Widać to trochę po wypowiedziach, bo retoryka robi się momentami dość 'ad personam'...
A teraz proszę wybaczyć - wygadałem się, wracam do fotografowania.

P.S.

Należy poczekać na produkty Olympusa. Świetne wykonanie, świetna optyka i rozsądna polityka cenowa z szybkimi przecenami i licznbymi promocjami. Panasonic, to nieporozumienie. Przede wszystkim ze względu na ceny.

Wybacz, że na końcu, ale przegapiłem to w toku odpowiadania. Czyli generalnie się zgadzamy. Mam nadzieje, że twoje przewidywania w tej kwestii okażą się słuszne.

[leonID]

Trochę przesadziłem w ostatnim zdaniu.

Co nie zmienia faktu, że DSLR-y znowu będą sprzętem dla "wybranych".

[xMAREKx]

Wiesz dlaczego powstały lustrzanki? Bo nie było innych technicznych możliwości, aby fotograf widział to samo co "zobaczy" klisza.

Zgadzam się.

Teraz są.

10 lat temu też były.

Czy 10 lat temu myślałeś o cyfraku 24MP z matrycą FF dostępnym dla każdego (no prawie każdego) ?

Tak miałem takie fantazje.

Myślisz, że jak długo będzie trzeba czekać na EVF o jakości porównywalnej do wizjera "na pryzmacie" ?

Obawiam się nie tylko że nie dożyje takiego dnia ale że to nigdy nie nastąpi.

Myślisz, że nikt nie wpadnie na pomysł, aby wpakować tam matrycę FF ?

Matryce FF są już w powszechnym użytku, gdyby Olek i Panas nie były zacofane w tej dziedzinie to właśnie takie by montowali.

Myślisz, że czas się zatrzymał ?

Czas nie *****, nigdy nie staje. Pamiętaj o tym, rozwijają się wszystkie technologie a nie tylko te, które byś chciał żeby się rozwijały.

DSLR-y i tak czeka zagłada. Może i przetrwają jako nisza dla hobbystów, a może też nie.

Kompakty z wymienną optyką "Może i przetrwają jako nisza dla hobbystów, a może też nie."

Szczerze ? Myślę że przetrwają ale nie zastąpią DSLR, zastąpią za to zaawansowane aparaty kompaktowe i takie będie ich miejsce na rynku foto.
Wielu posiadaczy DSLR chętnie kupi taki mały (naprawde mały) kompakt (w tym i ja) bo wyjęcie SLR w miejscu publicznym wywołuje popłoch i przyciąga uwage, a takie małe coś jeśli da obraz wysokiej klasy i jednocześnie będie dostatecznie małe to będzie dobre uzupełnienie SLR gdy będziemy chcieli uchodzić za zwykłych szarych ludi z amatorskimi aparatami.

Co mnie zaskoczyło G1 panasa kosztuje więcej od wielu lustrzanych modeli Olka.
Poczekamy na zapowiadanego Olka m4/3 on wyglądał bardziej zachęcająco.
Fakt że wolałbym dalmierz, ale cena...

[leonID]

...
10 lat temu też były.

...

Czas nie *****, nigdy nie staje. Pamiętaj o tym, rozwijają się wszystkie technologie a nie tylko te, które byś chciał żeby się rozwijały.

...

Były, tylko nieakceptowalne jakościowo.

Zdaje sobie dobrze z tego sprawę, tylko jakie są możliwości rozwoju technologicznego lustra czy pryzmatu?



Fakt, teraz sobie fantazjujemy, za kilka lat wyjdzie co wyjdzie.

[Kolekcjoner]

EVF ma jedną niewątpliwą zaletę - obraz w nim może być megawielki. Obraz w Canonie 1Ds to znaczek pocztowy przy obrazie z wizjera w profesjonalnych kamerach video Panasonica. I jakość tego obrazu jest na prawdę świetna. Oczywiście są ciągle ograniczenia: lag, AF i kilka innych ale technologia nie stoi w miejscu. Trudno rozstrzygać jednoznacznie co będzie ale osobiście jestem skłonny przychylić się do tezy, że stopniowa eliminacja mechaniki w aparatach to łakomy kąsek dla księgowych w wielu firmach. Do tego otwiera sporo nowych możliwości.

Co do ceny Panasa G1 - z tego bym nie wyciągał zbyt daleko idących wniosków - to nowość. Poza tym ta firma nigdy nie była tania.

[th3big]

Wybacz, że na końcu, ale przegapiłem to w toku odpowiadania. Czyli generalnie się zgadzamy.

Zapewne. Różnimy się tym, że ja w swoich oczekiwaniach jadę wolno Audi A8, gdy Ty mijasz mnie Audi R8 Zwolnij. Chciałbyś wszystko od razu, a tak się nie da. Pojawił się jeden aparat i to od producenta, po którym najmniej się spodziewam. Liczę na Olympusa. Olympus gdzieś tam w realizowaniu koncepcji 4/3 rozminął się z założeniami. Wierzę, że zrealizuje je teraz przy okazji m4/3.

[meliszipak]

Tym lustrzanko podobnym paskudztwem świata nie podbiją.
Imo to zupełnie chybiony projekt.
Ciekawsze projekty systemu micro przedstawił Olympus.

[avallardi]

Ja uważam, że firmy robiące DSLR'y nie muszą się bać systemu "micro 4/3". Jestem pewien, że lustrzanki nigdy nie zginą.

Wolałbym Leicą M8.

Leica M8. W zasadzie przyjemny sprzęt, ale niestety widziałem sporo zdjęć z tego aparatu. Gdybym był obrzydliwie bogaty nie dałbym za niego nawet 3000zł.