jakosc obrazowania

[Witusch]

A w D700 będę maił komfort, że nawet jak zajdzie potrzeba przeforsować wzmocnienie to wbiję się na bardzo wysokie ISO 2000 i też na fotce coś będzie widać poza szumem

Do tego nie trzeba D700, spokojnie wystarczy D300 Nawet z zapasem paru ASA...

[rabijki]

a ja mam pytanie troche z innej beczki:

w czym wy kurna odszumiacie skoro macie problemy z szumem z tych puszek? mam d300, moja zona ma d300 i pliki z nich obrabiam praktycznie codziennie. powiem wprost 1600 uzywam od wielkiego dzwonu ( w analogu tez nieczesto potrzebowalem wiec po co mam zmieniac przyzwyczjaenia) jednak do 800 asa sie nie cyrtole. 1000 jest swietne a 1600 spokojnie do obrobienia i publikacji.

d700 musi po prostu robic lepiej - nie ma zboja.

olo

[Pawel Pawlak]

Robin, czy Ty nie zauważyłeś że Twoje "żarty" nie śmieszą ? Przez niecały rok nabiłeś sobie pewnie 1500 postów na okrągło krytykując wszystko co związane z nikonem - zacząłeś o ile pamiętam od doktoryzowania się w temacie tandetnością spustu w d300 vs d200... potem były plamy, przebarwienia, szumy, kolory, korekta AF... Robin, osiągnąłeś już taki poziom że chyba powinieneś spodziewać się propozycji zagrania w reklami MM...

[JK]

Pawle nie dołuj kolegi Robina.

[Pawel Pawlak]

rabijki, też już zadawałem to pytanie ale nie dostałem odpowiedzi...w d300 do iso800-1000 mam wszystki odszumiacze wyłączone i na odbitkach jest ok. Ale to na forum sporo osób już iso 400 odszumia...

[robin102]

a ja mam pytanie troche z innej beczki:
w czym wy kurna odszumiacie skoro macie problemy z szumem z tych puszek? mam d300, moja zona ma d300 i pliki z nich obrabiam praktycznie codziennie. powiem wprost 1600 uzywam od wielkiego dzwonu..

No właśnie podczepię się pod kolegi pytanie. Z czym macie problemy w temacie szumów, w czym odszumiacie.
ISO 1600 poprawnie naświetlone rzucone na papier 15x21 jaki zazwyczaj robie wygląda cudownie. Na monitorze też dobrze
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Robin, czy Ty nie zauważyłeś że Twoje "żarty" nie śmieszą ? Przez niecały rok nabiłeś sobie pew....................

Spoko, spoko matko Pawle. Daje sobie rady z wrogami, z przyjaciółmi też sobie poradzę.
A Nikon świetny jest cały czas tylko mały kroczek za Canonem za to lubię Nikona.

[prz3mo]

Ja do odszumiania ISO1600 z D80 używam czasem Neat Image.

A Nikon świetny jest cały czas tylko mały kroczek za Canonem

Akurat w kwestii korpusów które masz na myśli jest odwrotnie. To Nikon D700 jest obecnie w sklepach (który jest lepszy niż stary 5d), a nie mk2 (dostawy się opóźniają bo ponoć Canon ma jakieś problemy produkcyjne).
W styczniu będzie można kupić mk2 i załóżmy, że będzie on "lepszy" niż D700. Następnie pewnie będzie D800, który z kolei będzie "lepszy" niż 5d mk2 i tak w kółko.
Mówienie, że ktoś jest przed kimś krok do przodu jest naciągane, bo to zależy z której strony na to spojrzymy.
Jedno jest natomiast pewne - myślisz tak jak chcą byś myślał marketingowcy N i C i co pół roku motał się i wyrywał włosy z głowy czy nie zmienić może systemu, bo przecież "w tej chwili" X jest "lepszy" niż Y....

[Erie]

rabijki, też już zadawałem to pytanie ale nie dostałem odpowiedzi...w d300 do iso800-1000 mam wszystki odszumiacze wyłączone i na odbitkach jest ok. Ale to na forum sporo osób już iso 400 odszumia...

bo są ludzie, którzy niedoświetlają zdjęcia o 1EV lub więcej i potem wyciągają zdjęcia w sofcie (co zwiększa szum), bo są ludzie którzy oglądają zdjęcia zamiast na odbitkach to na ekranie przy powiększeniu 400% i mają szum nawet na ISO 100 - tylko tyle i... aż tyle

[arturpop]

Do odszumiania polecam Noise Ninja - potrafi bardzo dużo. Producent udostępnia wersję darmową, która zostawia znaki "wodne". Do praktycznych zastosowań nie przyda się, ale można zobaczyć co to oprogramowanie potrafi.
Do osiągnięcia akceptowalnych efektów na iso 1600 moim zdaniem nie jest potrzebne D700, wystarczy poprawnie naświetlić i potem trochę popracować przed monitorem. Oczywiście wszystko jest kwestią tego, co uznamy za "akceptowalne". Do wydruków 15x21 albo wystawienia średniej wielkości jpgów na sieci moim zdaniem D700 jest zbędne. Co innego podglądanie cropów 100% i fotografowanie tablic testowych.

[rabijki]

ja zas zauwazylem duzo gorsze wizualnie rezultaty na czulosci 640 niz 800??? dla mnie to chore, nie przeszkadza ale za cholere nie moge sobie wytlumaczyc logicznie tego faktu.

nie jest to jakis problem oczywiscie ale mnie po prostu dziwi. widze to na obu d300 i widzialem na innych ktore mialem w lapie.

olo