canon eos 5d markII

[akustyk]

Bo jezeli komus ta informacja jest koniecznie potrzebna do egzystencji to mozemy ciagnac ten temat dalej, jezeli nie to wrocmy na wlasciwe tory

szczerze?
probuje o tym myslec na zasadzie, ze facet mial wizje i po prostu zaszalal. bo mi to daje zaje... inspiracje, zeby samemu wstac z wyra o jakiejs barbarzynskiej porze, tluc sie autem kilkadziesiat kilometrow i zapolowac na wymarzone ujecie. dlatego, ze najwieksza roznice robi tu nie to czym i za ile, tylko pomysl i zaparcie, zeby go zrealizowac.

oczywiscie, ze mozna to wszystko sprowadzic do teorii spiskowej i z gory uznac za kant. tylko po co? zeby sobie cos udowodnic? ja wole "lyknac" ten kit i wykorzystac podziw jaki mam dla faceta, zeby przechylac szale watpliwosci ilekroc budzik mnie torturuje o 5.00 i waham sie, czy ruszyc d* z cieplego wyra na mroz, wiatr i najprawdopodobniej beznadziejna pogode

[c4mel]

probuje o tym myslec na zasadzie, ze facet mial wizje i po prostu zaszalal. bo mi to daje zaje... inspiracje, zeby samemu wstac z wyra o jakiejs barbarzynskiej porze, tluc sie autem kilkadziesiat kilometrow i zapolowac na wymarzone ujecie. dlatego, ze najwieksza roznice robi tu nie to czym i za ile, tylko pomysl i zaparcie, zeby go zrealizowac.

Pod tym mogę się podpisać. W cuda nie wierzę, ale jak się oszukiwać, to właśnie w ten sposób. Za ten fragment należy Ci się akustyk pi'f'ko

[pn]

Ja wprawdzie w cuda nie wierze, ale w teorie spiskowe i plotki WszystkoWiedzacych NajlepiejBoImSieTakZdaje (WWNBISTZ) jeszcze bardziej nie.

[shaolin]

Ja mam do niego wielki szacun za to co zrobil - jesli dostal kase, to tym lepiej dla niego, taka prace trzeba docenic.

Jezeli robil na zlecenie to domyslam sie, ze Canon nie dal mu scenariusza, storyboardu itp i kazal zrobic to tak jak jest w umowie, tylko pewnie powiedzieli - potrzebujemy sample na strone, zrob tak zeby bylo najs - oczywiscie majac na uwadze to, ze ten czlowiek ma potencjal, zeby takie sample zrobic bez specjalnych wskazowek

Jezeli zrobil to sam to kocham go i trzymam sie wersji akustyka, czyli chciec, chciec i jeszcze raz chciec [do tego zalicza sie wizja, organizacja, realizacja itp]. Jezeli ktos naprawde chce cos zrobic [a domyslam sie, ze Vincent pracowal nad filmem wczesniej np piszac scenariusz i trzymajac go na odpowiedni moment] to to zrobi, nawet jesli mialby wyburzyc mur chinski i poprzestawiac piramidy

Ten film to rowniez dowod na to, ze nawet prosta fabula jest dobra jezeli odpowiednio sie to wszystko zrealizuje.

I tyle w tym temacie.

[valoos]

W temacie kręcenia filmów przez 5DMKII i D90 wypowiem tak:
Canon wypluwa przepiękny materiał - ale należy brać pod uwagę, że jakie obiektywy zastosujemy taki materiał otrzymamy.
Nikona natomiast dyskfalifikuje na przedbiegach jakość zastosowanego kodeka. Przy takiej kompresji właściwie tylko GO różni materiał wypluty z D90 od materiału z amatorskiej kamerki. (Ogladałem 1:1 surowe materiały z obu aparatów)
Moim skromnym zdaniem potencjał 5DMKII tkwi nie tyle w tym, że jest dobrym aparatem fotograficznym, ale w tym, ze jest naprawdę ZAJEBISTĄ kamerą. Wielu ludzi/firm nie stać na zakup/wypożyczenie kamer 35mm, a do produkcji filmów reklamowych, spotów, itp. , a potrzebują naprawdę dobrej jakości surowego materiału wyjściowego.
Sam się zastanawiam czy nie zrobić "skok w bok" i nabyć same body 5DMKII - za ok. 8tys. mogę mieć jakość którą oferują kamery powyżej 15-17tys. lub więcej. Bardzo bardzo marzyłoby mi się, żeby nikon wypuścił jakiś D700s z możliwością kręcenia filmów, albo przynajmniej poprawił tą żenujacą komprechę w D90. Byłby on wtedy świetny do tych zastosowań, bo tak naprawdę nikt w profesjonalnych lub półprofesjonalnych zastosowaniach nie włącza w kamerze autofokusa, albo automatyki ekspozycji - auto to tylko na "weselach"
Jeżeli nikon nie odpowie niczym na 5DMKII to będzie to kolejne mityczne body z tym, że zapewnie nie dla fotografów, ale dla filmowców i grafików.

[wain]

Wiesz mój "ulubiony" kolego żyję wystarczająco długo, by trudniej mi było uwierzyć, że ktoś kogo nazwisko jest szyldem godził się na wykorzystanie w celach komercyjnych owoców swojej pracy za TRZY DNI ZABAWY APARATEM !!! Oczywiście każdy swój rozumek ma. Puchatek również

Zabawnie zabrzmiał ten fragment wypowiedzi naszego kolegi

Nie wiem skąd te rewelacje, ale są wyjątkowo zaskakujące. Facet z takim dorobkiem i autorytetem musi na kolanach błagać Canona, by mu dał się pobawić aparatem. Zgodził się na wykorzystanie swojego nazwiska w kampanii reklamowej Canona, a wszystko za weekend z 5D MkII

Ok... odpuszczam. Wiem czym takie dyskusje się kończą.

Bo ja wiem czy rewelacje. Facet sam pisal o tym na swoim blogu zanim udostepnil film. Osobiscie nie ma powodow aby mu nie wierzyc bo i po co mialby bzdury opwiadac? Tak jak koledzy wyzej napisali, po prostu mu sie chcialo. Mial mozliwosc wypozyczenia przedpremierowej puszki z innowacyjna technologia ( matryca FF z filmami HD), dostep praktycznie do wszystkich lensow canona, NY <- jedno z najlepszych plenerow na foto/video, mozliwosc bycia pierwszym na swiecie aby nakrecic sensowna zajawke ta zabawka.. nie wykorzystalbys takiej okazji? Ja owszem, nawet nie dla samej promocji siebie czy kasy, ale zeby wziac nowe cacko na prawdziwy poligon i zobaczyc co to potrafi .. ot po prostu wyzwanie. Dla kogos kto pracuje dla NYTimes, ma kupe znajomkow z branzy foto/video nie sadze aby bylo duzym problemem zalatwienie tego wszystkiego ( helikopter, sprzet, 5 ludziow, montaz ). A pieniadze ? jakie znaczenie ma dla niego kasa rzedy kilku tysiecy dol dla tej klasy fotografa? Bycie pierwszym .. bezcenne

A po co napisalem "sprostowanie" ktore rozpetalo burze w szklance wody? Po to zeby pokazac ze zadna z firm nie potrafi promowac wlasnych produktow niezaleznie czy nikon czy canon. Nic wiecej.

[c4mel]

Bo ja wiem czy rewelacje. Facet sam pisal o tym na swoim blogu zanim udostepnil film. Osobiscie nie ma powodow aby mu nie wierzyc bo i po co mialby bzdury opwiadac? Tak jak koledzy wyzej napisali, po prostu mu sie chcialo. Mial mozliwosc wypozyczenia przedpremierowej puszki z innowacyjna technologia ( matryca FF z filmami HD), dostep praktycznie do wszystkich lensow canona, NY <- jedno z najlepszych plenerow na foto/video, mozliwosc bycia pierwszym na swiecie aby nakrecic sensowna zajawke ta zabawka.. nie wykorzystalbys takiej okazji? Ja owszem, nawet nie dla samej promocji siebie czy kasy, ale zeby wziac nowe cacko na prawdziwy poligon i zobaczyc co to potrafi .. ot po prostu wyzwanie. Dla kogos kto pracuje dla NYTimes, ma kupe znajomkow z branzy foto/video nie sadze aby bylo duzym problemem zalatwienie tego wszystkiego ( helikopter, sprzet, 5 ludziow, montaz ). A pieniadze ? jakie znaczenie ma dla niego kasa rzedy kilku tysiecy dol dla tej klasy fotografa? Bycie pierwszym .. bezcenne

Każdy wierzyć ma prawo w co tylko chce. Jeśli dla Ciebie, to co napisałeś jest wiarygodnym, to nie mam zamiaru przekonywać Cię, że świat jest bardziej szary i brzydki.

A po co napisalem "sprostowanie" ktore rozpetalo burze w szklance wody? Po to zeby pokazac ze zadna z firm nie potrafi promowac wlasnych produktow niezaleznie czy nikon czy canon. Nic wiecej.

Nie potrafią promować swoich produktów? Niczego nie mogę zarzucić szczególnie "You can". Canon świetnie promuje swoje produkty. O niczym innym ostatnio nie dyskutujemy jak o filmie promującym 5D MkII.

Sam się zastanawiam czy nie zrobić "skok w bok" i nabyć same body 5DMKII - za ok. 8tys. mogę mieć jakość...

Chyba nie powinieneś zapominać, że na samym 5D MkII się nie skończy. Będziesz potrzebował obiektywów. Dobrych obiektywów

... którą oferują kamery powyżej 15-17tys. lub więcej.

Poważnie? Kamera oferująca podobną jakość kosztuje kilkanaście tyś. PLN? Tylko? Możesz podać jakiś model takiej kamery?

Wielu ludzi/firm nie stać na zakup/wypożyczenie kamer 35mm, a do produkcji filmów reklamowych, spotów, itp. , a potrzebują naprawdę dobrej jakości surowego materiału wyjściowego.

Jeśli dla firmy/osoby priorytetem jest film nie fotografia, to im 5D MkII przyda się IMO średnio. Tym bardziej jeśli jest prawdą, to co napisałeś o cenie za kamery oferujące podobną jakość.

Odbiorę sobie głos, bo stałem się mimo woli największym oponentem trybu movie mode, a tak nie jest. Mi się taka funkcja bardzo podobała pod warunkiem, że producent mojego aparatu nie zapomni przykładowo o mądrym (czyt. praktycznym) rozmieszczeniu punktów AF na matówce.

[valoos]

c4mel

1. Na początek wystarczą nikkory i w zasadzie nie widzę powodu dlaczego nie miałoby się na nich skończyć.
- można przez dandeliona mierzyć przez nie światło.
- jak już wyżej wspomniałem autofokus w takich zastosowaniach to chyba tylko po to, żeby szybciej złapać płaszczyznę ostrości.

2. Nie czepiaj się tych 15-17tys. bo to tylko początek półki z kamerami, które nadają sie do czegoś więcej niż wesela :] , a ceny tych porównywalnych jakością obrazu do 5D MkII są o niebo wyżej.

3. Z tymi punktami AF na matówce to tylko jako aparat - patrz punkt 1.2

Zdaję sobie sprawę, że forum jest o fotografii i sprzęcie fotograficznym, ale dla mnie 5D MkII to głównie świetna alternatywa kamery i myślę, że mój pogląd będzie podzielało zapewne spora część przyszłych nabywców tego body.

[Valwit]

W temacie kręcenia filmów przez 5DMKII i D90 wypowiem tak:
Canon wypluwa przepiękny materiał - ale należy brać pod uwagę, że jakie obiektywy zastosujemy taki materiał otrzymamy.
Nikona natomiast dyskfalifikuje na przedbiegach jakość zastosowanego kodeka.

imo dyskwalifikuje go brak zooma, iso 3200 max, f8 max i brak zmiany tegoz w czasie krecenia. 24fps przy szybkich scenach tez nie jest fajne, 10 bitowy kolor mozna przebolec, to i tak ginie w kompresji.

ps.: no i 720p

[ikonay]

valoos, z ust mi to wyjąłeś Stary! Podpisuję się pod Twoimi słowami wszystkimi kończynami. Ja również zawiodłem się na funkcji filmowania w D90, a prawda jest taka ze są rożne agencje reklamowe i rozne mają potrzeby i akurat materiał generowany z nowej piątki zaspokoi wiele agencji małej i średniej wielkości, nie każdy robi reklamy piwa i komórek i nie każda firma ma budżety pozwalające mieć profesjonalne studia filmowe. A mając takie aparaty w firmie bedziemy mogli mogli przez jakies 2 lata pracować na dobrym sprzęcie foto, który w dodatku bedzie można wykorzystać do kręcenia reklamówek i spotów małego i średniego budżetu.
Przykład z lata tego roku: startowaliśmy do przetargu na promocję dużego miasta w północno-wschodniej Polsce. Pod względem kreacyjnym zajęliśmy drugie miejsce, gdybyśmy mieli niższą cenę być może moglibyśmy wygrać, cena zaś była podyktowana wysokimi kosztami produkcji spotu reklamowego, który miała zrobić firma podwykonawcza. To jest jeden z wielu przykładów, dla których uważam że funkcje typu kręcenie filmów w zaawansowanych aparatach nie są jedynie marketingowymi gadżetami, tylko konkretną odpowiedzią producentów na zmieniające się potrzeby rynku. Dlatego śmieszy mnie nieraz ironiczny i pogardliwy stosunek niektórych użytkowników do tego typu funkcji (o ile są one faktycznie prawdziwie użyteczne i odpowiednio zaawansowane).

PS. Apropos kamer profesjonalnych za 15-17, to o ile się dobrze orientuję to RED ONE można mieć już za jakieś 20 tysi, no ale jeszcze do tego trzeba kupić parę obiektywów za jakieś 8-10 tyś każdy i pare innych gadżetów, ale to jest już zupełnie inna półka, to jest już liga Hollywood (sic!) - ostatnio Peter Jackson i Nicolas Cage kręcili jakieś filmy na tych genialnych cyfrówkach, które podobno przewróciły już cały filmowy świat w LA...