Canon 50D - specyfikacja

[qooba]

a ja dla odmiany akceptuję 2500 z D300 i zdjęć sportowych o rozmiarze "internetowym"
na A4 bym tego nie puścił bez większej obróbki

[life]

na fotopolis.pl pojawiły się foty z 50D

jak dla mnie rewelacji z ISO nie ma:

Canon 50D ISO 1600

źródło

Nikon D300 ISO 1600

źródło

na 3200 C50D jeszcze gorzej wypada od D300

[pn]

Jak dla mnie to te 15mpx. na APS-C spisuja sie rewelacyjne.

A w Twoim przykladzie nie widze, zeby wypadal gorzej. ma inny charakter szumow, jest szum kolorowy, do jednego klikniecia i nie ma, za to obraz wydaje sie miec wiecej szczegolow.

[krzesz]

na fotopolis.pl pojawiły się foty z 50D
jak dla mnie rewelacji z ISO nie ma:
na 3200 C50D jeszcze gorzej wypada od D300

Kwestia, czy były te zdjęcia robione w RAWie i konwertowane do JPG, czy od razu w JPGu. Jak WSZYSCY wiemy D300 ma mocny odszumiacz w JPG, który pożera szczegóły. Na tych zdjęciach w 50D mimo małego szumu widać więcej szczegółów.

[RAF]

Jak WSZYSCY wiemy D300 ma mocny odszumiacz w JPG, który pożera szczegóły. Na tych zdjęciach w 50D mimo małego szumu widać więcej szczegółów.

Na zdjęciach w 50D widać wyraźnie czerwone kropeczki szumu - dziękuję za takie szczegóły ...

[Merde]

Na zdjęciach w 50D widać wyraźnie czerwone kropeczki szumu - dziękuję za takie szczegóły ...

Rany, tak ciężko zrozumieć, że to po prostu efekt innej obróbki?
Teraz lepiej?:

źródło

[RAF]

Rany, tak ciężko zrozumieć, że to po prostu efekt innej obróbki?

Kolorowy szum to też kwestia obróbki? Myślisz, że te sample ktoś obrabia?

[Merde]

Kolorowy szum to też kwestia obróbki? Myślisz, że te sample ktoś obrabia?

Tak, oprogramowanie aparatu. Zobacz sobie co z tych samych matryc wypluwa Soniak i porównaj z Nikonem.

[RAF]

Tak, oprogramowanie aparatu.

No to kolejny plus na korzyść D300: nie ma kolorowej paćki na zdjęciach
Od czasu kiedy Nikony zaczęły mniej szumieć, wzrósł autorytet Neat Image - to tak, uprzedzając dalszy bieg wypadków

[Merde]

No to kolejny plus na korzyść D300: nie ma kolorowej paćki na zdjęciach
Od czasu kiedy Nikony zaczęły mniej szumieć, wzrósł autorytet Neat Image - to tak, uprzedzając dalszy bieg wypadków

Ale to jest argument dla tych co robią w jpeg, tak samo jak np. dobry automatyczny balans bieli. Przy robieniu rawów nie ma kompletnie znaczenia.
Ja wolę taki "analogowy" szum od kolorowego, ale z drugiej strony zobacz co D300 zrobiło na górnych próbkach kolorów. Ja tam widzę mocno przesyconą papkę. Akurat przykład jest kiepski do porównań, bo nie widać za bardzo czy to odszumianie nie odbywa się czasem kosztem mocnej utraty detali.