Arogancko jest myśleć, że ziemia się kręci wokół CiebieZamieszczone przez cypherdid
Tak już jest, że każdemu wedle uznania. Jeden użyje ISO powyżej 1600 raz na 100 sesji, a drugi na każdej. Dlatego wciąż toczą się dyskusje, że producenci za chusteczki nie chcą spłodzić puchy idealnie się wpasowującej w oczekiwania każdego.
cze.c4mel.project
http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/
Jeśli tutaj iso 6400 z 5D jest lepsze niż z D700 to proszę mnie dopisać do listy widzących inaczej ....
Trzeba jednak do tych sampelków podchodzić ostrożnie. Ewidentnie jakiś paproch robił te porównania.
cze.c4mel.project
a to jest prawda. Wydłubać matrycę i procesor obrazu i wsadzić toto do D700
Używam sprzętu bez duszy. Duszę mam ja.
www.jakubszyma.pl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . www.szyma.com
Tutaj rzeczywiście D700 prezentuje się znacznie lepiej. Jednak odnoszę wrażenie że obrazki były robione w innych warunkach.
po jaką cholerę?
A ja odnoszę wrażenie, ze te sample są tak samo porównywalne jak i te poprzednie.
L166B | F80 | F65 | OM20 | D300 | N50/1.8 | N12-24/4 | T90/2.8 DI | S30/1.4 | F85/1.4 | takie tam...
"How do you feel about women's rights? I like either side of them."
ja też widze że szum w d700 mniejszy no i w 5D MK2 jakoś AF nie trafił
chyba że odszumianie zjadło szczegóły
D300, i klamoty do niego
R.E.Durka
Orgia dla onanistów...
ISO 6400 w cropie 100% ...
Nie zapomnijcie też od czasu do czasu porobić jakieś zdjęcia... bo póki co to przerzucanie się tym, który system lepszy i kto ma aparat lepszej marki, rodzi podejrzenia o syndrom małego penisa...
Ostatnio edytowane przez Nemeth ; 18-09-2008 o 20:44
No spoko, a tu?
http://www.flickr.com/photos/erikfiv...92819/sizes/o/
w ogole to te porownania są troche z dupy...
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami