Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30

Wątek: D700+24-70

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcys Zobacz posta
    Tak jak już wcześniej napisano: plastyka (!!!), ostrość, kontrast.
    Wad jak na razie nie znalazłem, może dlatego,
    że mam go krótko i na razie to tylko testowe pstrykanie.
    No jedną- razem z d700 ledwo mi sie do torby mieści
    ... no własnie, ma jedną (m.in), czasem istotna wadę, jest zaj... wielki. Tu stałki górą.
    C

  2. #12

    Domyślnie

    Oczywiście mi wielkość zupełnie nie przeszkadza... (patrz emotikon)

  3. #13

    Domyślnie

    MARCYS, jak jest z użytecznością ISO w D700 w ciemnych miejscach? Do jakiego ISO nie widać ziarna, na jakim max. widać trochę ziarna, a na jakim widać średnio ale użytecznie i przyzwoicie?

  4. #14

    Domyślnie

    A co to znaczy, że nie widać ziarna? Czy chodzi o odbitkę czy oglądanie na 100% na monitorze?
    Jeżeli odbitka to myślę, że nawet 6400 jest akceptowalne a 3200 jest naprawdę dobre.
    Jak zrobię odbitki to napiszę Ogólnie problem szumu w tej puszce nie istnieje
    Mimo wysokiego iso trzyma kolory, kontrast i ogólnie jest fajnie.

  5. #15

    Domyślnie

    Warto, choć nie jest bez wad, zawsze można lepiej.
    Wadą jest ciężar. D300 +grip+SB600+24-70 to jest naprawdę ciężar.
    Ale:
    Szybkość AF (z d300 piorunująca IMHO)
    Używalne światło 2.8 (!)
    Sposób w jaki renderuje światło (choć to kwestia gustu)
    O tym że produkuje ostre obrazki nie trzeba nawet wspominać

    Pzdr
    D800

  6. #16

    Domyślnie

    Przy takim zestawie D700 + 24-70/2,8 to nawet nie pomyślisz o używaniu VR. Nie ma takiej potrzeby.Z mojej praktyki wiem że nawet ciemne piwnice, czarne kościoły spokojnie robisz na 1600-3200 i f4. Czasy wówczas wahają się średnio 1/30-1/60s a to naprawdę na luzie utrzymasz.Oczywiście gdyby było to by się zmieniło przesłonę np.na 6,7, ale obecnie ciesz się tym obiektywem i rób fotki bo wychodzą z niego "malinki"
    A wszyscy lubią malinki...

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maki Zobacz posta
    Warto, choć nie jest bez wad, zawsze można lepiej.
    Wadą jest ciężar. D300 +grip+SB600+24-70 to jest naprawdę ciężar.
    Ale:
    Szybkość AF (z d300 piorunująca IMHO)
    Używalne światło 2.8 (!)
    Sposób w jaki renderuje światło (choć to kwestia gustu)
    O tym że produkuje ostre obrazki nie trzeba nawet wspominać

    Pzdr
    Potwierdzam. komplet D700 + N24-70/2.8 + SB-900 waży sporo.

    Dlatego doposażyłem się w wersję "light", tzn. 35/2.0 + 50/1.4 + 85/1.8 + SB-400
    X-T10, XF35, XF18-55, MK320

  8. #18

    Domyślnie

    ratpaw- to bardzo zdrowy i praktyczny pociąg...

  9. #19

    Domyślnie

    marcys - w praktyce jest tak: ISO 6400, odbitki 15x21 papier błyszczący, lekkie przycięcie, lab Agfa D2. Szumy widoczne na gładkich powierzchniach o średniej jasności. Tam gdzie są jakieś faktury szumów nie widać, oczywiście mniejszy kontrast. Lepiej niż ISO 800 w D200. Wyższe czułości raczej do eksperymentów. To moje subiektywne odczucia i proszę na mnie nie krzyczeć w razie czego...
    Pozdrawiam

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Waldy Zobacz posta
    marcys - w praktyce jest tak: ISO 6400, odbitki 15x21 papier błyszczący, lekkie przycięcie, lab Agfa D2. Szumy widoczne na gładkich powierzchniach o średniej jasności. Tam gdzie są jakieś faktury szumów nie widać, oczywiście mniejszy kontrast. Lepiej niż ISO 800 w D200. Wyższe czułości raczej do eksperymentów. To moje subiektywne odczucia i proszę na mnie nie krzyczeć w razie czego...
    Pozdrawiam
    jeśli jest tak jak mówisz, no to niezły wypas
    Mamiya + Sony

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •