Nikkor 18-105 VR

[RAF]

eee, dwa emotikony w mojej ripoście świadczą, że urażony (dotknięty, wstrząśnięty) nie jestem

[robin102]

Dwie sprawy:
1. 16-85 to inny zakres, ale i szkło najlepsze optycznie z ciemnych, amatorskich szkieł Nikona z VR
2. 18-105 ma kosztować coś ok. 1100 zł, jest więc tańszy zarówno od 16-85, jak i od 18-200. Zawsze więc będzie to kwestia wyboru: jakość optyczna-zakres-cena.
3. Cały czas słychać gadanie o f/4 canona- gdyby jednak Nikon wypuścił dzisiaj 24-105/4 VR, to głosy by były takie:
a) pełnoklatkowcy stwierdzili by chórem, że cholera wie po co takie ciemne szkło, skoro większość kupiła już 24-70/2.8, komu potrzebne w tym zakresie VR?, bądź, że optycznie to średnia półka, a mając takie body na kompromisy iść nie można.
b) dx-owcy marudziliby, że brakuje szerokiego kąta, a za taką cenę (pewnie koło 3k- canon 24-105 IS 3099 w FotoZakupy.PL) można kupić 16-85 VR i 70-300 VR - zestaw optycznie lepszy, o zdecydowanie lepszym zakresie.
c) budżetowcy by kupili 18-55 VR i 55-200 VR do dx, lub Nikona 28-105 3.5-4.5, Tamrona 28-75/2.8 do fx
Pytanie: komu potrzebne to f/4?

Sensowny wywód. Warto przeczytac dwa razy ale ale, nie zmienia to mojego zdania, że gluta na kolanie ukręcili zamiast jakąś przemyślaną konstrukcję rzucić na rynek.
Komu potrzebne F4 ? Miałem okazję poużywać przez weekend 24-105 F4 od Canona z puszka 5D. Ani szkło ani puszka nie pogryzły mnie choć to Canon pierwszej wody z czerwoną wściekłą kreską. Szkło rewelacyjne, ostre na pełnym otworze i dzięki stabilizejszyn w ciemnicy można jechać na czasach rzędu 1/20-1/30 na dłuższym końcu. Chciałbym mieć taki sam do Nikona

[RAF]

Komu potrzebne F4 ? Miałem okazję poużywać przez weekend 24-105 F4 od Canona z puszka 5D. Ani szkło ani puszka nie pogryzły mnie choć to Canon pierwszej wody z czerwoną wściekłą kreską. Szkło rewelacyjne, ostre na pełnym otworze i dzięki stabilizejszyn w ciemnicy można jechać na czasach rzędu 1/20-1/30 na dłuższym końcu. Chciałbym mieć taki sam do Nikona

Robin: całkowicie inaczej bym spojrzał na poprawione 24-120, ze światłem 4 i VR

[lodzermensch]

eee, dwa emotikony w mojej ripoście świadczą, że urażony (dotknięty, wstrząśnięty) nie jestem

Kamień spadł mi z serca.

[stachmuszel]

Może sie powtórzę, ale w USA cena N18-105VR to 399$, u nas 1100 pln. N18-200VR w USA 650$, u nas prawie 2000pln. Coś drogo sobie liczą za zieloną walutę!
Pozdr!

[irekka]

Co jakiś czas ktoś rzuca temat 24-120 F4. Będzie w końcu czy nie?

[RAF]

Co jakiś czas ktoś rzuca temat 24-120 F4. Będzie w końcu czy nie?

Nic na to nie wskazuje

[Bienias]

Widać, że Nikon wypełnia ofertę dla amatorów tańszymi obiektywami tj. wraz z D90 prezentuje następcę N18-135. Najwidoczniej opłaca się wprowadzać kolejny obiektyw w wersji econo (w pełni plastikowy). Trzeba pamiętać, że sprzedali dużo puszek niskobudżetowych, więc jak obiektyw będzie przyzwoity optycznie to i kupców nie zabraknie. Do tego jest to kit do D90 więc po niedługim czasie pojawi się pewna część tych szkiełek na rynku wtórnym w ciekawych cenach. No oferta econo jest chyba pełna to teraz pokażą coś ze stałek....

[jarek76]

Nic na to nie wskazuje

A ja bym się nie pogniewał. I myślę że szybko by się znalazło w mojej torbie

[horn3t]

Na niektórych zdjęciach szkło jest z osłoną przeciwsłoneczną HB-32.
Jednak na stronie Nikona w specyfikacji i w niektórych sklepach (zapowiedzi) brak jest osłony jako standard do obiektywu. Ciekawe czy zatem trzeba będzie osobno kupować ?