Przepraszam że wcinam swoje pytanko w tym wątku, ale czy naprawdę ja, jako początkujący fotograf w temacie lustrzanek cyfrowych, zobaczę różnicę pomiędzy 18-105 a np. 16-85? Oczywiście chodzi mi o jakość obrazu a nie o zakres ogniskowych. Ten drugi będzie pewnie kilka ładnych stówek droższy od 18-105. Zadaniem nowego obiektywu ma być zastąpienie kitowego 18-55.
Ja jako początkujący fotograf byłem zachwycony jakością zdjęć ze szkła kitowego tuż po przesiadce na lustro z kompaktu. Co do jakości zdjęć i obrazowania 18-105VR to tak naprawdę nikt jeszcze go nie przetestował, przejżyj zdjęcia próbne zrobione D90, można się spodziewać, że były wykonywane właśnie 18-105VR i sam oceń czy odpowiada Ci taka jakość. Z mojej strony mogę dodać, że to co widać na komputerze w cropie 1:1 to jedno, ale w odbitce 10x15cm nie odróżnisz obiektywu profesjonalnego od dobrego szkła amatorskiego, a nawet porządnej fotki wykonanej kompaktem.
I właśnie od tego należałoby rozpoczynać każdą dyskusję na temat potrzebnej dla konkretnego pytającego ostrości.Zamieszczone przez andrew01
Więkoszość ludzi drukuje odbitki w formacie max 15x21cm. Z matryc posiadających dziś średnio 10mln pix nawet z kita 18-55 zrobisz ostrą fotkę. Na takim formacie znikną wszelkie nieostrości, aberacje, większość szumów. To nie odbitka monitora w 100% powiększeniu.
Reasumując - skoro nie robisz wielkich powiększeń nie jesteś w stanie zauważyć jakiejkolwiek różnicy między tymi szkłami. Kup to na co Cię stać, w zakresie jaki Tobie odpowiada.
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
nowart z pobieżnych obserwacji wynika, że większość wywołuje większośćswoich zdjęć jednak nadal w formacie 10x15. Co do reszty generalnie się zgadzam, z tym, że 18-105 to zdecydowanie bardziej użyteczna ogniskowa niż 18-55.
Dziękuję za odpowiedzi, to prawda, raczej nie będę robił większych odbitek niż 15x21, chciałbym za to móc skorzystać z dobrodziejstw dużej rozdzielczości i np. wyciąć interesującą mnie część zdjęcia, którą chciałbym wywołać. Dlatego ten nowy (lub za jakiś czas używany) 18-105 będzie zapewne, aż nadto dobry jak dla moich potrzeb. Mógłbym też pewnie rozważyć 18-135 ale w 18-105 kusi mnie stabilizacja - w 18-55 (bez VR) czasami brakuje mi możliwości zrobienia nieporuszonego zdjęcia z ręki przy kiepskim oświetleniu.
Właśnie to mnie zdziwiło, ze jak na kita to naprawde nieźle. To oczywiście nie canonowa L-ka, ale 'nie zawiodłem się' to minimum tego co mogę o nim powiedzieć.
A jaka jest cena tego szkła ?
Sugrowana przez Nikona cena to 1100, w media nie był w sprzedaży oddzielnie. W zestawie z d90 ~3400zł w media markt Lublin. Chba nieżle. Na dniach wybieram się obejrzeć zestaw jeszcze raz, znacznie dokładniej i z własną kartą SD na podorędziu [może pozwolą włożyć] to przyjrze się, pomacam, a zdjęcia testowe udostępnię wszystkim zainteresowanym.
Wybieram sprzęt więc zaspamuje i wykrzykne; hilfe, hilfe. Tu pomagać. :P
Ostatnio edytowane przez FDL ; 19-09-2008 o 22:25
Czy ktoś z Was ma już może to szkło?
... chyba ma użytkownik "marko-wroclaw"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami