d700a stalki

[conik]

co nie zmienia faktu ze to szklo niepelnoklatkowe choc bardzo ok do cropa

[Trevor]

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.

Z autopsji: od 19

[xMAREKx]

Odpowiedż na pytanie 24 czy 28-70mm znajdziesz w tym wątku:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66199

MZ 28 jest sporo droższy (nowy) a większość opini potwierdza że jednak ustępuje nowemu 24-70mm. Jest między nimi jedna znacząca różnica 28-70 ma pierścień przysłon, 24-70 takiego już nie posiada.

[conik]

28-70 ma pierścień przysłon, 24-70 takiego już nie posiada.

a to ma jakies znaczenie? u canona ni ema pierscienia przyslon i jakos do tej pory z tym zylem

[whatsilenceknows]

Obiektywu bez pierścienia nie użyjesz ze starszymi analogami.

[Macro]

Czyli można powiedzieć, ze nie ma znaczenia.

[Jacek_Z]

Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.

1. zoom 18-24 to średnia atrakcja.
2. jak się zachowuje ten obiektyw na obszarze poza DX ? Nie sądzę by był tam ostry, kiepsko z lpm. To że daje obraz na szerszym kadrze to mało, istotne jaką jakość tam proponuje.

[Laku]

uzywam z tym body 50 1,4 85 1,8

85 1,4 tez fajowskie foty robi z d700

Hmmm a czy 85 nie jest wg Was ciut krótkawa do portretu? Pytam bo mi to spędza sen z powiek i nie wiem czy zbierać kaskę na D700 czy na D300. Jakie są wasze spostrzeżenia???
Jacku Z a co ty sądzisz na ten temat? Widzę że troche pofociłeś tandemem D700 + 85 1.4 w tych testach fotopolisowych.

[Jacek_Z]

jest już nieco krótki. Przy ciasniejszych kadrach i zarazem z profilu bliższy policzek jest zauważalnie większy. Do szerszych kadrów, do zdjęć na wprost - jest OK.
Jestem ciekaw jakie nowe szkło teraz wypuszczą. Pewnie jednak 85/1.4 AF-S, a ja bym wolał by odnowili 105 albo 135/2 DC.

[Laku]

a ja bym wolał by odnowili 105 albo 135/2 DC.

O to by było ciekawie