Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: d700a stalki

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    conik
    Gość

    Domyślnie d700a stalki

    Bardzo prosze o jakies miarodajne opinie na temat uzywalnosci i jakosci materialu zrobionego d700 +nikkor 20mm i 85 (1.8 i 1.4)
    Uzywam eosa 5D i w zasadzie wszystko co robie nie wykracza poza ogniskowe 17-135mm
    Glownie studio + podroze. Z tego ostatniego powodu wpadlem na szatanski pomysl zmiany systemu kiedy okazalo sie ze po 2 miesiacach w indiach oprocz zdjec mozna przywiezc plesn w srodku aparatu - vide brak uszczelek w 5d i ich obecnosc w d700
    Jako podstawowy korpus planuje d700 z 24-70 (lub 28-70) - tu tez pytanie czy wielka roznica w jakosci miedzy starszym a nowszym? do tego obowiazkowo 85mm - akurat u canona 85mm 1.8 jest naprawde swietnym szklem pytanie jak sie sprawuje 85 z d700 w wariantach jasniejszym i ciemniejszym.
    Pozostaje szeroki kat - obecnie 17-40L ktory w zupelnosci mnie satysfakcjonuje - zdaje sie ze u nikona odpowiednikiem jest 18-35 3.5-4.5 ktory mimo pochlebnych opinii jakos nie wzbudzil mojego entuzjazmu a nie wiem czy w budzecie zmieszcze sie z 17-35 2.8 pomyslalem o stalce 20mm - jak ten przeciez nie najmlodszy juz obiektyw sie spisuje z ff w d700
    Bede wdzieczny za wszelkie konstruktywne porady w ww. kwestiach.

  2. #2
    Nikoorniaczek
    Gość

    Domyślnie

    85 mm jak najbardziej 50 tak ze , lecz szerokiego polecił bym Tokine 12-24

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nikoorniaczek Zobacz posta
    ... lecz szerokiego polecił bym Tokine 12-24
    Ja bym tego nie robił. Polecać szkło DX do FXa to raczej średni pomysł.

  4. #4

    Domyślnie

    uzywam z tym body 50 1,4 85 1,8 i 17-35 niestety tamrona. i nie powiem bo nawet z tamrona jestem zadowolony na tym body

  5. #5

    Domyślnie

    I zestaw Legionize jest w zasadzie optymalny na to body. U mnie w zasadzie w użytku są dwa szkła: 85 1.4 oraz 35 2.0. Pięćdziesiątki używam najmniej. Nie ukrywam jednak, że przydałby mi się 17-35, bo bardzo lubię szerokie kąty, ale muszę chwilę (niestety pewnie dłuższą) poczekać.

  6. #6
    conik
    Gość

    Domyślnie

    a jak widzicie EXy sigmy z tym korpusem? w zasadzie biorac pod uwage to ze jest mozliwosc regulacji AF w d700 problemy z bf/ff w sigmie chyba staly sie przeszloscia?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samek Zobacz posta
    Ja bym tego nie robił. Polecać szkło DX do FXa to raczej średni pomysł.
    Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.
    The name of the game is to fill the frame.

  8. #8
    conik
    Gość

    Domyślnie

    co nie zmienia faktu ze to szklo niepelnoklatkowe choc bardzo ok do cropa

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zakwas Zobacz posta
    Tokina 12-24 od 17-18mm już nie winietuje na FF.
    Z autopsji: od 19
    DeSiedemset + FE + AF_50/1.4D + AF_35/2D + 105/2.5 AIS + AF_18-35/3.5-4.5D + Tamron 28-75/2.8 + SB600

  10. #10

    Domyślnie

    Odpowiedż na pytanie 24 czy 28-70mm znajdziesz w tym wątku:
    http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66199

    MZ 28 jest sporo droższy (nowy) a większość opini potwierdza że jednak ustępuje nowemu 24-70mm. Jest między nimi jedna znacząca różnica 28-70 ma pierścień przysłon, 24-70 takiego już nie posiada.
    D200 | FM3a | C645

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •