Test Nikkora 24-70

[tigre251]

Testuję sobie ten obiektyw od 2 tygodni i uważam że jest genialny. Zawsze robiłem NEF z D70+obróbka ale jak robię zdjęcia z tym szkłem to niczego już nie chcę poprawiać

[Siupes]

http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=149
tutaj dalem dwa zdjecia, jesli cos kiedys pisalem o braku ostrosci to juz mi przeszlo.
dopuki CZORNYJ nie pojedzie do montreal ze swoim to ja chwilowo jestem bardzo zadowolony z mojej sztuki

[tigre251]

Ten sam kościół, z tym samym obiektywem ale z D70 z ręki, zdjęcie robione w Motrealu około 2 tygodni przed Twoimi

źródło

Wiem jak tam jest bardzo ciemno i jak porównuję zdjęcia to widzę na oko jaki nastąpił skok technologiczny. Piękna puszka ten D700 szczególnie z 24-70N..
Zrobiłem trochę zdjęć swoim 24-70N w tym kościele z tym że z inną puszką więc pewnie nie ma za bardzo jak porównywać tych samych obiektywów.

[Siupes]

tigre251 - no i widzisz, jakbys poczekal to bysmy sie piwka napili, plenerek jakis wykrecili a tak to nici
wykonales jakies ciekawostki? w sumie nie zrobilem zadnego zdjecia ktore mnie na kolana powalilo

[enzo]

Panie i Panowie, robil ktos moze proby z N24-70 na analogu?

[tigre251]

tigre251 - no i widzisz, jakbys poczekal to bysmy sie piwka napili, plenerek jakis wykrecili a tak to nici
wykonales jakies ciekawostki? w sumie nie zrobilem zadnego zdjecia ktore mnie na kolana powalilo

Byłem na tym pokazie z kolorami w katedrze i podpiąłem fisheye, wyszło kilka bardzo ładnych, barwnych zdjęć..
Nie wiedziałem że jest ktoś w Montrealu w tym samym czasie..

[Macho]

od jakiegoś czasu jestem posiadaczem 24-70, szkło niby ok. martwi mnie tylko ostrosć (od 2,8 do 4) która miała buc atutem tego szkla... nie wiem czy zbyt duzo wymagam czy jednak coś jest nie tak, mam pytanie do forumowiczów z Poznania jesli ktos posiada to szkło i znalazlby czas na testy, bede wdzięczny

[robin102]

Zapakuj sprzęt do torby najlepiej łącznie z jakimś dobrym piwem. Bryknij się do jakiegoś dużego sklepu. Uśmiechnij się tym piwem do sprzedawcy i powiedz w czym ból. Zrób na statywie po trzy z foty szkłem z półki i swoim tego samego tematu czy detalu na swoją kartę. Porównasz w domku i wszystko będzie dobrze. 24-70 f2,8 według mnie jest konstrukcją bardzo nieudaną, jest za ostry i zabija to plastykę obrazu W sumie nie wiadomo do czego te szkło stworzyli

[odie]

od jakiegoś czasu jestem posiadaczem 24-70, szkło niby ok. martwi mnie tylko ostrosć (od 2,8 do 4) która miała buc atutem tego szkla... nie wiem czy zbyt duzo wymagam czy jednak coś jest nie tak, mam pytanie do forumowiczów z Poznania jesli ktos posiada to szkło i znalazlby czas na testy, bede wdzięczny

Macho, brak różnicy jest tzw. urban legend - wystarczy spojrzeć na wyniki testów rozdzielczości (wiem, że to uproszczenie), żeby dojść do wniosku, że jednak różnica istnieje. I ja mało przez tą legendę nie dostałem zawału, bo u mnie też da się rozróżnić 2.8 od 4 i 5.6, ale po dłuższym zastanowieniu uznałem, że to normalne.

[Macho]

Odie, właśnie o tę róznicę chodzi na f 4 i 5,6 jest ostro nawet żyleta ale na 2,8 miekko (zwłaszcza z tym co prezentuja tu na forum) rozumiem, że u Ciebie jest podobnie? poszedłem za rada i zrobilem test w sklepie + dodatkowo 50 1,4 i róznice byly micro. Wnioskuje, że skoro 50-tka ostrzy tak samo, to szkło jest ok.
ps. Tak z ciekawosci zrobilem test z D300 i było mydło, nie wiem, czy aż tak duze znaczenie ma kompatybilność szkła i body?