Capture NX 2 trial

[ADAM1]

Tr0n, przetłumacz swoje posty na japoński, a przynajmniej na angielski i niemal pewne, że twórcy softu popełnią seppuku.

Może oni nie wiedzą, że tak są źle odbierani na naszym forum?

[Tr0n]

Tr0n, przetłumacz swoje posty na japoński, a przynajmniej na angielski i niemal pewne, że twórcy softu popełnią seppuku.

albo zrobią z tego licencję do Sjuper Najkon Kaptur 2.1.3.4.x.h.2.s, a wówczas oapdną chmary użytkowników żółtego logo i wcisną 70-200 tam gdzie przeważnie jest jednokierunkowa w drugą stronę (nie dotyczy pewnego odsetka ktoremu sprawiłoby to przyjemność) ,
Tylko nie wiem mnie za tekst czy Ciebie za pomysł wysłania

W razie czego to ja sie zrzekam praw autorskich do tej licencji

[ADAM1]

W razie czego to ja sie zrzekam praw autorskich do tej licencji

Do tej akurat licencji, to ja też, ale jak znam Japońców, to dobrze, aby wiedzieli, że nie wszyscy srają pod siebie z zachwytu z powodu ich softów.

Tak chodzę po różnych nikonowskich, obcojęzycznych forach i tylko u nas psioczy się na na twórców tego dzieła najwięcej.

[Tr0n]

Tak chodzę po różnych nikonowskich, obcojęzycznych forach i tylko u nas psioczy się na na twórców tego dzieła najwięcej.

Ciekawe czy część funkcji które np chciałby Stig nie jest objęta różnymi patentami. W about też Nikon wypisuje kilka patentów. zresztą sposób pracy znany z CaptureOne reklamowaliśmy Nikonowi przy okazji prezentacji D300 i D3 w Łodzi i obiecali zgłosić dalej.

[Erie]

Niestety Panowie, ale technologia U-point przy całych swoich zaletach ma też wadę - po prostu MUSI pracować na pliku w pełnej rozdzielczości. Automatyczna selekcja jest bowiem realizowana przez porównywanie cech sąsiednich pikseli obrazu, takich jak lokalizacja, odcień, natężenie, saturacja, składowe RGB, faktura (choć trochę dziwnie może to brzmieć w kontekście punktu obrazu) i nie może być zrobiona na podglądzie.

http://www.upoint.com/site/

[ADAM1]

Ciekawe czy część funkcji które np chciałby Stig nie jest objęta różnymi patentami.

To jest wysoce prawdopodobne,nie zgłębiałem tego tematu, ale powęszę.

Ale powiem Ci, że ciężko jest wymyślić koło drugi raz i jeśli nie udostępniają tego patentu z C1, to będzie jak jest i "niama" co psioczyć.

[stig]

Niestety Panowie, ale technologia U-point przy całych swoich zaletach ma też wadę - po prostu MUSI pracować na pliku w pełnej rozdzielczości.

Erie, a otworz sobie z 10 zdjec w CameraRAW, nastepnie wybierz krorykolwiek z nich (szybko sie pokazuje na ekranie, prawda?), a potem wlacz lupke i powiekszaj. Co Ci sie powieksza -- prevka JPG zaszyta w pliku czy pelnorozdzielczy obraz? Tej szybkosci nie mozna kompletnie porownac do zolwiastego zachowania NC.

[Asus]

Czy jest gdzieś jakiś samouczek do NX2 ?
Chciałbym go troszkę wszechstronniej przetestować zanim kupię.
Może jakieś ksero książki ?

Pozdrawiam

[Xathloc]

Wczoraj postanowiłem spróbować, skąd to niezadowolenie na szybkość NX2. Wrzuciłem ostatni ślub, otworzyłem pierwszego NEFa z kościoła, wprowadziłem lekką korektę WB i ekspozycji, troszkę kontrastu i zapisałem. Zaznaczyłem fotki z kościoła, kazałem wprowadzić zapisane ustawienia i... dostałem szału. Po 30 minutach nadal nie doszedł do końca ceremonii. Szlag mnie trafił, wyłączyłem to w cholerę i zrobiłem to samo w C1 w czasie nieporównywalnie krótszym. Może NX2 wywołuje super fotki, może ma większe możliwości, może jest cudny, jedyny i niepowtarzalny. Ale prędkość działania eliminuje go praktycznie jako narzędzie pracy. Jeżeli byłbym na niego skazany to chyba przesiadłym się na JPG

[pinio]

Wczoraj postanowiłem spróbować, skąd to niezadowolenie na szybkość NX2. Wrzuciłem ostatni ślub, otworzyłem pierwszego NEFa z kościoła, wprowadziłem lekką korektę WB i ekspozycji, troszkę kontrastu i zapisałem. Zaznaczyłem fotki z kościoła, kazałem wprowadzić zapisane ustawienia i... dostałem szału. Po 30 minutach nadal nie doszedł do końca ceremonii.

Bo to się nazywa czas rzeczywisty - ceremonia chyba krótsza nie była

Jeszcze nie wrzuciłem na próbę nowej wersji, ale z tego co piszecie, to jakoś mi się nie śpieszy