Sigma 50 1.4 HSM EX

[art44]

Oczywiście, oczywiście. Bardzo obiegowy to pogląd i niczym nie udowodniony. Wątek na tym forum, gdzie jest 700 postów dotyczących tych szkieł, jest niczym przy sile argumentów, które przedstawiłeś

...A co niby komu ten wątek udowodnił?!

To, że oba te obiektywy są bardzo porządne i dają bardzo ładne plastycznie obrazki jak dla mnie!
Jak tu można wysunąć tezę o DEKLASOWANIU Nikkora?! Do tego się odniosłem.
Gdzie ja napisałem, że to Nikkor deklasuje SIGMĘ?
Proszę bardzo - cytat ze mnie:

W gruncie rzeczy szkła są porównywalne, jeśli komuś nie potrzebna aż tak bardzo ta jasność, to uważam, że Nikkor ma przewagę...
zaś o deklasowaniu go przez SIGMĘ mowy być nawet nie może.

Proszę bardzo - argument (pierwszy z brzegu), tak dla porównania:
SIGMA 30/1.4
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

NIKKOR 35/2
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report?start=1

Niestety... im dalej od centrum - SIGMA bardzo "wymięka" I TO PRZY DXie!!
Gdzież jest ta miażdżąca przewaga?!
Ale... cóż - uderz w stół - dekielek od Sigmy zabrzęczy.
Art

[Niedzwiedz]

oj nie ma co sie sprzeczac , Switlo w sigmie 1,4 to juz wystarczajacy powod by sigma byla warta posiadania
my rozmawiamy o 50 1,4 HSM

[art44]

oj nie ma co sie sprzeczac, światło w sigmie 1,4 to juz wystarczajacy powod by sigma byla warta posiadania

Zgoda! A wiesz, co jest najlepsze?
Że ja ją właśnie posiadam - i bardzo sobie chwalę!
... jako jedną, jedyną SIGMĘ...
(co nie zmienia faktu, że Nikkor 35/2 zacnym jest i basta!)

Pozdrowienia, Art
PS.: Z SIGMY 50/1.4 HSM i Nikkora 50/1.4 AF-D ---------> wybieram Nikkora 50/1.4 AF-S (nano!)

[Niedzwiedz]

mi obecnei nikor 35 f2 jest the best of tehe best

[Janis]

mi obecnei nikor 35 f2 jest the best of tehe best

Tak tylko że 35 no jeszcze za wąsko A porównując teraz nikkora 20/2.8 i Sigmę 20/1.8 laury zbiera Sigma, tylko jak tu włóczyć się z tak dużym obiektywem, no i 82 średnicy!
Trochę zboczyliśmy z tematu, ale wiadomo- na razie mocnego porównania N 50/1.4 i nowej 50-tki Sigmy nie ma, to cóż tu płodzić?
Myślę, że stałek w stajni Nikona jest dużo, dlatego kierują swoją stronę w zoom'y, które są po prostu bardziej popularne wśród większości użytkowników. A szkoda, mogliby poprawić niektóre ogniskowe.

[mpwt]

Tak tylko że 35 no jeszcze za wąsko

No dla Niedźwiedzia niekoniecznie

[KrzysztofS]

Na allegro jest Sigma 50mm f/2.8 MACRO HSM wie ktos cos o niej? bo w spisie na stronie Sigmy nie ma tego obiektywu w wersji HSM.

Chyba ze to jakas sciema, ale w sumie kilka ich jest na Allegro.

[ulv]

Zaraz, ale 50/2,8 != 50/1,4 ... to pierwsze szkło już dość dawno widziałem... jeżeli o HSM w nim chodzi, to takiego tworu nie spotkałem :-/

Pozdrawiam
Ulv

[rastula]

[B]

Proszę bardzo - argument (pierwszy z brzegu), tak dla porównania:
SIGMA 30/1.4
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

NIKKOR 35/2
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report?start=1

true , true

dla fotografów fotografujących kartkę w kratkę, różnica może być istotna




zanim się ktoś spieni - wiem o co chodzi, kumam , ale testy tego typu to troszkę takie są dla sztuki samych testów

[KrzysztofS]

Zaraz, ale 50/2,8 != 50/1,4 ... to pierwsze szkło już dość dawno widziałem... jeżeli o HSM w nim chodzi, to takiego tworu nie spotkałem :-/Ulv

chodzi o HSM w nim...

czyli co jakas sciema?