Nowa Sigma 10-20 HSM ?

[swider]

Twoja Sigma pewnie jest ostrzejsza, ale i mojej nic nie brakuje.

Powiem Ci, ze ostrosc jest naprawde dobra! A jakie masz wrazenia z uzytkowania tej Sigmy? Zadowolony jestes? Powiedz cos, nie badz taki

[wasilewk]

Powiem Ci, ze ostrosc jest naprawde dobra! A jakie masz wrazenia z uzytkowania tej Sigmy? Zadowolony jestes? Powiedz cos, nie badz taki

Ten model był dość obszernie opisany w testach fotopolis na tle trzech pozostałych konkurentów szerokiego kąta:Tokiny, Tamrona i Nikona. Najlepiej wypadł Nikon, ale jego cena ! Sigma dużo straciła za winietowanie i gdyby nie to, Nikon musiałby ustąpić jej miejsca. Tyle testy - pewnie obarczone jakimiś tam naciskami (tak się powszechnie sądzi). Znałem ich wyniki wcześniej, więc trochę zaważyły na ocenie, bo byłem już niejako wstepnie ustawiony.

Wreszcie (po paru miesiącach) odpiąłem Tamrona 17-50 i zapiąłem Sigmę. Na pierwszy rzut oka: tulipan 'eleganciej' wykończony niż sam obiektyw, choć też przyjemnie. Ciężar obydwu: porównywalny (Sigma deczko cięższa, choć troszkę krótsza). Pierwsze sprawdzenie ostrzenia i miłe zaskoczenie: HSM cichutki jak AF-S. Potem się okazało, że w cięższej szybkiej pracy potrafi on lekko stukać (trzeba się dobrze wsłuchać, żeby to zauważyć). Nowy obiektyw nie posiada żadnych przełączników ani blokad (Tami, jak wiadomo, ma blokadę wysuwu). Przyzwyczajony do poprzedniego obiektywu - zacząłem przyswajać deczko inne położenie pierścieni zooma i ostrości. Mój zachwyt: wreszcie mogę sobie pokręcić ostrością, nawet podczas procesu ostrzenia przez aparat. Następny plus: AF działa bezbłędnie, niezależnie czy to przy dobrym oświetleniu, czy przy słabszym. Nie ma też różnicy w ostrzeniu przy pracy z lampą, lub w plenerze bez niej (niestety mój kochany Tami potrafi to rozróżniać). Nie istnieje tzw. doostrzanie: ostrzy 'o raz' i nie poprawia. Ustawienie ekspozycji: Jaśniejszy Tamron wymagał stałej korekcji -0.7EV. W Sigmie nie ma takiej potrzeby wprowadzania poprawki: korekcja 0EV.

Podczas pstrykania zauważyłem nowy objaw, nie występujący w Tamronie: czasami automatyczny balans bieli potrafił zmienić kolorki na 'bardziej ciepłe'. Z tego, co zauważyłem, dzieje się to przy szerokich pejzażach, z dużym dostępem niebieskiego nieba (przeważnie pod słońce) - ale muszę to dokładniej zaobserwować. A tak w ogóle, to zakres 10-20 dla DX jest tak udanie trafiony, że wydaje się 'naturalny obowiązkowo'. Przy krajobrazach (po to kupiłem tę Sigmę) praktycznie nie wystepuje dystorsja a z winietowaniem: specjalnie go nie widać, a nawet gdyby jakiś 'aptekarz' się czepił, to na komputerze można poprawić.
Natomiast zostałem niemile zaskoczony zniekształceniami geometrycznymi w narożach. Przy krajobrazach tego nie widać, ale przy architekturze dają o sobie znać. Po prostu wszystko w rogu zostaje trochę rozciągnięte centrycznie na zewnątrz. Mniejsze zło, jeśli tam znajdzie się teściowa (będzie troszkę grubsza), ale jeśli wybranka - mogą być kłopoty. No cóż, to żadna nowość przy tak szerokim obiektywie. Nie pomoże żadne 'prostowanie ścian' czy inna zmiana perspektywy. Trzeba po prostu unikać takiego kadrowania.
Ogólnie: coraz bardziej mi się podoba praca z tym obiektywem. Kultura pracy jest nie mniejsza niż z Nikkorem 12-24. Obiektyw jest ostry już przy pełnej dziurze, ale przy krajobrazach można go przymknąć do np. F8 i mamy zdjęcie 'rżnięte'. Widać od razu, że to obiektyw z wyższej półki - można mu zaufać. Większość zdjęć robiłem na 10mm, bo niejako podświadomie chce się spróbować tego 'najszerszego szkła'. Ale korzystanie z pozostałego zakresu nie wprowadza żadnych niespodzianek. Nawet rozmycie tła na 20mm, przy zbliżeniach (np. kwiatów) jest całkiem przyjemne.

Zmieniły mi się priorytety: teraz już marzę o N14-24 a nie o N12-24.

Pzdr.

[mpwt]

Wg niektórych testów Sigma 10-20 jest ostrzejsza od 12-24. Ale 12mm na F100.... jakby to wytłumaczyć...

[Grover]

No to czas chyba w końcu kupić tą sigmę 10-20, chodzi za mną chodzi i w końcu chyba nadszedł czas.

[swider]

Ten model był dość obszernie opisany w testach fotopolis na tle trzech pozostałych konkurentów szerokiego kąta:Tokiny, Tamrona i Nikona. Najlepiej wypadł Nikon, ale jego cena ! Sigma dużo straciła za winietowanie i gdyby nie to, Nikon musiałby ustąpić jej miejsca.

Testy znam, tym obiektywem interesuje sie od dluzszego czasu, macalem go i sprawdzalem W glowie siedzi mi tylko jeszcze Tokina 12-24

Wreszcie (po paru miesiącach) odpiąłem Tamrona 17-50 i zapiąłem Sigmę. Na pierwszy rzut oka: tulipan 'eleganciej' wykończony niż sam obiektyw, choć też przyjemnie. Ciężar obydwu: porównywalny (Sigma deczko cięższa, choć troszkę krótsza). Pierwsze sprawdzenie ostrzenia i miłe zaskoczenie: HSM cichutki jak AF-S. Potem się okazało, że w cięższej szybkiej pracy potrafi on lekko stukać (trzeba się dobrze wsłuchać, żeby to zauważyć). Nowy obiektyw nie posiada żadnych przełączników ani blokad (Tami, jak wiadomo, ma blokadę wysuwu). Przyzwyczajony do poprzedniego obiektywu - zacząłem przyswajać deczko inne położenie pierścieni zooma i ostrości. Mój zachwyt: wreszcie mogę sobie pokręcić ostrością, nawet podczas procesu ostrzenia przez aparat. Następny plus: AF działa bezbłędnie, niezależnie czy to przy dobrym oświetleniu, czy przy słabszym. Nie ma też różnicy w ostrzeniu przy pracy z lampą, lub w plenerze bez niej (niestety mój kochany Tami potrafi to rozróżniać). Nie istnieje tzw. doostrzanie: ostrzy 'o raz' i nie poprawia. Ustawienie ekspozycji: Jaśniejszy Tamron wymagał stałej korekcji -0.7EV. W Sigmie nie ma takiej potrzeby wprowadzania poprawki: korekcja 0EV.

Podczas pstrykania zauważyłem nowy objaw, nie występujący w Tamronie: czasami automatyczny balans bieli potrafił zmienić kolorki na 'bardziej ciepłe'. Z tego, co zauważyłem, dzieje się to przy szerokich pejzażach, z dużym dostępem niebieskiego nieba (przeważnie pod słońce) - ale muszę to dokładniej zaobserwować. A tak w ogóle, to zakres 10-20 dla DX jest tak udanie trafiony, że wydaje się 'naturalny obowiązkowo'. Przy krajobrazach (po to kupiłem tę Sigmę) praktycznie nie wystepuje dystorsja a z winietowaniem: specjalnie go nie widać, a nawet gdyby jakiś 'aptekarz' się czepił, to na komputerze można poprawić.
Natomiast zostałem niemile zaskoczony zniekształceniami geometrycznymi w narożach. Przy krajobrazach tego nie widać, ale przy architekturze dają o sobie znać. Po prostu wszystko w rogu zostaje trochę rozciągnięte centrycznie na zewnątrz. Mniejsze zło, jeśli tam znajdzie się teściowa (będzie troszkę grubsza), ale jeśli wybranka - mogą być kłopoty. No cóż, to żadna nowość przy tak szerokim obiektywie. Nie pomoże żadne 'prostowanie ścian' czy inna zmiana perspektywy. Trzeba po prostu unikać takiego kadrowania.
Ogólnie: coraz bardziej mi się podoba praca z tym obiektywem. Kultura pracy jest nie mniejsza niż z Nikkorem 12-24. Obiektyw jest ostry już przy pełnej dziurze, ale przy krajobrazach można go przymknąć do np. F8 i mamy zdjęcie 'rżnięte'. Widać od razu, że to obiektyw z wyższej półki - można mu zaufać. Większość zdjęć robiłem na 10mm, bo niejako podświadomie chce się spróbować tego 'najszerszego szkła'. Ale korzystanie z pozostałego zakresu nie wprowadza żadnych niespodzianek. Nawet rozmycie tła na 20mm, przy zbliżeniach (np. kwiatów) jest całkiem przyjemne.

Zmieniły mi się priorytety: teraz już marzę o N14-24 a nie o N12-24.

Pzdr.

O to mi chodzilo, Twoje refleksje i subiektywne odczucia na temat tego obiektywu. Dziekuje bardzo.

[wasilewk]

Wg niektórych testów Sigma 10-20 jest ostrzejsza od 12-24. Ale 12mm na F100.... jakby to wytłumaczyć...

To se ne da, Pane ...

To trzeba po prostu spróbować i tyle ! (te 122 stopnie !)

Chyba już nie wrócę do kliszy.

Pzdr.

[Maldoror13]

Tylko pytanie jak jest z przypadłością BF/FF u sigm. Czy w tym szkle będzie to mocno odczuwalne, czy można brać dowolny egzemplarz, a i tak będzie dobrze?

[wilk325]

Ja kupiłem pierwszą, którą miałem możliwość podpięcia do D300 ( brak BF i FF ), a przy tej ogniskowej to minimalny BF lub FF nie wpływa na ostrość.

[swider]

Tylko pytanie jak jest z przypadłością BF/FF u sigm. Czy w tym szkle będzie to mocno odczuwalne, czy można brać dowolny egzemplarz, a i tak będzie dobrze?

przy tak szerokim kacie ( a co za tym idzie b. duzej GO jaka daje to szklo) stwierdzenie BF/FF jest naprawde ciezka sprawa. Ja bym sie bardziej obawial np. mydla w niektorych egzemplarzach.

[Imacman]

Dzięki za fajny opis tej Sigmy. Chyba też sie skuszę na zakup Pozdrawiam