Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO

[MGS]

mnie zastanawia... jak wygladaja zdjecia z nikorra w tym samym zestawieniu... prawdopodobnie postaram sie wynajac taki zestaw, aby sie samemu przekonac... oczywiscie jak dojdzie do porowania.. to umieszcze swoje rezulataty...

;]

[Frodo]

Cypherdid - zgadzam się, a przynajmniej nic mi nie przychodzi do głowy w tym momencie.
MGS - widziałem gdzieś na forum sample 70-300vr + TC 1.4 kenko - były całkiem znośne jakościowo, ale oczywiście taki zestaw będzie miał gorsze światło i pewnie problemy z af.
70-300 vr + TC 2.0 daje światło f11 na 300mm , o jakości pewnie lepiej nie mówić.

[MGS]

ja mam na mysli n70-200/2.8 vr z tc x2...

;]

[qooba]

w przyszłym tygodniu będę testował mojego 70-200VR z konwerterami 2x i 1,4x to coś wrzucę i porównamy
z tego co na razie tu widzę, to sigma na 200mm f4 jest gorsza niż VR na 200mm f2.8

[qooba]

ok, pobawiłem się przed MM zestawem D300 + 70-200VR + TC-20E II.
Pierwsza fotka z Nefa wołana w NX:
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/TC/DSC_9061.jpg

więcej później, ale na wstępie przyznam, że spodziewałem się niezłego badziewia, ale nie jest źle

edit:
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/TC/
mniejsze pliki ro cropy 100%, wszystko wołane w Capture NX, trochę podciągnięte krzywe, nie wyostrzane dodatkowo

[dame]

Flash Used: No
Focal Length: 70.0mm (35mm equivalent: 105mm)
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv: 200
Exposure Bias: 0.33
White Balance: Auto
Metering Mode: Spot

crop z centrum kadru, zdjecie wyeksportowane z nefa (AL) bez wyostrzania

źródło

[kruszyna]

Flash Used: No
Focal Length: 70.0mm (35mm equivalent: 105mm)
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv: 200
Exposure Bias: 0.33
White Balance: Auto
Metering Mode: Spot

crop z centrum kadru, zdjecie wyeksportowane z nefa (AL) bez wyostrzania

źródło

dame a może masz ochotę zapodać więcej sampli cropów czegokolwiek z tego szkła. Mam na nie ochotę ale nic nie mogę znaleźć. Jak jest z tym końcem na pełnym otworze. Jakie odczucia odnośnie samego szkła

[dame]

oczywiscie jesli jest zapotrzebowanie, to nie ma problemu. Bede wrzucal wiecej. Trudno mi jest powiedziec jak jest na dlugim koncu - niedawno obiektyw byl na naostrzaniu razem z body w serwisie sigmy. Teraz ostrzy w punkt i b.zadko sie myli. Zdjęcia motocykli, które tu umieściłem były przed wizytą w serwisie, kwiatek jest zrobiony juz po serwisowaniu.

Jeśli chodzi o moje osobiste uczucia, to oprócz tego obiektywu mam jeszcze S18-50/2.8 i N50/1.8d i musze przyznac ze 70-200II to moje ulubione szkło. Uzywanie to sama przyjemnosc, moge tylko polecac. W moim odczuciu ostrość na długim końcu, jeśli ginie to w bardzo umiarkowanym stopniu. Dla mnie jest to stopień pomijalny. Ale sam będziesz mógł to ocenić na podstawie cropów.

[SwIeRsZcZ]

Powiedzcie mi (jestem laikiem) czy ta różnica zbliżeń między tą Sigmą a N70-300 jest sporo zauważalna ? To 200 w zupełności wystarcza do np. zdjęć ze stadionu , czy 300 daje duże większe pole do popisu ??

[jamirq]

Powiedzcie mi (jestem laikiem) czy ta różnica zbliżeń między tą Sigmą a N70-300 jest sporo zauważalna ? To 200 w zupełności wystarcza do np. zdjęć ze stadionu , czy 300 daje duże większe pole do popisu ??

Światło to podstawa a w N masz od 4.5 chyba. Sigma stałe 2.8, a 200mm wystarcza. jak nie to TC i po sprawie (nadal swiatło lepsze niz w 70-300)