d300 studyjny?

[ars]

tia..jedna zbitka..a serio to od czego sa profile np. z d2xa ?

[fotouśmieszek]

Klarujecie o odporoności a nikt nie wspomniał o kolorach skóry o którą pytał autor. Z rozmów wiem że niestety tutaj D300 poległ i dlatego w studio raczej się nie sprawdzi. Nie trzeba być profi by zauważyć czerwoną gębę na każdym zdjęciu - zupełnie inaczej jest w D200...

Dzieki,nareszcie ktos mnie wysluchal.Nie sądzicie ze d300 emanuje jakims mitem karmionym przez kolejne testy???? Ochy i achy nt wysokich ISO i szumow (ich braku offkorrzzzz) natomiast niskie ISO ma przerąbane,tzn wcale nie ma.Powinno byc ISO 50 przy tej klasie puchy i zrownowazone tony skory przy tej czulosci. A tymczasem okazuje sie,ze majac d300 musze skoczyc na Mount Everest,do basenu,troche nim pokopac w premiere division - to wszystko na 6k ISO, nastepnie przeslac obraz DO NICH sru wifi.A profile z d2x????? Mnie udalo sie pozyczyc to cudo i modelki rasy "kaukaskiej" wychodzily jak Indianki.Uwaga: nie mam sie za jakiegos fotoguru,raczej za przecietniaka i DOCENIAM W PEŁNI zalety d300,ktory w wielu zastosowaniach jest super. Chcialem tylko upewnic sie co do Waszych opinii nt przydatnosci tej puszeczki w fotografii portretowej. jeszcze raz dzieki
pozdrawiam,st.

[ezin]

IMHO to zależy na jakim "poziomie" odbywa się twoja praca w studio. Jeśli są to tylko sesje ślubne, tudzież okazyjnie jakieś modelki/modele chcą powiększyć portfolio to myślę że tragedii nie ma. Poza tym tak jak ktoś wcześniej wspomniał - są przecież profile kolorów, to dużo pomaga.

[DXT]

do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu? tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych dla zaawansowanego amatora idealnie nadaje sie do reporterki slubnej, fotografii pejzazowej (ze wzgledu na odpornosc korpusu)
to tak jak trzymac Ferarri w garazu

To D300 jest juz dla zaawansowanego amatora...?Czyli D200 to juz tylko dziecku na komunie kupic ale tez tylko takiemu co sie nie zna...

Wiekszosc korpusow z wyzszej półki jest odpornych na upadki,wilgoć itp i wcale nie oznacza to że wymyslono je do "zadan specjalnych" - po prostu mają być trwałe.

[sailor]

do czego Ci w studio D300? pucha, ktora jest odporna na upadki, wode morska i stanie kilka godzin w deszczu?

chcialbym zobaczyc szczegolnie te odpornosc na wode morska

tak jak pisalem jest to aparat do zadan specjalnych

idealnie nadaje sie do reporterki slubnej,

to tak jak trzymac Ferarri w garazu

tak tak .. reporterka slubna to wyjatkowo specjalne zadanie ..
a porownanie d300 do ferrari rozwalilo mnie jak paczke dropsow.. no chyba ze to ferrari matchbox w skali 1:72

[GrzegorzPPP]

to jak to jest z tym odwzorowaniem skóry? Bo na forum ostatnimi czasy więcej D300 niż D200? Krótka piłka no ewentualnie jedno zdanie uzasadnienia

[DXT]

Pracujesz na Nefach - nie ma problemu
Wgrywasz profil jaki Ci odpowiada - nie ma problemu

Oczywiscie jak bedziesz bardzo chcial udowodnic ze problem jest to tez sie da

PS.Moze moj przypadek jest odosobniony bo mimo opowiesci o BF/FF przeróżnych szkiel z D300 moje kundle od Tamrona ostrzą prawidłowo

[ezin]

Czytałem wczoraj obszerna recenzje i wychodzi na to że minusy D300 jakie można odczuć w studio są takie że ponoć zdarza się mu przepalać jasne fragmenty kadru przy ISO 100 no i ten słynny czerwony zafarb.

To z przepalaniem sprawdzę w weekend, może nawet w piątek. Czerwony zafarb myślę że nie jest problemem tak jak ktoś wcześniej napisał jeśli robi się w nefach lub wystarczy po prostu wgrać sobie profile.



Myślę że "problemy" z D300 w dużej mierze wynikają z tego że jest to dość tania [jak na możliwości] puszka która ma w sobie dużo opcji z D3 i często zdarza się ją kupić osobom które nie są w stanie ogarnąć wszystkich jej opcji. Po prostu kupują puszkę która przerasta ich możliwości i zamiast nauczyć się ją konfigurować i wprawnie z niej korzystać to wytykają jej, można by powiedzieć, po części pozorne wady które bezproblemowo można skorygować opcjami jakie oferuje D300.

[JK]

Nooo. Wreszcie jakaś sensowna wypowiedź na temat pozornych wad D300.

I tylko nie rób tych zdjęć na ISO100. Rób je na ISO200 - wtedy będą wyraźnie lepsze, bo w tym aparacie ISO200 jest czułością podstawową (nazwę to tak, żeby nie używać trudnych słów). ISO100 uzyskiwane jest w sposób sztuczny, kosztem korekty świateł. Właśnie dlatego masz poprzepalane jasne fragmenty obrazu.

Wyobraź sobie, że takie zdjęcie na ISO100 jest robione w rzeczywistości na czułości ISO200, ale na parametrach ekspozycji obliczonych dla ISO100, czyli z uwagi na dopuszczenie większej ilości światła do matrycy, jasne elementy mogą być lekko przepalone. Nastepnie takie zdjęcie jest korygowane programowo, podobnie jak w przypadku wyciągania cieni, tylko z drugiej strony histogramu, czyli można to nazwać wyciąganiem świateł. Moim zdaniem ISO100 w tym aparacie to nieporozumienie, choć być może są jakieś szczególne zastosowania tego wynalazku.

[ezin]

Nooo. Wreszcie jakaś sensowna wypowiedź na temat pozornych wad D300.

I tylko nie rób tych zdjęć na ISO100. Rób je na ISO200 - wtedy będą wyraźnie lepsze, bo w tym aparacie ISO200 jest czułością podstawową (nazwę to tak, żeby nie używać trudnych słów). ISO100 uzyskiwane jest w sposób sztuczny, kosztem korekty świateł. Właśnie dlatego masz poprzepalane jasne fragmenty obrazu.

Wyobraź sobie, że takie zdjęcie na ISO100 jest robione w rzeczywistości na czułości ISO200, ale na parametrach ekspozycji obliczonych dla ISO100, czyli z uwagi na dopuszczenie większej ilości światła do matrycy, jasne elementy mogą być lekko przepalone. Nastepnie takie zdjęcie jest korygowane programowo, podobnie jak w przypadku wyciągania cieni, tylko z drugiej strony histogramu, czyli można to nazwać wyciąganiem świateł. Moim zdaniem ISO100 w tym aparacie to nieporozumienie, choć być może są jakieś szczególne zastosowania tego wynalazku.

W sobote będzie to potestujemy Postaram się do końca następnego tygodnia zrobić test D300 w studio. Nie wiem tylko czy zdąży mi dojść 24-70.