Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO

[Frodo]

MGS, wrzuć jakieś cropy , najlepiej tego samego motywu na 200mm i 2.8 bez TC i z TC.
Dzięki z góry.

[mjr]

Także i ja od wczoraj stałem się posiadaczem Sigmy 70-200/2.8 II.
I muszę powiedzieć tak:
Po 1, dodatkowa soczewka nie poprawiła mydlenia na długim końcu przy przesłonie 2.8
Przykład:
1. f:2.8

źródło

2. f:6.7

źródło

Za to jakość pod słońce jest powalająca. Żadnych promyczków czy innych błyków:
3.

źródło

I jak to rysuje:
4.

źródło

Teraz jak będę miał możliwość to podjadę np na mecz Lechii Gdańsk i zobaczymy co przy sztucznym świetle potrafi ten obiektyw.
Ps:
Nie spodziewałem się, że jest tak ciężki
Tu naprawdę ręce bolą po małej sesji

[cypherdid]

ee..przy 2.8 90% szkieł mydli..normal
ale tu jest znośnie więc gratul zakupu

[prz3mo]

Po 1, dodatkowa soczewka nie poprawiła mydlenia na długim końcu przy przesłonie 2.8

A ja po raz "któryś" pytam skąd macie info, że wersja II ma inną budowę (jesli chodzi o soczewki) ?
Według mojej wiedzy pod tym względem wersja II nie rózni sie od poprzednika. Ale jesli jestem w błędzie to proszę o wiarygodne źródło
Pytam z czystej ciekawości

[alexkoz]

jeżeli dobrze pamiętam z tego co wyczytałem to poprawiono tylko powłoki, ale zdaje się nie zamieniono konstrukcji optycznej.

[Frodo]

cypherdid - jasne że większość szkieł ma kłopoty z ostrością przy maksymalnym otworze względnym, ale przymykać sigmę do 4 - 4,5 to prawie to samo co nikkor 70-300 vr. Pomijam oczywiście kwestię jakości wykonania, szczelności, ceny, stabilizacji,bokehu a biorę pod uwagę tylko ostrość.
Sam nad tą sigmą się zastanawiam, ale brałbym ją głównie ze względu na 2.8 - a tu trzeba przymknąć do 4....zonk

[prz3mo]

Sam nad tą sigmą się zastanawiam, ale brałbym ją głównie ze względu na 2.8 - a tu trzeba przymknąć do 4....zonk

Nie trzeba, a wypadałoby. Tyle, ze tylko na 200mm. Do ok. 160-170mm f2.8 jest świetne, potem rzeczywiscie jest spadek jakosci. Dla mnie to żaden problem, bo i tak 100% zdjęc poddawane jest pozniejszej obrobce i jesli na tym 200mm nie jest super ostro to starczy jeden "klik" w PS i jest.
Ale dla onanistów, oglądających kazdy obrazek w powiekszeniu 10000 % rzeczywiscie moze byc to problem

[satch]

'prz3mo' tu masz linka

http://www.optyczne.pl/732-nowo%C5%9...PO_DC_HSM.html

pozdawiam

[prz3mo]

'prz3mo' tu masz linka

http://www.optyczne.pl/732-nowo%C5%9...PO_DC_HSM.html

pozdawiam

Znam ten opis...
I tak jak mowilem - LICZBA ELEMENTÓW (soczewek) JEST TAKA SAMA.

[dame]

no dobrze, ale skoro juz tak sie upierasz przy faktach to pokaz dobry dowod na to ze faktycznie jest taka sama.
IMHO jesli zdjecia wygladaja tak ze trudno powiedziec ktore wychdzi z I a ktore z II to dla mnie oznacza ze roznice w obiektywach sa pomijalne. co za roznica jakie