Jaki compact?

[popi]

Witam,

nie mam doświadczenia z compactami a chciałbym mieć cuś takiego "cały czas" przy sobie, żeby nie tachać całego foto-inwentarza...

Zależy mi na dobrej jakości obrazu przy niskich czułościach (krajobrazy), szerokim kącie (np.24), dobrym szkle (czy w tej klasie można użyć takiego określenia?), uszczelnieniu... Gładki obraz przy wysokim ISO to już chyba marzenia ściętej głowy?

Rozpatruję CG9 ale chciałbym poznać Wasze opinie odnośnie Nikona; czy dysponuje podobnym/lepszym compactem od C?

A może macie jakieś doświadczenia z podobnym sprzętem innego producenta? Nie upieram się przy N lub C...

Poradźcie,

Piotr

PS.Nie wchodzi w grę żadna "hybryda", typu Fuji S9600!

[turbo]

Seria G już też nie jest mała. Jeśli faktycznie podręczny to moze Canon IXUS 860 IS? Ma szkło 24mm. Ale jak się spisuje to nie wiem, natomiast sam szeroki kąt w tej klasie aparatów jest wyjątkiem. Zazwyczaj startują od 36mm. Ew sony seria W80/90/120.

[CZOLG]

Ricoh GR,

Stałoogniskowy ekwiwalent 28mm, bardzo mały i poręczny, niestety szumi mocno, nawet na niskich ISO.
Gr II ma jeszcze wbudowany sztuczny horyzont, do landszaftów bardzo przydatne. Ponoć też mniej szumi od GRI.

[Michu]

Fuji Big Job

[popi]

w/w obejrzałem, poczytałem i nie podchodzą mi...

A z NIKONÓW nic na miarę G7/G9?

[Maciex]

w/w obejrzałem, poczytałem i nie podchodzą mi...

A z NIKONÓW nic na miarę G7/G9?

jest, ale w testach wypada słabiej

http://www.optyczne.pl/63.1-Test_aparatu-_-Wstęp.html

Zwykle w kompaktach Nikon wypada słabiej od Canona.
Ale jeśli Ci się spodoba to na pewno jakiś bardzo zły nie jest...

EDIT: a patrzyłeś na Panasoniki (mają szeroki kąt i wypadają nieźle w testach)?

[popi]

Na razie oglądam fotki z www.pbase.com ale nie wiem czy mogą być one źródłem miarodanej opinii...

Z budowy pasuje mi G9 choćby ze względu na wyciągniete na wierzch pokrętło czasów (jak w lustrzankach manualnych) no i jest RAW!

W/w Nikosia oglądnąłem, z testem się zapoznałem ale to raczej nie to (może w tej klasie trza brać jak zegarki: podoba się czy nie? )

Pzdr, PP

[Maciex]

Na razie oglądam fotki z www.pbase.com ale nie wiem czy mogą być one źródłem miarodanej opinii...

Z budowy pasuje mi G9 choćby ze względu na wyciągniete na wierzch pokrętło czasów (jak w lustrzankach manualnych) no i jest RAW!

W/w Nikosia oglądnąłem, z testem się zapoznałem ale to raczej nie to (może w tej klasie trza brać jak zegarki: podoba się czy nie? )

Pzdr, PP

Świetnie Cię rozumiem - jak masz lustrzankę to kupowanie kompaktu to porażka .
To tak jak mieć jakiś wypasiony samochód wyższej klasy i próbować kupić coś z małych miejskich tanich autek.
Nie można kierować się wtedy tym czy się podoba, czy nie, tylko na zimno kierować się rozsądkiem i parametrami.

Mały kompakt czasem bardzo się przydaje, ale właśnie jako alternatywa dla lustrzanki jak bym brał taki malutki, ale pancerny, który mieści się w kieszeni spodni (mam taki, ale dość przestarzały za to rozmiaru komórki i metalowy) - wtedy łatwo się nosi na wycieczce, nie trzeba się martwić ani gdzie go trzymać na imprezie itd, ani że ukradną (wbrew pozorom to bardzo częste w knajpach!).

Jakbym chciał mieć wygodę to albo jakiegoś Ixusa, albo któryś z małych płaskich Sonych (a jakość akceptowalna).
Jakbym chciał mieć jakość i możliwość łatwego panowania nad ustawieniami oraz RAWy - prawie jak w lustrzance - ,
to brałbym tego G9, pod tym względem raczej żaden kompakt mu nie dorówna.
No chyba że poczekasz na Sigmę DP1, (kompakt z dobrym obiektywem stałoogniskowym i matrycą APS-C)o której był wątek na forum, ale właśnie gdzieś czytałem że wprowadzenie go na rynek się opóźnia (robią od nowa przetwarzanie obrazu bo coś nie wyszło tak jak chcieli...)

Daj znać co wybrałeś, jestem bardzo ciekaw.

Pozdrawiam,
Maciek

[popi]

Hm, DP1 (czytałem na Fotopolis) nie wygląda źle, jednakże nie wiem czy przyzwyczaiłbym się do obiektywu stałoogniskowego na stałe (lustrzanki rozpuszczają).

Na razie 80% na G9, tylko przeraża mnie ten masakryczny zooooom! Po co komu w tak "zaawansowanym" compie ogniskowa 200! Można było podejść do tematu "bardziej profesjonalnie" i zaoferować np. 24-105 lub nawet 24-85 (w którymś ze starszych Nikonów tak było) o lepszych parametrach...

Choć z drugiej strony takie rozmiary + dobry obiektyw (pomijając fakt że dobry obiektyw nie może być mały ale jednocześnie teoretyzując nad nowoczesną nanotechnologią pozwalającą go pomniejszyć; fantazja) + CMOS + wysokiej klasy pozostałe duperele (pomiar światła, balans bieli, itp.)... = mniejszy popyt na lustrzanki, a tego producenci raczej by nie chcieli

Miałem nadzieję, że LUMIX L-1 lub Leica Digilux 3 to będzie to ale gdy zobaczyłem z bliska to raczej compactową obudową nie powalają (no i obiektyw niestety się nie schowa

Pzdr, PiotrP


Jadę zaraz do FOTOJOKERA żeby poznać w/w organoleptycznie...


....


w FOTOJOKERZE nie mieli niestety G9, zaprezentowali natomiast N P5100...

[robin0987]

My ostatnio kupilismy sobie Colpixa S700 - by nie tachać całej szklarni.

Obiektyw nikorowski 7.9-23.7 mm 1:2.8-5.4
VR matrycowy - spisuje się - w szególnosci po 3 piwkach.
Czułosci do 3200 bodajże (akceptowalna ilość szumów do 800 ale przy 2000 tez robilam na imprezie i bylo spokojnie do skorygowania).
Tylko jpg (do 12 Mb)
Balans bieli o wyboru, korekcja ekspozycji do wyboru, programów tematycznych od cholery.
Nie podoba mi sie wyświetlacz pomimo swojej wielkości- w canonach jest to lepiej rozwiązane - w ciemnych miejscach mam olbrzymie szumy w trakcie podglądu (zdjęcia wychodzą juz bez tych szumów)

Zdjęcia podobaja się nam - jedynie musze podkręcać lekko saturacje. Wygodne maleństwo i co najważniejsze dla mnie ma szybką reakcję na naciśniecie spustu.

Kolorki u mnie są zimne, co aktualnie lubie - jednak na mój gust za dużo zielonego - ale ja przy fotoidiotach wychowałam się na canonach i stąd mam przyzwyczajenie do innej palety barw.

Choć, jak chce zrobić ładniejsze zdjęcia to i tak biorę ze soba lustrzankę - coolpixa traktuje jak leprzy aparat klasy fotek z telefonu komórkowego (niestety nie moge się przyzwyczaić do tego, że nie mam w miare pełnej kontroli i do jakosci jpg)