d3x???

[eko-mar]

Przecież nie zawsze będziemy robić na pełnej rozdzielczości.36 MP to od święta.Mi tam zupełnie 12,8 wystarczy.

Mimo wszystko będzie różnica na wysokim ISO nawet jeżeli zrobimy zdjęcie wykorzystując 12 MP w puszce mającej matrycę 36 MP (wielkość pojedyńczego pix.wchodzi w grę). Pomijajac inne niedogodności, na dzień dzisiejszy nie chcę więcej niż 12 MP, a w przyszłości, no cóż ... zapewne postęp techniczny zrobi swoje.

[Niedzwiedz]

12 mpx to naprawde wystarczajaca ilosc , ale rozumiem tez potrzbe 40 mpx tyle ze to inny rodzaj fotografii

[Adam Trzcionka]

12 mpx to naprawde wystarczajaca ilosc

pewnie. ale ideałem byłoby tak +- 16

[Niedzwiedz]

Habakuk ja wiem wmawiasz sobie ze 16 jest potrzbne bo noew C beda mialay 16

[Jacek_Z]

16 MPx - to tak po środku, za dużo dla jednych, a drugim i tak malutko.

Powinni równolegle ciągnąc 2 linie - 12 MPx (fajne wysokie czułości, "małe" pliki) wystarcza w 99,98%
no i w drugiej linii powinni dążyc do 48 MPx - to na te 0,02% fotografii. Gdyby szło tam sklejac 4 piksele w jeden w RAW - to by była dobra opcja dla używania tego body na codzień.

[Niedzwiedz]

o to by bylo super !

[Pawel Pawlak]

wydaje mi się że chyba nie głupie byłoby, rozwijanie lini hi-res w puszce d200/d300. Koszty byłby niższe a biorąc pod uwagę docelowe wykorzystanie takiego body: studio - landszafty wielkość i pancerność serii d2/d3 nie bardzo potrzebne. Często wręcz przeciwnie.

[Adam Trzcionka]

fajna puszka do studio to cos ala s3 pro - z gripem i pionowym spustem, wygodny, ale niezbyt duzy i ciężki

[Pawel Pawlak]

fajna puszka do studio to cos ala s3 pro - z gripem i pionowym spustem, wygodny, ale niezbyt duzy i ciężki

a do landszaftów cenna jest możliwość pozostawienia gripa w domu...

[Adam Trzcionka]

a do landszaftów cenna jest możliwość pozostawienia gripa w domu...

zróbmy ankietę co wolą - małą puchę z gripem, czy bez