d3x???

**Niedzwiedz** · 11-01-2008, 14:09

onaniści !

**Pawel Pawlak** · 11-01-2008, 14:23

Zamieszczone przez Niedzwiedz

onaniści !

Niedźwiedź; w przypadku landszaftów, naprawdę uważam możliwość pracy bez gripa za spory atut. Aparat jest mniejszy, lżejszy a funkcjonalność taka sama jak z gripem. Nabiegałem się trochę z d2xem i w d300 cenię sobie właśnie to że jak idę w plenerek to grip zostaje w domu

**Calme** · 11-01-2008, 14:26

Coś cienko u Was z kondycją chyba, zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje i dalej robie i będę robił

**Pawel Pawlak** · 11-01-2008, 14:50

Zamieszczone przez Calme

Coś cienko u Was z kondycją chyba, zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje i dalej robie i będę robił

najwyraźniej jestem cienias bez kondycji...

**Jacek_Z** · 11-01-2008, 14:57

Zamieszczone przez Pawel Pawlak

rozwijanie lini hi-res w puszce d200/d300. Koszty byłby niższe a biorąc pod uwagę docelowe wykorzystanie takiego body: studio - landszafty wielkość i pancerność serii d2/d3 nie bardzo potrzebne. Często wręcz przeciwnie.

koszty mniejsze? przy cenia jaką sobie wyobrażam za te puszkę

to powinni nie tylko grip, ale i gratis PS CS3 dawać. Jak sprzedam autko to mi i tak nie wystarczy

do landszaftów lepiej bez gripa, do ludzi - lepiej z gripem. Mnie tam obojętnie dokręcany czy nie. Jak go nie będzie zintegrowanego to trzeba kupić, więc ja wolałbym razem.

**Seeker** · 11-01-2008, 16:20

" zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje"

Ja czasami nawet ze statywem...

Jednak wolalbym wieksza rozpietosc tonalna i odpornosc na przepaly (prawda Jacku?

).

**Foksik** · 11-01-2008, 16:22

A jaką rozdzielczość mają obiektywy? Czy taka matryca nie służyłaby tylko do pokazania wad optyki?

**Seeker** · 11-01-2008, 16:32

"tylko", to chyba za mocne slowo, a pokazanie wad optyki mogloby miec i dobre strony.

**Pawel Pawlak** · 11-01-2008, 16:38

Zamieszczone przez Seeker

"tylko", to chyba za mocne slowo, a pokazanie wad optyki mogloby miec i dobre strony.

w każdym razie przy 40mpix i FF dyfrakcja + ograniczenia optyki byłaby dość uciążliwą przeszkodą w skutecznym wykorzystywaniu dobrodziejstw tak dużej rozdzielczości

**Seeker** · 11-01-2008, 17:23

I bylby konkretny bodziec, aby "cos z tym zrobic".

A z zupelnie innej bajki, 1 pixel do swiatel i 8 dokola do cieni.
Wprawdzie to nie Fuji...
Oczywiscie opcjonalnie tylko, bo mozna to zrobic znacznie lepiej, chociaz niekoniecznie w tak duzej rozdzialce..

Wątek: d3x???

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami