D300 - 40d

[cybulski]

Napiszę w ogóle nie na temat ....ani o D300 ani o 40D

o D70 i 30D .... w ogóle nie ma co porównywac cenowo, półkowo, matrycowo, itp
w tym roku latem miałem okazję zrobić sobie test (pierwszy podpięty 18-200VR, drugi 17-85 IS USM) ale nie dekielków ..... był to czerwony rower z czarno-czerwonym siodełkiem, na tle zielonej soczystej trawy, rosa, itp, oczywiście tylko nef i raw, iso najniższe czyli 200 nikon i 100 canon.

konkluzja: jeśli canon 40D nie ma znacząco poprawionej jakości obrazowania w stosunku do 30D, to jest to niestety ale porażka kompletna.

[crofan]

Czyli według Twojej konkluzji wychodzi na to, ze 40D to porazka

[prz3mo]

Napiszę w ogóle nie na temat ....ani o D300 ani o 40D

o D70 i 30D .... w ogóle nie ma co porównywac cenowo, półkowo, matrycowo, itp
w tym roku latem miałem okazję zrobić sobie test (pierwszy podpięty 18-200VR, drugi 17-85 IS USM) ale nie dekielków ..... był to czerwony rower z czarno-czerwonym siodełkiem, na tle zielonej soczystej trawy, rosa, itp, oczywiście tylko nef i raw, iso najniższe czyli 200 nikon i 100 canon.

konkluzja: jeśli canon 40D nie ma znacząco poprawionej jakości obrazowania w stosunku do 30D, to jest to niestety ale porażka kompletna.

A tak z ciekawosci... Mogłbyś rozwinąć co było nie tak w tym teście ze zdjeciami z C 30D?

[Kaleid]

Pewnie chodzi mu o slabe oddanie czerwieni (wnioskując z opisu)

[Jacek_Z]

zmartwię pewnie co niektórych, ale znaczących zmian w obrazowaniu matryc o tylu samo MPx i w tej samej technologii i tym samym formacie matrycy juz nie będzie. Przeskok z D200 na D300 na wysokich ISO wynika z zastąpienia CCD CMOSem.
D200, D80 i D40x obrazowały podobnie (mimo, że to rózna półka i rózne ceny), dopiero D300 dało spora zmianę - ale na wysokich ISO. canon cały czas ma CMOSa, więc nie ma się co spodziewać rewolucji w obrazowaniu w kolejnym body. Teraz będzie powolna ewolucja i dodawanie kolejnych funkcji w body.

[cybulski]

A tak z ciekawosci... Mogłbyś rozwinąć co było nie tak w tym teście ze zdjeciami z C 30D?

* zdjęcia miały mniej wyraziste kolory, jakby "przydymione"
* co do ostrości to lepsze wrażenie sprawiały również fotki z D70 (krople wody były bardziej krystaliczne czyli takie jak powinny być naprawdę)
* jednyną sprawą gdzie D70 ustępował pola, to szumy w czerniach, jednak po wydruku na papierze okazywało się to zaletą a nie wadą.
Wydruk na papier z canona .... format już od 13x18 nikon bije o głowę.

Od tamtej pory nawet nie zawracam sobie głowy niczym co nazywa się canon, nieważne czy tańsze czy droższe.
Po prostu nie widzę sensu skupiać się na ocenie szumów gdy podstawa jest generalnie skopana.
To jest moje zdanie subiektywne oczywiście z którym kazdy ma prawo się nie zgadzac i może mieć inne wyobrażenia o tym co naprawdę liczy się na fotografii ....

[cybulski]

zresztą mit mniejszego zaszumienia fotek z canona ma zastosowanie wg mnie tylko do jpg z puszki canona.
z rawa już nie jest tak różowo

[miklo]

Widać, że mało macałeś tego Canona Teraz D300 szumi +- podobnie do 20D / 30D / 40D. Chcesz przykład? Robiłem test ISO3200 z mojego 20D. No i wyszło coś takiego (jest EXIF - szkło manualne - Zeiss Distagon 28mm/2.8 pełna dziura, czas 1/20s, iso3200 - było na prawdę ciemno):

źródło

No i crop (dam linka, bo spory - cienie, włosy):
http://www.pbase.com/image/90731346/original.jpg

Ciągnięte C1 v4. Odszumianie luminacji na zero. Włączone tylko odszumianie kolorowego szumu. Szczegóły są, szumy znośne jak na warunki i stareńkiego cropa (20D to już przecież dinozaur). Nie widzę potrzeby odszumiania do odbitki. Wolę szczegóły. Tak więc Canon na prawdę z szumami było mocno do przodu. Teraz to się zmieniło i bardzo dobrze

Wracając do kolorów: jakiego ciągacza RAW używałeś? Ja miałem kłopot z czerwieniami przy ACR (i LT też). W C1 kolory są bardzo dobre.

[robin102]

Miklo no fajnie fajnie dałeś bobu. Nie ma co ukrywać Canon 40D trochę przykopał towarzystwu z tej samej póli z zabawkami. Bawiłem sie tym sprzętem i powiem, że mi się podobał. Ładne obrazowanie kolorki też mi się podobają, szumów nawet nie zauważyłem Zauważylem jedną inną rzecz co mnie zaintrygowało. Prosiłem trochę ludzi o podesłanie Rawów z 30D zazwyczaj weselno ślubne kadry to były. Wywołałem sobie trochę tych fotek, a część dostałem w JPG. No i co to za rzecz byłą ? wszystkie te foty robione były zoomami L wiadomo aby się nie napracować na chałturze i w efekcie na żadnym zdjęciu nie mogę doszukać się punktu ogniskowania. miejsca gdzie ewidentnie AF ogniskował. Fotki były z 3 różnych body i 3 szkieł L . Kurde jak to jest z tym tematem ? Fakt że użytkownicy tych sprzętów byli początkujący z Canonem, ale coś jest na rzeczy . Tylko co ?. Jakoś specjalnie trza sie Canonem posługiwać , dłużej się przyuczać ?

[Zbigniew]

Ale że co - AF nie trafiał czy przysłona była tak dobierana, aby mieć GO jak z małpki ?