Close

Strona 5 z 20 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 195

Wątek: D300 - 40d

  1. #41
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    nowart, tak się zastanawiam, ile to razy jeszcze powtórzysz, że ten zestaw 40D plus EF-S 17-55IS USM jest świetny, a nikon nie proponuje nic podobnego na takim poziomie cenowym...
    Może oświeć kolegów i przynajmniej raz dodaj, jakie światło ma ten znakomity obiektyw, bo widzę, że skrzętnie pomijasz to w swoich zaleceniach...

    Pozdrawiam

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    Może oświeć kolegów i przynajmniej raz dodaj, jakie światło ma ten znakomity obiektyw, bo widzę, że skrzętnie pomijasz to w swoich zaleceniach...
    ja mam nieodparte wrazenie ze Nowart mowi o 17-55IS f2.8 wiec chyba nienajgorzej?
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  3. #43

    Domyślnie

    Kolega Vadim chyba pomylił 17-55 Is 2.8 z Canonem EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM - dwa razy tańszym tzw. lepszym kitem :]
    ........

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    nowart, tak się zastanawiam, ile to razy jeszcze powtórzysz, że ten zestaw 40D plus EF-S 17-55IS USM jest świetny, a nikon nie proponuje nic podobnego na takim poziomie cenowym...
    Może oświeć kolegów i przynajmniej raz dodaj, jakie światło ma ten znakomity obiektyw, bo widzę, że skrzętnie pomijasz to w swoich zaleceniach...
    Pozdrawiam
    Może na początek spytam - a proponuje? Spec z Ciebie więc może doradź kolegom cóż takiego proponuje w tym zakresie cenowym i jakościowym nasz Nikon...?

    Cytat Zamieszczone przez lacha Zobacz posta
    ja mam nieodparte wrazenie ze Nowart mowi o 17-55IS f2.8 wiec chyba nienajgorzej?
    Cytat Zamieszczone przez alphard Zobacz posta
    Kolega Vadim chyba pomylił 17-55 Is 2.8 z Canonem EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM - dwa razy tańszym tzw. lepszym kitem :]

    Kolegów oświecać nie muszę - jak widzisz każdy doskonale wie, że piszę wciąż o świetnym optycznie szkle ze światłem 2.8, silnikiem USM i stabilizacją obrazu. Więc jak widzisz nie zauważyłem abym cokolwiek, kiedykolwiek pomijał...
    ...a powtórzę tylekroć, ilekroć ktoś zapyta o dobry zestaw w dużo niższej cenie od proponowanego przez Nikona. Jak dotąd na tym forum opisałem ten zestaw może ze 3-4 razy, no ale Ty z pewnością wiesz lepiej... W czymś to Tobie przeszkadza?
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  5. #45
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    ...a powtórzę tylekroć, ilekroć ktoś zapyta o dobry zestaw w dużo niższej cenie od proponowanego przez Nikona.
    Czyli co - 40D z 17-55 2.8 IS USM jest dużo tańszy niż D300 z 17-55? Ile to jest to 'dużo'?

  6. #46

    Domyślnie

    No jasne Przemku, i to wiele tańszy!
    Set promocyjny 40D ze szkłem 17-55 IS USM 2.8 możesz dostać za 6000zł, od tego dostajesz zwrot 500zł. Daje nam to powiedzmy po 2750zł za każdy element. Szkło warte ok 2900, puszka ok 3600zł...
    W Nikonie - co zawsze powtarzam - jest świetny 17-55, zbudowany z lepszych materiałów aniżeli w.w. Canon (jednak bez stabilizacji), ale taki zestaw z D300 da nam niemalże 10000zł. Jest różnica?
    Ostatnio edytowane przez nowart ; 28-12-2007 o 11:05
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  7. #47
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    Może na początek spytam - a proponuje? ...
    A i owszem, proponujesz.

    Pozdrawiam

  8. #48
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    No jasne Przemku, i to wiele tańszy!
    Set promocyjny 40D ze szkłem 17-55 IS USM 2.8 możesz dostać za 6000zł, od tego dostajesz zwrot 500zł. ...
    Czy to jest cena z fakturą, a sprzęt z oficjalnej dystrybucji?

    Pozdrawiam

  9. #49
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    nowart no to faktycznie jest różnica, nie znam cen Canona, to pytam. Jednak po przejrzeniu specyfikacji, to jednak 40D jest nieco niżej niż D300, bliżej gdzieś D80. Nie bardzo jest to wszystko jak porównywać.

  10. #50
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    Czy to jest cena z fakturą, a sprzęt z oficjalnej dystrybucji?

    Pozdrawiam
    Za 7200 mają 40D i 17-55 2.8 w sklepfotograficzny.pl , do tego piszą, że zwrot 270 zł. Niech będzie 7 tysięcy. D300 z 17-55 to trzeba dychę wywalić. Jednak D80 (któremu bliżej do 40D niż 40D do D300) kosztuje 2800, zestawy wyjdą podobnie. Jak napisałem wyżej to są różne aparaty i nie bardzo jest jak je porównywać.
    Co nie zmienia faktu, że sam zaczynam myśleć o Canonie

Strona 5 z 20 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •