Następca d 80 i nikkor 18-200vr

[przemo_k]

eee, jakich walkmanów? to było 10 lat temu!
teraz sony to synonim "wszystkiego" w elektronice, moim zdaniem
klienci kieruja się chyba tez doradztwem sprzedawców np. w MM, a ci często polecają własnie "mityczny" system
prawda jest taka, że system Nikona, powoli staje się mało systemowy,
kupa sprzętu współpracuje tylko z wybranymi elementami, np. cały segment lamp, z moją sb-27 mogę sobie w cyfrze co najwyzej właczyć tryb non-TTL
więc jako wielbiciel marki N, jestem powoli coraz bardziej zawiedzony

pozdr

[pn]

Wiekszosc nabywcow D40, czy 400D to ludzie, ktorym slowo system jest obce i nie wiedza, ze kiedykolwiek beda cos potrzebowali poza paczka z kitem. Pytaja znajomych co by tu kupic, ja na przyklad zawsze mowie, Nikon lub Canon, niezaleznie od tego co sadze. Wiem, ze kupia i beda zadowoleni, bo to MARKA i jak kogos spotkaja, to cmoknie z uznaniem, a nie skrzywi sie na widok jakiegos Tampaxa, znaczy, przepraszam, Pentaxa, chociaz jest on funkcjonalnie lepszy, i tym skrzywieniem popsuje moim znajomym cala radosc z nabytku, a mi odbierze wiarygodnosc.

Sam bym kupil zdecydowanie k100d w takim przypadku, natomiast innym doradzam zdecydowanie D40. TYLKO ze wzgledu na ich dobre samopoczucie.

[Bonthyc]

nie do końca się z tobą zgodzę. Bardziej znaną marką na rynku sprzętu elektronicznego jest SONY, a jednak większość wybiera Nikona i Canona kierując się w wyborze (przynajmniej w pierwszym przypadku) mitycznym systemem.

Samsung też jest dość znany, jednak wolałbym kupić K10D niż jego klona ze stajni Samsunga.

[natura2008]

Samsung też jest dość znany, jednak wolałbym kupić K10D niż jego klona ze stajni Samsunga.

ja również A od k10D wolałbym d80 (i tak wybrałem) ze względu na "mityczny system", który dla mnie jest jest bardzo rozbudowanym realnym systemem. Jednakże naprawdę dla wielu osób SONY jest zdecydowanie bardziej znaną marką niż NIKON. Gdyby wybór lustrzanki podyktowany był siłą marki to SONY było by zaraz po CANONie, a jak widać tak nie jest. Wniosek z tego taki, że większość kupujących lustrzanki kieruje się możliwościami jakie daje system, a nie znajomością marki.
Być może to się zmieni, kiedy ceny lustrzanek jeszcze bardziej spadną i jeszcze większa liczba niedzielnych pstrykaczy zapragnie czegoś większego niż małpka. Wtedy faktycznie siła marki stanie się bardzo ważnym czynnikiem.....

[ziuteczny]

łojej co za p..doły piszecie

a Mercedes jest jeszcze bardziej znaną marką niż Sony i co jak wyprodukuje (zabranduje) jakąś lustrzankę to się na nią ludzie rzucą ?

jeszcze gogle istnieją, żeby sprawdzić co kto po co jak długo dlaczego co kiepskie co dobre a co tragiczne
a marka Sony tak nawiasem mówiąc to pomijając dość stare już dobre czasy nie znaczy nic poza średniej jakości przedrożonymi wyrobami

ps. a dodam, że w moim uchu lustrzanka Mercedes zdecydowanie lepiej brzmi niż lustrzanka Canon, Nikon czy Sony
cóż znaczy dla motłochu potęga marki

[natura2008]

łojej co za pier....doły piszecie

faktycznie.... chyba czas zamknąć wątek

[Kolekcjoner]

nie do końca się z tobą zgodzę. Bardziej znaną marką na rynku sprzętu elektronicznego jest SONY, a jednak większość wybiera Nikona i Canona kierując się w wyborze (przynajmniej w pierwszym przypadku) mitycznym systemem.

Bo Sony nie jest kojarzone jako marka fotograficzna. Dlatego też wywody i uogólnienia kolegi który pisał o mercedesie nie mają tu żadnego zastosowania.

Wiekszosc nabywcow D40, czy 400D to ludzie, ktorym slowo system jest obce i nie wiedza, ze kiedykolwiek beda cos potrzebowali poza paczka z kitem. Pytaja znajomych co by tu kupic, ja na przyklad zawsze mowie, Nikon lub Canon, niezaleznie od tego co sadze. Wiem, ze kupia i beda zadowoleni, bo to MARKA i jak kogos spotkaja, to cmoknie z uznaniem, a nie skrzywi sie na widok jakiegos Tampaxa, znaczy, przepraszam, Pentaxa, chociaz jest on funkcjonalnie lepszy, i tym skrzywieniem popsuje moim znajomym cala radosc z nabytku, a mi odbierze wiarygodnosc.

Sam bym kupil zdecydowanie k100d w takim przypadku, natomiast innym doradzam zdecydowanie D40. TYLKO ze wzgledu na ich dobre samopoczucie.

Nic dodać nic ująć. Dokładnie tak to działa .

[Wolf]

Zasługi dla fotografii (marki z tradycją fotograficzną) to nie wszystko i nie warto dyskredytować takich firm jak Sony czy Matsushita (właściciel marki Panasonic), które z fotografią analogową nie mają wiele wspólnego, ale aparaty cyfrowe robią naprawdę dobre

Koncern Sony jest dużo potężniejszy (bogatszy) od Nikona czy Canona i stać go na to, aby opracowywać lub kupować technologię (np. Konica – Minolta), wiec w niedługim czasie może się stać poważnym konkurentem. Sony ma dużo większe doświadczenie z nowoczesną elektroniką, Sony to już nie walkman teraz to, Playstation 3, komputery z linii VAIO itd.
Po za tym obiektywy Carl Zeiss też kuszą.

Ja się cieszę, że więcej firm wchodzi w rynek aparatów (lustrzanek), bo to oznacza większą konkurencje, która z kolei oznacza spadek cen, oraz szybszy rozwój technologiczny. (Chociaż to ostatnie nie jest aż tak dobre, kiedy po pół roku aparat, na który się zbankrutowaliśmy jest już przestarzały )

[Kolekcjoner]

Koncern Sony jest dużo potężniejszy (bogatszy) od Nikona czy Cannona i stać go na to, aby opracowywać lub kupować technologię (np. Konica – Minolta), wiec w niedługim czasie może się stać poważnym konkurentem. Sony ma dużo większe doświadczenie z nowoczesną elektroniką, Sony to już nie walkman teraz to, Playstation 3, komputery z linii VAIO itd.
Po za tym obiektywy Carl Zeiss też kuszą.
(....)

Tylko małe sprostowanie za Forbes.com (albo gdziekolwiek gdzie można poznać wartość akcji) - obecnie Canon ma wyższą wartość rynkową niż Sony. W kwestii zysków to jest chyba nawet proporcja 1:3. Także ta argumentacja nie bardzo.
Poza tym to, że jakaś firma jest duża czy mała to jedno. Taki np. dział foto może być kilkukrotnie mniejszy w Sony niż w Nikonie. I wszystko na to wskazuje że tak jest.

[Wolf]

Faktycznie. Sprawdziłem i według "Special Report The Global 2000" z 03.29.2007r. Canon jest na 159 miejscu, Sony na 164 a Nikon dopiero na 1160.

http://www.forbes.com/lists/2007/18/...00_Rank_2.html