D300 vs 5D

[Paweł Tometczak]

doskonale

co doskonale?

[rabijki]

to co napisal fotousmieszek

[Cichy]

Zrobiłem dziś troszkę fotek. Na początek wrzucę portrety na ISO 1600 5D vs. D300 .

źródło

Oczywiście robiąc zdjęcia 5d podszedłem 2 kroki, żeby kadr był ten sam


linki do zdjęć:

http://www.negatyw.org/test/portret5d.jpg

http://www.negatyw.org/test/portretd300.jpg

Obydwa ta sama obróbka i ustawienia w Lightroomie.

PS. Dodam jeszcze, ze puszki ustawiły inaczej naświetlanie. Nikon troszkę prześwietlił, stąd różnica 1/1000 i 1/2000 w czasach.

[rabijki]

no i gdzie ta przewaga canona?

[pinio]

no i gdzie ta przewaga canona?

Do Canona modelka szerzej się uśmiecha

[rabijki]

ona sie smieje z canona a nie do niego

[Pawel Pawlak]

cholera, znów jestem ślepy.... zassałem oba zdjęcia i jakoś nie poraziła mnie przewaga canona. Cichy, masz dostęp do obu puszek; czy ja czegoś nie widzę ?

[Dariusz Walus]

Mysle, ze akurat w tym przypadku minimalna przewaga canona jest widoczna.

[rabijki]

pawle
widocznie obaj jestesmy na zbyt niskim poziomie abstrakcyjnego myslenia. trzeba sie postarac zeby cos zobaczyc bo mam dosc wychodzenia na debila ktory nie widzi przewagi ktora jest przeciez ( co oczywiste) ewidentna.

olo

[JK]

Pawle. Jakości wykonania obu puszek.