s5 w rekach nie mialem, ale jest idealnym aparatem dla fotografow slubnych i jako korpus ktory moze caly czas lezec w studiu. (o ile pamietam 1,5 kls? - 3 kls) wiec nie nada sie do reporterki ani sportu. Za to najlepiej odwzorowuje fakture skory, wiec idealnie nadaje sie do studia i slubow gdzie nie trzeba uzywac krotkich czasow.
d200 na stadion a s5 w studio.
D200 jest szybki i koniec zalet. jakosć zdjeć nie zachwyca szumy widoczne powyzej 200 iso. biele które sa martwe i ten ciepły odcien fotografi do czego juz sie przyzwyczaiłem. czekałem na 200 od d 100 i doczekac sie nie mogłem. i doczekałem sie korpusu d 200 i matryca która pozwala na wiele przede wszystki kolor, tonalność takie cechy jakie daje prawdziwy celulojd nie bede pisał ze matryca daje efekt jak ze slajdu bo to nie prawda ale jest najblizej tego materiału swiatłoczułego. w tej kategori cenowej są tylko 2 aparaty canon 5 d i fuji. może następne wcielenie fuji bedzie bazować na pełne klattce kto wie?
druga strona mocy, canon
No wiec Panowie wiem że nie kupię D200 , nie fotografuje sportu raczej śluby ,portrety i widoczki (jak się uda uciec na urlop) więc wydaje się że fuji s5 będzie dobrym wyborem .Poczekam jeszcze na d300 i zobaczę jakie zdjęcia wychodzą tym aparatem i potem podejmę decyzję (może ceny tego aparatu nie będą takie wysokie) .
W fuji przekonuje mnie właśnie to że generuje mały szum na wyższych czułościach, ma szeroki zakres tonalny oraz kolory.
Dziękuję za dotychczasowe porady i czekam na zamieszczanie jakichś sampli zrobionych przez użytkowników fuji s5
Zamieszczone przez mike
kurcze, co ja najlepszego kupiłem?
mi wcale nie zależało na szybkim body
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Można polemizować czy Fuji jest lepsze od d200,
"przeleciałem" chyba wszystkie możliwe porównania tych puszek i Fuji mnie nie skusiło,
taki prawie nikon,
fakt d200 szumi ale dla kogoś kto uzywa iso pow 800-ja sporadycznie,
ale chociaz nie traci szczegółów jak fuji
Buskibj, masz racje to taki prawie nikon, ale w warstwie mechanicznej. Natomiast filozofia tworzenia obrazu to fuji. Na tym forum jest pare osob, ktore swiadomie podjely decyzje o zakupie Fuji. W moim przypadku wybor nastapil jeszcze miedzy S3pro a D200 - na korzysc S3. Przy wszystkich, znanych wadach tego body/S3/ jakosc obrazowania jest taka, ze mozemy sie skoncentrowac na istocie fotografii - klimacie, kompzycji, kolorze a nie "szczegolach" widocznych na 500krotnym powiekszeniu monitora nieprzekladalnych na odbitke ani poligrafie. S5 jest duzym krokiem naprzod w funkcjonalnosci w stosunku do S3- w koncu to taki prawie nikon- i tylko gripa zal
Jeszcze na S3 i tez zadowolony
D90, S3pro, X10, T17-50, T28-75, S30/1.4, S105m, S50-200, SB800 i inne klamoty
a czy do S5 pro nie pasuje grip od nikona D200 ?Buskibj, masz racje to taki prawie nikon, ale w warstwie mechanicznej. Natomiast filozofia tworzenia obrazu to fuji. Na tym forum jest pare osob, ktore swiadomie podjely decyzje o zakupie Fuji. W moim przypadku wybor nastapil jeszcze miedzy S3pro a D200 - na korzysc S3. Przy wszystkich, znanych wadach tego body/S3/ jakosc obrazowania jest taka, ze mozemy sie skoncentrowac na istocie fotografii - klimacie, kompzycji, kolorze a nie "szczegolach" widocznych na 500krotnym powiekszeniu monitora nieprzekladalnych na odbitke ani poligrafie. S5 jest duzym krokiem naprzod w funkcjonalnosci w stosunku do S3- w koncu to taki prawie nikon
Olympus XZ-2
Mam S3 i S5 i D200 i wydaje mi sie ze cos moge na ten temat powiedziec.Po pierwsze D200 niejest szybki tylko szybszy w porownaniu do Fuji bo juz 5kl/s naprawde nierobi na wiekszosci wrazenia.Wedlug mnie zarowno S3 a nie mowiac juz o S5 bije na glowe D200 zwlaszcza w kolorach tonacji przejsciach tonalnych zdecydowanej roznicy poziomu szumow i oddaniu szczegolow. Fuji S5 to idealny aparat do fotografowania slubow...i w ciemno polecam w porownaniu do ceny napewno nikogo niezawiedzie , a jak raz zapniecie do S5 np. sigme 30mm 1.4 z ustawieniem na iso1600 i pstrykniecie kilka zdjec np. w kosciele juz latwo z tej opcji niezrezygnujecie.
Aby przekonac niezdecydowanych, ze S3/S5 to aparat nie tylko do kosciola zapraszam na http://www.pbase.com/dudedelux/the_red_chair
Mam nieodparte wrazenie ze Marc Goldstein jest zadowolony ze swojej S3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami