Właśnie doczytałem w instrukcji, że jeśli ustawię dynamikę na std 100%, to NIE można jej później już korygować przy obróbce RAF w HU-V3, bo r-pixele są wyłączone, wnioskuję, że przy wszystkich pozostałych są włączone.
Szukaj
Właśnie doczytałem w instrukcji, że jeśli ustawię dynamikę na std 100%, to NIE można jej później już korygować przy obróbce RAF w HU-V3, bo r-pixele są wyłączone, wnioskuję, że przy wszystkich pozostałych są włączone.
Ostatnio edytowane przez !AGresT ; 12-12-2007 o 01:13 Powód: lierówka
To znowu ja - z moich poszukiwań wynika, że obsługa rafów z s5 jest dostępna w ARC 4.0, a on współpracuje tylko z CS3!
Znowu kicha. Jak kupiłem HS-S2 do s2, to musiałem zmieniać system, bo nie dało się zainstalować pod win'98...
a to dla tego mi CS2 nie łyka rawuf z S5
CS 2 obsluguje rawy z S-5 ale tylko wersja ACR do 4
ja uzywam jesli sie nie myle ACR 3,6 ale o dynamice zapomnij
trochę gratów
Dzięki - działaZamieszczone przez KIT
No to teraz do zabawy
Niestety mylisz się.
ACR 3.6 oraz 3.7 pod tym względem działają identycznie jak ACR 4.3 do CS3 - wykorzystują maksymalną dynamikę jaką rejestruje Fuji S3/S5 pro.
Pozdrawiam:
Andrzej
jezeli tak jest to bardzo mi to pasuje
trochę gratów
Witam.
Jeśli jeszcze kogoś ten wątek intersuje....
http://www.wretch.cc/blog/GSMBOY&article_id=5345153
to może już było...
http://www.shadow.janikit.co.uk/fujinikondr.htm
s5 vs d300
http://www.wretch.cc/blog/GSMBOY&article_id=7090448
nie na temat, ale przy okazji....d80 vs d200
http://kammagamma.com/articles/nikon...e-high-iso.php
Pozdrawiam
G.
temat wiecznie żywy jak Canon vs Nikon - który lepszy?
ale ja swoje wiem i nic mnie nie przekona (od kiedy za nabyłem s5)
Ale przecież powyższy test (http://www.wretch.cc/blog/GSMBOY&article_id=7090448) wykazuje znaczną przewagę S5 przy 400% dynamice nad D300 jesli chodzi o rozpiętość tonalną. Więc chyba nie ma się co kłócić, S5 ma o wiele większą dynamikę, bo do tego celu został stworzony i tyle. Nie jest za to aparatem szybkostrzelnym, a i rozdzielczość (szczegółowość) matrycy może do niektórych zastosowań być niewystarczająca. Zarówno D200 jak i D300 zostały stworzone jako bardziej uniwersalne aparaty, a co zawsze za tym idzie - gorsze w konkretnym aspekcie niż sprzęt specjalizowany. Podobnie z D3, który przegra z EoS-1Ds Mark III jeśli chodzi o szczególy, ale wygra jeśli chodzi o prędkość, czułość czy uniwersalność. Ponieważ jednak ogromna większość ludzi woli sprzęt uniwersalny (kompakt z nagrywaniem filmów i mp3, wszystkomający telefon, wieże hi-fi ze wszystkim naraz, itd.) to S5 skazana jest na popyt wśród specjalistów, którzy wiedzą czego chcą i wiedzą czego im ewentualnie może brakować (lub czego nie używają i nie będzie im potrzebne).temat wiecznie żywy jak Canon vs Nikon - który lepszy?
ale ja swoje wiem i nic mnie nie przekona (od kiedy za nabyłem s5
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 18-12-2007 o 20:00
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami