Pytanie do fotografów krajobrazowych

[mathu]

Oczywiście że nie wystarczy ale różnica między 2.8 i 4 to 2xISO a między 4 i 7 to 3xISO, a między 2.8 i 7 to 6xISO. Jak przy 2.8 jest ISO1000, to przy 4 będzie 2000 - jeszcze akceptowalne, przy 7 będzie już 6000. Trochę ciemniej i robi się 2000, 4000, 12000. Przeskok między 4000 i 12000 będzie dramatyczny.

[poste]

W takich sytuacjach można zrobić "artystyczne" b&w

[ToTom]

Takich fotek jak te poniżej mam sporo.
Środek dnia. Ciemny las. 24MP.
f4 sprawia, że można całkiem fajne zdjęcia przynieść.
Czy byłyby takie fajne na f7.1? Nie mam pojęcia. Możliwe.

To są zdjęcia bez obróbki. Nic a nic. Profile obiektywu również wyłączone.
Prosi się o ocieplenie i zabawę ze światłem, ale rozmowa jest o obiektywie a nie obróbce.

105mm, 1/60, f/4, ISO250.


105mm, 1/60, f/4, ISO640.


Nie dam sobie wmówić, że na wycieczce f/7.1 jest lepsze od f/4 i przykładów mam pierdylion.

Oczywiście, miałem przy sobie też coś małego i jasnego (CV40/1.4) i zrobiłem coś takiego (42MP) (tu lekko pobawiłem się kolorem):
40mm, 1/320, ISO100.

[KadryZpodróży]

[QUOTE=BeatX;4360440]

Sorki że tak męczę, ale czy da radę abyś pokazał przykład zdjęcia nocnego robionego przy pomocy N 24-120/4 S, ale tak bardziej z zakresu 100-120mm (?)

Ja coś mam na bank, może nawet niektóre ze wschodu z Turcji by się nadały ale nie chce tu spamować zdjęciami.

[BeatX]

@ToTom dzięki za fotki, ładne kadry

[BeatX]

[QUOTE=KadryZpodróży;4360451]

Ja coś mam na bank, może nawet niektóre ze wschodu z Turcji by się nadały ale nie chce tu spamować zdjęciami.

No coś ty, wrzucaj zdjęcia! Ten wątek i tak już poleciał w kosmos jeżeli chodzi o offtopic

[horn3t]

... a co z moimi trampkami w góry i fajnie, że udało się wybrać szkło, które spełnia twoje oczekiwania.

[poste]

Z tym spełnianiem oczekiwań to mam wrażenie że się dopiero okaże

[August68]

Nieno ja to rozumiem.
Ale są wśród nas tacy, którzy bez statywu nie pójdą robić zdjęcia krajobrazowe.
Myślę, że Twój post powinien być wskazówką nie tyle dla mnie, co właśnie dla użytkowników statywów
Ja nie trawie nosić ze sobą i używać statywu.
Na samą myśl, że mam nosić te żelastwo to szlag mnie trafia.

To ja... do mnie pite, mnie się dotyczy
Już pisałem, że dla mnie najważniejsze w fotografii krajobrazu są (oprócz aparatu i obiektywu oczywista):
1. Statyw - nie musi być to "żelastwo" chociaż i takowy mam (jeden z pierwszych Benro) - może być karbonowy, może być Gorilla-pod - byle utrzymał stabilnie przypięty sprzęt
2. Filtry - obowiązkowo polaryzacyjny, mocny szary (ND64, ND1000) i zestaw płaskich szarych połówek (mi od 15 lat służą HI-techy - z miękkim przejściem i z przejściem odwróconym)
3. Buty - kiedyś krótsze gumowce, teraz jeśli na plener jadę samochodem zawsze mam w bagażniku wodery.
Dlaczego statyw? Bo moja ulubiona pora robienia zdjęć to wschód słońca, a na miejscu zwykle jestem sporo przed tym wschodem, kiedy właściwie nie ma światła i czasy nawet przy największej "dziurze" i najwyższym ISO wychodzą po kilkanaście sekund minimum.
A przecież w fotografii krajobrazu - o czym w tym wątku wielokrotnie pisaliśmy - przesłonę trzeba jak najbardziej przymknąć i do tego ustawić jak najniższe ISO.
Efekt - nawet przy niezłych już warunkach świetlnych czasy naświetlenia często przekraczają 15-20 sekund, a zdarzają się i dłuższe.
Nie wiem jakie trzeba by mieś stalowe ręce, żeby takie czasy utrzymać.
Poniżej kilka przykładów - zdjęcia stare, sprzed 10 lat, z wyjazdu w Karkonosze - samochodem, więc zabrałem ciężki aluminiowy statyw Benro - bardzo się przydał.
Przy okazji - mam nadzieję, że zajrzy tu @moshica - bo zdjęcia zrobione Nikkorem 16-85VR do zakupu którego go namawiałem...
EXIFy zdjęć zostawiłem
1.


2.


3.


4.


5.


6.


Na wszystkich zdjęciach celem było uzyskanie maksymalnej GO - stąd przesłona była mocno przymknięta, co przy ustawionym niskim ISO dawało tak długie czasy ekspozycji...

[cz4rnuch]

...Efekt - nawet przy niezłych już warunkach świetlnych czasy naświetlenia często przekraczają 15-20 sekund, a zdarzają się i dłuższe.
Nie wiem jakie trzeba by mieś stalowe ręce, żeby takie czasy utrzymać...

Raz jeden jedyny się porwałem na tego typu zdjęcia, ale właśnie bez statywu i bez filtrów.

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4124105

I oczywiście te szpeje pewne sprawy ułatwiają, ale to nie jest tak, że jak ktoś od czasu do czasu chce zrobić zdjęcie dłużej naświetlane (obiektywnie technicznie gorsze niż na wielu prawdziwych krajobrazowych fotkach), to faktycznie trzeba zamienić się w słup soli na minutę.