Tytul wątku jest o fotografowania krajobrazuZamieszczone przez cybulski
A na Z nie ma tego Tamrona 25-200/2.8-5.6 ? Już lepiej mieć jaśniej na ogniskowych a 20/2.8 i tak już masz.
Nie rozumiem skąd raptem taka milosc do ciemnych mega zumów
.
Jasnosx szkła nie ma znaczenia zasadniczo, bo i tak się przymyka w krajobrazie.
O wiele ważniejszy jest zakres ogniskowych i praca pod światło.
Więc nie mąc koledze w glowie
Fuji S5Pro / F801 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 /
Pozdrawiam, Krzysiek.
Dobrze mu radzę
Do krajobrazu, dowolny aktualny Sony ma wyższy DR o działkę niż w Z6iii, to nie jest zaleta powiedzmy "krajobrazowa" ?
Tego mega zuma będzie używał ciągle, do tego i tamtego, lepiej mieć jaśniejszy niż ciemniejszy.
Ja gdybym coś takiego brał to ten starszy Tamron 28-200.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 22-05-2026 o 21:09
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Jestem ciekaw, jak wypada według Ciebie Sony 20-70 w porównaniu do Tamrona 28-200 pod względem obrazka? Pomijając oczywiście, że jeden nie ma 20 mm a drugi 200, tak w środku.
Zauważyłem, że czasem kombinuję, biorę jakieś stałki, uwa, a potem i tak podpinam 28-200 bo jest najwygodniejszy po prostu. Mam swoją opinię o tym Tamronie, zasadniczo pozytywną, Sony 20-70 nie miałem, ciekaw jestem jak je porównujesz.
Ja używam T 28-200 i to naprawdę świetny obiektyw tym bardziej że nie drogi.
Miałem równolegle z Sony 24-70 f4 i Tamron jest lepszy optycznie od niego więc został.
Mając już system Sony można sobie dokupić do krajobrazu to np A7R II używany około 2500 zł bardzo dobry DR
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-7RM2
No ale kolega nie chciał się słuchać i wybrał Nikon i teraz nagle problem ze szkłami ?
Po co tyle spędzał czasu na forum a koledzy dobrze radzili …. jak ktoś sobie coś ubzdura to już nie ma odwrotu
Ja nie chciałem się "wtrancać" ale kurde, myślę sobie przecież BeatX wybrał nie ten system z jego "marudzeniem" o szkłach takich siakich, że nic nie pasi.
No ale kolega nie chciał się słuchać i wybrał Nikon i teraz nagle problem ze szkłami ?
Po co tyle spędzał czasu na forum a koledzy dobrze radzili …. jak ktoś sobie coś ubzdura to już nie ma odwrotu
No to jest system w którum wszystko mu zapasi w szklarni, ale pewnie coś sobie ubzdurał że Sony gorsze.toby się q*wa zdziwił
Nie to Nikony są aktualnie gorsze "obrazowaniem" imo szczególnie pod krajobraz.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 22-05-2026 o 21:55
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
No już go nie namawiajcie na Sony bo sobie chłop dopiero co nowy sprzęt kupił. Nikon może i ma gorszy DR ale ileż tych zdjęć zrobi żeby to zauważyć?
BeatX kupuj, że tego 24-200 i foty rób, jedź na wschód słońca, jedź na zachód słońca i zwyczajnie fotografuj. To da Ci lepsze rezultaty niż rozważanie o tym czy coś jest o 5% lepsze...
Sam pisałeś że miałeś więcej przepałów na z6iii niż nawet na starszym duzo Canonie R? Czy źle zrozumiałem?
1 EV w DR to dwa razy lepiej, 1EV jaśniejsze szkło to też dwa razy jaśniej, cuzamen.... inny efekt w warunkach i sytuacjach ekstremalnych.
- - - - kolejny post - - - - - -
Po drugie, wiecie jaki jest BeatX, będzie sprawdzał, testował, kręcił nosem, wymyślał więc lepiej od razu wybrać najlepsze opcje, niż mniej lepsze, póki za daleko nie zaszedł w tej nowej drodze
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 22-05-2026 o 22:04
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Oj cicho, nie wywlekaj
Na poważnie to wszystko prawda ale no wybrał już Nikona z jakiś tam względów - szczerze nie wiem z jakich ale nie ważne. Sony będzie lepsze, szczególnie A7V ale to już nieco inna półka cenowa.
Z moich doświadczeń juz mój Lumix jest bodajże o 1 EV lepszy i to widać. Może nie zawsze i nie przy każdym zdjęciu ale ogólnie obróbka fot z Panasia podoba mi się najbardziej ze wszystkich systemów jakie mialem (A7V nie miałem).
No i chłop miałby trochę więcej piksli nawet z a7iv 33mpix (tam tez wysokie DRy) bo 24mpix to deko za mało na dzisiejsze czasy.
Ja w ogóle nie rozumiałem tego parcia na Z6iii ale specjalnie nie pisałem, bo chyba przemyśłał .... a może właśnie nie przemyślał i teraz będzie się miotał......
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Po drugie, wiecie jaki jest BeatX, będzie sprawdzał, testował, kręcił nosem, wymyślał więc lepiej od razu wybrać najlepsze opcje, niż mniej lepsze, póki za daleko nie zaszedł w tej nowej drodze
a ja pamietam jak Ty polecałeś magowi Fuji a potem sie okazało że tam Continuous AF nie działa jak trzeba
(żarcik)
Ostatnio edytowane przez pki1234 ; 22-05-2026 o 22:15
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami