Wybór systemu ? Canon, Nikon, Sony a może inny?

[MstrG]

I wyjdzie, że niepotrzebnie wywołałem wilka z lasu tym DR a7v.
A zwracam uwagę na ten parametr, bo to nie jest tak jak tu piszą niektórzy użytkownicy, że obecnie to już ten parametr jest wysoko i wszystko lovely i bez znaczenia.

Otóż mam złą wiadomość - ten parametr ma znaczenie.

Mam starszego Canona R więc wiem na co go stać a to są porównywalne DRy jak Z6iii więc obecnie w 2026 bym nie kupił takich wartości DR bo widzę różnicę między R a tym jakie są elastyczne rawy R5 czy A7iii.
I ma znaczenie jeśli na tym wykresie jest różnica nawet pół działki a działka to już różnica znacząca. Odnoszę się do okolic iso 100 bo tego najczęściej używam i tam różnica to działka, a to już różnica która ma znaczenie a między a7v będzie prawie dwie działki różnicy.

To w końcu ten DR jest jednak taki ważny? Przecież podobno 6D i 5DIII były już wystarczające. Przypominają mi się heheszki, że nikoniarze nie potrafią poprawnie naświetlać, dlatego potrzebują matrycy z gumy. Ja akurat nigdy nie wchodziłem w te przepychanki, ale miałem D600/D800/D750 i wiem jak można było ciągnąć bezkarnie cienie. Tak to wtedy wyglądało:
https://www.photonstophotos.net/Char...0,Nikon%20D810

[cybulski]

Tak, wiem jak było, miałem kilka lat D610 oraz krótko ostatni rok d750.
To były bdb matryce. Powinni kontynuować Z7 z max DRem, nie odpuszczać tego parametru, poprawić af w tym body.

Nikon zawsze slynął z tego, że robił najlepsze aparaty. Dużo funkcji, max DR.
Nawet było powiedzenie że Nikon umie robić aparaty a Canon szkła
Jakieś wtopy były, ale kto ich nie miał.
Wiec nie rozumiem dlaczego w ML raptem z tym DR spadli poniżej Canona i Sony.
Moim zdaniem to błąd. A świadomi kupujący, niezapatrzeni w nazwę na aparacie, są bezlitośni.

[KadryZpodróży]

I wyjdzie, że niepotrzebnie wywołałem wilka z lasu tym DR a7v.
A zwracam uwagę na ten parametr, bo to nie jest tak jak tu piszą niektórzy użytkownicy, że obecnie to już ten parametr jest wysoko i wszystko lovely i bez znaczenia.

Otóż mam złą wiadomość - ten parametr ma znaczenie.

Mam starszego Canona R więc wiem na co go stać a to są porównywalne DRy jak Z6iii więc obecnie w 2026 bym nie kupił takich wartości DR bo widzę różnicę między R a tym jakie są elastyczne rawy R5 czy A7iii.
I ma znaczenie jeśli na tym wykresie jest różnica nawet pół działki a działka to już różnica znacząca. Odnoszę się do okolic iso 100 bo tego najczęściej używam i tam różnica to działka, a to już różnica która ma znaczenie a między a7v będzie prawie dwie działki różnicy.

To ja się odniosę bo, że tak powiem mam bezpośrednie porównanie Z6III i Lumix S1II. Canon R też jest w mojej pamięci i pamiętam do dziś jak nie do końca byłem zadowolony z obróbki zdjęć z niego.
Matryce niby takie same jednak w Nikonie więcej było tych przepaleń, których nie dało się uratować. Panasonic zrobił to lepiej i to czuć, szczególnie przy obróbce. To nie są jakieś częste przypadki, a i nie ma to największego wpływu na sam odbiór zdjęcia ale mi osobiście daje większą frajdę przy wyciąganiu cieni czy świateł jak mam wszystko zachowane na jednym zdjęciu.

[zbyk]

To tak jak ja nie lubię jak nie ma dedykowanego przycisku do AEL
No przyzwyczajenie i wolę jak jest niż gdzieś tam programować.

Mnie koledzy uczyli, że BBF = BFF, ja próbowałem, ale odpalanie AF za pomocą tylnego przycisku w Z5 jest bezużyteczne przez paskudnie niską responsywność aparatu. Często muszę korzystać z punktowego AF, przez co kciukowi jest bliżej do wybieraka niż do przycisku. Do tego, jak zwolnię spust wciśnięty do połowy, to zaczyna się pokaz zdjęć, które wykonałem, a przełączanie pomiędzy tymi widokami jest długie. Przywróciłem więc start AF pod spust migawki. Ty natomiast używasz poważnych aparatów. Co stoi na przeszkodzie, żeby odpalać AF kciukiem, a AE-L spustem migawki wciśniętym do połowy?

Będziecie się śmiać, ale uważam, że usunięcie dedykowanego pokrętła od korekty naświetlenia to głupota.
W tych nowych aparatach, zakładając, że mam obiektywy z pierścieniem przysłony, mam teraz 5 pokręteł.
Tylko że mam nawyk, że podnoszę aparat i patrzę na przysłonę (od razu sobie ustawiam jaką planuję) i właśnie na korektę (bo też mniej więcej wiem, co będę potrzebować).
Aparat idzie do oka, po drodze się uruchamia. I zostaje sama przyjemność, czyli kadrowanie.
W A7C2 muszę najpierw sprawdzić w wizjerze jaka korekta została po poprzednim zdjęciu.
A ponieważ fotografuję na A i z autoISO to nie używam 3 z tych 5 pokręteł w ogóle. Nawet jak robię na M to i tak potrzebuję 3 z 5.
Moim zdaniem głupia zmiana.

Kurde, jakby aparat miał taki ekranik LCD, który który praktycznie nie pobiera prądu na górze, a zerkasz i wiesz co masz nastawione, to by pewnie było super. Co prawda tylko zgaduję, bo też nie mam

[cybulski]

Przyzwyczajeń się nie zmieni w moim wieku. Przy migawce mam blokadę obu af i AE ale korzystam często z blokady AE osobno, mam ustawione tak że wciskam i trzyma parametry expo bez konieczności trzymania przycisku. To u mnie taki tryb M na chwilę, na kilka kadrów i zwalniam AE, bo na stałe korzystam z preselekcji przysłony. Dzięki temu nie muszę zmieniać trybu A na M. Szybkość.
A pod AfL mam przełączanie AF na ciągły. Tzn ciągły mam nonstop więc czasem tylko przełączam na afs.
W C działa ten setup dla mnie idealnie. Nie korzystam z ustawienia BBF w ogóle.

[zbyk]

To ja się odniosę bo, że tak powiem mam bezpośrednie porównanie Z6III i Lumix S1II. Canon R też jest w mojej pamięci i pamiętam do dziś jak nie do końca byłem zadowolony z obróbki zdjęć z niego.
Matryce niby takie same jednak w Nikonie więcej było tych przepaleń, których nie dało się uratować. Panasonic zrobił to lepiej i to czuć, szczególnie przy obróbce. To nie są jakieś częste przypadki, a i nie ma to największego wpływu na sam odbiór zdjęcia ale mi osobiście daje większą frajdę przy wyciąganiu cieni czy świateł jak mam wszystko zachowane na jednym zdjęciu.

Masz możliwość wrzucenia zdjęcia, gdzie brakuje DR, żeby mocniej pociągnąć cienie? Nie jest to post w stylu "pics or didn't happen", a zwykłe zaspokojenie ciekawości. A ruszło mnie, bo ja w bieda-aparacie (przy wyborze korpusu nawet nie spojrzałem na DR, może trochę lamersko) cienie ciągnę do granic - moim zdaniem - absurdu. Często muszę odejść od kompa i wrócić za chwilę, żeby stwierdzić, że "kruca fux to wygląda jak HDR". Sytuacje, w których rzeczywiście pojawiała się czarno-granatowa papka, to tylko te, gdzie po prostu schrzaniłem zdjęcie. Ale do brzegu. W jakich ujęciach brakuje zakresu tonalnego do wyciągnięcia cieni? W sensie, ja też bym chciał nocne niebo cyknąć z gwiazdami na jednym kadrze, ale teog chyba nawet mk. V nie potrafi.

[cz4rnuch]

...A zwracam uwagę na ten parametr, bo to nie jest tak jak tu piszą niektórzy użytkownicy, że obecnie to już ten parametr jest wysoko i wszystko lovely i bez znaczenia...

No skoro tak piszą to pewnie dla nich to już jest bez znaczenia. Wszystko na rynku jest wystarczająco dobre. Tak jak dla ciebie np. niepotrzebnie przyspiesza się fpsy, bo przecież 10 to już w zupełności każdemu wystarczy, a ktoś inny pisał, że niepotrzebne te super rozdzielcze szkła, bo przecież fotografia to coś mistycznego i nikomu do szczęścia nie potrzeba tego detalu. Najśmieszniejsze, że każdy z was ma rację. Ty potrzebujesz DR, bo w plenerze portrety cykasz, ale dla fotografa sportowego ma to mniejsze znaczenie, za to chętnie zamieni 10 na 30 fpsów. Koledzy ezoteryczni będą robić pleśniakami, bo kochają ten look i nutkę niepewności, ale są też np. fotografowie pierza, którzy potrzebują detalu by ich zdjęcia nabrały rozmachu. Itd. itp.

[MstrG]

Tak, wiem jak było, miałem kilka lat D610 oraz krótko ostatni rok d750.
To były bdb matryce. Powinni kontynuować Z7 z max DRem, nie odpuszczać tego parametru, poprawić af w tym body.

Z9/Z8 jak na pierwszego stackeda w Nikonie też był sensownie oprogramowany. Zobacz jak w ES wypada Canon R5 i R5II. Przy mechanicznej (której Nikon nie ma) różnica mała jest, ale znowu Canon ma wbudowaną redukcję szumów w RAW. Aktualnie przy możliwościach AI taka różnica nie robi (przynajmniej na mnie) wrażenia. Za czasów DSLR dysproporcja była dużo większa - czyż nie?
Ja bym nie zamienił matrycy Z9 na taką z Z7. Ale to ja.

O tej przewadze Canona piszesz?


//edit
zapomniałem o linku:
https://www.photonstophotos.net/Char...,Nikon%20Z%208

[grissley]

To ja jeszcze taki wykresik wrzucę:

[cybulski]

Canonem R5 nie zrobiłem żadnego zdjęcia na elektronicznej migawce i raczej nie planuję.
ES parametr jest dla mnie nieistotny, nie używam trybu cichego ani elektronicznej kurtyny czy jak to tam się nazywa, pełna mechaniczna only.

R5 mk2 ma niższy DR niż pierwszy, ja mam pierwszego, też tego nie rozumiem dlaczego wypuszczają matryce o niższym DR w drugiej wersji i nie jestem jedyny wśród Canonierow którzy tak myślą.

Tutaj napisałem co dla mnie ważne i tego się trzymam https://forum.nikoniarze.pl/threads/...46#post4359176

Zresztą, jestem w jakimś systemie który uważam za jeden z lepszych ale to nie jest tak, że będę się upierał jeśli pojawi się cos lepszego, w moim budżecie. U mnie nie ma przywiązania do marki, są przyzwyczajenia jakieś ale brak sentymentów.
Zresztą Fuji wyprzedałem w całości a miałem tego dużo, kiedyś wyprzedałem Nikona bo mnie zdenerwował.
Canon na ten moment mi siedzi, Sony też. Ale jak cos chłopaki popsują albo okaże się że nie są już najlepsi, to nie będzie sentymentów
Bo to ja im placę...dopóki są najlepsi, a nie oni mi.