Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36

Wątek: Sony A7RVI

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    Z tymi 18ms to pewne? Nie szukałem żadnych informacji na ten temat jeszcze. Skoro matryca jednak jest w pełni warstwowa to skąd taki czas?
    O ile DPreview nie podało głupot, to jest pewne. Tak jak napisali koledzy powyżej, zmierzyli RS blisko 1/50s czyli dokładnie tyle. Zgadzałoby się skoro Sony wywaliło DRAM z jednej warstwy więc zapewne "szczytywanie" z matrycy odbywa się w kilku bardzo szybkich cyklach, przypuszczalnie 5, a nie 1 jak w przypadku A1/A1 II. Zapewne to wynika z dwóch czynników - nie chcieli totalnie zabić sobie sprzedaży A1 II oraz oszczędności mając na uwadze obecne ceny pamięci.

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Myślę, że jak najbardziej RIV może wpłynąć na sprzedaż A1II, bo to o czym piszesz to tylko cyferki. W praktyce pewnie sprowadzi się to do zaledwie kilku wybranych scenariuszy gdzie przewaga A1II jakoś mocniej się zarysuje. Jak choćby w grze w palanta, co już pokazali yutubkowcy. Ale nawet w większości sportów to nie będzie widoczne. Podobnie w fotografii przyrodniczej. Do tej pory było tak, że faktycznie to seria A1 była tą która potrafi wszystko a A7R była ewidentnie wykastrowana. Wspaniała jakość dla portrecistów, ale ani to szybkie, ani do video za bardzo. Teraz za jednym zamachem się to zmieniło. Jest szybkość, bufor, pre-capture, są nowe algorytmy AFu. A, że w korpo zapewne oprócz idiotów pracują też łebscy to na wszelki wypadek ten stock sensor to taki prawie stock więc pewnie A1III będzie miał to co RV i do tego będzie jeszcze szybszy, z jeszcze lepszym AFem itd. Ale na razie myślę, że 10 tysi różnicy w cenie może robić różnicę dla tych dla których A1II był jednak delikatnym overkillem, ale w sony nie mieli nic podobnie wszechstronnego. Co ciekawe nowa eRka, która do tej pory była kojarzona głównie z fotografią portretową i reklamową myślę, że najmniej wnosi właśnie dla tej grupy odbiorców, bo różnica w jakości między 6 a 5 pewnie będzie pomijalna. Za to może 5ka potanieje.
    Myślę, że masz w dużej mierze rację. RS nie będzie już większym problemem, zapewne da się go dostrzec w specyficznych sytuacjach(tak jak i się da przy A7 V) typu dynamiczny sport czy fotografii ptaków(jakieś kolibry i inne "szaleństwa), ale w większości zastosowań spokojnie wszystko obskoczysz na elektronicznej. Inną kwestią jest to, co napisałeś na końcu - seria R była głównie kojarzona z fotografią portretową, ale myślę też, że krajobrazową i czy dla tych grupo docelowych przesiadka z RV czy nawet RIV będzie miała sens? Trudno powiedzieć, mocno dyskusyjne i pewnie bardzo subiektywne.
    Ostatnio edytowane przez Imm ; 13-05-2026 o 19:14

  2. #12

    Domyślnie

    Pre-capture w 67Mpix aparacie no to robi wrażenie
    No i pod koniec roku miałem zakupić A7V do zdjęć przyrody ale ten model będzie bardziej przyszłościowy tym bardziej że crop daje 28MPix więc można zaoszczędzić na obiektywie
    Najważniejsze to sobie zsamemu racjonalizować drogi zakup.
    Ostatnio edytowane przez maxwawa ; 13-05-2026 o 19:47

  3. #13

    Domyślnie

    Nie wiem czy coś poprawili w odwzorowaniu szczegółów i mniejszym szumie na tej matrycy, ale ilość detali z sampli powala.

    https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-vi-review

    https://s3.amazonaws.com/files.prod....4338282687.jpg

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	trhthtrhtrh.jpg
Wyświetleń:	98
Rozmiar:	331,1 KB
ID:	95810
    Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
    Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D

  4. #14

    Domyślnie

    Trochę szkoda, że w takim sprzęcie bazowe ISO to wciąż tylko 100, podczas gdy Nikon w swoich wysokorozdzielczych aparatach już od czasów luster ma ISO64, np. D810, D850, Z7, Z7ii, Z8 i Z9

  5. #15

    Domyślnie

    Ale ma dual gain. Efekt jest podobny albo nawet lepszy.
    Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
    Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mathu Zobacz posta
    Ale ma dual gain. Efekt jest podobny albo nawet lepszy.
    Z8/Z9 przy foto progi to ISO 64 oraz ISO 500, w wideo ISO 800 oraz ISO 4000.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mathu Zobacz posta
    Ale ma dual gain. Efekt jest podobny albo nawet lepszy.
    Lepszy do czego?

  8. #18

    Domyślnie

    Jak chcesz wycisnąć maksymalną dynamikę to możesz wejść na ISO niższe niż 100 i dłużej naświetlać albo możesz wykorzystać ten dual gain który zmniejsza szumy na ISO100.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	yukyukuyukyuk.jpg
Wyświetleń:	91
Rozmiar:	171,1 KB
ID:	95812

    Różnica między A7 IV i V jest zbliżona do różnicy między ISO64 i ISO100 w Z7 II.
    Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
    Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D

  9. #19

    Domyślnie

    Szumy mnie na szczęście nie interesują. Używam ISO64 z jasnymi szkłami w słoneczne dni, oraz w studio kiedy niska przysłona powoduje to, że moje lampy sufitowe z tanimi ledami są wciąż widoczne na modelu.

  10. #20

    Domyślnie

    Sony A7R VI - test praktyczny | Fotopolis.pl https://share.google/UgXQfSSY8tFa7btfW

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 20-03-2025, 23:30
  2. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •