Upgrade z Z6 mk1

[MiGo]

Cześć,
Decyzja została podjęta: Nikon z6 mk1 musi odejść. Dobił mnie i rodzinę jego AF: ja byłem w stanie go okiełznać jakoś z użyciem języka budowlanego, inni nie. Ja mam odsetek trafień 75% a reszta domu.. 25%. Z tego o czytałem to jest to typowe dla tej wersji i dopiero mk2 powinna ujrzeć światło dzienne, a mk3 to jest dopiero poziom akceptowalny z perspektywy ergonomii obsługi AF. Widziałem porównanie do A7 mk4, wedle którego Nikon Z6 III wypada lepiej.
No i pytanie do Was, eksploratorów systemów: "Miecio" się pyta czy ktoś porównywał Z6 mk3 z A7 mk4, lub miał obydwa? To co mnie wkurza w Z6 mk1 to jest joystick do wyboru obszaru AF-C, centrowanie i konieczność przełączania obszaru AF, a aparat i tak czasem "wie lepiej" i focus jest na tle.

Logicznie, nie potrzebuję FF, ale czasem, wieczorem parę razy się przydał

[mathu]

Z6 III to aparat do filmowania i sportu, kup Z5 II a różnicę w cenie wydaj na obiektyw

[MstrG]

Nikon z6 mk1 musi odejść. Dobił mnie i rodzinę jego AF: ja byłem w stanie go okiełznać jakoś z użyciem języka budowlanego, inni nie. Ja mam odsetek trafień 75% a reszta domu.. 25%.

Albo jest coś nie tak z aparatem, albo z Wami

Z tego o czytałem to jest to typowe dla tej wersji i dopiero mk2 powinna ujrzeć światło dzienne, a mk3 to jest dopiero poziom akceptowalny z perspektywy ergonomii obsługi AF.

Gdzie tak wyczytałeś? Typowe dla tej wersji? Z6 i Z6II mają AF praktycznie na tym samym poziomie. Dołożyli drugi procesor i chyba o tym zapomnieli, bo żadna aktualizacja nie poprawiła działania AF.
Ludzie tworzą jakieś dziwne urban legends. Dlaczego niby dopiero II powinna ujrzeć światło dzienne?

No i pytanie do Was, eksploratorów systemów: "Miecio" się pyta czy ktoś porównywał Z6 mk3 z A7 mk4, lub miał obydwa? To co mnie wkurza w Z6 mk1 to jest joystick do wyboru obszaru AF-C, centrowanie i konieczność przełączania obszaru AF, a aparat i tak czasem "wie lepiej" i focus jest na tle.

Możesz rozważyć Z5II, ma ten sam procesor co Z6III, w którym dopłacisz za CFexpress, lepszy wizjer, partially stacked i funkcje video. Ewentualnie zostaje jeszcze Zf z AF na tym samym poziomie.

[MiGo]

Uściślając, problem jest z nami, bo nie ogarniamy tego body. Już S5 Pro, slima z lustrem jest bajecznie prosty.
Problemu nie mamy z FujiFilm i nie mieliśmy z Sony A6000… z luster d750 było też bezproblemowo. Tylko ten Z6…
Skąd moje mądrości o mk2, mk3? Reddit, dpreview.
Co do Z5… jak będzie to samo co z z6?

[g69]

Musisz uważac z narzekaniem na Nikona... trafiłeś na forum N i dodatkowo na członka zakonu N...jednoczesnie na cenzora forum więc...nie marudz )) byli tacy co jak narzekali,że im sie gumy w N odklejają,to wysyłali ich do lekarza,że pewnie z ich potem cos nie tak.... ))
..a tak bez ironii,jesli chcesz cos z Nikona to bierz na testy Z5 mk II i sam ocenisz czy jest ok.

[MiGo]

Ja tu jestem od dłuższego czasu, miałem Nikony i w sumie dalej będę miał (Fuji S5Pro z nikkorem) więc spełniam kryteria.
Do sedna: może z5 mk2 jest super ale ja nie mam skąd wziąć na testy ( zakup internetowy i zwrot??) a dużo lepszym rozwiązaniem byłby film na YT z pokazaniem jak AF-C działa…

[zbyk]

No, choćby tak jak piszesz albo wypożyczalnie. Tu akurtat jest Z6III za 200zł/doba lub 400/weekend (ale skoro mają ten sam procesor, to akurat AF powinien działać podobnie). Uważam, że w Twoim przypadku jest to absolutnie konieczne, ponieważ nie sądzę, że w internecie znajdziesz film, na którym pierwsza generacja Nikonów daje tylko 25% ostrych ujęć. No chyba, że to jakaś bardzo wyspecjalizowana dziedzina, ale zakładam, że wtedy byś doprecyzował. Żaden film Ci nie pomoże, jeśli sam się nie zapoznasz z ustawieniami AF i nie przekonasz się, czy Ci one odpowiadają, bo w Twoim przypadku problem ewidentnie stoi po stronie użytkownika. I nie piszę tego, żeby ująć Tobie, czy członkom Twojej rodziny, uważam, że aparatu ma się używać w sposób komfortowy, a może po prostu UX Nikona Wam nie odpowiada. Nie wiem, lepiej się przekonać wydając cztery stówki niż 7000zł

Ja mam chyba najsłabszego w tym systemie Z5 i mimo wszystko odrzutów z powodu chybionego AF mam może 5% w przypadku codziennej fotografii. 10-20% przy ganiających dzieciakach (rower, huśtawka, trampoliny, etc.) i pewnie ponad 30% przy makro (ale pszczoły czy ważki fotografuję tylko w czasie dnia, jak są aktywne, przy statycznych scenach używam AF w makro i dalej 9/10 zdjęć jest w punkt).

[poste]

Co filmów na YT to algorytm podsunie ci zgodne z twoimi preferencjami Jeśli YT uzna, że wolisz N, będą filmiki pokazujące miażdżenie AF firmy na S Albo na odwrót. Co do aparatów, to jakos trudno mi sobie wyobrazić pudlowanie, które opisujesz we współczesnych modelach. Może paradoksalnie przyczyną są przyzwyczajenia z lustrzanki? No i jest kwestia obiektywu, jakiego używasz, że tak pudłuje?
Podsumowując, jeśli masz przyzwoite szkła do N, kupuj ZIII. Jeśli nie, policz co i ile kosztuje w danym systemie. Sądzę, za aparaty są porównywalne (ZIII i aIV), w każdym razie przepaści w af nie bedzie

[MiGo]

Gdzie tak wyczytałeś? Typowe dla tej wersji? Z6 i Z6II mają AF praktycznie na tym samym poziomie. Dołożyli drugi procesor i chyba o tym zapomnieli, bo żadna aktualizacja nie poprawiła działania AF.
Ludzie tworzą jakieś dziwne urban legends. Dlaczego niby dopiero II powinna ujrzeć światło dzienne?
..
Możesz rozważyć Z5II, ma ten sam procesor co Z6III, w którym dopłacisz za CFexpress, lepszy wizjer, partially stacked i funkcje video. Ewentualnie zostaje jeszcze Zf z AF na tym samym poziomie.

I to jest odpowiedź. Dla mnie istotny jest lepszy wizjer, ekran na top płate i stabilizacja matrycy.
Z kolei w systemie Sony (A7 mk4) mam prawie to samo co w Z5 mk2, a nieco ciekawsze szkła 2.8
Jeśli miałbym się ograniczyć do Z5 mk2, to będzie seria kompromisów, i chciałbym dowiedzieć się od kogoś kto miał w rękach A7 mk4 oraz Z6 mk3 jak one wyszły w praktyce.

- - - - kolejny post - - - - - -

Co do aparatów, to jakos trudno mi sobie wyobrazić pudlowanie, które opisujesz we współczesnych modelach. Może paradoksalnie przyczyną są przyzwyczajenia z lustrzanki? No i jest kwestia obiektywu, jakiego używasz, że tak pudłuje?
Podsumowując, jeśli masz przyzwoite szkła do N, kupuj ZIII. Jeśli nie, policz co i ile kosztuje w danym systemie. Sądzę, za aparaty są porównywalne (ZIII i aIV), w każdym razie przepaści w af nie bedzie

Pytanie czy to co mam w stopce jest przyzwoite: Nikkor 24-70/4. Nie kupowałem lepszej szklarni bo widziałem co się dzieje przy fotografowaniu - licytacja kto będzie robił zdjęcia... Fuji, bo łatwiej i są trafione.
Co do pudłowania... na AF-S nie ma problemów, na AF-C jest po prostu źle, zwłaszcza dla osób które nie mają tyle cierpliwości co ja - to pogrzebało Z6 (jest toporny).
Co do przyzwyczajeń: Sony A6000 to tanie bezlustro z kiepskim AF-C, a uzysk był 99%, w każdym trybie. W Fuji X-T1, który słynie z kiepskiego AF-C... podobny wynik choć słabiej.

[poste]

Twój Nikkor Z myślę że jest ok. i nie jest problemem.
Mam a7IV, nie pamiętam kiedy używałem AF-S. Nie pamiętam też, kiedy miałem nietrafione zdjęcie z rodzaju tych pamiątkowo-rodzinnych. Wystarczy wybrać AF-C, jakieś w miarę szerokie pole AF, wykrywanie oka, dobrać przysłonę i tyle. Resztę robi automatyka. Sądzę, że w ZIII jest podobnie, różnice to będą jakieś niuanse i osobiste preferencje. Przy tym rodzaju zdjęć oczywiście.