Wybór systemu ? Canon, Nikon, Sony a może inny?

[BeatX]

Też mam a7iii, tam wszystko jest jak należy, nawet ze szkłami EF.

A ja jak wziąłem A7III do ręki, to on był dla mnie za mały i niewygodny. Nawet normalnego rozmiaru Sony FE 85/1.8 zapięty na to body haczył moje palce trzymające grip. Ale dla równowagi napiszę, że ten patent Sony z ekranem rozkładano-rozchylanym to jest mistrzostwo świata. Każda firma powinna stosować to rozwiązanie w swoich aparatach (chociażby z najwyżej półki). No i oczywiście tylne kółko nastaw z funkcją D-Pad to też jest kapitalne rozwiązanie. Dziwię się, że tylko Sony i Panasonic to stosują. Także jak czytam, że dla kogoś ta czy ta puszka jest perfekcyjna ergonomiczne to drapię się po głowie
W mojej ocenie do perfekcji najbliżej Canonowi, byleby zastosował tylne kółko z funkcją D-Pad, ekran rozkładano-rozchylany, sensor światła żeby automatycznie rozjaśniać oraz ściemniać LCD (jak było w EOS 5DIII), no i podświetlane od tyłu przyciski (jak w Z

[cybulski]

Są zwolennicy mniejszych rozmiarów lub większych. Na wyjazdy wycieczkowe wolę mniejsze.
Od długiego czasu już w ogóle nie jestem zwolennikiem jednego słusznego systemu czy body, gdzieś tak od 2017-2018.
To co pasuje mi na plenerze foto, duży rozmiar kupa szkieł, nie pasuje mi na wyjazdach nazwijmy to urlopowo podróżniczych, szczególnie samolotem.

Nawet za czasów u mnie lustra, mimo posiadania 5dmk4, na wycieczkę wolałem brać 6d lub najczęściej Fuji.

Moje zdanie, gościa który używa wielu systemów, jest takie, że użytkownicy jednego tylko systemu po prostu przeceniają zalety swojego jedynego systemu lub niedogodności innych systemów.

Póżną jesienią, byłem małą grupą dziewieciu osób w Lisbonie. Był to typowo fotograficzno wypoczynkowy wypad.
W grupie były 3 leici (Q oraz dwie D), lumix gh5, Olek lub fuji nie pamiętam, z6ii, a7iii, Canon R6, lustro nikona apsc.
Przy wieczornych przeglądach tego co zrobilismy, na ekranie notebuka, w ogóle nie miało znaczenia kto czym robił. Po prostu nie było widać tego po zdjęciach, ważniejsza była scena, kompozycja, moment sytuacyjny.

Po prostu przeceniamy sprzęt, możliwości czy też ograniczenia i to mocno.

[Mamrot]

No i oczywiście tylne kółko nastaw z funkcją D-Pad to też jest kapitalne rozwiązanie.

O co chodzi w tym kółku D-Pad, co jest takiego innowacyjnego czego w innych aparatach nie ma?

[BeatX]

No raz, że możesz latać po menu, przeglądać zdjęcia, czy nastawy czułości ISO o wiele, wiele szybciej niż wciskając przyciski (kręcisz kółkiem), a w razie czego gdy potrzebujesz "precyzyjne" sterowanie, to wciskasz sobie to kółko w 4 kierunkach i działa to identycznie co D-Pad w Z6III, Zf itp.
Także profit - profit.
Coś jak ekran odchylano-rozkładany w A7RV

[BeatX]

Są zwolennicy mniejszych rozmiarów lub większych. Na wyjazdy wycieczkowe wolę mniejsze.
Od długiego czasu już w ogóle nie jestem zwolennikiem jednego słusznego systemu czy body, gdzieś tak od 2017-2018.
To co pasuje mi na plenerze foto, duży rozmiar kupa szkieł, nie pasuje mi na wyjazdach nazwijmy to urlopowo podróżniczych, szczególnie samolotem.

Nawet za czasów u mnie lustra, mimo posiadania 5dmk4, na wycieczkę wolałem brać 6d lub najczęściej Fuji.

Moje zdanie, gościa który używa wielu systemów, jest takie, że użytkownicy jednego tylko systemu po prostu przeceniają zalety swojego jedynego systemu lub niedogodności innych systemów.

Póżną jesienią, byłem małą grupą dziewieciu osób w Lisbonie. Był to typowo fotograficzno wypoczynkowy wypad.
W grupie były 3 leici (Q oraz dwie D), lumix gh5, Olek lub fuji nie pamiętam, z6ii, a7iii, Canon R6, lustro nikona apsc.
Przy wieczornych przeglądach tego co zrobilismy, na ekranie notebuka, w ogóle nie miało znaczenia kto czym robił. Po prostu nie było widać tego po zdjęciach, ważniejsza była scena, kompozycja, moment sytuacyjny.

Po prostu przeceniamy sprzęt, możliwości czy też ograniczenia i to mocno.

Brzmisz jak zawodowiec, który potrzebuje efektywnego narzędzia do pracy, a nie jak hobbysta który celebruje swój nowy piękny sprzęcik, lubi na niego patrzeć, chce go macać, dotykać i coś w nim przełączać kilka razy dziennie

[cybulski]

Kółka ma Canon, tylko kręcenie oraz Sony kręcenie i wciskanie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Brzmisz jak zawodowiec, który potrzebuje efektywnego narzędzia do pracy, a nie jak hobbysta który celebruje swój nowy piękny sprzęcik, lubi na niego patrzeć, chce go macać, dotykać i coś w nim przełączać kilka razy dziennie

Nie, ja też lubię patrzeć, szczególnie na Canona na fujika też.
Z tego powodu mam między innymi cały sprzęt wystawiony na półkach. Zawsze po foceniu wyjmuje wsio z plecaka na półeczki i ładnie ustawiam coby dobrze się prezentował.

[MstrG]

No raz, że możesz latać po menu, przeglądać zdjęcia, czy nastawy czułości ISO o wiele, wiele szybciej niż wciskając przyciski (kręcisz kółkiem), a w razie czego gdy potrzebujesz "precyzyjne" sterowanie, to wciskasz sobie to kółko w 4 kierunkach i działa to identycznie co D-Pad w Z6III, Zf itp.
Także profit - profit.
Coś jak ekran odchylano-rozkładany w A7RV

Ale wiesz, że w Nikonie możesz kółkami przechodzić pomiędzy zrobionymi zdjęciami? W menu jest to jeszcze lepiej zrobione.

[Mamrot]

Mnie w Sony brakowało przy podglądzie w powiększeniu automatycznego przeskakiwania z twarzy na twarz kręcąc kołem, nie mówię o przewijaniu do następnego zdjęcia.
Tak jak dla @cybulski brak dedykowanej blokady AE-L jest dyskwalifikacją sprzętu, tak dla mnie jest brak przednich klawiszy funkcyjnych jak w Nikonach czy Canonie R3.

[cz4rnuch]

Jednym słowem wystarczy zebrać najlepsze patenty z 4/5 systemów, zaaplikować je jednej puszce i cieszyć się aparatem doskonałym. Że też nikt do tej pory na to nie wpadł

[cybulski]

Mnie w Sony brakowało przy podglądzie w powiększeniu automatycznego przeskakiwania z twarzy na twarz kręcąc kołem, nie mówię o przewijaniu do następnego zdjęcia.
Tak jak dla @cybulski brak dedykowanej blokady AE-L jest dyskwalifikacją sprzętu, tak dla mnie jest brak przednich klawiszy funkcyjnych jak w Nikonach czy Canonie R3.

Te przednie przyciski programowalne to dobra sprawa. Fakt że wymaga deko większego gabarytu body.