Otus -czyli 3000$ będzie.
[Otus ML 50mm f/1.4 do Sony E jest teraz z -500$ https://www.bhphotovideo.com/c/produ...-1.4%3AREGULAR
-szybko ]
Szukaj
Otus -czyli 3000$ będzie.
[Otus ML 50mm f/1.4 do Sony E jest teraz z -500$ https://www.bhphotovideo.com/c/produ...-1.4%3AREGULAR
-szybko ]
Znaczek Zeiss jest bardzo drogi.
SONY A7III ; SONY A3000 Full Spectrum
Miałem w telefonie. Przereklamowany.Zamieszczone przez andystar
7Artisans 135mm F1.8 AF E/Z/L na CP+
https://asobinet.com/information-on-...f1-8-af-e-z-l/
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
O, to ciekawe. Zwłaszcza w kontekście ceny, bo oni chyba dość tanie rzeczy tłuką z tego co kojarze.
3.8k Vitek kosztuje. Pytanie o ile 7a będzie tańszy, jeśli w ogóle, i jakim kosztem?
O tyle tańszy?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1654992-REG
Wracając jeszcze do niego. Ciekawe, dlaczego 7A zdecydowało się na 135/1.8, a nie, przykładowo, 105/1.4?
Czyżby faktycznie to był jakiś inny projekt VItka, tylko dla zmyły pod inną nazwą wypuszczony?
Jak ten nowy OTUS będzie znowu bez autofocus, to ja nie wiem kto to kupi.
Jakiś turbo fanboy chyba co ma na tapecie w telefonie logo Zeiss, bo co niby ma mieć ten słoik żeby wybrać właśnie go, a nie np. Voigtlander Nokton 35/1.2 SE (?)
Albo Voigtlander Nokton 40/1.2
Albo jakikolwiek inny 35/1.4 z autofocus.
Nikon Z6III | Viltrox 20/2.8 AIR | Nikkor Z 35/1.4 | Viltrox 85/2 EVO | Nikkor Z 24-105/4-7.1
Moja galeria: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Luuz, ich 85/1.4 (bez AF, ofc) kosztowała tyle, że niewiele dokładając można było kupić N/Z85/1.2. Chyba niewiele się nauczyli przez ten rok...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami