Roadmap - plotki i spekulacje.

[OjTam]

Nacisk na zerową winietę w takim obiektywie wydaje się zbędny.

To ma być cecha wspólna całej linii. Tak samo, jak kocie oczy, które zdaje się, że też są z winietowaniem powiązane.
Sigma 135 Art też winietuje i ma kocie oczy.

Już za sam fakt, że obiektyw ma własną nazwę.

No i własna nazwa, czcionka jak ta z Nikkora 0,95. Chcą go wysoko pozycjonować.

Dlaczego liczba pojedyncza? Plena to nazwa całej linii, nie tylko tej 135.

Ma w nazwie DC (gdzieś to widziałem) i jest bez DC?

Jeśli to będzie DC (w nazwie) ale bez DC (mechanizm), będzie to oznaczać tylko jedno. Nikon znowu przy oznaczeniach miesza, jak w MC dla makrówek.

Cóż, nie ma co gdybać, skoro prezentacja ma być już jutro.

[TOP67]

Defocus jest w zasadzie zbędny w czasach AI. Za miesiąc w PS i LR będzie suwak, którym będzie można sobie ustawiać siłę i rodzaj bokehu.

[Jacek_Z]

Defocus jest w zasadzie zbędny w czasach AI. Za miesiąc w PS i LR będzie suwak, którym będzie można sobie ustawiać siłę i rodzaj bokehu.

Jeśli DC zbędny to i jasne szkło staje się zbędne. I po co teraz 1.2 czy 1.8 w tele?
Smartfony mają opcję trybu portretowego, rozmywając softowo tło. Ale nie jest to naturalne, puryści nie są zadowoleni. Sądzę, że PS też nie da rady zasymulować nieostrości stopniując ją w zależnosci od odległości do płaszczyzny ostrości. Dobry obiektyw to dobry obiektyw.

OjTam - liczba pojedyncza bo jest (w właściwie jutro będzie) jeden, jak będą następne to będzie liczba mnoga.

[OjTam]

No ok. Ale Plena to cała linia i zarówno nazwa jak i minimalizacja/usunięcie winiety ma być jej cechą wspólną.

Co do DC, przypuszczam, że to będzie (jeśli będzie) odpowiednik Canonowego DSa.

[Jacek_Z]

Oby nie. Chyba, że dadzą dwa szkła. Transmisja takiego szkła jest tragiczna i dostajemy w gratisie bezsensownie rozmyte kółka świateł, bez ostrych krawędzi. Nie podoba mi się DS ani STM od Sony. Same wady za które każą sobie dopłacić.

[cdc]

Rozmyte kółka świateł, bez ostrych krawędzi dałoby się zrobić przysłoną która podczas ekspozycji by się przymykała.

Jaka linia Plena?

-A jest linia Noct?

[Jacek_Z]

Rozmyte kółka świateł, bez ostrych krawędzi dałoby się zrobić przysłoną która podczas ekspozycji by się przymykała.

Pomysł nawet ciekawy, ale wtedy sa 3 problemy.
1. GO w trakcie ekspozycji by sie zmieniała nie tylko na kółkach świateł.
2. Robiąc w manualu albo w A, ustawiając przysłonę chce sie mieć ja taką, a nie inną.
3. Przymykanie musiałoby trwać dokładnie tyle ile czas ekspozycji, a jak wiemy czasami jest to 1/60 ale czasami 1/4000 s. Już widzę jak synchronizuje sie przymykanie przysłony z takim krótkim czasem. Przypomnę, że krótkie czasy w migawce centralnej to ewenement, rzadko sięgały 1/1000.

[OjTam]

A no taka linia, że Plena jest zarejestrowanym znakiem towarowym Nikona. Noct nie.

Nie rejestrowaliby tylko po to, żeby zrobić jeden obiektyw.

[TOP67]

Jest jeszcze czwarty problem, migawka szczelinowa. W każdym miejscu była by inna przysłona.

[cdc]

Jest jeszcze czwarty problem, migawka szczelinowa. W każdym miejscu była by inna przysłona.

Sczytywanie matrycy także.

- - - - kolejny post - - - - - -

28/1.8, dziura ma mapce straszy
Linia stałek f/1.4, chyba, że N odpuści i pozwoli niezależnym klepać.

28/1.4 to już Nikona tradycja.
Musi być.