Są też samochody, które robią np 3.6sek do setki.
Człowiek jak się przeliczy, to skontastuje, że 5.5 też mu starczy a w sumie na codzień to pójdzie po rozum do głowy że lepiej mieć większy bagażnik, i normalne miejsca z tyłu.
Szukaj
Są też samochody, które robią np 3.6sek do setki.
Człowiek jak się przeliczy, to skontastuje, że 5.5 też mu starczy a w sumie na codzień to pójdzie po rozum do głowy że lepiej mieć większy bagażnik, i normalne miejsca z tyłu.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Chciałem przez to powiedzieć, że ten bagażnik i przestronne miejsca z tyłu, wygoda w rozsądnej cenie, to właśnie rf 50/1.8Zamieszczone przez cybulski
Niby gorszy, niby cos tam, a jednak... cena, kompaktowy rozmiar, obrazowanie, ten zestaw cech robi swoje, mimo wydawałoby się oczywistych wad. Po mojej stopce widać, że nie piszę teoretycznie, mialem też ef50/1.8 stm, mam i rfa.
W Nikonie zapewne te same cechy można przypisać Z 40/2. W Canonie taką była efka 40/2.8, kto miał ten wie i jak ja wspomina ciepło.
Kto się nie zgadza pisać obowiązkowo, a kto się zgadza też obowiązkowo
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 05-12-2025 o 08:41
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Jak widziałem porównania to właśnie nie ma jakieś dużej różnicy pomiędzy RF50 1.8 a 45 1.2
Generalnie wolę inną perspektywę z ogniskowej
To tak mniej/wiecej że bardziej wolę portret ze 135 1.8/2.0 niż z 85 1.2
A tu RF50 1.8 vs 45 1.2 vs 50 1.2
Trochę źle przycięte proporcje ale bokeh mniej więcej taki sam.
Biorąc na spokojnie pod uwagę cenę, wagę, gabaryty, jakość optyczną … to poszedł bym w trzy razy tańszego RF 50 1.8
-Nie trochę, tylko to porównanie z B&H jest kompletnie zje...
RF50/1.8 vs 45/1.2
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/RG...PFMUP8fkw7.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Rn...YApaMNuoS8.jpg
z https://www.digitalcameraworld.com/c...1-2-stm-review
Ja tutaj tym bardziej nie widzę różnic. Za to 50-tka 1.2 USM to jest inny świat, nie wiem na jakim kanale widziałem porównanie, ale może ten sam ktoś dorwie 45-tkę.
Do okulisty się wybierzcie.
Tu polskie porównania...
http://https://youtu.be/9AdsrYaRPwQ
Coś ci nie weszło.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami