Meike 24/1.4 Mix

[mathu]

https://nikonrumors.com/2025/08/08/a...-z-mount.aspx/

[OjTam]

Wydzieliłem do nowego wątku, skoro już dostepny.

505 jurków na Meikeglobal.com

[OjTam]

C. Frost testował (Z7):

[paparapa]

Całkiem ciekawe szkło, tylko to dziwne "oddychanie".

[zbyk]

Całkiem ciekawe szkło, tylko to dziwne "oddychanie".

rewelacyjnie to wygląda na filmie, choć z tego co widzę, to tylko przy manualnym przeostrzaniu. Przy prezentacji szybkości AF, już takiego klatkowania nie było.

Zakładając, że kosztuje ok. 2500zł, daje świetną alternatywę dla Nikkora 24/1.8S. Szkoda tylko, że dalej chińczyk w powłoki nie potrafi

[cdc]

Aż taki ciężki nie jest https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1435887-REG

2100 zł z Chin
gdy Sigma i Nikkor kosztują 4000.

[paparapa]

rewelacyjnie to wygląda na filmie, choć z tego co widzę, to tylko przy manualnym przeostrzaniu. Przy prezentacji szybkości AF, już takiego klatkowania nie było.

Zakładając, że kosztuje ok. 2500zł, daje świetną alternatywę dla Nikkora 24/1.8S. Szkoda tylko, że dalej chińczyk w powłoki nie potrafi

Myślę że potrafi tylko nie chce. Jednak kundelki mają być gorsze i tańsze.
Frost testuje szkła bez osłony p/słonecznej, chyba. Więc pewnie można sobie lepiej lub gorzej z flarami poradzić.

[cdc]

Flary to nie jedyny objaw słabych powłok.

np.
https://phillipreeve-net.translate.g...are_Resistance
-można sobie poklikać po literkach

Myślę że potrafi tylko nie chce. Jednak kundelki mają być gorsze i tańsze..

No jasne, w Meike chcą być gorsi
-jak w Stanach Sigma tylko o 300$ droższa,

a w tym Meike to mogą wyjść jeszcze problemy z AF, albo coś.

[OjTam]

rewelacyjnie to wygląda na filmie, choć z tego co widzę, to tylko przy manualnym przeostrzaniu. Przy prezentacji szybkości AF, już takiego klatkowania nie było.

Test AF robi na pełnym otwarciu. Oddychania na zamknięciu.
I w tym wypadku chodzi nie o samo oddychanie, tylko bardzo dziwne zachowanie dystorsji.
Chyba pierwszy raz coś takiego widzę...

Myślę że potrafi tylko nie chce. Jednak kundelki mają być gorsze i tańsze.
Frost testuje szkła bez osłony p/słonecznej, chyba. Więc pewnie można sobie lepiej lub gorzej z flarami poradzić.

Myślę, że chińczycy jednak mają problem z powłokami.
I tak, Frost bez osłony testuje, wspomina o tym choćby na wyżej zamieszczonym filmie.


PS. W ogóle to Frost ciekawie tego Meike podsumował. Robi 85% roboty szkieł 2-3x droższych.

[zbyk]

Myślę że potrafi tylko nie chce. Jednak kundelki mają być gorsze i tańsze.
Frost testuje szkła bez osłony p/słonecznej, chyba. Więc pewnie można sobie lepiej lub gorzej z flarami poradzić.

ja nie mam tej pewności, bo - jeśli mnie pamięć nie myli - wszysktie chińczyki, które mnie zainteresowały, słabo sobie radzą pod światło (fakt, że V16/1.8 radzi sobie tutaj lepiej, ale też nie jakoś rewelacyjnie). Jako, że powłoki antyodblaskowe to mieszanka chemiczna - być może jej receptura jest tajemnicą firmy i jeśli nie jest opatentowana, to chińczycy nie mają jak jej zerżnąć.

Inna sprawda, że Frost faktycznie testuje obiektywy bez osłony, co mnie trochę irytuje, powinien robić 2 testy, w terenie zawsze zakładam osłonę, jeśli akurat nie nakręcam filtra